LD

Archives

Suppression Modèle:BMA début/style.css

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Ne pas archiver.

Salut ! Ca fout le bordel... Exemple, Discussion utilisateur:Crichardkalelemalobo. NicoV (discuter) 30 juillet 2024 à 15:25 (CEST)Répondre

J'ai inversé la redirection, au moins temporairement. Litlok (m'écrire) 30 juillet 2024 à 15:32 (CEST)Répondre

Salut @LD, @Litlok, maintenant on a le problème, inverse Discussion utilisateur:TheStrangers off. NicoV (discuter) 30 juillet 2024 à 15:46 (CEST)Répondre

Bonjour @NicoV, @Litlok et @SleaY je me disais bien que le raffraîchissement ne se ferait pas assez vite... Je pensais que cela se ferait un plus plus rapidement, désolé.

J'aimerai tout de même refaire cette modification, ce qui suppose qu'on appelle Modèle:BMA début/styles.css in fine.

Pour empêcher que la transition soit mauvaise, j'ai dupliqué Modèle:BMA début/style.css dans Modèle:BMA début/styles.css :

cela me permettra de refaire la modification, à une heure où Wikipédia est moins utilisée, de sorte que les styles soient raffraîchies plus rapidement.

Puis je pourrais supprimer celui qui ne sera plus utilisé, j'imagine après 24 heures, pour être sûr. LD (d) 30 juillet 2024 à 16:20 (CEST)Répondre

Pas de problème de mon côté pour cette approche. SleaY ^[contacter] 31 juillet 2024 à 03:36 (CEST)Répondre

Anniversaire

Dernier commentaire : il y a 13 jours5 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour @LD, je te souhaite un joyeux anniversaire et une bonne journée. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 30 octobre 2026 à 09:30 (CET)Répondre

Bon anniversaire

et bonne fin proche du mandat d'admin ?, Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2026 à 13:15 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire LD.......--Maleine258 (discuter) 30 octobre 2026 à 13:41 (CET)Répondre

joyeux anniversaire LD. GF38storic (discuter) 30 octobre 2026 à 20:04 (CET)Répondre

Bananiv LD. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 octobre 2026 à 21:13 (CET)Répondre

Demande de regard extérieur sur la page Wikipédia du Dr Paul Bensussan

Dernier commentaire : il y a 13 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour LD,

Je me permets de vous contacter afin de solliciter votre aide au sujet d'une page Wikipédia qui semble, depuis longtemps, dans une situation de blocage sur sa page de discussion. Il s'agit de celle consacrée au Dr Paul Bensussan.

Cette page (que je n'avais pas créé, mais essayé d'améliorer il y a 4 ans et demi) a été mon tout premier projet sur Wikipédia. Entre octobre 2021 et mai 2022, j'avais entrepris de la travailler en profondeur, avec le souci de l'améliorer et de lui donner davantage de consistance. J'ai malheureusement fini par abandonner ce travail, profondément découragé par des échanges que j'ai vécus comme stériles, souvent superficiels et parfois inutilement agressifs, notamment avec les contributeurs Pa2chant.bis, Pierrette13 et Le chat perché.

Mes interventions, parfois longues il est vrai, n'ont guère semblé susciter une véritable lecture de fond. Elles ont plutôt été qualifiées de « longs pavés », tandis que l'on m'attribuait des intentions que je ne reconnaissais absolument pas : « conflit d'intérêt », volonté d'« engloutir [les autres] sous les octets », ou encore « insistance au sujet d'une photo en copyvio sur Commons ».

Je souhaitais pourtant simplement contribuer à l'amélioration de l'article. S'agissant de la photographie, je cherchais une solution pour illustrer la page, sans disposer d'un accès direct à une photo que j'aurais pu utiliser. Si j'étais intervenu à la demande du Dr Bensussan, la question aurait sans doute été beaucoup plus simple à résoudre. Mais ce n'était pas le cas.

J'ai donc préféré me retirer de cette aventure éditoriale en mai 2022, tout en continuant à suivre occasionnellement l'évolution de la page.

Depuis cette époque, je n'ai malheureusement plus mes identifiants de connexion à Wikipédia et je ne suis même plus certain de l'adresse électronique utilisée lors de mon inscription. Je ne suis donc plus en mesure de reprendre directement mes anciennes contributions ni d'intervenir sur la page de discussion. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles je me tourne vers vous aujourd'hui.

Or, j'ai découvert récemment que le Dr Bensussan lui-même avait entrepris de proposer des modifications sur sa page de discussion. Et j'ai été assez stupéfait de constater que ses interventions semblaient rencontrer le même type de réactions : un ton particulièrement expéditif, des remarques sur un « très (trop) long exposé », des « demandes-fleuves », ou encore l'idée que les contributeurs risqueraient de « perdre leur temps à devoir analyser » ses propositions.

Je trouve cette situation regrettable. Sans préjuger des règles de Wikipédia ni de la pertinence de chacune de ses demandes, il me semble qu'elles mériteraient au moins d'être examinées avec attention, sur le fond, et sans a priori.

J'ai, pour ma part, lu plusieurs de ses ouvrages. J'ai été frappé par la précision de ses analyses, son souci de rigueur et son attachement à une forme de neutralité presque chirurgicale dans l'examen des questions judiciaires. Il ne me semble pas qu'il cherche à présenter la justice comme une institution infaillible : il en reconnaît au contraire les limites, les dysfonctionnements et parfois les incohérences. C'est précisément cette complexité qui mériterait, à mon sens, d'être correctement restituée dans un article encyclopédique.

J'ai également découvert qu'il avait fini par répondre, sur son propre site internet, aux différentes controverses le concernant, en présentant des éléments et des pièces à l'appui de ses explications :

https://www.paulbensussan.fr/controverses

Les noms y sont anonymisés, mais les personnes ayant suivi ces affaires comprendront de quoi il est question.

Je ne prétends évidemment pas que les explications publiées sur son site doivent être reprises telles quelles sur Wikipédia. Ce serait contraire aux principes mêmes de l'encyclopédie. En revanche, il me semblerait légitime que les éléments disponibles, les sources indépendantes et les différentes positions exprimées puissent être examinés sereinement, afin de vérifier si l'article reflète réellement l'ensemble des aspects pertinents du sujet.

C'est pourquoi je me permets de vous demander si un contributeur expérimenté pourrait accepter de jeter un regard neuf sur cette page, avec suffisamment de recul pour en apprécier l'équilibre général.

Peut-être serait-il également possible d'examiner les 12 demandes de modification formulées par le Dr Bensussan le 25 octobre 2026 sur la page de discussion, en les évaluant individuellement au regard des règles de Wikipédia : vérifiabilité, pertinence des sources, neutralité et proportionnalité des informations.

Je suis conscient qu'un tel travail demanderait du temps, de la méthode et une certaine disponibilité. Il ne s'agit évidemment pas de tout remettre en cause ni de prendre systématiquement le parti du Dr Bensussan, mais simplement de s'assurer que l'article ne donne pas une vision excessivement à charge de son parcours et de ses activités.

Je serais sincèrement heureux qu'un contributeur indépendant puisse reprendre ce dossier avec un regard neuf, sans être prisonnier des tensions accumulées au fil des années. Une lecture attentive, menée à tête reposée et dans le respect des principes fondateurs de Wikipédia, pourrait peut-être permettre de sortir de cette impasse.

Je vous remercie vivement du temps que vous aurez consacré à me lire et, par avance, de l'attention que vous voudrez bien porter à cette demande.

Bien cordialement,

Giglio2

(qui n'a plus ses codes de connexion wikipedia) ~2026-57867-07 (discuter) 30 octobre 2026 à 19:02 (CET)Répondre

problème de blocage incompréhensif

Dernier commentaire : il y a 12 jours1 commentaire1 participant à la discussion

il est indiqué que vous avez bloqué mon IP wikipédia pour utilisation VPN or je n'en utilise pas. je souhaite participer a ce l'amélioration d'articles wikipedia et j'ai été bloquée immédiatement

Identifiant de blocage (#4272616)

Adresse IP concerné 194.11.198.165 Toutpourtous (discuter) 1 novembre 2026 à 03:16 (CET)Répondre