NicoV

Archives

2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011
2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016
2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021
2022 • 2023 • 2024

Erreur de lint

Bonjour Le lien "informations sur la page" indique ici qu'il y a une erreur de lint [1]. Est(ce qu'il y a un moyen de détecter ces erreurs en chargeant la page, ou une catégorie et les rectifier avec WPCleaner ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 20:54 (CET)

Bonjour Archimëa. Il y a moyen de récupérer les pages concernées par une catégorie d'erreur avec le bouton "Linter categories" dans la fenêtre principale. WPCleaner peut détecter un certain nombre d'erreurs de Lint lors de l’analyse d'une page (dont balise de fin manquante et balises vides) quand le problème est directement dans la page. Sinon, il y a moyen d'utiliser l'icone qui ressemble à un tournevis dans la fenêtre d'analyse complète pour avoir des précisions sur où se trouvent les erreurs : la liste affichée contient une petite loupe en face de chaque erreur détectée permettant de sélectionner la zone de texte concernée. Dans le cas de TrackMania2, ça peut être compliqué car ça pourrait provenir du modèle {{Infobox Série de jeux vidéo}}, mais je vois des balises div qui semblent bizarres dans l'appel de l’infobox (fermeture d'une balise div au début du paramètre plates-formes par exemple). --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 21:06 (CET)

Bonsoir. Merci pour ton aide. J'ai essayé de regarder avec WPCleaner, mais si on ne connait pas la nature de l'erreur, c'est impossible quasiment...

Ca serait trop dure de coder une fonction qui, depuis un titre de page ou de catégorie, peut checker toutes les listes d'erreur de lint (je comprend, si ce n'est pas faisable...) ?

Ah oui, bien vu pour le div, j'ai traficoté la box pour l'afficher sur une seule colonne, sans modifier le modèle d'infobox. Cela ne peut venir que de là.

Cela peut rester comme ca. Sinon, une maj de la box pourrait être faite, mais je sais pas si c'est utile pour 1 article...

Merci pour ton implication et ton aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 21:29 (CET)

Bonjour Archimëa. Pour une une page donnée, en analyse complète, il y a la possibilité de récupérer toutes les erreurs de lint de la page, avec l'icone en forme de tournevis. Par contre, ce n’est pas fait pour les pages d'une catégorie, je pourrais peut-être l’ajouter depuis la fenêtre de liste de pages. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 07:54 (CET)

Icone tournevis (catégorie Linter) ? mais je vosi pas bien comment à part ouvrir touts les listes une à une ? ou il y a une astuce ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 10:47 (CET)

Bonjour Archimëa. Le même icône, mais dans la fenêtre d'analyse d'une page (en analyse complète c'est sûr que ça y est, je ne sais plus si ça y est dans la fenêtre du projet correction syntaxique). --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 11:05 (CET)

Ha oui, je viens de la voir, dans la fenêtre "principale", on va dire. Merci, j'avais pas vu, l'apparition de cette icone. Très bien.

Je sais pas si c'est possible, il serait possible d'activer le copié collé sur le "Paramètres", pour vouloir rechercher l'erreur après ? ou sélectionner automatiquement l'erreur à la fin du chargement ? sinon, merci en tout cas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:13 (CET)

PS et après je t'embêtes plus : la couleur bleue claire des redirection est totalement illisible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 11:17 (CET)

Bonjour Archimëa. Je peux voir pour ajouter des options de copier/coller. La petite loupe à droite de chaque erreur permet de sélectionner la zone concernée par l'erreur (ce n’est visible qu'à la fermeture de la fenêtre). Les couleurs doivent pouvoir se changer dans les options. --NicoV (discuter) 14 novembre 2018 à 13:30 (CET)

OK pour le point 1, ca marche, mais le copié collé serait un plus. Pour le point 2, c'est un problème général que tout le monde doit avoir. J'ai même un écran 4K, donc, j'ai une assez bonne qualité d'affichage, et je peux te dire que c'est illisible, il faut le mettre en surbrillance... Et je ne crois pas que le résolution devrait être localisée chez chaque utilisateur final. Mis, pas de souci. merci pour tout. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 13:59 (CET)

Bonjour Archimëa. J'allais me lancer dans le copier/coller mais je viens de voir que je l’avais déjà fait fin novembre… J'ai par contre changé la couleur par défaut pour les redirections. --NicoV (discuter) 9 août 2019 à 22:14 (CEST)

Bonsoir  NicoV. Pour les erreurs de lint... je ne m'en suis pas trop servi... pour pas dire pas du tout... Je viens de re-tester après avoir relu la discussion, la catégorie linter est compliquée à utiliser, pour pas dire obscure, j'ai même po compris... je viens de tester le bouton "tournevis" sur la page Jeux vidéo Star Wars, mais une erreur est détectée, mais pas bien définissable, je pense que cela vient peut-être du modèle des chronologies avec le modèle Lua....

Mais pas de souci, concernant la précédente discussion, maintenant je propose régulièrement des modifs à des devs sur wiki, mais je sais que la plupart du temps ce n'est pas écouté (ce qui est très compréhensible, chacun son avis), donc, pas de souci... je comprend.... Je ne me souviens plus où on parlais de ce copier-coller. peut-être sur le tableau de résultat pour une page probablement (et pas catégorie linter)...

Pour la couleur : Ca c'est super, impeccable, rien à redire, c'est efficace maintenant, bon choix -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 août 2019 à 23:32 (CEST)

Bonjour Archimëa. Pour le copier-coller, j'avais compris dans le tableau de résultat pour une page (histoire de pouvoir chercher le texte une fois revenu dans la page). Effectivement, pour pas mal d'erreurs détectées par Linter, le problème est pas forcément simple à trouver et à comprendre, surtout si il vient d'un modèle. --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 11:04 (CEST)

J'ai encore réessayé tout à l'heure, sur un article, mais j'ai du mal à trouver une simple page à corriger... Ce qui me fait penser que pouvoir tester les linter sur une catégorie précise d'article serait vraiment super... je pense que cela pourrait être utile pour un projet (par exemple le jeu vidéo ^^ ) mais je n'insiste pas ^^... je vais essayer de tester régulièrement quand je charge une page dans WPC, je tomberais bien un jour sur une erreur et je verrais ce copié-collé (mais je m'en rappelle mieux ce matin de comment c'était....)... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 12:55 (CEST)

Bonjour Archimëa. Ca y est, c'est possible de lancer Linter sur une liste de pages, donc par exemple sur une catégorie : pour la catégorie, il suffit de saisir le nom de la catégorie, demander la liste des pages de la catégorie, sélectionner dans la liste les pages à vérifier, et cliquer sur l'icône Linter. Linter n’est pas très rapide, il vaut mieux commencer avec une liste pas trop longue… --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 15:18 (CEST)

Ha, c'était pas du tout une demande. Mais enfin, je suis en train de tester la fonctionnalité hehehehe

J'ai chargé la catégorie de jeux Star Wars (la 1erre moitié à vue d'oeil) (je bosse actuellement dessus) dans "membre de la catégorie". j'ai trouvé l’icône "tournevis", mais elle est limitée à 50 sélections simultanées, j’attends les résultats... en tout cas merci pour cette amélioration. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 15:35 (CEST)

Retours (valeur informative ! et pas de demandes  : ) ) : Résultat, j'ai le tableau avec 2 pages avec erreurs. mais je ne peux pas ouvrir les pages our vérifier les lint sur ces pages. JE suis obligé de mémoriser les titres et les rentrer manuellement l'un après l'autre et tester les lint (je les retrouve dans la liste dressée juste avant par "membre de la catégorie" . -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 15:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Archimëa. J'ai quand même retravaillé sur la fonction, ça devrait être un peu plus simple : possibilité d'ouvrir la page depuis la liste d'erreurs, possibilité de garder la liste d'erreurs ouverte tout en accédant aux autres pages… Par contre, je ne comprends pas la limite à 50: par exemple, sur Catégorie:Jeu vidéo Star Wars, je récupère bien les 100 pages et je peux les analyser toutes. Dans les options, la limite de pages par catégorie, n'est pas mise à 50 ? --NicoV (discuter) 10 août 2019 à 16:49 (CEST)

 NicoV : Non, les erreurs de lint sont limitée à 50 quand j'ai testé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 16:52 (CEST)

Retours : Honnêtement ? (je joke!)

c'est très user frendly cette icône qui permet de lancer l'analyse de la page !

Tu sais ce qu'il reste à faire ? faire connaître la fonctionnalité à ceux qui font de la maintenance.

Bravo pour les améliorations. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2019 à 17:00 (CEST)

Bonjour Archimëa. Tant qu'à faire j'ai ajouté une fonction de vérification des liens externes morts, fonctionnant sur le même principe. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 13:58 (CEST)

 NicoV : Alors ca ! ca risque d'être très utile ! je teste ca de suite ^^ (car perso, je le fait sur les articles que je rédige, mais je suis obligé de passer par ce site [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:01 (CEST)

Re Archimëa. C'est une première version, je suis sûr qu'il y a des trucs à changer, car la détection de liens morts n’est pas si simple que ça… Donc, n'hésite pas si tu vois des erreurs dans le rapport. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 14:03 (CEST)

Premiers retrous ! Génial comme amélioration... mais il faudrait faire un post sur le bistro pour faire connaitre...

J'ai testé sur une page simple : Jeux vidéo Star Wars (grosse page) et 007 : Quitte ou double - j'ai fait une analyse complète puis j'ai trouvé le nouveau bouton (la description alternative est en anglais).

Là, le bouton ne réagit pas ou plutôt ne lance rien.

J'ai testé avec la catégorie de Jeux vidéo Star Wars + "Membre de la catégorie", j'ai trouvé le bouton, cela fonctionne (la description alternative est en anglais).

J'ai le tableau de résultats, mais je ne peux pas ouvrir les pages proposées par les résulatts. si "début" représente le nombre de caractère avant l'erreur, c'est pratique ! pour chercher et trouver... sinon, l'activation du copier coller sur le lien (si c'est possible et facile...) serait un plus ?

Hah pendant que j'écris je vois que la fenêtre de résultats pour 007 : Quitte ou double vient de s'afficher, cela marche apparemment, mais c'est assez lent, même très très lent.

Est-ce qu'il serait utile d'afficher un "WP Cleaner est en train de travailler" quand on clique sur ce bouton serait utile ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:28 (CEST)

Une autre salve d'info : J'ai lancé le test des liens sur la par 007 : Quitte ou double. Comme c'était lent (ou alors j'avais rien), j'ai fermé la page et quelques secondes après le tableaux de résultat s'est affiché.

Je viens de voir que "Control + C" est activé sur toute la ligne. Uniquement le lien serait mieux, mais c'est déjà ca. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:35 (CEST)

Je vois qu'on peut ouvrir la page d'un article sur le tableau de résultats ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 14:50 (CEST)

Bonsoir Archimëa. J'ai fait quelques améliorations, dont la correction d'un bug qui devait expliquer les problèmes de lenteur. Pas eu le temps de regarder en détail, mais ça devrait déjà être mieux. --NicoV (discuter) 12 août 2019 à 22:53 (CEST)

La loupe dans le tableau de résultats est vraiment super ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2019 à 23:41 (CEST)

excuse moi j'avais oublier de presiser que mon article était Ebauche, s'il vous plait enlever le bandau Shayi ngolu (discuter) 8 mars 2022 à 13:54 (CET)

Notes: quelques améliorations à envisager :

• Voir pour ne pas charger en entier les pages des liens externes (long, surtout sur des PDF…)
• Revoir la partie Linter pour se rapprocher des liens externes (message de confirmation)
• Revoir l’affichage de l'icone de copie sur les erreurs Linter et liens morts (semble grisé)
• Normaliser les noms de page dans la liste des erreurs Linter
• Titre de la fenêtre Linter
• Liens morts: gérer les problèmes de HTTPS (certificats non reconnus par Java)
• Liens morts: voir pourquoi certains liens tombent en erreur avec juste le nom du site (cf. Adam Sandler, ce lien par exemple)
• Liens morts: voir si possible de faire quelque chose pour les Read timeout (probablement géré par le passage à HEAD au lieu de GET)

--NicoV (discuter) 13 août 2019 à 14:08 (CEST)

WikiCleanerBot a provoqué 2 erreurs de syntaxe sur les liens de Autoroute 20 (Québec)

Navré. Le bot WikiCleanerBot a provoqué erreur de syntaxe sur 2 références de Autoroute 20 (Québec) : OSDC et ID_ONT20. J'ai corrigé les 2 erreurs de syntaxe.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 1 mai 2020 à 20:00 (CEST)

Romanc19s Merci pour le signalement, je regarderai quel est le problème. --NicoV (discuter) 1 mai 2020 à 20:19 (CEST)

Modification par le bot. --NicoV (discuter) 14 novembre 2020 à 10:24 (CET)

Idées WPCleaner

Enregistré sur Phabricator
Tâche 281852

Bonjour,

Utilisant beaucoup WPCleaner ces derniers jours, j'ai eu quelques idées. Cependant, je ne sais pas bien utiliser Phabtricator, donc je préfère te contacter ici. Mes suggestions concernent l'onglet correction syntaxique.

• Ajouter une possibilité de créer une liste de page locale que la personne ne veut pas corriger. Je m'explique : Quand je corrige beaucoup de pages (notamment sur des wikis étrangers), je saute certaines pages où je ne sais pas comment corriger/ne veut pas corriger. Mon idée serait d'ajouter un bouton pour permettre de mettre ses pages d'une autre couleur dans la liste sur le côté, et qu'elles ne soient plus sélectionnés automatiquement lorsqu'on utilise le bouton "load pages" (et que les pages suivantes à corriger soit sélectionnés pour les remplacer).
• Ajouter un bouton "sélectionner les pages suivantes". Ce bouton permettrait de sélectionner les [nombre définis dans les paramètres de pages à charger, 50 chez moi] pages suivantes dans la liste, et ainsi de sauter les 50 pages sélectionnés actuellement.

Les deux idées ci-dessus permettraient de corriger plus facilement les erreurs contenant des centaines de pages.

Je ne sais pas si ce que je demande est faisable, ni pratique et facile à faire, mais merci d'avance pour ton retour! — RG067 (discuter) 30 avril 2021 à 08:22 (CEST)

Bonjour RG067. J'ai créé un ticket sur Phabricator, je regarderais à l'occasion. --NicoV (discuter) 4 mai 2021 à 15:35 (CEST)

"Corrections" pas optimales

Bonjour NicoV. Deux remarques sur des modifications de WikiCleanerBot. Ces deux cas ont été corrigés.

• Spécial:Diff/193222387 : retrait d'un lien externe qui aurait pu être conservé dans un « lire en ligne » ou dans un paramètre de modèle bibliographique. Dans ce cas, je penche pour une validation humaine un peu précipitée .

  Bonjour Ideawipik. Edition entièrement manuelle, mon choix. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

• Spécial:Diff/193222360 : Le renommage d'un paramètre accès url de la forme d'une adresse internet en url peut se faire uniquement si le modèle ne présente pas encore de paramètre url, lire en ligne ou url texte (ni texte pour « Ouvrage », « Chapitre », « Article » ; ni lien pour « Lien web »). Dans le cas contraire, on introduit des alias d'un même paramètre. Et dans certains cas, on peut même rendre le nouveau prioritaire et donc l'ancien invisible. En gros, on déplace le problème. Si la valeur est identique, on peut supprimer le doublon. Pour aller plus loin une idée est de limiter le nombre d'alias : Discussion module:Biblio#Alias du paramètre lire en ligne.

• Edition entièrement manuelle, mon choix : je préfère conserver les 2 liens ne sachant pas lequel est le bon. Et oui, le problème est volontairement déplacé. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

Le problème de ces paramètres alias est que le contributeur ne sait pas forcément quel est le prioritaire. Même l'éditeur visuel se perd les pinceaux ! Prenons un autre exemple, introduit par Vatekor (Spécial:Diff/167302833). Si, dans un Ouvrage, on a |lire en ligne=url1 |url=url2 dans cet ordre, et même si dans le code du modèle lire en ligne est prioritaire (et donc url1 est utilisé dans le rendu), l'outil de modification des modèles de l'éditeur visuel ne montre que la valeur « url2 » (y compris si url2 est une chaîne "vide"). Le dernier exemple me fait penser à demander à Irønie s'il a prévu un retrait des commentaires désuets <!--PARAMETRE '…' N'EXISTE PAS -->.

Suggestions.

1. Ajouter une détection CS « Paramètre dupliqué via alias » ou améliorer la détection 524 (Arguments dupliqués dans un appel de modèle) ?
2. Si ce n'est pas déjà le cas, faire en sorte que la correction 564, via WPCleaner, n'introduise pas ce type de doublon.
3. Améliorer l'outil de l'éditeur visuel (ce point ne te concerne pas directement). — Ideawipik (discuter) 30 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Peut-être une détection supplémentaire, mais ça ferait plein de paramétrage à faire. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

Ok  Ideawipik : : Ok, j'ajoute à ma todo list bot {ouvrage} de retirer l'ajout de <!--PARAMETRE '…' N'EXISTE PAS -->. -- Irønie (d) 16 octobre 2023 à 22:24 (CEST)

Questions relatives aux paramètres inutilisés

Questions techniques, relatives à Projet:Correction syntaxique/Traduction.

• Où est passée la définition des groupes de modèle ? Groupes communs à plusieurs erreurs. Antérieurement, par exemple sur cette version, on avait la définition d'un error_545_template_groups_frwiki.

  Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration#Configuration générale, configuration mutualisée. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

• Influencé par un truc inutile (déjà introduit par mes soins à propos du modèle Références), j'ai essayé d'ajouter des retraits de paramètres vides. Mais l'erreur 564 ne convient pas pour cela car, d'une part, elle nécessite la connaissance de l'intégralité des paramètres valides du modèle ; d'autre part, le programme ne considère apparemment dans error_564_delete_values_frwiki que les paramètres invalides (ceux qui n'ont pas été définis juste au-dessus ; d'où mon qualificatif « inutile »). Ma question est la suivante : indépendamment de la validité (existence) d'un paramètre est-il possible de faire en sorte que WPCleaner retire certains paramètres vides des modèles ? Si j'ai bien compris, l'erreur 563 « paramètre inutilisé » veut dire « paramètre/argument vide » (par opposition à « paramètre inconnu » pour « inexistant dans le code du modèle » dans l'erreur 564). Mais est-ce que cela signifie forcément paramètre inutilisé d'un paramètre valide ? Je ne crois pas mais souhaiterais confirmation.
  • Pourrais-tu vérifier si la configuration de 563 est correcte pour le modèle {{Références}}. En gros, on veut que les paramètres vides soient retirés, notamment colonnes et taille. Cela ne semble pas fonctionner. Le défaut de définition du groupe +Références (avec Reflist et References), peut-être ?
  • Est-ce que l'ajout isolé de Infobox Biographie2|true|entete à error_563_templates_frwiki permettrait de retirer ce paramètre s'il est vide.

  L'erreur #563 est là pour signaler et retirer des paramètres sans valeur, plutôt pour des paramètres existants (mais ça marcherait aussi pour des non-existants). Par contre, à partir du moment où il y a de la configuration pour un modèle, tous les paramètres vides seront signalés, sauf ceux spécifiquement marqués comme à ignorer. Donc, configuration à faire avec attention, pour ne pas générer trop de détections et de suppressions manuelles indésirables. --NicoV (discuter) 30 avril 2022 à 16:36 (CEST)

  Merci pour la réponse. Pour 563, quand tu dis « tous les paramètres », cela veut dire « tous » ou bien « tous ceux définis comme paramètres dans error_563_templates_frwiki » ? Si c'est la première réponse, avec error_563_ignored_parameters_frwiki contenant les exceptions, à quoi sert la définition de la première variable avec tous les paramètres ? (Ne suffirait-il pas de lister les noms des modèles à traiter ?) Ne serait-ce pas un peu dangereux ? Si un rédacteur a écrit en paramètre non nommé Bla (Bla= au lieu de Bla (Bla), la valeur sera-t-elle retirée du code ?
  Après test, la seconde réponse semble la bonne, ce qui est rassurant. Dans l'exemple donné plus haut, une définition partielle des "paramètres vides" de Infobox Biographie2, comme proposé, convient pour retirer automatiquement ces paramètres vides et uniquement eux. Si WPCleanerBot ne traite ces erreurs cosmétiques qu'en complément d'autres erreurs plus importantes, on pourra ajouter quelques lignes à error_563_templates_frwiki (peu importe que le paramètre vide soit valide ou non ; dans les deux cas, il est "inutilisé", bien que cas particulier de la question plus large qui suit). Et, contrairement à ce que j'ai dit supra, cela marche aussi pour Références déjà configuré, quand on active l'option .

  Pour 564. j'ai bien compris la notion d'« inexistant » et son fonctionnement sur tous les paramètres non connus de la configuration. C'est pratique pour les modèles simples avec des paramètres bien définis en nombre limité, moins pour les modèles Lua qui évoluent et dont la rigueur des documentations est aléatoire.

Question connexe plus large : comment supprimer des paramètres non vides mais avec une valeur donnée, sans passer par #564 ou pour des paramètres valides ? Par exemple, on pourrait retirer |site={{#property:P856}} des appels d'{{Infobox Biographie2}}.

Pour 564, je crois qu'on peut laisser la définition des paramètres valides, pour le signalement des paramètres inexistants de Références. Mais, si c'est bien le cas, n'hésite pas à retirer les substitutions (error_564_delete_values_frwiki) sans effet, à savoir cela et ce qui concerne Références.

Merci pour tes lumières. — Ideawipik (discuter) 30 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Remarque relative à Référence en double

Pour Projet:Correction_syntaxique/Erreur_syntaxique_081, si l'article contient <ref name="A">A</ref> … <ref name="B">A</ref> … <ref name="B"/>, WPCleaner va proposer de remplacer l'appel du milieu par <ref name="A" />. Cependant, cela va laisser dans l'article le troisième appel <ref name="B"/> sans définition. Serait-il possible de rajouter un garde-fou afin que les <ref name="B"/>soient aussi remplacés par <ref name="A" /> ?

Notification à LD concerné (avec son bot) par la même question. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 30 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Hello @Ideawipik, sur cet exemple, mon bot n'agit pas : il considère qu'il n'y a rien à changer, les références ne sont pas identiques pour lui. Il pourrait arriver qu'il renomme les deux références par un terme générique avec le site du {{lien web}} par exemple, ou par « Reference[A-Z] », mais il est censé éviter ces cas.

Mon bot et moi, on a commencé cette maintenance en juillet 2021, il y avait +10.000 cas à gérer, la plupart de celles qui restent à régler ne peuvent pas nécessairement être prises en charge par AWB. Si je devais estimer, je dirais qu'il y a au moins 50-60 pages pour lesquelles une maintenance manuelle sera nécessaire. LD (d) 30 avril 2022 à 22:52 (CEST)

Bonjour. Je viens de faire de grosses modifications sur l'erreur CW#81. Normalement, ces cas sont maintenant gérés en automatique par WPCleaner : il va d'abord renommer la 2^e référence B (celle sans le texte), puis la 1^re. --NicoV (discuter) 2 juin 2023 à 08:40 (CEST)

WPCleaner. Liens vers article dans une autre langue

Salut Nico. Je viens de découvrir la fonctionnalité de transformation des liens internes vers d'autres langues en lien interne vers frwiki quand la traduction existe. C'est super d'avoir pu intégrer cela à WPCleaner. De mon coté, j'utilise, pour les modèles Lien, un script semblable en mode console avec le même type de choix parmi des propositions et la possibilité d'ouvrir dans le navigateur la page suggérée (ou éventuellement les pages pour vérifier qu'elle correspond bien au sujet ; mais l'interface est moins user-friendly.

• J'ai constaté un petit bug sur l'exemple suivant : [[:en:Geographic_center_of_the_contiguous_United_States|centre géographique des États Unis]] qui après choix du remplacement affiche
  1. soit le lien suivi d'un résidu. Exemple : [[Centre géographique des États-Unis]]États Unis]] ;
  2. soit un lien dans un lien. Exemple : [[:en:Geographic_center_of_the_contiguous_United_States|centre géographique des [[Centre géographique des États-Unis]]]].
  3. soit le lien précédé d'un résidu. Exemple : [[:en:Geographic_center_of_the_contiguous_United_States|centre géographique des États Unis[[Centre géographique des États-Unis]]

  Affiché en vert, le lien ajouté, choisi parmi les propositions. Pour l'exemple, j'ai mis le plus court mais avec un autre choix, on aurait pu avoir en vert [[Centre géographique des États-Unis|centre géographique des États Unis]].

  Affiché en rouge, le ou les résidus problématiques.

  Il y a conflit entre plusieurs détections. En gros, on peut reproduire le bug ; on a 1 si on clique à gauche de États Unis, 2 si on clique dessus et 3 si on clique à droite. Enfin, parfois quand on clique tout à gauche, sur la cible du lien, on obtient le bon code mais ce n'est pas systématique.

  Dans le même esprit, il me semble avoir déjà observé, une fois récemment, un remplacement de cible de lien [[…]]s pour lequel le « s » était perdu. Mais je n'ai pas l'exemple sous la main.

  As-tu déjà observé cela ? Est-il possible d'y remédier ?

• Pour la fonctionnalité de conversion des liens vers d'autres langues, je te propose
  1. de signaler clairement si la page envisagée pour le remplacement est une page d'homonymie. Dans ce cas, la correction adaptée est souvent la modification de la cible en anglais (ou langue choisie) ou la conversion en {{Lien}} en modifiant le paramètre « trad ».
  2. de suggérer un remplacement par du texte brut quand la page cible est celle analysée afin d'éviter l'introduction d'un lien circulaire (ou de texte en gras).

Merci pour ce beau travail. La suite… la vérification des modèles Lien directement dans WPCleaner ?

Au cas où, une liste d'éventualités pour Lien

avec langue=premier non vide(langue, lang, "en") ; trad=premier non vide(trad, fr, 1) ; fr=premier non vide(fr, 1, trad).

• Syntaxe erronée
  • langue invalide ou trad manquant (rare).
  • appel de « Lien » au lieu de « Lien web » ; quand on a un titre et lire en ligne ou url (on en voit une poignée à chaque dump.)
  • la valeur de trad correspond à un code langue. Pas la peine de chercher une traduction ou à convertir en lien interne. (idem)
  • Projet:Liens rouges/Modèle Lien avec un paramètre problématique
  • Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien

• langue:trad
  • n'existe pas/plus : Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère
  • est à une page d'homonymie. Probablement pas le lien souhaité. L'article initial a pu être renommé sur l'autre wiki.
  • a un intewiki sur frwiki qui est une page d'homonymie
  • a un interwiki sur frwiki qui ne correspond pas au paramètre fr : Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit. Mais il est possible que les redirections ne soient pas suivies, car il m'arrive de trouver des cas qui n'y sont pas listés.
• fr existe sur frwiki (Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant. Les cas où il y a correspondance interwiki sont traités par OrlodrimBot.) et
  • est à une page d'homonymie.
  • est un article dont le sujet est différent (par exemple un homonyme)
  • est une redirection dont la cible ne correspond pas à l'article à traduire visé

Parfois, lien circulaire via redirection. On a souvent besoin d'une correction humaine, voir parfois d'un choix éditorial ou éventuellement celui de supprimer une redirection.

En bonus : cas plus complexes ; les appels avec des liens ancrés vers une section (#) dans l'autre langue.

 

Bonne soirée. — Ideawipik (discuter) 4 mai 2022 à 19:51 (CEST)

Suggestion pour WPC

Bonjour NicoV, Voici une petite suggestion d'amélioration lorsque les différents messages d'erreur sont mis à jour (ceux qui sont en PdD ou en sous-page /À faire). En cas d'effacement de tous les avertissements, il serait utile d'y apposer le modèle {{Avertissement effacé maintenance}} qui me semble idéal pour ce cas. Jusqu'ici, je demandais une SI de la page/sous-page, en vertu du critère G6 mais c'est relativement long pour pas grand-chose… Pharma ^💬 9 mars 2024 à 23:33 (CET)

Bonjour @Pharma.

Sur le principe, pourquoi pas, mais quelques remarques/compléments :

• Si le compte utilisé pour supprimer les avertissements est admin, alors la page est déjà automatiquement supprimée (bon, WikiCleanerBot n'est pas admin donc ça limite l'intérêt...)
• Le message ne devrait être ajouté que si la page est entièrement vide à mon avis, sinon il perd de son intérêt
• Je ne suis pas fan de mettre {{Avertissement effacé maintenance}} qui ne me semble pas exact et qui ne va pas demander une SI, je préférais :
  • soit un modèle très générique, genre {{Suppression immédiate}}, mais avec quel code ? ou alors juste un texte comme Cette page contenait une liste de tâches créées par un WPCleaner, elles ont toutes été traitées, la page peut dont être supprimée ?
  • soit un modèle dédié

Qu'en pense-tu ? NicoV (discuter) 11 mars 2024 à 11:04 (CET)

Si je comprends bien, tu veux qu'une SI soit demandée lorsque la page est blanchie ? Cela me semblait compliqué à mettre en place, raison pour laquelle j'ai proposé ce modèle.

Le problème, c'est que le bandeau {{SI}} ne fait que catégoriser la page dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée, alors que les admins surveillent plutôt Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Si tu sais comment coder la demande de SI sur cette dernière, ce serait parfait. Tu pourrais peut-être t'inspirer pour cela de PaStec.

Pharma ^💬 11 mars 2024 à 16:00 (CET)

Salut @Pharma.

Le comportement actuel est basé sur l'idée qu'il n'y a pas d'intérêt à garder la page :

• Si l'utilisateur a le droit, elle est supprimée directement
• Sinon, elle est blanchie et au bout d'un moment il y a un admin qui vient la supprimer

J'ai cherché, je confirme qu'elles sont supprimées, cf. Discussion Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Des SI par centaines et cet outil. Donc pour moi, le comportement actuel est bon, même pas la peine de demander une SI . NicoV (discuter) 11 mars 2024 à 17:49 (CET)

Ce que je dis juste au-dessus n'est valable que pour les sous-pages A faire...

Par contre, pour les PdD, peut-être que {{Avertissement effacé maintenance}} ou un modèle dédié pourrait être ok si la page est vide. NicoV (discuter) 11 mars 2024 à 17:51 (CET)

Ok, je ne savais pas que les sous-pages vides étaient supprimées au bout d'un moment !

Pour le cas du blanchiment de la PdD, d'autres propositions : {{En-tête de page de discussion}} ou un {{Wikiprojet}} vide. Mais le premier est facultatif et le second est inutile (mais peut inciter les contributeurs à évaluer l'article). Pharma ^💬 11 mars 2024 à 18:57 (CET)

Page V Bastide

Bonjour, Vous avez positionné deux bandeaux sur l'article concernant V Bastide que j'ai créé. J'ai soumis cet article au forum et à mon tuteur avant publication. Pouvez vous m'aider à la faire progresser ? En ce qui concerne les sources secondaires nous en avons recensés 3, 2 articles dans le figaro (2010 et 2011) et 1 article Des echos en 2021 qui ne sont pas des interviews et qui sont centrés sur le sujet (Ceci à été discuté sur le forum). J'ai aussi rajouté un article de l'express (qui peut peut être être assimilé à une interview). Qu'en pensez vous?

Concernant la "wikification" de l'article j'ai beaucoup travaillé sur ce sujet et rien ne m'été signalé sur le forum. Je pense que je suis passé à coté de quelque chose. Pouvez vous m'aider la aussi. Merci de votre aide Revedauteur (discuter) 5 avril 2024 à 12:20 (CEST)

Bonjour @Revedauteur. Les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes. Toutes les sources qui ne répondent pas à ces critères sont à supprimer, et le texte qui n'est pas vérifiable grâce à de telles sources est aussi à supprimer. NicoV (discuter) 5 avril 2024 à 12:23 (CEST)

Merci Bcp pour votre réponse rapide.

Est ce que :

Objectif Gard (Journal régional indépendant)

CCI Occitanie

Le midi libre (Journal régional indépendant)

France Bleue (Radio nationale indépendante)

Peuvent être considérées comme des sources fiables, indépendantes et de qualités ?

Si c'est le cas je vais revoir les autres souces.

Encore merci de votre aide Revedauteur (discuter) 5 avril 2024 à 12:34 (CEST)

Bonjour @Revedauteur.

Ca dépend :

• Les interviews ne sont pas des sources fiables, indépendantes et de qualité, puisque c'est la personne qui parle d'elle-même...
• Les sources doivent être sur la personne, pas une simple mention dans un article sur un autre sujet comme l'entreprise
• Les sources utilisées plusieurs fois doivent être regroupées, cf. Aide:Note (aide détaillée).

NicoV (discuter) 5 avril 2024 à 13:12 (CEST)

Encore Merci pour votre réactivité. J'ai relu les recommandations de mises en forme, et en effet je crois que je n'avais pas bien positionné les références en fin de pages. C'est fait.

En ce qui concerne les sources j'ai essayé de ne sélectionner que des portraits (il est vrai que certains portraits citent des phrases du sujet mais pas en mode question réponse. En ce qui concerne France Bleue cet article fait bien référence à un interview mais j'utilise l'article du journaliste et non pas l'interview pour sourcer la phrase. Bien que cela n'avait pas été signalé, je vais essayé d'améliorer certaines sources, puis-je laissé l'article dans l'espace encyclopédique en attendant ou dois-je le remettre en brouillon? Revedauteur (discuter) 5 avril 2024 à 13:43 (CEST)

Bonjour,

Je voulais vous signaler avoir travaillé à nouveau sur l'article, j'ai regroupé toutes les références.

J'ai supprimé la bannière en espérant que cela soit légitime.

J'ai rajouté 2 références :

1 nouvel article paru sur l'express centré sur Guy et Vincent Bastide paru en 2007 et Maj en 2014.

https://www.lexpress.fr/economie/success-stories-a-la-francaise-grand-sud_1448024.html

Un lien sur le site de la ville de Nîmes

https://www.nimes.fr/decouvrir/fondation-internationale-pour-les-monuments-romains-de-nimes.html.

Merci de votre aide Revedauteur (discuter) 8 avril 2024 à 11:04 (CEST)

Bonjour @Revedauteur. Les sources doivent être sur la personne, pas sur d'autres sujets : ces "sources" sur d'autres sujets sont à supprimer... NicoV (discuter) 8 avril 2024 à 17:26 (CEST)

Merci de votre retour rapide.

L'article de l'express est bien centré sur VB et GB. il est vrai que j'ai rajouter une référence sur le site de Nîmes qui site VB comme membre fondateur vous me sconseiller de supprimer cette source ?

Encore merci de votre patience Revedauteur (discuter) 8 avril 2024 à 19:05 (CEST)

Bonjour @Revedauteur. Oui, je vous conseille de supprimer cette source pour au moins 2 raisons : elle n'est pas sur cette personne, et elle n'est pas indépendante (donc pas considérée comme une source recevable) NicoV (discuter) 9 avril 2024 à 10:48 (CEST)

Merci encore pour ce conseil. J'ai supprimé la phrase en attendant de trouver une source de meilleur qualité. Revedauteur (discuter) 11 avril 2024 à 08:59 (CEST)

Re-Bonjour,

J'ai rajouté une source, un article paru dans la tribune page 22.

[3]https://static.latribune.fr/private/weekly/2014/20141017.pdf. Cet article est centré sur la stratégie déployée par VB et vient conforté la source (8) déja citée.

Bien à vous Revedauteur (discuter) 11 avril 2024 à 14:36 (CEST)

Bonjour @Revedauteur. Il reste toujours des sources non indépendantes (interviews, CHU du Nîmes...) et des sources sans valeur encyclopédique (societe.com) NicoV (discuter) 15 avril 2024 à 11:59 (CEST)

Bonjour @NicoV, je vais intervenir sur l'article rapidement. Je me permets de vous demander une précision afin dêtre sur de bien comprendre. En ce qui concerne le CHU de Nimes j'ai cité cette source afin de prouver l'information écrite dans l'article, pourquoi cette source n'est pas considérée comme indépendante ?

Encore merci votre accompagnement Revedauteur (discuter) 16 avril 2024 à 12:05 (CEST)

Bonjour @Revedauteur: vous utilisez une source du CHU de Nîmes pour montrer que CB est ambassadeur pour ce même CHU, ce n'est donc pas une source indépendante, puisqu'il s'agit d'une information liée au CHU... NicoV (discuter) 16 avril 2024 à 12:28 (CEST)

Bonjour, je viens d'intervenir sur l'article, j'ai supprimé tous les interviews que j'ai remplacé par des portraits. j'ai supprimé la source sur société.com que j'ai remplacé par un article du réveil du midi. J'ai juste gardé la référence sur france bleue car je n'utilise pas l'interview comme référence mais le petit portrait de VB introductif. J'ai supprimé la référence au CHU de Nîmes. Sur ce point je me permets encore une question j'avais compris que l'indépendance était lié au sujet de l'article j'avais pris comme exemple pour rédiger cet article la page du Président Macron qui fait par exemple référence au site de Science po pour authentifier que EM à bien étudié à Science PO. Peut être est ce ma formulation qui ne permet pas cela.

Désolé d'insister sur ce point pour ma pleine compréhension.

Encore merci de votre aide Revedauteur (discuter) 17 avril 2024 à 09:38 (CEST)

Bonjour.

L'indépendance est liée au fait que la source n'a pas de lien avec le sujet, donc clairement la source du CHU de Nîmes n'est pas indépendante.

Pour EM, mis à part WP:PIKACHU, il faudrait une autre source pour cette information à mon avis. NicoV (discuter) 17 avril 2024 à 09:42 (CEST)

Merci pour votre retour rapide. Je continue à travailler sur l'article Pensez vous que vous puissiez supprimer la banniére ? Revedauteur (discuter) 17 avril 2024 à 10:13 (CEST)

Sources ne concernant pas le sujet de l'article - Admissibilité

Bonjour, Tout d'abord pardon pour ma réaction tardive au bandeau apposé sur mon projet de notice concernant l'artiste Guillaume Lopez et merci pour votre remarque concernant la mention de sources ne concernant pas directement le sujet. Je comprends a posteriori que j'aurais dû soumettre mon projet avant de le publier. J'espère qu'on me pardonnera cette "erreur de jeunesse" à la correction de laquelle je me suis attaché sans tarder. Voici un résumé des modifications que j'ai effectuées : suppression de 10 sources sans lien direct avec le sujet, suppression de 20 liens Web liés à d'autres personnalités que le sujet lui-même, ajout de 7 sources concernant précisément le sujet de l'article (dont une au moins de catégorie secondaire). Les 39 sources restantes concernent Guillaume Lopez de façon exclusive ou partielle : 18 mentionnent le nom de G. Lopez dans leur titre et développent un thème le concernant spécifiquement dans leur contenu ; 9 ne comportent pas le nom de G. Lopez dans leur intitulé, mais le titre d'un enregistrement, d'un spectacle ou d'une formation musicale dont il est à l'origine ; 9 autres font clairement apparaitre G. Lopez dans une partie de leur contenu mais non pas dans leur titre. Si vous pouvez m’indiquer si cette nouvelle version de la notice vous semble aller dans le bon sens, je vous en remercie par avance. Merci aussi pour votre précieux accompagnement au débutant que je suis (sur Wikipédia, cela s'entend). Quidoute (discuter) 12 avril 2024 à 17:32 (CEST)

Bandeaux sur l'article

Bonjour @NicoV,

J'ai vu les bandeaux que vous avez épinglé à mon article. Pouvez-vous m'en dire davantage ? Comment faire pour rendre l'article plus "wikipédiesque" ? Merci beaucoup ! Adlllx (discuter) 18 avril 2024 à 01:06 (CEST)

Aussi, je ne parviens pas à ajouter la photo dans l'infobox, pourriez-vous m'aider ? Merci ! Adlllx (discuter) 18 avril 2024 à 01:11 (CEST)

Bonjour @Adlllx.

Le premier problème concerne les sources :

• Elles doivent être de qualité, fiables et indépendantes : donc, par exemple, pas les sites des sociétés pour lesquelles elle travaille
• Elles doivent être sur le sujet de l'article : donc, par exemple, par sur les sociétés pour lesquelles elle travaille

Une fois supprimé toutes les sources qui ne vérifient pas les critères, il faut s'assurer que chaque affirmation est vérifiable grâce à des sources liées : toute affirmation qui n'a pas de telle source doit être supprimée. NicoV (discuter) 18 avril 2024 à 09:37 (CEST)

article

Bonjour effectivement c'est la première fois que j'utilise la fonction brouillon. J'ai raté le passage de brouillon en page normale. Mais pour le reste je ne suis pas vraiment une débutante. Tout ce qui est indiqué vient de l'article de 2004. Mais je ne voulais pas encombrer le texte en mettant en note chaque phrase. Parisette (discuter) 18 avril 2024 à 18:57 (CEST)

pourquoi la galerie de photos a-t-elle disparu ? Parisette (discuter) 18 avril 2024 à 18:58 (CEST)

Bonjour @Parisette.

Je n'ai pas touché à la galerie, j'ai juste ajouté des bandeaux et remis l'article dans ton espace de brouillon (surtout qu'il était dans l'espace Wikipédia:).

Il y a peu de sources par rapport au texte. NicoV (discuter) 18 avril 2024 à 19:07 (CEST)