FDo64

Archives

• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

Bienvenue sur ma page de discussion !
Je suis disposé à écouter les bons conseils que d'autres wikipédiens me donneront, et à reconnaître mes erreurs le cas échéant. Par contre je ne répondrai pas aux messages qui manquent de courtoisie ou qui sont agressifs.
Je supprimerai de cette page de discussion ceux qui n'appliquent pas les règles de savoir-vivre.

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:04 (CET)

Merci Wyslijp16 , tous mes vœux également ! --FDo64 (discuter) 1 janvier 2026 à 16:36 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 21:29 (CET)

Classification astronomique des astres

Bonjour,

Je n'ai pas compris le reproche sur la balise ajoutée dans le « Modèle:Infobox Planète »  ; cela apparaît correctement sur les fiches si l'information est présente sinon elle n’apparaît pas.

J'ai utiliser 2 #if{{{classification pour éviter une écriture trop lourde, est cela que vous me reprochez ?

<!-- Classification astronomique -->
{{#if: {{{classification|}}}|{{Infobox/Sous-titre
| Classification astronomique
| {{#if: {{{couleur boîte|}}}|<!---->{{{couleur boîte}}}|F5DEB3}}
}} }}
{{#if: {{{classification|}}}|{{Infobox/Ligne
| {{{classification}}}
}} }}

Ethernety (discuter) 2 mars 2026 à 10:56 (CET)

Bonjour Ethernety .

Tout d'abord un reproche. Lorsque quelqu'un annule une modification problématique en le justifiant, remettre en place ce problème est la pire des attitudes attendue sur Wikipédia. Merci de ne pas recommencer.

Ensuite, lorsqu'on veut modifier une Infobox, mieux vaut se renseigner de la façon dont elle fonctionne. Par exemple en consultant le Projet:Infobox qui contient des tutoraux. Dans le cas présent, il s'agit d'une Infobox V2 et il faut donc lire Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques.

En réaction à ton attitude, j'aurai pu me contenter d'annuler la totalité de tes modifications, et donc revenir à la version du 16 janvier 2026. Au lieu de cela, et pour te montrer comment tu aurais du faire, j'ai effectué la correction.

À l'avenir, n'hésite pas à demander conseil aux projets concernés.

--FDo64 (discuter) 13 mars 2026 à 12:51 (CET)

Bonjour,

Merci pour la réponse, j'avais tenté de prendre contacte, mais n'ayant pas de réponse sur la justification de la suppression, je l'ai remis en place temporairement pour permettre une vision plus synthétique des informations de la planète. Je te remercie pour la mise à jour plus standard du code, mais je ne comprends pas une partie. J'utilisais {{#if : ... pour que la boite d'information Classement n'apparaisse que si l'information est spécifiée. De ce que je comprends de ta modification, le mot " optionnel est compris par l'analyseur de wiki, mais comment c'est il qu'elle est le déclencheur de l'intégration ou nom de cette info ?

Si tu as le temps de m'éclairer sur cette partie, j'en serais ravi.

Enseignant à des élèves de tout horizon, j'ai senti le besoin des élèves grand Dys d'avoir quelque chose de plus synthétique et j'ai bien cherché, mais je n'ai pas trouvé qui contacter (Wikipédia est une vrai usine à connaissance, pas toujours facile de s'y retrouver) j'ai donc essayé par moi même, mais ma dernière intervention datant de 2008... Cela a bien évolué.

Merci pour ta bienveillance,

Bien cordialement,

J BLIN Ethernety (discuter) 24 mars 2026 à 20:30 (CET)

Bonsoir Ethernety .

As-tu lu le tutoriel que je t'ai indiqué ? Il y est indiqué que les Infobox V2 sont construites avec des briques.

Tu as modifié l'{{Infobox Planète}} en ajoutant les briques {{Infobox/Sous-titre}} et {{Infobox/Ligne}} à l'intérieur d'un {{#if:.

Ce {{#if:n'est pas nécessaire puisqu'inclus dans les briques {{Infobox/Sous-titre optionnel}} et {{Infobox/Ligne optionnelle}}. Comme indiqué dans leur documentation, que je t'encourage à lire, « Le sous-titre est optionnel car il n'apparaît que si le ou les paramètres renseignés dans le deuxième paramètre de ce modèle sont remplis. » (Sous-titre optionnel) et « Celle ligne n'apparaît que si le premier paramètre est rempli. » (Ligne optionnelle).

« l'analyseur de wiki » : il n'intervient pas ici. Il faut utiliser les briques qui correspondent au besoin et éviter de surcharger en code inutile ou redondant.

« je n'ai pas trouvé qui contacter » : lorsqu'on veut faire évoluer une infobox, il est plutôt naturel de contacter le Projet:Infobox ou, à défaut, le Projet:Modèle.

Je reste disponible pour répondre à tes questions.

--FDo64 (discuter) 24 mars 2026 à 22:12 (CET)

Suppression modification fin de numéro sur infobox presse

bonsoir, vous avez annulé la modification de l'ajout d'un paramètre " date de dernier numéro". j'ai mis cette proposition sur la page de discussion concernée il y a plusieurs mois, et je n'ai pas eu de réponse, donc je l'ai ajoutée. Pour quelle raison l'avez vous supprimée? bonne soirée et bonne fin de we Fouzzy (discuter) 15 mars 2026 à 22:54 (CET)

Bonsoir Fouzzy .

J'ai annulé ta modification tout simplement parce qu'il ne sert à rien d'ajouter un paramètre dans une documentation s'il n'a pas été au préalable ajouté au modèle.

Par ailleurs, je ne suis pas persuadé de la pertinence d'alourdir l'infobox comme tu le proposes. Je te suggère d'en discuter avec le Projet:Presse écrite.

De façon anecdotique, la valeur donnée en exemple ([[44]] ne fait pas un lien vers un numéro mais vers une année (44) !

--FDo64 (discuter) 16 mars 2026 à 00:08 (CET)

merci de votre réponse. Au contraire, je reste persuadé de l'importance de cette information. je vous suggère de mettre un message dans la discussion en réponse à ma proposition avec votre avis. bonne journée Fouzzy (discuter) 16 mars 2026 à 08:03 (CET)

Au sujet de votre remerciement

Bonsoir, merci beaucoup pour votre remerciement ! C'est très encourageant pour un wikipedien débutant comme moi :)

Je me demandais si vous voudriez rejoindre mon équipe concernant les améliorations des ébauches de chansons de Metallica, étant donné que vous me suivez mes modifications depuis un certain temps, et que vous êtes un fan...

Cordialement

Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 19 avril 2026 à 23:20 (CEST)

Bonsoir Jaunes Cadran  ! J'apprécie le travail que tu fais et il est donc normal de te remercier !

De plus, je constate que tu as pris en compte mes conseils. Raison de plus pour te remercier.

Sinon, non je ne te suis pas. C'est à dire que je ne surveille pas ce que tu fais. Il se trouve que j'ai dans ma liste de suivi 6000 pages. Celles de Metallica en font partie donc je vois les modifications effectuées par tout le monde, dont toi.

Mes occupations principales sont la correction syntaxique et la maintenance des modèles. J'y passe tout le temps que je peux consacrer à Wikipedia. Il ne m'en reste pas assez pour la rédaction d'articles.

Je te conseille encore de surveiller les corrections effectuées par d'autres suite à tes interventions. C'est très formateur, c'est ainsi que j'ai commencé.

Je reste à ta disposition si tu as besoins de conseils.

--FDo64 (discuter) 19 avril 2026 à 23:37 (CEST)

Merci beaucoup pour toutes ces précisions :) Je n'hésiterai pas si j'ai des questions !

Cordialement

Jaunes Cadran Jaunes Cadran (discuter) 20 avril 2026 à 16:16 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)

Modifications de ma signature

Bonjour FDo64,

Tu t'es mis à modifier ma signature en masse avec AWB.

1. Je me serais attendu à ce que tu me contactes avant.
2. Si tu tiens à poursuivre ces modifications jusqu'au bout, sache que le nombre de pages à modifier est de l'ordre de 3000. Je préfèrerais, le cas échéant, que l'on fasse passer un vrai bot qui traitera tout d'un coup plutôt que d'avoir ma liste de suivi envahie par ces modifications pendant des jours/semaines/mois (parce que forcément, les discussions où je suis intervenu sont souvent celles que je mets dans ma liste de suivi).
3. Je viens donc de retirer la balise obsolète font de ma signature personnalisée. En revanche, je ne vois pas pourquoi tu remplaces User par Utilisateur : les dex sont synonymes, ce n'est pas une erreur de Lint, et la forme User permet de réduire un peu la place de code que prend ma signature.

Bonne fin de journée, l'Escogriffe (✉) 28 mai 2026 à 15:35 (CEST)

Bonsoir GrandEscogriffe

Je te rassure, je ne fais pas de modifications « en masse ». Loin de là ! J'ai constaté qu'il y avait seulement une vingtaine de pages dans l'espace discussion:Module qui utilisaient la balise obsolète <font> et j'ai pratiquement fini de les remplacer. Pour d'autres espaces de nom, comme tu le dis si bien, il y a des milliers de remplacement à effectuer. On est bien d'accord que c'est un travail pour les bots. Donc pas pour moi.

Pour ce qui est du remplacement de « User », j'ai une regex qui fait cela. On est sur WP:fr. C'est purement cosmétique donc tu as le droit de faire comme tu le souhaites. Dans mes prochaines maintenances, si je revois ta signature, je laisserai ainsi.

Je te remercie pour la correction de ta signature. C'est bien dommage qu'on ait pas accès aux signatures personnalisées. Dans l'idéal, il aurait fallu corriger toutes les erreurs de LINT des signatures pour éviter que le problème continue à se propager.

--FDo64 (discuter) 28 mai 2026 à 21:51 (CEST)

OK autant pour moi pour « en masse », j'ai présumé à tort que tu allais poursuivre sur les autres espaces de nom.

Attention, je me rends compte maintenant que ta modification a un effet sur le rendu : on perd la personnalisation de la taille de police (le E que je mets en grand pour faire « grand E » scogriffe ). Il faut renseigner la taille à l'intérieur du style="" en remplaçant le nombre par un mot-clé d'« absolute-size » donné par cette correspondance : dans mon cas, size="3" devient font-size:medium. Comme ceci.

--------

Je me rapelle m'être inspiré de la signature de @Tsaag Valren pour personnaliser ma police d'écriture. Du coup, Tsaag, tu es dans le même cas que moi : la balise <font> étant désormais obsolète, il serait apprécié pour faciliter la maintenance que tu l'enlèves toi aussi de ta signature personnalisée. Dans tes préférences, il faut pour cela que tu remplaces :

[[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]])

par :

[[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <span style="font-family:Mistral;font-size:large">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</span> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]])

ce qui produira le même rendu : Tsaag Valren (✉) = Tsaag Valren (✉).

Bonne soirée à vous deux, l'Escogriffe (✉) 28 mai 2026 à 22:47 (CEST)

À propos, et je sais que je rêve à voix haute, mais dans MediaWiki un système de signature "dynamiquement liée" serait tellement appréciable ; exemple : {{signature:GrandEscogriffe|<date et heure>}} : beaucoup plus court dans le wikicode, mise à jour automatique. Fini les codes de signature presque plus longs que les messages, les utilisateurs avec 15 signatures différentes au fil du temps, les mises à jour par bot sur des milliers de pages… Mais bon, ça restera à l'état de rêve, la WMF a d'autres préoccupations (accumulations de popups, études de genres).

Edit : j'ai pensé après coup qu'il faudrait que cela contienne aussi la date et l'heure, mais l'idée resterait encore valable ; et ça irait même en fait très bien, car cela permettrait aux utilisateurs de configurer le format souhaité pour l'affichage de ces dates (à noter que maintenant, MediaWiki balise déjà les dates des signatures, entre autres traitements, cf. DiscussionTools, mais j'imagine que ça doit être du gros bricolage sous le capot, vu comment c'est un système "rajouté" qui nécessite de parser les messages assez magiquement).

od†n ↗^blah 30 mai 2026 à 16:45 (CEST)

Bonsoir Od1n . Je suppose que le {{signature: serait un mot magique ? Parce que Aide:Signature personnalisée#Utilisation de modèles et de liens externes interdit l'utilisation de modèles dans les signatures. --FDo64 (discuter) 31 mai 2026 à 21:39 (CEST)

Oui, c'est bien à cela que je pensais (plus précisément, il s'agirait d'une parser function). Enfin bon, ça ne reste qu'un rêve, ne perdons pas davantage de temps sur cet aparté. od†n ↗^blah 1 juin 2026 à 02:46 (CEST)

Palettes

Bonjour @FDo64 J'ai vu que vous avez corrigé avec justesse les appels aux palettes dans les articles sur le métro de Pékin. Avez-vous une explication de ce qui s'est passé, car à ma connaissance cela fonctionnait bien en novembre 2025 ? Cordialement Yv91 (discuter) 23 juillet 2026 à 09:38 (CEST)

Bonjour Yv91

Je suppose qu'il s'agit de ce genre de modification ?

Il avait deux problèmes dans l'utilisation de {{Palette Navigation Métro de Pékin}} :

1. le nom de la palette est {{Palette Métro de Pékin}}
2. l'article faisait un appel direct sans utiliser le modèle {{Palette}} (voir conseil dans la documentation de la palette {{Palette Métro de Pékin}}

Rien de très grave, mais ça méritait une correction.

--FDo64 (discuter) 23 juillet 2026 à 11:05 (CEST)

ok, mais comment cela se fait-il que {{Palette Navigation Métro de Pékin}} soit devenu {{Palette Métro de Pékin}} ou vice-versa ? Le modèle {{Palette Navigation Métro de Pékin}} marchait-il fin 2025/ début 2026 et il y a eu un renommage du modèle ? Comment en voir la trace ? Car quand je prends des versions historisées avec {{Palette Navigation Métro de Pékin}} la palette n'apparait pas, alors qu'elle apparaissait à l'époque. Yv91 (discuter) 23 juillet 2026 à 14:17 (CEST)

Bonjour Yv91 . Il suffit de cliquer sur les liens rouges pour avoir l'historique et les explications :

• 10 juillet 2026 à 15:19 FDo64 a supprimé la page Modèle:Palette Navigation Métro de Pékin (Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue - R1)
• 27 avril 2020 à 23:01 FDo64 a déplacé la page Modèle:Palette Navigation Métro de Pékin vers Modèle:Palette Métro de Pékin (Projet:Palette : Le nom doit être de la forme "Modèle:Palette <Thème>")

En résumé : le nom de ce modèle ne respectait pas les conventions des titres des palette. Je l'ai renommé, corrigé les articles et supprimé la redirection.

--FDo64 (discuter) 24 juillet 2026 à 11:57 (CEST)

Bonjour. Merci c'est clair maintenant. Je n'avais pas pensé à cliquer sur le lien rouge pour voir le renommage du modèle. Bonne continuation. Yv91 (discuter) 24 juillet 2026 à 12:35 (CEST)

AWB

Salut. Attention, tu introduis des erreurs avec AWB entre autres. 'toff ^[discut.] 3 septembre 2026 à 12:41 (CEST)

Je n'en ai annulé que quelques unes mais ça serait pas mal que tu annules les autres. 'toff ^[discut.] 3 septembre 2026 à 12:48 (CEST)

Bonjour Supertoff et merci pour ton message.

Pour moi ce ne sont pas des erreurs et c'est même l'objectif de ces modifications.

Dans quels cas « 1^er division » serait correct ? Dit autrement, dans quels cas il ne faut pas accorder au féminin ?

--FDo64 (discuter) 3 septembre 2026 à 13:35 (CEST)

Non ce n'est pas première division. Dans les tableaux de stats, c'est premier (du classement) dans la division (voir le titre de la colonne). Par ailleurs, première division dans les championnats professionnels Nord-Américains, ça n'existe pas. 'toff ^[discut.] 3 septembre 2026 à 17:48 (CEST)

Merci Supertoff pour ces explications.

Pour info, je travaille ces derniers jours à corriger les confusions entre 1^er et 1^re. Quelques centaines de corrections de « 1^er partie », « 1^re tour », « 1^er dauphine », « 1^er division d'infanterie », et bien d'autres.

Pour tenter d'identifier les erreurs que tu m'indiques, provoquées par moi ou d'autres, je propose la recherche insource:/"{{1re}} division "[A-Z][a-z]/ qui ramène 40 pages. Je vais les corriger en écartant les faux positifs.

Aucune regex ne permettra d'écarter le cas que tu me signales. Donc je vais continuer mon travail avec un contrôle particulier sur ce sujet.

--FDo64 (discuter) 3 septembre 2026 à 19:26 (CEST)

J'ai aussi effectué la recherche insource:/"{{1re|division}} "[A-Z][a-z]/, elle ne contient presque que des faux positifs...

--FDo64 (discuter) 3 septembre 2026 à 19:32 (CEST)

Merci Il est possible que tu croises aussi 1^er ligue, 1^er conférence [...] ou 1^er association [...] (je crois que j'ai fait le tour). En même temps, quand je jette un oeil, c'est un sacré b.... On croise de tout : 1^er, division ou 1^er division, ou 1^re place, division ou 1^er de la division. Et parfois même dans le même tableau de stats... Faudrait que je prenne le courage d'harmoniser tout ça mais y a du taf... 'toff ^[discut.] 3 septembre 2026 à 19:44 (CEST)

Ma recherche actuelle est (assistante|baronne|comtesse|dauphine|division|duchesse|grande|journée|partie|piste|présidente|princesse|remplaçante|tournée|vice-présidente)

Plus de détails ici.

Je vais donc rajouter les cas que tu signales.

Moi qui pensais arriver au bout du tunnel...

--FDo64 (discuter) 3 septembre 2026 à 19:52 (CEST)

Bonjour à vous deux, je confirme pour les 1^er modifiés en 1^re dans les tableaux de statistiques concernant le foot américain. Au début, je les remplaçais par 1^er de la' division ou 1^er de la conférence (je n'ai pas encore rencontré 1^re ligue). Aujourd'hui, de nouvelles modifications sont apparues sur plusieurs pages (foot américain de ligues mineures). Je les ai traitées (sans ajouter de la) en remettant 1^er mais c'est usant...

Bonne journée. Denvis1 (discuter) 5 septembre 2026 à 11:45 (CEST)

Bonjour Denvis1 . J'ai extrêmement mal interprété le message de  Supertoff. J'ai cru qu'il me signalait des cas à corriger alors qu'il s'agissait d'exceptions. Vraiment désolé pour la confusion.

Je vais élargir davantage le champs des corrections. Une possibilité que je ne souhaite pas serait d'écarter les pages sportives pour éviter ce genre de déconvenue, mais ce serait la pire des solutions.

Je vais par contre faire particulièrement attention et ne pas modifier à chaque fois qu'il y aura un doute.

--FDo64 (discuter) 5 septembre 2026 à 12:04 (CEST)

J'étais pas sûr d'avoir compris ta réponse mais j'avais pas eu le temps de me pencher plus dessus. Pour info, et ça devrait permettre d'éviter ce problème à l'avenir, j'ai lancé un sujet sur l'uniformisation dans les stats au niveau hockey mais ça demandera du temps, même avec mon bot. 'toff ^[discut.] 5 septembre 2026 à 12:30 (CEST)

Merci Supertoff pour la discussion que tu as lancée sur le Projet:Hockey. Une simple virgule est pour moi suffisant et corrige l'ambigüité grammaticale. --FDo64 (discuter) 5 septembre 2026 à 21:48 (CEST)

Salut. Pour info, la discussion a abouti à une convention qui enlèvera toute ambiguïté : 1^er de la division. 'toff ^[discut.] 10 septembre 2026 à 09:21 (CEST)

C'est génial, merci pour tes efforts ! FDo64 (discuter) 10 septembre 2026 à 09:33 (CEST)