Discussion Projet:Hockey sur glace

Le Portail

L'arborescence

Le Projet

Café de l'aréna

Les hockeyeurs vous attendent pour discuter.Cliquez ici pour démarrer une nouvelle discussion.

Archives du café de l'Aréna

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023

Maintenance du projet

SI / Restauration / Renommage
Il y a déjà eu des joueurs admissibles inscrits dans la liste. Merci de faire attention avant de lister des joueurs ici.

Tâche à faire	Page concernée	Raison et signature (~~~~)
SI*
Restauration*
Renommage
Semi-protection

Fusion

Tâche à faire	Pages concernées	Destination finale	Raison et signature (~~~~)
Fusion

Modifs par bot

Tâche à faire	Raison et signature (~~~~)

* Note aux administrateurs : excepté pour les canulars, lorsqu'un article est passé en suppression immédiate, il doit être listé sur Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions pour permettre et faciliter le suivi annuel ainsi que la restauration quand elle s'impose. De plus, il est appréciable d'apposer le modèle {{Suppression hockey}} sur la page de discussion du créateur de l'article. Pour les articles restaurés, il doivent être à l'inverse enlevés du suivi des suppressions.

Liste des arènes de hockey sur glace suisses par capacité.

Bonjour,

J'ai créé une liste des arènes de hockey sur glace suisses par capacité de spectateurs. J'y ai intégré les 3 premières division ( NL, SL et MyHL) ainsi que des arènes de grande taille mais dont l'équipe résidente ne joue pas dans l'une des 3 ligues nommées.

Je voulais mettre l'article en relecture, mais l'option ne s'affiche pas. Cela me propose de publier immédiatement, mais je ne suis pas encore certain de la pertinence de cette page ni de sa construction. De plus j'ai de la peine à trouver des sources pour certaines arènes et je ne suis pas à l'aise avec l'idée de les intégrer à la liste sans pouvoir justifier les chiffres indiqués.

Merci d'avance pour vos conseils. BrewGuy86 (discuter) 27 décembre 2023 à 08:31 (CET)

 BrewGuy86 : voilà les réfs qu'il te manque pour Seelandhalle et pour le Centre de loisirs Saignelégier.

Pour le reste, je pense qu'il faudrait diviser en plusieurs paragraphes et tableaux selon le nombre de places, comme Liste de patinoires de hockey en France, et éventuellement ajouter des photos si on en a.

--Mathis B ^discuter, le 27 décembre 2023 à 10:48 (CET)

Je viens de voir qu'il te manque aussi celle de Bülach, et pour le coup Eurohockey dit 1500 places et non 3000. --Mathis B ^discuter, le 27 décembre 2023 à 10:51 (CET)

 Mathis B : Merci beaucoup pour les conseil et les sources! J'avais des doutes avec Eurohockey, mais si tu me dis que c'est ok, je vais les rajouter. je vais également séparer le tableau pour une meilleure lisibilité. BrewGuy86 (discuter) 27 décembre 2023 à 11:04 (CET)

Quel est le lien vers cet article? DS 99 (discuter) 28 décembre 2023 à 20:06 (CET)

Utilisateur:BrewGuy86/Brouillon. --Mathis B ^discuter, le 29 décembre 2023 à 00:49 (CET)

 BrewGuy86 : hello, j'ai jeté un œil à ton brouillon. Perso, j'afficherai les références dans des colonnes dédiées et j'utiliserai le modèle {{formatnum|}} ou {{unité|}} pour un affichage optimal des nombres : exemple : 5 000 au lieu de 5000. Cela dans les tableaux mais également dans les titres. Éventuellement, tu peux aussi aligner les nombres à droite dans les tableaux.

Il convient également de vérifier les liens pour qu'ils correspondent. Exemple : Fribourg, Quinto, Rapperswil, etc. Les liens ne renvoient pas vers les villes concernées mais sur des pages d'homonymie...

Et pour finir, il faudrait ajouter les portails et les catégories.

Bon boulot. Flammekueche (discuter) 29 décembre 2023 à 10:17 (CET)

 Flammekueche : hello, merci beaucoup pour les inputs. Comme conseillé, j'ai vérifié les liens, ajouté des catégories et des portails, changer le format des chiffres, changé les alignements et largeur de certaines colonnes et les résultats en est largement amélioré.

Cependant je ne comprend pas bien ce que tu entend par affiché les références dans des colonnes dédiées. Aurais-tu un liens vers la section aides en question avec un exemple visuel? Merci d'avances.

BrewGuy86 (discuter) 30 décembre 2023 à 09:38 (CET)

En fait tu ajoutes une colonne nommée "Réf" dans laquelle tu insères les références. Comme cela elles ne figurent pas dans celle des capacités et ne créent pas de décalage des nombres

Flammekueche (discuter) 30 décembre 2023 à 10:48 (CET)

Merci encore une fois, le résultat est clairement meilleur visuellement.

Mon dernier point d'achoppement c'est le titre et l'introduction. Je publie en l'état et je laisse les autres contributeurs modifiés les éventuelles imperfections ?

BrewGuy86 (discuter) 01 janvier 2023 à 12:36 (CET)

Tu peux, WP:NHP . --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2024 à 14:39 (CET)

Bonne année 2024

Et meilleurs vœux à tous les membres du projet ! --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2024 à 14:39 (CET)

Bonne année !!

Flammekueche (discuter) 2 janvier 2024 à 14:08 (CET)

Bonne année à tous :) Je vous souhaite de belles contributions en sérénité . Diver' (discuter) 2 janvier 2024 à 22:06 (CET)

LPHF: Lien avec les pages des joueuses

Bonjour à tous, je débute sur Wikipédia et j’ai besoin de vos conseils . J’ai répertorié Plus de 33 pages de joueuses Notables évoluant dans laligue professionnelle de hockey féminin. Ceci comme suit: .Équipe de Montréal: quatre joueuses notables .Équipe de Toronto: sept joueuses notables .Équipe d’Ottawa: quatre joueuses notables .Équipe de Boston: sept joeuses notables .Équipe du Minnesota: six joueses notables .Équipe de New York: cinq joues nables

Pour un total de 33 page de joues. Quelque page ont les liens entre les joueuses, leur équipe respective et la ligue professionnelle de hockey féminin . Ce sont notamment des pages de joues connues comme Poulain ou Carpenter. Plusieurs autres pages (pour des joues notables moins connues… c’est mon hypothèse) ne possèdent aucun lien interne Wikipédia avec leur équipe et la ligue. Serait-il pertinent d’ajouter ses liens en modifiant la page . Exemple ”” en 2024, elle joue pour l’équipe de Montréal dans laLigue professionnelle de hockey féminin. Voilà C’est ma proposition . Maintenant à vous de me donner vos opinions et vos conseils . Merci et bonne semaine à tous . Petite Neige (discuter) 12 février 2024 à 13:21 (CET)

Bonjour et bienvenue sur le projet  Petite Neige : ! Oui les liens sont à ajouter. Par contre, attention à la façon de faire : dans l'infobox bien sûr (boite en haut à droite) mais en respectant le modèle, dans la biographie des joueuses aussi. Dans l'introduction, il faut faire attention à la façon de le présenter afin de ne pas créer des articles difficiles à mettre à jour : par exemple "Poulin joue actuellement dans l'équipe de Montréal de la LPHF" n'est pas bon car l'article doit être vraie à tout moment de la lecture, maintenant comme dans deux ans, même s'il n'a pas été mis à jour. Il vaut mieux mettre, " Poulin devient membre de l'équipe XX pour la saison 2023-2024" comme tu l'as dis.

Deux remarques :

• Il y a probablement d'autres joueuses qui sont notables dans ces équipes mais leurs pages n'existent pas encore car il y a un gros retard sur le hockey féminin (j'ai une longue To Do list à partager quelque part :) )
• Avant de contribuer, il faudrait que tu puisses trouver un moyen d'améliorer la transcription écrite. Je vois que tu souffres d'un handicap visuel, je ne sais pas si tu utilises un logiciel de transcription (Dragon ?) mais il ne fonctionne malheureusement pas bien si c'est le cas. Il manque des espaces dans tes phrases, il y a des majuscules en trop, des retours à la ligne qui se transcrivent mal etc. Il faut que tu puisses solutionner cela avant tout. Par exemple, pour créer une liste à point dans ton message tu dois utiliser le * et non pas un point. Enfin, n'hésites pas à utiliser ta page de brouillon pour faire des tests au besoin ! A bientôt Diver' (discuter) 12 février 2024 à 15:21 (CET)

Les projets hockey sur glace francophone et anglophone

Bonsoir à tous, je me pose quelques questions . Quels sont les liens Entre les projets Hockey sur glace Sur le wiki francophone et sur le wiki anglophone . Y a-t-il des grandes différences au niveau des articles ? Les critères d’admissibilité Des articles Sont-ils Similaires ou différents ? Y a-t-il Des traducteurs Contributeurs Pour les pages ? Et pour le hockey féminin Qu’en est-il ? Merci de vos réponses , Amicalement Petite Neige (discuter) 14 février 2024 à 01:36 (CET)

Tu peux retrouver les critères ici Projet:Hockey sur glace/Conventions. Il serait probablement le temps de mettre ceux sur le hockey féminin à jour d'ailleurs. Il n'y a pas vraiment de contact entre les projets et et nos critères sont en général plus stricts. Pour la traduction, c'est libre à chaque personne de décider s'ils/elles veulent traduire une page ou pas, juste donné le crédit avec le modèle en fin de page --— Maniac' désolé pour l'orthographe 14 février 2024 à 02:57 (CET)

LPHF et ville de Québec

Bonjour à tous, ce matin il y a deux articles de presse qui pourrait enrichir la page sur la ligue professionnelle de hockey féminin .

Sébastien Tanguay, Le Devoir , sans retour des Nordiques à l’horizon, Québec langue le hockey professionnel féminin

Florence Morin- Martel, Le Devoir , la nouvelle ligue qui fait briller les yeux des femmes

daim www. Le Devoir.com

A vous contributeurs d’expérience te juger la pertinence de ces deux papiers pour enrichir la page Wikipédia sur la LPHF . Bonne journée, cordialement Petite Neige (discuter) 15 février 2024 à 13:58 (CET)

Il est possible d'ajouter une section dans l'article principale (ex: Première ligue canadienne#Expansion), mais un article séparé va généralement attendre une annonce officielle sauf cas exceptionnels qui le justifierais --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 février 2024 à 18:00 (CET)

Page de l’ équipe de Toronto LPHF

Bon dimanche à tous, je veux faire un ajout sur la page de l’équipe de Toronto de la ligue professionnelle de hockey féminin . lors du dernier match , vendredi soir le 16 février 2024 il y a eu un record mondial d’assistance pour un match de hockey fémini:19,285 supporteurs. Je possède deux sources Fiables (sinon je vais me faire gronder amicalement par Supertof 😭) mais je n’arrive toujours pas citer mes sources. J’ai tenté à quelques reprises Sur mon brouillon Mais je ne contrôle Pas beaucoup la typographie de Wikipédia. Comme je veux apprendre, je vous autorise à venir jouer Dans ma page brouillon . Il n’y a aucun problème je vous fais confiance Car on travaille tous en équipe . Cordialement , Petite Neige (discuter) 18 février 2024 à 13:52 (CET)

Un des onglets du haut dans les article s'appelle référence. Pour chaque type de références, ensuite on peut remplir les différentes valeurs. Chaque forme de référence à plusieurs valeurs qui peuvent être modifier et la plupart sont rare, pour les sites internet, les valeurs de bases pourraient être écrits comme tels X, « X », sur X, x (consulté le ). Je pourrais formaté la référence pour toi, mais il est plus intéressent que tu essaie et demande si elle est bien faite par la suite --— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 février 2024 à 16:18 (CET)

La LP HF au centre Bell en avril?

dimanche soir 25 février,aux nouvelles de la télévision de Radio-Canada et de Sportnet, les journalistes nous parlent des matchs du 19 et 21 avril 2024 . Le Canadien de Montréal termine sa saison le 16 avril prochain . La capacité du centre Bell et d’environ 21,100 supporteurs.

Elles sont un poisson d’avril?? Aimeriez-vous Vivre cette expérience ? Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 01:16 (CET)

Clubs suisses

Salut les hockeyeurs

Il y a sur la page Projet:Sport/Annonces/Admissibilité toute une flopée (plus de 20) de pages de clubs suisses de hockey sur glace dont l'admissibilité est remise en cause. Vous les trouverez en bas de liste à la date du 29 août.

D'ici quelques petites semaines, ces pages vont être proposées à la suppression.

Il serait bon que vous preniez le temps d'y jeter un coup d’œil pour valider ces remises en causes ou éventuellement de sauver ce qui peut l'être.

Matpib (discuter) 27 février 2024 à 22:03 (CET)

A première vue, seul le HC Lucerne est légitime, comme le club (l'ancien, le SC) a déjà évolué par le passé en 2e division nationale. DS 99 (discuter) 27 février 2024 à 23:50 (CET)

Je comprends la nécessité de supprimé beaucoup de pages de petit clubs amateurs, mais les équipes évoluant actuellement en MyHockey League doivent-elles nécessairement être supprimées? C'est un avis personnel et cette discussion à déjà eu lieu précédemment, mais la MyHockey League est un championnat qui se joue à l'échelle nationale selon moi. BrewGuy86 (discuter) 28 février 2024 à 18:36 (CET)

je rappelle la nécessité de présence de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. WP:CGN ne peut être eclipsé par des critères spécifiques si les sources secondaires n'existent pas.

La MyHockey League, c'est si je ne m'abuse le 3e échelon en Suisse. Est-ce suffisant pour permettre l'existence de ces sources ? Matpib (discuter) 28 février 2024 à 21:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Aarau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eishockey Club Aarau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Aarau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Burgdorf » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eishockey Club Burgdorf ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Burgdorf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Seewen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eishockey Club Seewen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Seewen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Wetzikon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eishockey Club Wetzikon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Wetzikon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Wiki-Münsingen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eishockey Club Wiki-Münsingen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Wiki-Münsingen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Wil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eishockey Club Wil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Wil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Giovani Discatori Turrita Bellinzona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Giovani Discatori Turrita Bellinzona ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovani Discatori Turrita Bellinzona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Delémont-Vallée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Delémont-Vallée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Delémont-Vallée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Guin Bulls » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Guin Bulls ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Guin Bulls/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Lucerne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Lucerne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Lucerne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Prättigau-Herrschaft » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Prättigau-Herrschaft ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Prättigau-Herrschaft/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Prilly » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Prilly ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Prilly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Saint-Imier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Saint-Imier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Saint-Imier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Sarine-Fribourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Sarine-Fribourg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Sarine-Fribourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Tramelan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Tramelan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Tramelan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club Yverdon-les-Bains » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club Yverdon-les-Bains ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club Yverdon-les-Bains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Huttwil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Huttwil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Huttwil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club université Neuchâtel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hockey Club université Neuchâtel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club université Neuchâtel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « PIKES Eishockey Club Oberthurgau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « PIKES Eishockey Club Oberthurgau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PIKES Eishockey Club Oberthurgau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Schlittschuh Club Reinach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Schlittschuh Club Reinach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schlittschuh Club Reinach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Schlittschuh Club Rheintal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Schlittschuh Club Rheintal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schlittschuh Club Rheintal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:33 (CET)

Coyotes en Utah

Bonjour à tous,

Avec la relocalisation des Coyotes qui s'en vont en Utah, est-ce qu'on attend avant de changer le nom de la page? Quebss (discuter) 13 avril 2024 à 14:25 (CEST)

Bien sur qu'on attends, la chose n'est ni officielle, ni confirmé par un vote des propriétaire. Je recommanderais même une protection de la page. De plus, si un déménagement serait officielle, une nouvelle page serait créé et non celle-ci renommée --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 avril 2024 à 17:07 (CEST)

Bonjour. On ne renomme pas l'article : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation#Homonymie, changement de nom, déménagement. Pour ce qui est de la protection : on ne fait pas de protection préventive, mais s'il s'avère effectivement que ça bouge sans source notable, faites moi signe. 'toff ^[discut.] 14 avril 2024 à 11:38 (CEST)

J'ai créé l'Équipe de l'Utah de la LNH et ajouté le même lien (une nouvelle franchise, pas comme « nouveau nom » des Coyotes) partout où cela est déjà fait ou nécessaire. Je vous laisse compléter si besoin. DS 99 (discuter) 21 avril 2024 à 20:46 (CEST)

Et j'ai supprimé : on n'est pas sur une base de données. A part le déménagement il n'y a aucune source. On n'est pas dans l'urgence. 'toff ^[discut.] 21 avril 2024 à 21:30 (CEST)

Et sérieusement, il serait bon d'attendre au moins la fin de la saison avant de modifier les modèles : on n'est pas sur une base de données, on est sur une encyclopédie... 'toff ^[discut.] 21 avril 2024 à 21:33 (CEST)

Je ne vois pas trop en quoi l'ajout de la page, outre son côté évidemment encore squelettique, est prématuré. Les Coyotes sont officiellement une franchise en pause depuis le 18 avril, saison terminée ou pas, et celle de l'Utah une franchise à part entière désormais. DS 99 (discuter) 21 avril 2024 à 21:40 (CEST)

Et tu as quoi comme source à part le déménagement ? Rien, absolument rien. Je te rappelle qu'on est sur une encyclopédie, pas sur une base de données ni un blog. Il n'y a aucune urgence. L'article sera créé quand il y aura des données à intégrer. Tu y as même, sans aucune certitude et source, donné le nom de l'entraîneur et du DG. 'toff ^[discut.] 21 avril 2024 à 21:57 (CEST)

Pour ce qui est du coach et du DG, les deux hommes ont été confirmés à la tête de l'équipe par le proprio. Mais bref, on ne va pas s'écharper pour des queues de cerises. On créera ça, comme tu dis, dès que les choses prendront davantage forme. Le but de la création et l'adoption d'un « nom de travail » était d'éviter que des liens soient modifiés, des redirections bidon ajoutées, etc. comme cela a déjà commencé d'être le cas. Sans être empêché, soit dit en passant. DS 99 (discuter) 21 avril 2024 à 22:05 (CEST)

On n'est pas sur un nom de travail, on est sur une encyclopédie. Et "soit dit en passant" comme tu l'as si bien dit, si tu as des sources de confirmations de DG et entraîneur, tu le donnes : c'est la base des principes fondateurs. 'toff ^[discut.] 21 avril 2024 à 22:39 (CEST)

Curiosité

Salut à tous. En cherchant une info sur le site des dragons de Rouen (certes une source primaire), je suis tombé sur une curiosité en cliquant sur "équipe/historique" (ça fonctionne aussi sur "équipe/palmarès"). Du coup, je n'ai pas eu l'info mais ça veut dire qu'on n'est pas si mauvais . 'toff ^[discut.] 14 avril 2024 à 11:34 (CEST)

Excellent . Flammekueche (discuter) 25 avril 2024 à 17:20 (CEST)

Pas mal, en effet. Comme quoi.DS 99 (discuter) 26 avril 2024 à 12:26 (CEST)

Catégories "Joueur de"

Salut à tous. J'ai remarqué un truc ces derniers temps : certains joueurs ayant changé d'équipe ont vu uniquement leur infobox modifiée. D'une part, une pette phrase sourcée dans le texte aurait été appréciable puisque les infobox ne sont qu'une synthèse de l'article, d'autre part, et c'est l'objet du titre de cette section, les catégories ont été oubliées. Je ne vise personne en particulier, il n'y a pas qu'un "coupable" . Bref, n'oubliez pas les catégories et si vous en avez le courage, un petit peu de texte. A+ 'toff ^[discut.] 28 avril 2024 à 11:56 (CEST)

En effet pour le texte. Pour la catégorie, c'est vrai en ce moment puisque c'est les mises à jour d'après saison, mais, en prévision des agents libre cet été, il serait important de rappeler que généralement on attends qu'un joueur aille joué un match avec l'équipe avant de mettre la catégorie --— Maniac' désolé pour l'orthographe 28 avril 2024 à 14:22 (CEST)

Et je sors de mon trou pour rajouter qu'on peut également clôturer les statistiques de l'ancienne équipe en même temps, au lieu de laisser le modèle Saison en cours, quand c'est le cas. Bonne journée le projet ! Diver' (discuter) 1 mai 2024 à 18:53 (CEST)

Legendsofhockey

Salut à tous. Je vous signale cette discussion sur ma pdd, initiée par TaraO à propos du modèle {{Legendsofhockey}} (flemme de réexpliquer ici) 'toff ^[discut.] 9 mai 2024 à 18:48 (CEST)

Rebonjour. Si des bonnes âmes ont envie d'aider, j'ai créé un groupe de travail temporaire pour corriger les articles. C'est ici : Projet:Hockey sur glace/Groupe de travail/Legendsofhockey. J'espère que mes explications y sont claires 'toff ^[discut.] 10 mai 2024 à 18:09 (CEST)

Je devrais avoir un peut de temps à donner demain, mais je ne peux rien promettre --— Maniac' désolé pour l'orthographe 11 mai 2024 à 18:50 (CEST)

La liste des corrections est complétée.--AndréLegault (discuter) 28 mai 2024 à 23:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un grand merci à  Maniacduhockey et surtout à  AndréLegault qui a accompli l'essentiel du boulot. Mission accompli, groupe de travail supprimé . 'toff ^[discut.] 29 mai 2024 à 07:30 (CEST)

Surtout AndréLegault en effet, ma participation était minime --— Maniac' désolé pour l'orthographe 30 mai 2024 à 22:23 (CEST)

Stats "internationales"

Salut. Sur beaucoup d'articles je vois la distinction "Statistiques en club" / "Statistiques internationales". Je corrige toujours par "Statistiques en club" / "Statistiques en équipe nationale". Je vous explique mon raisonnement avec quelques exemples :

• pour les clubs européens qui jouent un championnat national, il existe des championnats "internationaux" comme les coupes d'Europe ;
• pour les championnats multinationaux (KHL, Autriche, ...) les statistiques en club sont internationales ;
• la Coupe Spengler est une compétition internationale à laquelle prennent part des clubs (et l'équipe du Canada).

Je pense qu'il y a d'autres exemple mais, en résumé, il est plus juste de parler de stats en équipe nationale que de stats internationales. 'toff ^[discut.] 20 mai 2024 à 14:22 (CEST)

Salut, j'approuve cette remarque. Il y a aussi des compétitions internationales entre clubs, comme la Ligue des champions et la Coupe continentale (organisée par l'IIHF d'ailleurs). L'IIHF distingue dans ses tournois les championnats du monde, les JO et les « club events ». --Mathis B ^discuter, le 20 mai 2024 à 14:39 (CEST)

Bonnes remarques les gars ! Dully noted pour les prochaines  OK Diver' (discuter) 21 mai 2024 à 12:02 (CEST)

Question d'affichage

Hello à toutes et à tous.

J'ai une petite question concernant les pages relatives aux championnats du monde de hockey auxquelles je contribue beaucoup. Pour toutes les divisions autres que l'élite, je présente les résultats toujours de la même façon (j'ai copié un exemple ci-dessous) :

• une petite phrase d'introduction ;
• une légende ;
• le classement à droite ;
• les résultats à gauche.

Les deux tableaux sont alignés à gauche.

Sous le tableau de classement, j'ai de la place "perdue" et j'aimerais essayer d'y mettre la légende. Sauf que je n'y suis pas parvenu... Quelqu'un aurait-il une idée ? Je veux déjà voir le rendu visuel ? Et cela serait-il conforme en terme d'accessibilité ?

Flammekueche (discuter) 30 mai 2024 à 20:56 (CEST)

Flammekueche, essaie d'ajouter {{clr}} après le tableau comme je l'ai fait (si c'est ça que tu veux). --AndréLegault (discuter) 31 mai 2024 à 08:56 (CEST)

 AndréLegault : du coup, le tableau des résultats se retrouve dessous, ce qui ne correspond pas à ce que je recherche.

Flammekueche (discuter) 31 mai 2024 à 17:32 (CEST)

 Flammekueche :Pourtant tu dis "Sous le tableau de classement... ...j'aimerais essayer d'y mettre la légende" et non sous le tableau des résultats. Que recherches-tu ?--AndréLegault (discuter) 1 juin 2024 à 11:54 (CEST)

 AndréLegault : sur la gauche, le classement et la légende en-dessous, et sur la droite, les résultats (alignés en haut avec le classement). Flammekueche (discuter) 1 juin 2024 à 14:19 (CEST)

 Flammekueche :Voici une possibilité.--AndréLegault (discuter) 2 juin 2024 à 01:23 (CEST)

 AndréLegault : Visuellement c'est ce que je recherche. Mais je ne sais pas si cette imbrication de tableaux est très "accessible".  Supertoff : un avis SVP ? Flammekueche (discuter) 2 juin 2024 à 11:24 (CEST)

Salut : les tableaux "imbriqués" ne sont pas accessibles. Donc non. 'toff ^[discut.] 2 juin 2024 à 11:48 (CEST)

Rappelons aussi qu'une grosse majorité des consultations de WP se fait sur mobile, où c'est tout aussi désastreux en terme d'affichage. --Mathis B ^discuter, le 2 juin 2024 à 13:06 (CEST)

 Supertoff : une alternative ci-dessous, en intégrant la légende dans le tableau des classements... Flammekueche (discuter) 3 juin 2024 à 18:38 (CEST)

Côté accessibilité c'est ok (même si les légendes ne le sont pas mais là tu n'y peux rien). Au passage pourquoi "F" pour fusillade alors que c'est "Fus" ou "TF" d'habitude. Je démarre d'ailleurs une discussion ci-dessous pour régler ça. 'toff ^[discut.] 3 juin 2024 à 19:37 (CEST)

---

La compétition a lieu du 28 avril au 4 mai 2024 à Bolzano en Italie.

Classement de la Division IA

Clt	Équipe	PJ	V	VP	D	DP	BP	BC	Diff	Pts
-	Grande-Bretagne	0	0	0	0	0	0	0	0	0
-	Italie	0	0	0	0	0	0	0	0	0
-	Japon	0	0	0	0	0	0	0	0	0
-	Pologne	0	0	0	0	0	0	0	0	0
-	Roumanie	0	0	0	0	0	0	0	0	0
-	Ukraine	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Légende : en gras, promu en division élite en italique, relégué en division IB Pr : Prolongations F : Tirs de fusillade Pour les significations des abréviations, voir statistiques du hockey sur glace.

Résultats de la division IA

27 avril
27 avril
27 avril
28 avril
28 avril
28 avril
30 avril
30 avril
30 avril
1er mai
1er mai
1er mai
3 mai
3 mai
3 mai

TF ou Fus ?

Salut. Je viens de voir que deux modèles (sur lesquels je suis largement intervenu, honte à moi) on un rendu différent pour les fusillades. Le modèle {{Hockeybox}} rend "fus" alors que le modèle {{But hockey}} rend "TF". Ça serait une bonne idée d'harmoniser, mais pour quel terme ? Perso je suis partisan de "fus". A vous de donner vos avis. 'toff ^[discut.] 3 juin 2024 à 19:47 (CEST)

Cela ne répond sûrement pas à ta question, mais l'article dédié parle de fusillade seulement lorsqu'il sanctionne une faute. Sinon, on parlerait de "tir de barrage", au Québec, et "tirs au but", en Europe. Le français de quel continent doit-il "prendre le pas" sur l'autre? Perso, je préfère "tirs au but", mais cette discussion a sûrement déjà eu lieu puisque "tirs de fusillade" a été adopté. A choisir, pour enfin répondre à ta question, je dirais fus. Mais si l'on suit la logique, tf devrait répondre à ap, non? Bref, beaucoup d'os à ronger avec ma réponse... DS 99 (discuter) 3 juin 2024 à 21:17 (CEST)

Dans {{But hockey}}, TP désigne le tir de pénalité accordé pendant le match et TF ceux effectués après les prolongations. Ce terme TF dans a été introduit pour remplacer la liste de tous les tirs effectués avec les sigles ou (ce n'étaient pas exactement ceux-là mais je me fais comprendre...). C'était calqué sur le modèle anglo-saxon... Personnellement, je n'ai pas préférence pour tel ou tel terme mais, quelque part, il faudrait que tout concorde (l'article dont DS99 fait référence et l'usage). Flammekueche (discuter) 4 juin 2024 à 00:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 DS 99 et Flammekueche : merci de vos avis. Pour résumer : Tir de pénalité = Tir de fusillade pendant le match et Tirs au but ou tirs de barrage après prolongation. En suivant vos explications, mon avis a évolué. Je pencherais maintenant pour :

• TP qui donnerait TP pendant le match
• TB qui donnerait TB après prolongation

Ce qui élimine carrément fusillade, l'objet premier de ma question. Mes motivations :

• Fusillade évoque une répétition, donc tir de pénalité est plus parlant que tir de fusillade
• Tir au but est probablement calqué sur le foot (encore...) mais tirs de barrage est plus parlant que tirs au but : ça évoque plus un "bris d'égalité"
• Selon nos conventions, le principal est que ce soit compris des deux côtés de l'Atlantique, et je pense que c'est le cas (tirs au but me semble trop Européen)
• Du coup, mettre TP et TB harmoniserait les abréviations.

Vos avis sur cette proposition ? (Les autres contributeurs du projet peuvent aussi intervenir) 'toff ^[discut.] 20 juin 2024 à 07:38 (CEST)

ça me va. Flammekueche (discuter) 20 juin 2024 à 18:16 (CEST)

Bon, si pas d'autres avis, je m'occuperai de ça bientôt. 'toff ^[discut.] 10 juillet 2024 à 07:22 (CEST)

Bonjour à tous, je n'avais pas suivi le débat mais le consensus trouvé me semble le meilleur possible. --Pierrrro ^{[Pour débattre]} 10 juillet 2024 à 12:19 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut. Bon j'ai modifié {{Hockeybox}} [1], {{But hockey}} [2] et accessoirement {{score hockey}} [3]. Mon bot a normalement corrigé tous les articles liés. Mais si vous en trouvez qui traînent, n'hésitez pas à corriger. 'toff ^[discut.] 15 juillet 2024 à 17:27 (CEST)

Mise en page

Bonjour,

Avec la réforme de la Division 3, l'an prochain on aura donc une poule unique avec des équipes qui joueront 16 fois au total et jusqu'à 3 fois le même adversaire. Pour les tableaux de scores Je sais pas encore comment on va pouvoir présenter ça (même si je penche pour chaque équipe afficher ses résultats à domicile uniquement avec des petits tableaux pour chaque équipe). Pour la présentation de la liste des équipes j'aimerais pouvoir mettre l'une sous l'autre et alignées à droite les cartes de la France et le zoom de l'IDF pour combler la taille du tableau. Je sèche sur les lignes à écrire pour le faire. Je laisse quiconque à des idées aller jeter un coup d'oeil sur le brouillon que j'utilise pour préparer la saison : Utilisateur:Pilouloupil/Hockey/Championnat#Division 3.

Merci d'avance à tous, Pierrrro ^{[Pour débattre]} 4 juillet 2024 à 17:31 (CEST)

Hello,

Si j'ai bien compris, il y a 33 équipes dans une poule unique et chacune joue 16 matches. Il y aura combien de matchs ? 136 (16+15+14...) ?

Avec autant de matchs il n'y a qu'une seule solution, c'est faire comme pour les saisons de LNH : on ne donne pas les résultats mais uniquement les classements, des liens externes permettant d'aller les consulter si on le souhaite.

Flammekueche (discuter) 8 juillet 2024 à 14:33 (CEST)

Concrètement il y aura autant de matchs qu'avant, chaque équipe joue 16 matchs en saison régulière (contre de 12 à 16 selon la taille des poules). Le seul truc c'est qu'on ne peut plus présenter ça sous forme de tableau à double entrée classique. J'ai tenté une mise en page je suis preneur d'avis sur le rendu. On peut ne mettre que le classement aussi oui à voir. Pierrrro ^{[Pour débattre]} 9 juillet 2024 à 09:39 (CEST)

J'ai crée sur ta page de brouillon un début de tableau alternatif. Par flemme, je n'ai mis que 4 équipes. Il n'utilise pas de modèles donc il risque d'être un peu compliqué avec 16 équipes. Il ne faudra pas se tromper de ligne .

Quand il y a plusieurs matchs entre mêmes équipes, les résultats sont placés l'un sous l'autre et les autres cellules de la ligne sont fusionnées.

Pour moi c'est plus clair et lisible que tous tes tableaux.

Après, comme dit, il y a aussi la possibilité de ne rien faire du tout

Flammekueche (discuter) 9 juillet 2024 à 14:28 (CEST)

Alors il n'y aura pas 16 équipes mais une trentaine jouant chacune 16 matchs (entre 1 et 3 contre d'autres équipes de la ligue)... Pierrrro ^{[Pour débattre]} 9 juillet 2024 à 18:14 (CEST)

Juste pour rappeler que WP n'est pas une base de données. Les articles sont sensées être rédigés et ne pas être un enchaînement de tableaux. Le détail des matchs est inutile : il suffit de renvoyer vers les sources. 'toff ^[discut.] 10 juillet 2024 à 07:19 (CEST)

Alors on ne mettra que le classement en D3 et le lien vers les résultats. --Pierrrro ^{[Pour débattre]} 10 juillet 2024 à 12:19 (CEST)

Palette de repêchage de l'Arizona et de l'Utah

Salut tout le monde, je mettais à jour les palettes de repêchage pour inclure les choix de la dernière édition. J'allais simplement ajouter Tij Iginla à la palette des Coyotes comme c'est souvent le cas pour les équipes ayant déménagés. Cependant, les Coyotes n'ont pas officiellement disparus et l'équipe est officiellement en pause et pourrait retourner au jeu dans les prochaines années. Avec Morello qui a renoncer à ses droits, ça devient moins probable et (du moins selon moi), la prochaine équipe de l'Arizona sera une expansion avec un nouveau nom (l'ancien n'ayant pas nécessairement une réputation enviable). Cependant, tant que ce n'est pas confirmer, on ne peut pas en être certain. Donc, après se long déblaterage, je voulais avoir votre avis, est-ce qu'on ajoute Iginla et les choix futurs à la palette des Coyotes ou on attends quelques années avant d'en créer une nouvelle pour la formation utahaine? P.S. je vais également en profiter pour brasser le marronnier annuel des noms de palettes qui ne représente pas son contenu et crée de la confusion en espérant qu'une solution en sorte au lieu de juste s'entendre pour dire que c'est un problème sans rien changer. Il faudrait soit renommé les palettes en 'Premiers choix de premier tour', soit inclure les premiers choix hors première ronde ou inclure tous les choix de première ronde. Selon moi, la dernière option est la plus logique vu que les choix de première ronde sont, sauf exception, admissible et donc sont plus utiles dans une palette de navigation — Maniac' désolé pour l'orthographe 21 juillet 2024 à 04:33 (CEST)

Utah a une page dédiée, autant créer une palette dédiée à ses choix. DS 99 (discuter) 6 août 2024 à 17:14 (CEST)

Outil à partager

Salut à tous. J'ai honteusement pompé un code javascript et je l'ai adapté pour le hockey. Ça permet d'ajouter un bouton à la barre d'outil qui insère automatiquement l'infobox Personnalité du hockey sur glace. Pour l'utiliser, vous n'avez qu'à ajouter le code suivant dans votre common.js : importScript('Utilisateur:Supertoff/boitehockey.js'); (Préférences > Onglet « Modification » > décocher « Activer la barre d’outils améliorée »). 'toff ^[discut.] 16 août 2024 à 12:04 (CEST)

Nota : le bouton n'apparaît que dans l'espace principal (donc pas ici) 'toff ^[discut.] 16 août 2024 à 12:26 (CEST)

Ça serait bien qu'il apparaisse aussi dans l'espace Utilisateur pour les brouillons . --Mathis B ^discuter, le 16 août 2024 à 12:49 (CEST)

c'est disponible partout, même ici 'toff ^[discut.] 16 août 2024 à 13:28 (CEST)

www.marqueur.com

Salut les québécois (essentiellement). Un nouvel utilisateur insiste pour insérer des infos concernant les joueurs des Canadiens provenant de ce site. Personnellement, je suis d'avis que ce site n'est pas fiable et trop orienté : on est plus dans l'hagiographie que dans le neutre, sans compter les nombreuses fautes d'orthographe :

• Nick Suzuki : incroyablement intelligent, vision du jeu exceptionnelle, leader, joueur clé, etc.
• Patrick Laine : tir puissant et précis, souvent comparé à des légendes, honnêteté, franc-parler, etc.
• https://www.marqueur.com/hockey/stats/nhl/player/Cole-Caufield-58171 Cole Caufield] : rapidité, agilité, talent à marqueur (sic) des buts, vitesse de ses tires (sic), style de jeux (sic) puis style de jeu, humble, discret, etc.

Quelqu'un connaît ce site ? Perso, je le considère comme non fiable et non utilisable comme source. Mais si vous connaissez mieux que moi ? 'toff ^[discut.] 28 août 2024 à 18:26 (CEST)

Je n'ai jamais entendu parler de ce site, en faisant un tour rapide durant ma pause au travail (donc c'est vraiment à première vue), le site semble être un petit média indépendant qui essaie de se donner de la publicité en ayant les articles d'ici redirigeant les visiteurs sur le site. Donc on serait plus dans de l'auto-promotion à première vue que dans de la mauvaise fois. Aussi marqueur va régulièrement être utilisé de cette façon ici donc ce n'est un sic contrairement aux autres --— Maniac' désolé pour l'orthographe 29 août 2024 à 20:34 (CEST)

'toff, il s'agit à la base d'un site de pari sportif en ligne. Ils ont développé en ajoutant des chroniques à partir de leur point de vue, mais (à moins que ça est changé) il ne s'agit pas de chroniqueur/ journaliste professionnel. Pour moi, ne peut être tenu comme source fiable... trop objectif. ~Jamm ^[Talk] 18 septembre 2024 à 14:35 (CEST)

 Jammywest : merci, je le note. Au vu des fautes d'orthographe, je pense que ça n'a pas changé. J'ai averti le contributeur en question même si je ne suis pas sûr qu'il revienne. 'toff ^[discut.] 18 septembre 2024 à 18:18 (CEST)

Catégories surpeuplées...

Salut à tous (mais il me semble que le "tous" est restreint en ce moment ). Eskivor (d · c · b) vient d'ajouter le modèle {{Catégorie surpeuplée}} à Catégorie:Attaquant de hockey sur glace, Catégorie:Défenseur de hockey sur glace et Catégorie:Gardien de but de hockey sur glace. Pour rappel : Nombre d'articles : il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. De même, il est recommandé, quand c'est possible, de réorganiser dans des sous-catégories les catégories qui possèdent plusieurs centaines d'entrées. (cf Wikipédia:Conventions sur les catégories). Actuellement on a :

• Attaquant de hockey sur glace‎ : 5820 pages
• Défenseur de hockey sur glace‎ : 2989 pages
• Gardien de but de hockey sur glace‎ : 897 pages

Autant je ne conteste pas le surpeuplage de ces catégories, autant j'ai eu du mal à voir quelles sous-catégories on pourrait créer. J'ai pensé à :

1. Défenseur/Attaquant/Gardien de but de Club de hockey considéré mais on risque d'avoir des catégories qui ne pourront pas être crées (moins de 10 articles potentiels) et donc perdre quelque part une information. Par exemple, la Catégorie:Joueur des Falcons de Détroit possède 22 articles : dans ces 22 articles il y a 14 attaquants (catégorie légitime : [[Catégorie:Attaquant des Falcons de Détroit]]), 4 défenseurs (catégorie à ne pas créer) et 3 gardiens (catégorie à ne pas créer) (pour ceux qui se disent que j'ai compté à la main, je les rassure, j'ai utilisé un outil Petscan ).
2. Défenseur/Attaquant/Gardien de but par nationalité. Je n'étais pas trop pour au départ mais il n'y aurait pas de perte d'information, tous les joueurs sont forcément déjà catégorisés dans une nationalité (ou plusieurs) et ça permettrait aussi de désengorger certaines catégories comme "joueur canadien de hockey sur glace" (actuellement 2 914 pages), même si ce ne sera pas forcément assez. Dans ce cas il faudrait aussi ne pas oublier les catégories "joueur international ..." qui sont des sous-catégories des précédentes.
3. Pour les attaquants, on pourrait penser à ailier droit, ailier gauche, centre mais je suis très réticent parce que certains ont parfois plusieurs postes en attaque et dans l'infobox on met parfois ailier (s'il joue à gauche ou à droite), attaquant (s'il joue centre ou ailier ou que l'info précise n'est pas connue). Et ça ne réglerait pas le problème des défenseurs (qui ne sont jamais droite ou gauche) et des gardiens.

Pour l'instant, je n'ai pas trouvé autre chose et la deuxième proposition, après réflexion, me semble la meilleure des deux. Mais vous aurez peut-être de meilleures idées ?

Si plusieurs d'entre vous ont une autre idée ou sinon, peuvent donner une préférence sur les deux ci-dessous ?

PS : normalement, quelque soit la solution choisie, je devrais pouvoir utiliser mon bot pour les re-catégorisations (faut que je réfléchisse au code) 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 16:51 (CEST)

Bonjour, Supertoff (d · c · b) Dans ce genre de cas, j'ai tendance à splitter par nationalité et/ou par siècle. Par contre, vu que le hockey sur glace a été créé en 1875, le split par siècle risque de ne pas être très efficace, car l'essentiel des articles seraient ainsi rangés dans [Nom du poste] de hockey sur glace au XXe siècle, qui serait ainsi encore une catégorie surpeuplée. Après, est-ce qu'au hockey sur glace, y a t'il des postes plus spécialisés ? Un peu comme au foot où en plus de Attaquant/Milieu/Défenseur/Gardien, on a Ailier, Arrière, Libero, Défenseur central, Milieu Défensif, Milieu offensif. Eskivor (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)

 Eskivor : comme je l'ai mentionné ci-dessus, il existe 3 postes en attaque mais certains joueurs jouent à plusieurs postes et dans certains cas on n'a pas l'information. Pour les défenseurs non. Je n'y suis donc pas favorable. Pour les catégories par siècle, ça n'est pas pertinent puisque la plupart des infos datent du XXe. 'toff ^[discut.] 2 septembre 2024 à 17:14 (CEST)

Il y a des fois où la catégorisation a des limites. Là c'est peut-être le cas.

La catégorisation par siècle ne vaut pas une seule seconde. Je rejoins entièrement Supertoff sur ce point.

Cette par nation sportive ne ferai que repousser un peu plus loin le problème. On arrivera à avoir des catégories surpeuplées avec les américains, les canadiens et certains européens.

Favorable aussi au status-quo

Matpib (discuter) 2 septembre 2024 à 17:55 (CEST)

Hello. Aucune des propositions ne me convient car toutes ont des inconvénients. Il semblerait qu'on soit en effet à ce qui est énoncé plus haut : les limites de la catégorisation... Flammekueche (discuter) 2 novembre 2024 à 10:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Claude Chagnon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Chagnon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Chagnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 7 octobre 2024 à 06:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eishockey Club Zuchwil Regio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eishockey Club Zuchwil Regio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eishockey Club Zuchwil Regio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:58 (CEST)

Page Eishalle Kleinholz

Bonjour à tous et toutes,

J'ai créé un brouillon au sujet de la patinoire du HC Olten. Je vous le partage ici car je ne suis pas complètement convaincu de sa pertinence.

Merci d'avance pour vos retour, et bonne journée.

Utilisateur:BrewGuy86/Brouillon — Wikipédia BrewGuy86 (discuter) 1 novembre 2024 à 08:58 (CET)

Hello

Moi, il me convient cet article.

Flammekueche (discuter) 2 novembre 2024 à 10:09 (CET)

Hello

Merci beaucoup pour ta réponse. Je met l'article en relecture ce matin.

BrewGuy86 (discuter) 3 novembre 2024 à 06:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des sélectionnés en équipe d'Algérie de hockey sur glace » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des sélectionnés en équipe d'Algérie de hockey sur glace ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sélectionnés en équipe d'Algérie de hockey sur glace/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:36 (CET)

Significations des abréviations

Salut à tous. Avant les tableaux de statistiques, nous avons pris l'habitude, depuis des temps très anciens (2008 ! ), de rajouter la mention <small>''Pour les significations des abréviations, voir [[statistiques du hockey sur glace]].''</small>. Cette mention était une bonne idée à une époque mais depuis les modèles de statistiques ont été créés et sont tous accessibles : grâce aux modèles les abréviations sont toutes explicitées grâce aux infobulles sans qu'il y ait besoin d'aller voir l'article sur les statistiques. J'ai regardé quelques autres sports (Kylian Mbappé, Antoine Dupont, Tom Brady, Michael Jordan), nous sommes les seuls à faire ça. Personnellement je pense donc qu'on devrait arrêter de mettre cette mention car c'est devenu inutile. Si on acte ça, je pourrai faire passer mon bot pour le supprimer sur les articles actuels (il devrait y avoir du boulot). 'toff ^[discut.] 13 novembre 2024 à 18:36 (CET)

 Benj05, Divergood, Mathis B, Flammekueche, Jammywest et Maniacduhockey : vu que ça ne se bouscule pas, je notifie quelques piliers (désolé si j'en oublie) 'toff ^[discut.] 16 novembre 2024 à 12:00 (CET)

Pourquoi pas, à condition qu'il y ait effectivement des infobulles pour expliquer les choses, ou a minima une légende. Soit par l'ajout d'abréviations (basket, rugby), soit via un modèle dédié (foot US ou foot) Flammekueche (discuter) 16 novembre 2024 à 15:16 (CET)

En effet, il est probablement temps de mettre notre façon de faire à jour. 2008 ça fait quand même un méchant bout de temps (bientôt 20 ans!) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 16 novembre 2024 à 15:23 (CET)

Conflit d’édition — Plutôt contre, le hockey sur glace a des termes spécifiques (fusillade par exemple), et il n'est pas inutile d'avoir un article qui les décrit même si on peut passer sa souris dessus. Ce sont deux besoins différents. --Mathis B ^discuter, le 16 novembre 2024 à 15:25 (CET)

 Flammekueche : les abréviations sont déjà toutes dans des infobulles dans les différents modèles {{Stat hockey}}

 Mathis B : si vraiment on veut renvoyer vers l'article statistiques du hockey sur glace, pour certains cas spécifiques (il n'est pas question de l'utiliser pour but, victoires, défaites, défaite en prolongation etc par exemple), ça peut se faire. Il suffit de remplacer par exemple pour les victoires en fusillade {{abréviation|VF|Victoires en fusillade}} par [[Statistiques du hockey sur glace|{{abréviation|VF|Victoires en fusillade}}]] ce qui remplace VF par VF (abréviation + lien). 'toff ^[discut.] 16 novembre 2024 à 17:52 (CET)

 Mathis B : au niveau des statistiques, à l'exception des fusillades, tous les autres termes existent dans les autres sports. J'ai donc ajouté les liens dans le modèle impacté. J'en ai profité aussi pour rajouter VF dans Statistiques du hockey sur glace car il n'était même pas présent sur l'article en question 'toff ^[discut.] 18 novembre 2024 à 12:58 (CET)

A propos de fusillade, on avait conclu qu'on abandonnait ce terme au profit de "tirs de barrage" (cf. discussion plus haut)... Flammekueche (discuter) 18 novembre 2024 à 19:06 (CET)

Le compromis me convient. --Mathis B ^discuter, le 18 novembre 2024 à 22:54 (CET)

Ok aussi pour la modification.--Benj05 (discuter) 19 novembre 2024 à 09:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, puisqu'il y a consensus, on adopte l'abandon de la phrase au profit des abréviation et liens, et je ferai passer mon bot pour la supprimer dans les articles. @Flammekueche oui tu as raison, j'y ai aussi pensé en regardant les modèles. La discussion d'origine était sur les hockeybox mais c'est évidemment transposable aux modèles de stats (je vais m'en occuper aussi). Au passage, si quelqu'un veut jeter un oeil à l'article Statistiques du hockey sur glace et voir s'il y a des correction ou des manques. 'toff ^[discut.] 19 novembre 2024 à 12:08 (CET)

1. J'ai modifié l'apparence du modèle {{Stat hockey/début équipe}} pour qu'il inclut les tirs de barrage au lieu des tirs de fusillade (victoire et défaite) et qu'il y ait un lien bleu sur ces termes. Pour pouvez voir ce que ça donne dans les exemple ici : Modèle:Stat hockey/début équipe/Documentation#Exemples. J'ai mis arbitrairement VTB et DTB pour les victoires et défaites en tirs de barrage mais ça pourrait être VB et DB si vous préférez (simple et rapide à changer)
2. (truc que j'avais pas anticipé) J'ai ajouté les paramètres victoirebarrage et sansbarrage. Ils remplaceront à terme les paramètres victoirefusillade et sansfusillade (pour l'instant les deux termes sont acceptés et fonctionnent). Il faudra que mon bot fasse le remplacement aussi de ces paramètre en même temps

Pour le bot, je compte le lancer probablement en fin de semaine (pb de connexion actuellement).

'toff ^[discut.] 20 novembre 2024 à 07:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
finalement ma connexion semble redevenue correcte et mon bot est opérationnel. Je viens de le lancer. N'hésitez pas à l'arrêter s'il fait des erreurs mais ça ne devrait pas. 'toff ^[discut.] 21 novembre 2024 à 07:10 (CET)

Hockeyeurs disparus

Voici une liste de 36 personnes décédées sans que cela soit rapporté dans Wikipédia francophone liste de hockeyeurs décédés Jmax (discuter) 7 décembre 2024 à 06:51 (CET)