Discussion Projet:Hockey sur glace
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « Café de l'aréna ».
| Le Portail | L'arborescence | Le Projet | Café de l'aréna |
Maintenance du projet
modifier| Tâche à faire | Page concernée | Raison et signature (~~~~) |
|---|---|---|
| SI* | ||
| Restauration* | ||
| Renommage | ||
| Semi-protection |
| Tâche à faire | Pages concernées | Destination finale | Raison et signature (~~~~) |
|---|---|---|---|
| Fusion |
| Tâche à faire | Raison et signature (~~~~) |
|---|---|
* Note aux administrateurs : excepté pour les canulars, lorsqu'un article est passé en suppression immédiate, il doit être listé sur Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions pour permettre et faciliter le suivi annuel ainsi que la restauration quand elle s'impose. De plus, il est appréciable d'apposer le modèle {{Suppression hockey}} sur la page de discussion du créateur de l'article. Pour les articles restaurés, il doivent être à l'inverse enlevés du suivi des suppressions.
Bonne année !
modifier
Bonne année à tous ! Flammekueche (discuter) 3 janvier 2025 à 17:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « US Métro (hockey sur glace) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « US Métro (hockey sur glace) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (hockey sur glace)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:06 (CET)
Paramètres en minuscule
modifierSalut à tous. Dans le modèle {{Classement hockey/début}}, certains paramètres étaient en majuscule alors qu'ils doivent être en minuscule dans les modèles. J'ai donc modifié le modèle pour qu'il accepte les deux en attendant de faire passer mon bot et de supprimer les paramètres en majuscule. 'toff [discut.] 13 janvier 2025 à 21:15 (CET)
Évaluation de la page de l'Amiens hockey élite
modifierBonjour à tous, je vous contacte aujourd'hui pour vous demander si plusieurs personnes pourraient évaluer la page de l'Amiens hockey élite, je l'ai actualisée et fait quelques modifications visuelles. Est-ce que vous pourriez faire un tour ? Flammekueche Supertoff
Merci. FL00 80 (discuter) 31 janvier 2025 à 17:34 (CET)
- Hello, j'ai jeté un œil et effectué quelques petites modifs. J'aime bien, l'article traite de tout : histoire, résultats, etc. C'est sourcé...
- Après, je ne suis pas un spécialiste pour évaluer un article selon les critères de WP.
- Flammekueche (discuter) 1 février 2025 à 21:56 (CET)
- Bonsoir, merci Flammekueche ! J’ai surtout ajouté l’histoire récente qui s’arrêtait avant en 2014 x) Aussi j’ai actualisé l’effectif et un peu modernisé les tableaux et d’autres petits trucs … vraiment pas beaux ;) Sinon pour les notations de page, chacun peut noter manuellement jusque « A » (voir Projet:Évaluation) !
Nationalité dans l'Infobox Personnalité du hockey sur glace
modifierBonjour 
J'ai remarqué que le champs « nationalité » de l'infobox Personnalité du hockey sur glace utilise encore la forme <drapeau> <nompays>. Cependant, un consensus semble s'être dégagé depuis quelques années pour retirer les drapeaux dans ce champ (WP:DI) et pour accorder la nationalité au féminin (WP:NDI). Est-ce qu'une mise à jour du modèle d’infobox en ce sens a déjà été envisagée récemment ?
Voici une suggestion qui pourrait être appliquée :
[[{{{nationalité}}}|{{Gentilé|{{{nationalité}}}|F}}]]
@Supertoff
Amicalement. SleaY [contacter] 8 février 2025 à 03:32 (CET)
- Bonjour. Non, ce que tu proposes n'est pas possible au vu de la construction de l'infobox car nous ne mettons pas de gentilé mais le pays (les valeurs autorisées empêchent le fonctionnement de ta proposition). Enfin, en ce qui concerne les drapeaux, il ne s'agit que d'un sondage, pas de d'une règle ou recommandation. 'toff [discut.] 8 février 2025 à 06:09 (CET)
- @Supertoff Je suis conscients de la construction actuelle de l'infobox. Cependant, cela ne signifie pas que la modification est impossible. On peut contourner cela en adaptant le modèle, par exemple avec le code suggéré précédemment. Concernant les sondages WP:DI et WP:NDI, bien qu'ils ne soient pas des règles formelles, ils représentent une orientation claire de la communauté. D'autres infobox ont déjà été mises à jour dans ce sens, et il serait logique d'uniformiser l'affichage sur l'ensemble des modèles.
- Au passage, j'ai remarqué que l'affichage de cette page est incompatible avec le mode sombre et les outils de discussion, ce qui oblige à répondre en mode source et en mode clair. Cela semble être causé par le modèle {{Début des onglets}}, qui est obsolète. SleaY [contacter] 8 février 2025 à 14:04 (CET)
- Je pense que tu n'as pas compris ma réponse : le code suggéré n'est pas possible car l'infobox permet des valeurs incompatibles avec cette modif (teste par toi-même STP avant de dire qu'on peut adapter comme ça...) Et pour ce qui est du mode sombre, le jour où il sera expliqué clairement ce qu'il faut faire (y compris en termes d'accessibilité ?) on verra mais dire ce n'est pas compatible avec le mode sombre n'est pas explicite et ça se heurtera à quelqu'un qui justement estt très mobilisé pour l'accessibilité. 'toff [discut.] 8 février 2025 à 15:18 (CET)
- J'ai bien testé le code suggéré et cela fonctionne bien sur les articles que j'ai essayé, comme Carey Price. J'ai aussi parcouru les autres articles pour tenter de trouver des valeurs qui ne seraient pas des noms de pays (comme des raccourcis) et pour l'instant, je n'en ai pas trouvé. Si tu as des exemples à me donner, je pourrais modifier le code suggéré ou demander à un bot de corriger les valeurs incompatibles qui, à première vue, ne semblent pas très répandues. Je pourrais aussi demander de l'aide à des personnes plus compétentes que moi, qui pourraient certainement proposer des solutions plus sophistiquées. Bref, ce n'est pas les pistes qui manquent.
- Concernant le mode sombre, pour être plus explicite, le message principal s'affiche en gris foncé sur fond noir. Et par exemple lorsque j'ai cliqué sur ta réponse, elle s'est d'abord affichée en blanc sur fond vert pâle. Ces contrastes rend le texte difficile à lire, même pour une personne sans handicap. L'adaptation au mode sombre est assez bien expliqué sur Aide:Mode sombre (avancé), mais je crois que dans ce cas ci, remplacer {{Début des onglets}} par {{Onglets portail}} permettrait de corriger le problème facilement, tout en modernisant la mise en page. Je peux m'en charger si tu veux.
SleaY [contacter] 8 février 2025 à 15:47 (CET)
- Le code actuel permet l'abréviation sur 3 lettres (et il y a des articles concernés), ce qui n'est pas compatible avec ta modif. 'toff [discut.] 9 février 2025 à 20:42 (CET)
- Par ailleurs, pour ce qui est du mode sombre (ou pas) et de la suppression du drapeau (si c'est faisable), ce n'est ni à moi ni à toi de décider mais aux contributeurs du projet. 'toff [discut.] 9 février 2025 à 20:44 (CET)
- Je pense que tu n'as pas compris ma réponse : le code suggéré n'est pas possible car l'infobox permet des valeurs incompatibles avec cette modif (teste par toi-même STP avant de dire qu'on peut adapter comme ça...) Et pour ce qui est du mode sombre, le jour où il sera expliqué clairement ce qu'il faut faire (y compris en termes d'accessibilité ?) on verra mais dire ce n'est pas compatible avec le mode sombre n'est pas explicite et ça se heurtera à quelqu'un qui justement estt très mobilisé pour l'accessibilité. 'toff [discut.] 8 février 2025 à 15:18 (CET)
┌────────────┘
@Supertoff Rebonjour 
- Concernant les abréviations
Effectivement, j'ai effectué une recherche plus approfondie et j'ai trouvé 241 utilisations de raccourcis, uniquement pour les joueurs américains. Il faut donc absolument en tenir compte.
Pour contourner ce problème, voici une solution testée qui permettrait de convertir automatiquement les raccourcis, tout en évitant d'éventuelles erreurs :
{{#switch: {{{nationalité|}}}
| USA = [[États-Unis|Américaine]]
| États-Unis = [[États-Unis|Américaine]]
| default = {{{{{nationalité}}}}}
}}
Avec ce code, les raccourcis comme « USA » sont convertis en « États-Unis » avec le gentilé au féminin tout comme « États-Unis ». Si toutefois une nationalité non prévue est utilisée (ex. : « CAN »), l'infobox inclut {{CAN}} (affichage avec drapeau et lien correct).
Évidemment, intégrer une telle conversion directement dans l'infobox pour les 61 pays traités ici pourrait la rendre lourde et difficile à maintenir. Une solution plus élégante et lisible serait de créer un modèle de conversion externe (ex. {{Conversion nationalité hockey}}), qui contiendrait cette logique.
Le code final de l'infobox serait donc simplement {{Conversion nationalité hockey|{{{nationalité|}}}}}
Cela étant dit, j'aimerais préciser que mon but n'est pas d'imposer une modification unilatérale, mais d'explorer des solutions conformes aux consensus généraux (WP:NDI, WP:DI) et adaptées au projet. Une discussion est en cours ici, et les autres contributeurs peuvent donner leur avis.
- Concernant la mise en page du projet Hockey sur glace
Actuellement, l'outil de réponse ne fonctionne pas sur la page, et l'affichage en mode sombre est défectueux. Cela nuit à l'accessibilité des pages du projet et peut compliquer les échanges. Une mise à jour technique pour corriger ces problèmes est donc une simple question d'ergonomie et d'accessibilité. Je ne pense pas qu'une telle correction technique nécessite un consensus formel au sein du projet Hockey sur glace, d'autant plus qu'il s'agit d'une adaptation aux évolutions de MediaWiki et non d'un changement éditorial.
Amicalement. SleaY [contacter] 12 février 2025 à 19:07 (CET)
- L'outil de réponse n'est pas "obligatoire", sinon mediawiki l'aurait intégré directement. C'est donc bien un choix : c'est une question de préférence (comme l'apparence Vector ou Monobook). Et il n'y a pas de question d'accessibilité dans l'histoire. Et pour ce qui concerne le mode sombre, j'aimerais savoir (ou qu'on me montre) ce qui n'est pas accessible ? Pour ce qui est des codes à 3 lettres, s'arrêter sur les seuls USA est une erreur. Si tu veux convertir avec les gentilés, il n'y a pas lieu d'occulter tous les autres codes : c'est tout ou rien. 'toff [discut.] 12 février 2025 à 22:37 (CET)
- Les outils de discussion (incluant l'outil de réponse) sont bien intégrés par défaut par MediaWiki. Ils fonctionnent normalement sur toutes les pages de discussion, sauf si une configuration technique empêche son activation. Ce n'est pas une question de préférence, mais un problème technique. Sur la présente page, il ne fonctionne pas à cause d'un modèle obsolète. De plus, sans être obligatoires, ces outils sont mieux adaptés aux personnes ayant des besoins en accessibilité ou les utilisateurs sur mobile, car ils bénéficient d'une interface simplifiée qui demande moins d'actions précises qu'un éditeur en mode source.
- Comme mentionné précédemment, certains textes s'affichent en gris foncé sur fond noir en mode sombre, rendant la lecture difficile. Si tu veux voir par toi-même, active le mode sombre et dis-moi si tu trouves la lisibilité optimale.
- J’ai clairement mentionné les 61 pays concernés dans mon message, je suis donc un peu surpris que tu en conclues que je veux traiter uniquement « USA ». SleaY [contacter] 13 février 2025 à 01:49 (CET)
- « active le mode sombre » encore faudrait-il savoir où et comment...
(et oui je suis sérieux) - Pour ce qui est des USA, tu as quand même écrit « Avec ce code, les raccourcis comme « USA » sont convertis en « États-Unis » avec le gentilé au féminin tout comme « États-Unis ». Si toutefois une nationalité non prévue est utilisée (ex. : « CAN »), l'infobox inclut {{CAN}} (affichage avec drapeau et lien correct). » avant de proposer une solution alternative (donc tu as proposé deux solutions, pas une seule)
- Pour ce qui est de ta solution alternative, j'y suis complètement opposé : ça alourdirait le code inutilement. Il y a d'autres moyens : modifier les entrées dans les articles par bot par exemple. Quelque soit la volonté des contributeurs du projet (avec ou sans drapeau), le changement de code n'induira pas de modification visuelle dans les articles puisque les deux codes ont déjà le même rendu.
- Enfin, concernant l'accessibilité des réponses : il n'en n'est pas question ici. Pour moi, c'est une fausse justification (ou au mieux une confusion entre facilité d'utilisation et accessibilité)
- Sur ce, je n'ai pas plus de temps à consacrer à ça en ce moment. 'toff [discut.] 13 février 2025 à 09:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Brunflo IK » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Brunflo IK (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brunflo IK/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 février 2025 à 22:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Miami Arena » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Miami Arena » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miami Arena/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:25 (CET)
Liens dates
modifierSalut à tous. Suite à une décision communautaire, le modèle {{date}} ne renvoie plus de lien vers les dates : par exemple {{date|18 mars 2025}} donne . Cependant, si il y a une donnée complémentaire (appelée "qualification") comme "en hockey sur glace", en "sport" etc. , plusieurs liens sont créés. Par exemple {{date|18 mars 2025|en hockey sur glace}} donne 18 mars 2025, {{date|18 mars 2025|en sport}} donne : 2 liens à chaque fois. Sachant que la communauté a décidé de supprimer les liens et que ceux-ci ne sont quasiment jamais suivis par personne, je propose de prendre la décision de supprimer les liens hockey sur glace. Merci de vos avis. Si pas d'opposition, j'agirai dans ce sens d'ici 1 semaine ou 2. 'toff [discut.] 18 mars 2025 à 18:00 (CET)
- Tu veux supprimer les liens sur les dates si j'ai bien compris ? Personnellement je suis pour, honnêtement personne ne clique la dessus.
- Utilisateur:FL00 80 (discuter) 18 mars 2025 à 19:45 (CET)
Pour également. Flammekueche (discuter) 26 mars 2025 à 09:19 (CET)
Pour fort. AndréLegault (discuter) 27 mars 2025 à 07:44 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
{{date|18 mars 2025|en hockey sur glace}} donne : . Au fil de vos contributions, je vous engage à supprimer "en hockey sur glace" des articles quand vous en voyez (il y a du boulot) : même si visuellement ça ne change rien, ça évitera à l'avenir qu'un nouveau contributeur rajoute ce paramètre par mimétisme. 'toff [discut.] 27 mars 2025 à 08:18 (CET)
- Au passage, j'ai mis à jour la page Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation. 'toff [discut.] 27 mars 2025 à 08:22 (CET)
Changement de nom du Star-Forward en Forward Morges Association
modifierSalut à tous. En voulant faire un peu de ménage dans les ligues inférieures suisses, j'ai constaté que le Star-Forward, club né de la fusion de Star Lausanne Hockey Club et du Forward Morges Hockey Club en 2016, avait repris le nom de Forward Morges. Je me demande quelle est la meilleur chose à faire, modifier le nom du Star-Forward et ajouter du contexte, ou carrément questionner l'admissibilité des pages du Star-Forward et du Star Lausanne HC car je n'ai pas l'impression que ces deux clubs remplissent les critères.
Merci d'avance pour vos retours et meilleurs salutations.
Utilisateur:BrewGuy86 [discut.] 23 mars 2025 à 12:22 (CET)
- Pour ce qui est du Star Lausanne Hockey Club, je ne connais pas l'historique, mais il semble admissible au vu des critères puisque ayant participé à une compétition nationale d'après l'article allemand. Pour le Star-Forward, c'est la même chose. Après nos critères pourraient être revus à la baisse (franchement, la D3 et la D4 française, c'est loin d'être notable...) 'toff [discut.] 23 mars 2025 à 20:31 (CET)
Relecture
modifierBonjour tout le monde, long time no see. Je me suis inscrit pour le Wikiconcours sur un coup de tête et ai travaillé sur l'article de Kyle Beach. Je pense avoir pas mal fait le tour du sujet, mais en même temps j'ai l'impression d'avoir passé trop de temps dessus en trop peut de temps et donc ne plus voir clair en lisant l'article. Si quelqu'un à le temps de me donner leur avis sur si des sections restent à développer/si des sections sont confuses, se serait apprécier. Merci. P.S. Si quelqu'un parle allemand et pourrait confirmer que les sources en allemand disent bien ce qu'il est écrit, doublement merci (même chose pour l'unique source hongroise, mais disons que j'ai un doute quant à trouver un magyarophone ici) — Maniac' désolé pour l'orthographe 29 mars 2025 à 20:18 (CET)
Bonjour à tous,
Un utilisateur non enregistré vient d'ajouter de multiples modifications à la page du championnat en faisant un copier-coller du site internet de la fédération. Je pense que ça enfreint les règles de Wikipédia et que certaines modifs pourraient être annnulées. Pierrrro [Pour débattre] 6 avril 2025 à 16:47 (CEST)
Fait. --Mathis B discuter, le 6 avril 2025 à 17:41 (CEST)
Championnat de Suisse de hockey sur glace 2024-2025
modifierBonjour,
Je ne sais pas si quelqu'un est déjà en train de créer la page de la saison 2024-2025 du championnat de Suisse.
S'il n'y a personne, je veux bien m'y essayer, mais je ne voudrais pas marcher sur les plates bandes de qui que ce soit. BrewGuy86 (discuter) 7 mai 2025 à 15:51 (CEST)
Marronnier du mois de mai...
modifierHello, comme chaque année au moment du Championnat du monde, j'appelle à l'aide avec les noms exotiques comme les Kazaks...
C'est surtout ici : Liste des équipes du Championnat du monde de hockey sur glace 2025#Kazakhstan
Flammekueche (discuter) 11 mai 2025 à 22:56 (CEST)
- J'ai trouvé une source officielle kazakh ayant les noms en kazakh (une première!!!!): [1], je vais essayé de contre-vérifié plus tard aujourd'hui mais selon celle-ci j'aurais:
- Update deux. j'ai trouvé une liste similaire pour l'année passée. Je vais également voir si tout semble en place et si oui je risque de pouvoir remonté un peut plus loin. P.S. L'IIHF en kazakh, lorsque disponible, semble utilisé la même orthographe [2] --— Maniac' désolé pour l'orthographe 11 mai 2025 à 23:33 (CEST)
- 2023 --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 mai 2025 à 00:16 (CEST)
- Mais du coup, si on conserve cette graphie il faudrait renommer les articles des joueurs déjà existants comme Roman Startchenko. Flammekueche (discuter) 12 mai 2025 à 08:08 (CEST)
- Techniquement selon les pratiques du projet, oui. Mais la raison que je ne suis pas certain c'est qu'il semble s'agir de la graphie de 2019 et non 2021, je pourrais faire les modifications nécessaire, mais ce serait un TI. L'autre solution c'est de prendre cette graphie sous la logique de « c'est le mieux qu'on a en attendant d'avoir mieux » --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 mai 2025 à 17:01 (CEST)
- Mais du coup, si on conserve cette graphie il faudrait renommer les articles des joueurs déjà existants comme Roman Startchenko. Flammekueche (discuter) 12 mai 2025 à 08:08 (CEST)
- 2023 --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 mai 2025 à 00:16 (CEST)
- Update deux. j'ai trouvé une liste similaire pour l'année passée. Je vais également voir si tout semble en place et si oui je risque de pouvoir remonté un peut plus loin. P.S. L'IIHF en kazakh, lorsque disponible, semble utilisé la même orthographe [2] --— Maniac' désolé pour l'orthographe 11 mai 2025 à 23:33 (CEST)
Pour donné à tout le monde une meilleure idée du résultat, selon la graphie de 2021, l'effectif serait:
- Donc beaucoup plus proche de la graphie dont on est habitué, ont éviterait de renommer deux fois et la graphie de 2019 pourrait être mentionné et mit en redirection --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 mai 2025 à 22:36 (CEST)
- Un peu de boulot en perspective...
- Je pense que pour le moment je vais laisser les noms kazakhs un peu en "vrac". Je ferai le tri à la fin du championnat...
- Flammekueche (discuter) 13 mai 2025 à 23:57 (CEST)
Flammekueche : Ouais, on peut clairement attendre la fin du championnat, surtout pour avoir plus d'avis, mais il serait bien de fermer le débat pour éviter qu'il revienne l'année prochaine. Personnellement, plus j'y pense, plus je pense que le deuxième tableau serait à prévilégier, assez facile à ajusté comparé aux noms actuels, et devrait devenir de plus en plus commun à fur et à mesure où la transition orthographique se fait --— Maniac' désolé pour l'orthographe 14 mai 2025 à 02:17 (CEST)
