Supertoff

Pour les anciennes discussions, suivez les liens bleus : 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025

Les polémiques ne font pas partie de mes centres d'intérêt et les demandes sans formule de politesse n'obtiendront pas de réponse. Pour tout autre sujet, poliment abordé, je suis ouvert à la discussion. Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Une question non argumentée au regard du motif de suppression n'obtiendra pas de réponse. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Pour rappel : Les sources doivent être centrées, c'est à dire parler du sujet de l'article, pas de l'environnement (WP:NOTCONT) :

- un groupe de musique peut être notoire sans que chacun de ses membres le soit (et inversement)

- un écrivain peut être notoire sans que chacun de ses livres le soit (et inversement)

- un footballeur peut être notoire sans que sa femme le soit

Les critères d'admissibilité ne sont pas identiques sur chaque version linguistique :

- un article présent sur la version anglophone n'est pas forcément admissible ici (et inversement)

Ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais au créateur de l'article d'en fournir.

Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

2026

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:37 (CET)

 Supertoff, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 10:44 (CET)

Demande d'aide à Supertoff SVP

Bonjour Supertoff

Bonne année et meilleurs voeux.

Vous venez juste d'invalider ma nouvelle page "Automørph"

Bien que j'ai cité mes sources, pourriez-vous m'indiquer svp comment je dois m'y prendre pour que ma page soit validée?

En vous remerciant

CDLT

RON FELLINI

du groupe de Techno Automørph Autom0rph (discuter) 1 janvier 2026 à 18:12 (CET)

Bonjour. Voir les critères généraux d'admissibilité. Votre groupe, n'est pas admissible et ne peut donc pas prétendre à un article. 'toff ^[discut.] 1 janvier 2026 à 18:22 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message.

Je suis une personne honnête et j'ai vraiment à cœur de publier ce petit article concernant mon groupe de musique. En suivant vos conseils, j'ai donc re-rédigé une nouvelle version, mieux sourcée, qui est actuellement enregistrée sous forme de Brouillon.

>>> Utilisateur:Autom0rph/Brouillon

Auriez-vous la gentillesse de bien vouloir la relire, voire la valider, à la prochaine occasion SVP?

Vous remerciant par avance,

Bien Cordialement

Ron FELLINI du groupe autom0rph

Autom0rph (discuter) 2 janvier 2026 à 22:15 (CET)

Re-bonjour. Comme je vous l'ai écrit au-dessus, votre groupe n'est pas admissible.

Pour être admissible, il faut que le sujet de l'article remplisse les critères d'admissibilité des articles et quil y ait deux sources secondaires et indépendantes d'une longueur significative et centrées sur le sujet (vérifiabilité) espacées d'au moins deux ans. 'toff ^[discut.] 3 janvier 2026 à 07:54 (CET)

Institut Necker Enfants Malades

Bonjour,

Je souhaitais revenir sur la procédure de suppression de la page Institut Necker Enfants Malades, motivée par l’absence de « sources secondaires centrées ».

Pour être certain de bien comprendre, cela signifie-t-il que vous considérez que l’Institut Necker Enfants Malades ne dispose pas d’une notoriété suffisante pour justifier une page dédiée sur Wikipédia ?

Il me semble toutefois que cette appréciation mérite d’être nuancée. Il existe en effet une confusion fréquente dans les articles entre l’Hôpital Necker-Enfants malades et l’Institut Necker Enfants Malades. Bien que l’institut participe à de nombreux travaux scientifiques majeurs, il est souvent mentionné de manière indirecte (Hôpital Necker, Inserm...), sans être explicitement mis en avant dans les articles de presse.

Dans ce contexte, ne serait-il pas pertinent de passer par un débat de la communauté ?

Cordialement, AllôRiveDroite (discuter) 1 janvier 2026 à 22:51 (CET)

Par exemple :

cet article publié dans le monde ( https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/02/21/guillaume-canaud-decouvreur-d-un-traitement-innovant-contre-les-syndromes-d-hypercroissance_6162692_1650684.html ) parle d'activités de recherche effectuées à l'INEM... sous le nom d’hôpital Necker.

Cette vidéo : https://www.facebook.com/reelmediaofficiel/videos/ce-m%C3%A9decin-a-trouv%C3%A9-un-rem%C3%A8de-pour-soigner-les-patients-atteints-de-la-maladie-d/1436489690659635/ indique : "Guillaume Canaud est médecin, néphrologue à Necker...". Mais dans la vidéo, il est bien noté (00:13) "Nephrologue à Institut Necker Enfants Malades". AllôRiveDroite (discuter) 1 janvier 2026 à 23:08 (CET)

L'INEM reçoit aussi régulièrement de personnalités :

https://x.com/sretailleau/status/1770163321641255414 (visite du M. YIN Hejun, ministre des Sciences et des Technologies de la République populaire de Chine à l'INEM)

https://www.institut-necker-enfants-malades.fr/news-blog/visite-de-line-renaud-et-thierry-lhermitte (Visite de Line Renaud et Thierry Lhermitte à propose des travaux du professeur Canaud évoqués précédemment) AllôRiveDroite (discuter) 1 janvier 2026 à 23:21 (CET)

Enfin, l'institut reste un établissement reconnu dans le milieu, comme le démontre le label FRM décerné en 2025 :

https://www.frm.org/uploads/2025_Equipes_FRM_Resultats_1c00fde440.pdf (page 5)

"le label « Équipe FRM » de la Fondation pour la Recherche Médicale (FRM) soutient des équipes de pointe dans tous les domaines de la recherche biomédicale." AllôRiveDroite (discuter) 1 janvier 2026 à 23:22 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Je ne considère rien, je constate qu'il n'y a aucune source secondaire centrée sur l'Institut Necker Enfants Malades. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2026 à 06:03 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Néanmoins, si je pose ces questions, c’est bien pour comprendre précisément ce qui est attendu au regard des critères de "sources secondaires".

Vous me dites que je ne dispose pas de sources secondaires centrées, hors je peux trouver un certains nombre de sites (hors INEM) qui parlent de l'institut (voir ci-dessous). Si je comprends bien, les sources ne sont pas considérées comme des sources secondaires parce qu'elles émanent d’institutions partenaires ou de sites institutionnels (CNRS, Inserm, AP-HP, réseaux scientifiques, etc.) ?

Néanmoins, dans les conseils rédigés de Wikipédia, il est effectivement indiqué que des sources primaires peuvent être suffisantes des lors que le contenu n'est pas soumis à interprétation. Ainsi, dans l’article, j'ai seulement rédigé des parties qui sont factuelles et indéniables (je n'ai pas écrit que c'était le plus grand laboratoire du monde par exemple...). Il me semble difficile de contester l'existence de l'institut.

Le problème ne vient donc pas de l’existence de l’institut (qui me semble indéniable lorsque des sites comme nature les références) mais bien de sa notoriété ? Hors, même dans les indications de Wikipédia, je lis que la suppression de la page est la procédure dans le cas d'un abus indiscutable, ce qui ne me semble pas forcément le cas ici. Ainsi, la question aurait pu être soumise à la communauté.

J'ai bien lu les règles, mais je n'ai pas la même lecture que vous, et comme je cherche à dépoussiéré tout ce qui touche aux structure de Necker, autant que je comprenne vite...

Cette page que j'avais mis en source n'est donc pas une source secondaire centrée ?

https://appliweb.dgri.education.fr/rnsr/PresenteStruct.jsp?numNatStruct=201420755D&PUBLIC=OK

Elle démontre l'existence de la structure depuis plusieurs années, la fusion des anciennes structures en une seule...

Et ici :

https://www.insb.cnrs.fr/fr/appel-candidatures-deux-group-leader-linstitut-necker-enfants-malades (informations sur les équipes, la structure et le labo)

https://www.escapenet.eu/centers/paris-necker/ (présentation de l'hôpital avec un volet INEM)

https://www.aphp.fr/necker-enfants-malades/service-de-maladies-metaboliques-pediatriques (présentation de l'hôpital avec la mention des équipe de recherche INEM)

https://fr.sfr-necker.fr/about-us (présentation du SFR Necker avec présentation de l'INEM)

https://www.filiere-oscar.fr/24998-institut-necker-enfants-malades.htm (présentation d'une équipe)

https://hopital-necker.aphp.fr/hopital-tournee-vers-linnovation (confirmation du lien AP-HP, Hôpital Necker et INEM)

https://www.insb.cnrs.fr/fr/evenement/symposium-des-10-ans-de-linstitut-necker-enfants-malades (l'INEM réalise des événements)

https://exoendo.org/laboratoire/inserm-u1151-inem/ (présentation d'une autre équipe)

https://www.infectiologie-regioncentre.fr/equipes-de-recherche-plateformes-experimentales-technologiques-centres-de-ressources-biologiques/inem-immunologie-et-neurogenetique-experimentales-et-moleculaires (une autre équipe sur une autre source)

Existence de publications :

https://www.researchgate.net/institution/Institut-Necker-Enfants-Malades

https://www.nature.com/nature-index/institution-outputs/france/institut-necker-enfants-malades-inem/530af251140ba0325d000002

Tout cela s'ajoute aux mentions effectuées dans mes commentaires précédents.

Cordialement, AllôRiveDroite (discuter) 2 janvier 2026 à 09:34 (CET)

Article qui parle donc du syndrime de Cloves avec l'INE cité en premier :

https://presse.inserm.fr/syndrome-de-cloves-quand-letude-dune-maladie-rare-permet-davancer-sur-des-maladies-plus-repandues/68587/

Fête de la science à l'INEM :

SORTIRAPARIS.com/enfant-famille/articles/319197-fete-science-institut-necker-enfants-malades

Article sur une expo de l'INEM avec présentation de l’institut à la fin :

https://u-paris.fr/%C3%A9v%C3%A8nement/exposition-les-visages-de-linem/

Article sur le COVID 19 avec trois spécialiste de l'INEM :

https://lejournal.cnrs.fr/billets/covid-19-vaccine-peut-sinfecter-et-transmettre-le-virus

Initiative sur les cancer avec l'INEM :

https://presse.curie.fr/progresser-dans-la-comprehension-des-cancers-des-enfants-pour-guerir-plus-de-jeunes-patients-une-priorite-de-sante-publique/?lang=fr AllôRiveDroite (discuter) 2 janvier 2026 à 09:59 (CET)

Primaire ne veut pas dire qui émane spécifiquement du sujet mais qui est proche du sujet (par exemple, votre père qui parlerait de vous serait une source primaire)

Centré veut dire qui parle du sujet, pas qui l'évoque en parlant d'un autre sujet (par exemple, un article sur Guillaume Canaud n'est pas centré, un article sur la COVID-19 non plus)

Pour le reste TL;DR (Trop long ; pas lu) : c'est à vous de faire de faire le tri et de mettre en avant 2 sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationale et espacées d'au moins 2 ans (tous les mots soulignés sont importants). Si vous avez ces 2 sources, vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP (pas ici). J'attire votre attention que là-bas également, si vous noyez avec des dizaines de sources, la demande ne sera pas prise en compte. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2026 à 11:10 (CET)

Apport de sources suite à un article supprimé

Bonjour,

Je me permets de vous contacter, à la suite de la suppression de la page "Immeuble cathédrale" que j'ai créée hier.

J'ai compris le motif lié au fait qu'il « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 ».

J'ai fait une demande de restauration, en ajoutant des sources complémentaires dans la demande. Pouvez-vous examiner cette demande ? Il existe par ailleurs d'autres sources (je me suis limité au nombre maximum possible dans la demande de restauration). En espérant que les éléments apportés permettront la restauration de cette page.

Je me tiens à votre disposition en cas de besoin d'éléments supplémentaires. Jujucty (discuter) 2 janvier 2026 à 10:38 (CET)

Sandro Baguet

Bonsoir,

pourquoi avez-vous supprimé ma page Sandro Baguet?

merci d’avance Sandro Baguet (discuter) 3 janvier 2026 à 20:20 (CET)

 Sandro Baguet : si vous lisiez votre page utilisateur plutôt que de republier le contenu vous le sauriez. Si vous réitérez, vous serez bloqué en écriture : Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social ou un hébergeur gratuit. 'toff ^[discut.] 3 janvier 2026 à 20:27 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2026 !
		Cher 'toff, Je te souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment : les liens, les projets, les moments ensemble. Bien à toi. -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 15:46 (CET)

Mauvaise version

Bonjour, tout d’abord bonne année à vous !

Je vous contacte concernant le traitement de la RA Wikipédia:Requête aux administrateurs#Guerre d'édition page de Abdelkrim Al-Khattabi

Il me semble que par erreur a la clôture, la restauration que vous avez effectuée a remis l’article sur une version qui correspond aux ajouts contesté de Mhmdgrd (d · c · b) (donc une version la version vandalisé par l'utilisateur qui justement fait débat), comme l’a résumé Pªɖaw@ne dans la RA.

Serait-il possible de rétablir la version initiale du 12 novembre 2025 à 17:07 de Ariel Provost (avant les ajouts de l'ip), tout en maintenant le bandeau R3R ?

Merci d’avance, et bonne journée.

Ibn maliks (discuter) 5 janvier 2026 à 07:41 (CET)

Bonjour @Supertoff, je reviens vers toi concernant le même utilisateur mais pour 2 autres RA

Wikipédia:Requête aux administrateurs#c-Ibn maliks-20260106065900-2) Soupçon de faux-nez et contournement éléments à faire traiter possiblemen

Il importune de nombreux utilisateurs sur l’ensemble de ses modifications, et la situation devient difficilement gérable. Il serait donc souhaitable que les deux RA soient traitées et j'ai l'impression que ca traine en longueur... Désolé de t’importuner, mais si tu as le temps de t’en occuper, ce serait vraiment appréciable surtout que tu a déjà eu affaire a l'utilisateurs en question, car j’ai l’impression que les autres administrateurs n’ont pas forcément envie de traiter le sujet.

Merci d'avance ! Ibn maliks (discuter) 8 janvier 2026 à 12:33 (CET)

Désolé, je n'ai pas le temps. 'toff ^[discut.] 8 janvier 2026 à 17:41 (CET)

Demande de restauration de la page Élise, la colère de Dieu

Sources secondaires : - Le Monde : https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2025/07/18/dans-les-cevennes-la-guerre-des-camisards-part-se-promener-dans-les-bois_6622049_4500055.html - France Bleu : https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/lionnel-astier-signe-son-grand-retour-en-lozere-avec-elise-la-colere-de-dieu-4129969 - La Marseillaise : https://www.lamarseillaise.fr/culture/le-grand-entretien-l-astier-je-ne-comprends-pas-le-monde-que-nous-vivons-PK18038362 - Midi Libre : https://www.midilibre.fr/2025/07/15/en-plein-air-la-nuit-dans-les-bois-avec-le-spectacle-elise-la-colere-de-dieu-le-gard-et-la-lozere-retrouvent-les-camisards-de-lionnel-astier-12818710.php https://www.midilibre.fr/2025/07/25/en-images-la-nuit-devient-histoire-emotions-et-souvenirs-avec-elise-la-colere-de-dieu-12841822.php https://www.midilibre.fr/2025/08/11/la-nuit-des-camisards-et-elise-la-colere-de-dieu-de-la-scene-au-papier-12870955.php - Réforme (hebdomadaire national) : https://www.reforme.net/culture/elise-la-colere-de-dieu-un-spectacle-de-lionnel-astier - Les archives du spectacle (site national de référence pour le spectacle vivant) : https://lesarchivesduspectacle.net/s/164704-Elise-la-colere-de-Dieu Camisade48 (discuter) 12 janvier 2026 à 11:36 (CET)

Demande de restauration de la page "Musée municipale de Poligny"

Bonjour, vous avez supprimé l'article Musée municipale de Poligny moins de 24H00 après ça création. Il y a, en effet, peu de références car le musée n'est pas ouvert au public, uniquement sur RDV. Il est difficile de trouver des refs mais il est clairement renseigné par le ministère de la culture: https://pop.culture.gouv.fr/notice/museo/M0351 et référencé sur le site de la mairie. Les pièces du musée sont référencées

"Le 7 août en 1860 une arrêté de création du musée de Poligny est pris par le conseil municipal. Au fil des ans les collections du musée s'enrichissent rapidement par des dons de Polinois, des achats et des échanges. Leurs richesses et leurs variétés couvrent des domaines aussi variés que l'archéologie, l'ethnologie, les beaux-arts, l'ornithologie ou encore la paléontologie. Le musée ferme de la Seconde Guerre mondiale à 1964. En 2013, une convention de partenariat est établie entre la Ville de Poligny et le Conseil général du Jura, dont la conservation départementale du patrimoine est chargée du suivi scientifique des collections"

Le musée est également cité dans un article du CNRS: https://lejournal.cnrs.fr/articles/biens-culturels-en-voie-de-restitution

> Ces biens ne sont parfois même plus exposés, comme ceux conservés dans ce petit musée du Jura, à Poligny,

Serait-il possible de le rétablir SVP. Plindenbaum (discuter) 12 janvier 2026 à 22:10 (CET)

Bonjour. Pour être admissible, un sujet doit comporter au moins deux longues sources nationales secondaires centrées espacées d'au moins deux ans. Le ministère et le site de la mairie ne sont pas secondaires, l'article du CNRS n'est pas centré. Si vous avez de telles sources vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP. En l'état, je ne vois rien qui justifie une restauration. 'toff ^[discut.] 15 janvier 2026 à 09:55 (CET)

Supression des image DSS.

Bonjour Supertoff, Je ne sais pas vraiment à qui m'adresser, mais comme vous êtes le seul admin dont je me souvienne le nom, je vous envoie ce texte.

Je suis vraiment, je cherche le mot juste, des demandes de suppressions des images DSS et même de la suppression de celle de NGC 1968, que je viens à l'instant de remettre. J'ai envoyé, il y a deux ans, une demande de précision des licenses SDSS et DSS à l'office nommé «The Office of Public Outreach». Voici la réponse que j'ai reçu, un texte que j'ai publié des dizaines de fois pour répondre aux demandes de suppression des images DSS :

« Hi, Thank you for your question. The licenses for SDSS and DSS images are different because there are different contributing organizations to each. However, both are free to use for non-profits for educational purposes, without further restriction. This includes Wikipedia. There is no copyright STScI holds that would prevent using the DSS images on Wikipedia, even though it may not be specifically named in the DSS license.

Referring to https://archive.stsci.edu/publishing/data-use#section-95dab389-f4b4-4a«52-8985-dcbfb908d8f2 it appears that use of the color DSS images can be investigated further by contacting archive@stsci.edu

Sincerely, The Office of Public Outreach If you need to contact us about this request, please reply to this message

Thank you »

Le texte sur le site cité est très clair, je le reproduis : « Scientists and educators conducting research, teaching (including textbooks), or other non-profit activities may use data from the copyrighted collections freely and without restriction, other than that users are requested to acknowledge the source of the data in any publications resulting from that use. »

J'aimerais bien qu'il existe un moyen de ne pas accepter les demandes de suppression des images DSS afin que je puisse davantage me consacrer à la rédaction des articles NGC et IC. Merci Et au plaisir de vous relire Donald Pelletier (discuter) 16 janvier 2026 à 10:36 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas administrateur sur Wikimedia Commons. Vous pouvez vous adresser là-bas sur Commons:Administrators' noticeboard ou sur Commons:Bistro. Ils y seront de meilleur conseil que moi. 'toff ^[discut.] 16 janvier 2026 à 17:55 (CET)

Filtre Vandale compagnies aériennes

Bonjour, votre filtre a été déclenché alors que j'essayais de traduire une page sur les chiens d'assistance, je ne comprends pas pourquoi... Pourriez-vous m'éclairer? Cordialement, Jeanne Noiraud (discuter) 22 janvier 2026 à 18:01 (CET)

Bonjour Jeanne Noiraud et Supertoff , le filtre a été corrigé, il ne devrait plus vous causer de souci 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 23 janvier 2026 à 12:02 (CET)

Bases sport hockey

Bonjour Supertoff. Je me demandais pourquoi les bases de données de hockey ne sont pas dans les liens externes comme en témoigne. « Module:Bases/sport » : différence entre les versions — Wikipédia. Je n'ai pas trouvé les explications. Merci de m'éclairer Olivier.roy1 (discuter) 30 janvier 2026 à 17:07 (CET)

Bonjour. Voir Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2017#Modèle:Basesport 'toff ^[discut.] 31 janvier 2026 à 16:52 (CET)

Infobox Personnalité du football américain

Salut Supertoff. Oui désolé, je voulais mettre à jour l'infox, mais en effet, il faut en discuter avant. SK10 (discuter) 31 janvier 2026 à 17:13 (CET)

Chuck Lefley

Salut mon ami... je commençais à rédiger afin d'approfondir l'article, mais tu m'as couper les ailes sur celle-ci...je te laisse les liens qu'on as de notre côté au Canada : - ... la nouvelle est sorti de la presse canadienne ... je te laisse y voir. a+ ~Jamm ^[Talk] 31 janvier 2026 à 23:33 (CET)

Salut. Il y avait une guerre d'édition avant toi et tu sais qu'il faut sourcer. D'ailleurs mon annulation n'avait pour but de montrer dans l'historique qu'il faut rédiger et sourcer. Après, tu peux annuler mon annulation et compléter ce que tu avais déjà écrit. Moi j'ai peu de temps en ce moment. 'toff ^[discut.] 1 février 2026 à 12:08 (CET)

suppression page

Bonjour 'toff,

Mon premier article a été supprimé —sans doute parce que je n'avais pas encore eu le temps d'indiquer les liens des sources.

Promis, il s'agit d'un projet de recherche et d'édition reconnu, même important. Il est déjà cité au moins deux fois dans wikipédia (ici et ici) - à chaque fois il constitue une sous-partie d'article. La presse en parle régulièrement (ici et ici).

En revanche, je ne sais plus trop comment m'y prendre : si je recrée la page elle sera automatiquement supprimée ? Je ne tiens pas à récupérer l'historique de ce que j'avais écrit, juste à pouvoir créer cet article (puis d'autres). J'ai très largement revu le contenu donc je ne veux vraiment pas la réapparition de l'article supprimé, juste la possibilité d'en créer un nouveau avec plus ou moins le même titre...

Désolée pour mes questions de novice,

Ielosubmarine Ielosubmarine (discuter) 1 février 2026 à 22:08 (CET)

Bonjour. Pour faire restaurer un article, faites une demande sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 2 février 2026 à 13:25 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse et votre aide ! (-: Ielosubmarine (discuter) 3 février 2026 à 09:44 (CET)

Corvette La Recherche

bateau existe bien l intérêt de la page est de ne pas confondre avec le bateau la recherche qui n est pas le même.

En construction Gautronmi (discuter) 7 février 2026 à 12:07 (CET)

Redirection de la page

Bonjour , pourquoi avez vous supprimer la page que j’ai créer sur le peintre Francesco cristofanetti ? Je pensais avoir donner les liens et les sources des articles cités ? Dites moi ce qui n allais pas svp merci bonne soirée Artlife93 (discuter) 8 février 2026 à 23:55 (CET)

Bonjour. je ne l'ai pas supprimé, je l'ai renommé conformément aux règles en vigueur : Francesco Cristofanetti au lieu de Francesco cristofanetti. 'toff ^[discut.] 9 février 2026 à 07:53 (CET)

A d’accord merci bcp Artlife93 (discuter) 9 février 2026 à 08:49 (CET)

Bonjour, Pourquoi avez vous supprimé l'intégralité des informations de la page ? ESJPROMontpellier (discuter) 18 février 2026 à 16:00 (CET)

Suppression de la page crée

Bonjour pourquoi supprimer la page alors que les sources ont bien été mentionnées ? ~2026-11612-32 (discuter) 21 février 2026 à 12:40 (CET)

C'est écrit dans le motif de suppression 'toff ^[discut.] 21 février 2026 à 14:14 (CET)

Suppression de la page Cheick Aboubacar Doucoure

toutes les informations concernant cette page sont verifiées et est une personnalité très connu au Burkina Faso Idrissrahman (discuter) 22 février 2026 à 11:48 (CET)

Alors évitez de faire écrire l'article par une IA... 'toff ^[discut.] 22 février 2026 à 20:20 (CET)

Discussion suite à suppression page

Bonjour Supertoff,

Je me permets de vous contacter en lisant le critère invoqué G2 :

"Page non encyclopédique en l'état (bac à sable). Toute page qui apparaît comme un test fait par un contributeur pour s'entraîner à créer du contenu sur Wikipédia. Les sous-pages de Aide:Bac à sable en font partie, mais pas le « bac à sable » lui-même. Ce critère ne s'applique pas aux pages de l'espace utilisateur, ni à des modèles valides mais inutilisés ou dupliqués (bien que le critère M3 puisse s'appliquer). À défaut de supprimer, on peut renommer la page en tant que brouillon de son créateur, de façon à ce qu'elle ne soit plus publique et puisse être améliorée à tête reposée."

Vous vous doutez que cette page n'était pas un test. En revanche, je vous remercie car je n'avais pas en tête toutes les règles de fonctionnement et en allant dans la rubrique d'aide, je lis pour ce motif :

"« Contenu non encyclopédique » ou « Non encyclopédique en l'état ». L'article créé est contraire à la définition d'une encyclopédie, qui est conçue comme un recueil universel du savoir reçu, visant à synthétiser l'ensemble du savoir humain et présentant un contenu impartial, complet et neutre."

À tête reposée je vois bien que deux choses n'allaient pas dans l'article initialement proposé :

• le titre
• la colonne "Fraise montalbanaise"

Ces deux points ne sont pas le recueil d'un savoir humain impartial et sourcé.

Cela dit, le reste, à savoir la description impartiale et opposable du sous-ensemble des hôtels particuliers montalbanais listés dans l'ouvrage de Mme Gerber et qui répondent au critère d'adopter un plan classique en U, n'a-t-il pas sa place sur Wikipedia ? J'y ajoutais la nuance desquels présentent en plus une structure "entre cour et jardin" telle que décrite sur Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_particulier#Caract%C3%A9ristiques

De ce point de vue, la rubrique Caractéristiques pourrait être amendée en enlevant toute référence au concept de Fraise Montalbanaise, et en mettant un lien wikipedia pour le volet "entre cour et jardin".

Il me semble que c'est un savoir neutre et d'intérêt général qui vient compléter la connaissance de la ville de Montauban offerte par ailleurs sur Wikipedia (notamment sur son article dédié https://fr.wikipedia.org/wiki/Montauban) avec des connaissances plus pointues mais pas pour autant inadmissibles dans l'encyclopédie.

Je me tiens à l'écoute de vos raisons et vous souhaite une bonne journée, Aristidedumay (discuter) 3 mars 2026 à 09:54 (CET)

Bonjour. J'autais pu mettre d'autres motifs comme "ne répond pas aux critères d'admissibilité" ou "WP:TI" voire "existe avec un autre titre". Il n'y a pas de raison de créer un article séparé, l'article Liste des hôtels particuliers de Montauban est déjà vide, vous pouvez le compléter. Quant au titre Les 12 "magiques Montalbanais", c'est clairement non encyclopédique. 'toff ^[discut.] 3 mars 2026 à 19:00 (CET)

Jay-Lou Ava

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous supprimez la page de cet artiste tres connu chez lui et l'international?????

merci de me répondre GIP65 (discuter) 7 mars 2026 à 11:03 (CET)

Jay-Lou Ava

Bonjour,

Jay Lou Ava est documenté par plusieurs sources fiables, dont All About Jazz (allaboutjazz[.]com/musicians/jay-lou-ava) et Afrisson (afrisson[.]com/jla-4582). Il a également été présenté sur France 24, Canal Horizon et France Ô (URLs YouTube disponibles sur demande), ce qui prouve sa notoriété et justifie la conservation de sa page sur Wikipédia. GIP65 (discuter) 7 mars 2026 à 11:56 (CET)

Suppression de page

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous concernant la suppression de la page consacrée à Gaston Mercier.

Je comprends tout à fait les règles de Wikipédia concernant les conflits d’intérêts et les pages promotionnelles. Mon intention n’était absolument pas de créer un contenu à visée commerciale, ni de faire la promotion d’une entreprise ou d’une marque.

L’objectif était simplement de documenter le parcours de Gaston Mercier, qui est une personnalité connue dans le milieu de l’équitation d’endurance en France. Dans sa jeunesse, il a participé à plusieurs compétitions d’endurance et a par la suite contribué à l’évolution de l’équipement équestre, notamment par le développement et le dépôt de plusieurs brevets liés au matériel de selle utilisé dans cette discipline.

De nombreux cavaliers s’intéressent aujourd’hui à son parcours, à ses recherches et à sa réflexion sur la relation entre le cavalier, le cheval et l’équipement. L’idée était donc de proposer une page informative retraçant son cheminement et son travail, dans un esprit encyclopédique.

Si le problème vient du fait que la page a été créée depuis un compte portant son nom, je comprends que cela puisse être interprété comme un conflit d’intérêts. Dans ce cas, je suis tout à fait disposé à passer par les procédures recommandées par Wikipédia, par exemple en proposant un brouillon ou en demandant l’aide de contributeurs plus expérimentés afin de respecter pleinement les règles de l’encyclopédie.

Mon intention est simplement que des informations vérifiables et sourcées sur son parcours puissent être accessibles aux lecteurs intéressés par l’histoire et l’évolution de l’équitation d’endurance.

Je vous remercie par avance pour votre retour et pour vos conseils sur la manière la plus appropriée de procéder.

Bien cordialement Gaston Mercier (discuter) 9 mars 2026 à 23:38 (CET)

Bonjour. En plus du conflit d'intérêt, vous ne citez aucune source secondaire nationale centrée sur cette personne. Si vous en avez, faites une demande de restauration sur WP:DRP. Notez que dans votre brouillon, aucune des sources ne correspond à ces critères (1 source locale, 1 source primaire, 3 blogs). 'toff ^[discut.] 10 mars 2026 à 08:26 (CET)

Nathalie Peguero

Bonjour Supertoff

Vous venez juste d'invalider la nouvelle page de l’écrivaine Nathalie Peguero.

Bien que j'ai cité mes sources, les articles presse, les critiques littéraires et autres sources indépendantes, pourriez-vous m'indiquer svp

1- quel critère ne correspond pas ?

2- comment je dois m'y prendre pour que la page soit validée?

En vous remerciant. ~2026-15180-44 (discuter) 10 mars 2026 à 00:55 (CET)

Bonjour. Mes collègues vous répondront sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 10 mars 2026 à 08:28 (CET)

Pierre Bailet (échecs)

Bonjour, vous avez supprimé ma page car elle ne "répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 : aucune source secondaire centrée". Or, les sources utilisées sont communes à la plupart des joueurs d'échecs français. Si besoin en voici d'autres hors FIDE (fédération Internationale), FFE ( Fédération Française) et Europe Echecs (Magazine Echiquéen de référence en France)

• Le Maître international Pierre Bailet remporte haut la main le 6e open de Liffré
• Pierre Bailet devient Grand-Maître International
• Pierre Bailet: nouveau GM
• Titre de Grand-Maître International pour Pierre Bailet !

J'ai adressé une demande de restauration à ce lien où j'ai cité la FIDE, la FFE et Europe Echecs et j'espère que mon argumentaire vous aura convaincu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Demande_de_restauration_de_la_page_%C2%AB_Pierre_Bailet_%C2%BB

Bonne journée. Passionechecsfrance (discuter) 11 mars 2026 à 14:03 (CET)

Aucune source ci-dessus n'est convaincante (locales ou résultat d'une compétition). Quoi qu'il en soit, la discussion est entamée sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 11 mars 2026 à 16:26 (CET)

Page Etoile Noire Strasbourg

Bonjour,

Vous semblez être le professionnel de Wikipédia, pas moi. Dans ce cas, bloquer mon compte sans prendre le temps d’expliquer la procédure à suivre n’est pas particulièrement constructif.

Je rappelle un point simple : le logo actuellement présent sur la page est ma création. Le nouveau logo que nous souhaitons utiliser l’est également. Je suis donc l’auteur de ces deux logos et j’en détiens les droits d’auteur.

À ma connaissance, je n’ai jamais donné d’autorisation explicite pour que le premier logo soit publié sur Wikipédia ou sur Wikimedia Commons sous une quelconque licence libre. Il est donc légitime de se demander sur quelle base ce fichier a été importé et utilisé.

Autrement dit, rien ne garantit que les droits nécessaires à son utilisation aient été correctement établis au moment de sa mise en ligne.

Je vous remercie donc de préciser :

• sous quelle licence ce logo est actuellement utilisé ;
• sur quelle base cette licence a été attribuée ;
• quelle procédure exacte doit être suivie pour régulariser la situation ou remplacer ce fichier par le nouveau logo, dont je suis également l’auteur.

Concernant le nom du club, « Etoile Noire » est une marque déposée utilisée officiellement sans accent. Si les conventions de Wikipédia imposent une autre graphie dans le titre de l’article, il serait au minimum pertinent que la forme officielle de la marque soit mentionnée dans le contenu.

Je ne cherche pas à multiplier les modifications mais simplement à clarifier une situation qui touche à des droits d’auteur et à l’identité officielle d’une organisation.

Merci donc de répondre précisément sur ces différents points. Etoile Noire Strasbourg (discuter) 13 mars 2026 à 09:49 (CET)

Complément d'information

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page nouvellement créée Bing bang boum du groupe Têtes Raides. je vous avoue que je ne comprends pas cette suppression, celle-ci étant faite sur le modèle du précédent album du groupe (dont je ne suis pas responsable). J'ai donc voulu complété sur le même modèle. Je précise si besoin que je ne suis affilié en aucun cas de près ou de loin au groupe, à l'album et même au monde de la musique, mais c'est juste pour comprendre.

Merci, Peter van Lyris (discuter) 13 mars 2026 à 15:43 (CET)

Bonjour. Sur Wikipédia il ne faut regarder ce qui est fait pour les autres articles (voir WP:PIKACHU) mais regarder les critères de notoriété. Wikipédia n'étant pas une base de données, chaque album de chaque groupe n'a pas forcément vocation a être l'objet d'un article spécifique. Voir aussi WP:NMAO 'toff ^[discut.] 14 mars 2026 à 11:20 (CET)

Merci de ce retour. Quand je dis que j’ai « repris » ce qui avait été fait pour un autre album, je parle de l’album précédent du même groupe. Sa notoriété (à mon avis quand même importante de ce groupé) me semble donc valable.

Comprenez bien que je cherche à comprendre, donc ma question est : si j’avais d’autres sources de critiques de médias reconnus (disons des quotidiens type Le Monde et des revues spécialisées type Les Inrocks, d’une taille conséquente) cette page n’aurait pas été supprimée ?

bien à vous. ~2026-16067-19 (discuter) 14 mars 2026 à 12:02 (CET)

Pour moi ce groupe n'a pas la notoriété suffisante (dans le sens "connaissance généraliste" : dont on parle dans des médias nationaux non spécialisés). Pour la question sur les médias la réponse est oui (mais centré sur l'album, pas sur le groupe évidemment). 'toff ^[discut.] 14 mars 2026 à 20:11 (CET)

Bien compris. Merci, c'est noté. Peter van Lyris (discuter) 16 mars 2026 à 10:34 (CET)

Accessibilité

Bonjour @Supertoff, Petite question sur cette annulation : diff Préambule : loin de moi l'idée de poser des soucis d'accessibilité, ce n'était pas du tout l'intention - désolé pour le dérangement ! Par contre, en l'état, il y avait deux "soucis" à mon sens :

• de l'italique en "trop" dans les modèles, qui fait que les références ne suivent pas les WP:CB
• une redondance entre |langue=en dans le code de {{lien web}} et ensuite {{lang|en| dans le titre du lien. J'ai tenté de faire un tour dans les pages sur WP:Accessibilité mais je n'ai pas trouvé de réponse claire… Qu'en est-il ?

Kailingkaz (discuter) 25 mars 2026 à 15:08 (CET)

 Kailingkaz : bonjour.

1. Pour la redondance : non. Le code |langue=en dans le modèle ne fait que donner l'indication (en). Il ne donne pas l'info aux lecteurs d'écran, contrairement au modèle {{lang|en| qui est compris des lecteurs d'écran. Pour info, j'avais demandé à mes début dans l'accessibilité pourquoi le |langue=en ne pourrait pas faire les deux et il m'a été répondu, avec justesse, que le titre pouvait être en français mais pas le texte (typiquement, un article ou le titre est le nom d'un sportif français mais le texte est en anglais, ou un titre d'article journalistique un peu "choc" qui parle d'un truc français, genre "cocorico", mais qui n'est pas en français ensuite).
2. Pour l'italique, je répondrais qu'on n'est pas dans les conventions biblio et que ça ne s'applique probablement pas aux références. Ça date aussi de la même époque pour moi. Mais je ne serai pas aussi catégorique que pour le point 1. Sans le dire expressément, tu peux voir que dans Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Changements de langue que les exemples sont en italique. Mais je ne sais pas si c'est encore correct ou pas. Tu peux poser la question sur l'atelier accessibilité directement. 'toff ^[discut.] 25 mars 2026 à 18:32 (CET)

@Supertoff merci pour les retours ! donc pour les références en anglais, il faudrait préciser {{lang|en| pour le titre de l'article (par ex.) et le titre du périodique si je comprends bien ? Kailingkaz (discuter) 25 mars 2026 à 19:11 (CET)

Jules BIGEARD

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer les critères manquant quant à ma page qui a été refusée ?

Jules BIGEARD — Wikipédia

C'est un premier article pour moi

D'avance merci,

Cordialement Vbigeard88 (discuter) 28 mars 2026 à 16:58 (CET)

Bonjour. Voir WP:N (sources secondaires centrées). Le forum de relecture vous répondra à propos de votre brouillon. 'toff ^[discut.] 29 mars 2026 à 10:15 (CEST)

Suppression d'article suspecte

Bonjour je viens juste de réaliser que vous aviez supprimé (en 2024) la page de Will Fish, alors qu'elle était déjà largement admissible d'après WP:FOOT, avec plus de 30 matchs en D1, entre Écosse et Angleterre. D'autre part, j'avais créé cette page, mais je n'ai été averti nulle-part de cette suppression ce qui ne me semble pas idéal et explique cette réalisation tardive. Vu tout cela, il me semble que l'article peut être restauré en l'état, mais dites-moi, sinon je passe par une DRP.

Cordialement, Fan2football (discuter) 29 mars 2026 à 18:03 (CEST)

 Fan2football : bonjour.Lors des suppressions ce sont des bots qui avertissent généralement les contributeurs. En ce qui concerne l'article, je viens de vérifier l'historique : je l'ai supprimé car il ne contenait aucune source et contenait uniquement ce texte :

« Tom LeGrand alias Croco à commencer sa carrière pas trés loin de dunkerque à Fish FC pour percer dans le football . Dès ses premiers matchs en jeunes le coach de Fish FC vu son incroyable potentiel et le pris dans son équipe Fish FC équipes de national 2 , Fraîchement promu durant l’année 2023-2024 grâce à Croco qui a été extrêmement décisif . Rien que cette saison 24-25 Croco a déjà marqué 2 buts Palmarès : Croco à remporté le prix du meilleur jeune de la saison 23-24 de national 3 et le titre de national 3 »

Je n'avais pas vu à l'époque mais il s'agit d'un vandalisme postérieur à ta création via IP. Ton article d'origine était largement sourcé. Je restaure et je te laisse revenir à une version saine (il y a eu d'autres contributions avant l'IP qui étaient probablement correctes). 'toff ^[discut.] 29 mars 2026 à 19:09 (CEST)

Ok, merci pour l'explication, c'est bon j'ai restauré et actualisé l'article. --Fan2football (discuter) 29 mars 2026 à 19:45 (CEST)

Supression page Royaume du TCG

Bonjour Supertoff !

Je voulais savoir pourquoi la page Royaume du TCG avait été supprimée ?

J'ai pourtant suivi tous les critères, il y avait des sources extérieures, des articles de presse...

Quel est le problème ?

Merci d'avance

Eric Ericsoixante (discuter) 8 avril 2026 à 13:42 (CEST)

Bonjour. Pour être admissible sur Wikipédia il faut une pérennité des sources (2 ans entre deux sources). Un évènement qui a vu sa première édition en novembre 2024 n'est pas admissible. Par ailleurs, les sources doivent être centrées sur l'évènement, pas sur chaque édition. 'toff ^[discut.] 8 avril 2026 à 19:05 (CEST)

Supression page Jonathan Daudey

J'ai récemment créé la page de Jonathan Daudey sur laquelle je travaille depuis deux jours avec des amis. J'ai refait toute la page en incluant de nouvelles sources, dont la plupart viennent de revues philosophiques à propos de ses livres, dont 2 nouveaux depuis la dernière fois que la page avait été créée. Je pense donc que les critères qui avaient validé l'inadmissibilité de la page de Jonathan Daudey ne sont donc plus valide, et je demande l'annulation de la suppression. Lucaslebogoss (discuter) 10 avril 2026 à 23:22 (CEST)

Objet : Demande de précisions suite à la suppression de la page "David D'Art"

Bonsoir, Je me permets de vous contacter car je constate que la page David D'Art vient d'être supprimée. Je souhaitais comprendre ce qui fait défaut, car l'article me semblait respecter les critères d'admissibilité : Notoriété artistique : Il possède un palmarès international (Top 10 au championnat DMC World Portablism 2019), ce qui constitue une source de notoriété pérenne. Sources secondaires : L'article est appuyé par plusieurs sources nationales (La DH, Sudinfo) dont des parutions papier récentes, ainsi que des bases de données de référence (Discogs, Resident Advisor). Neutralité : Le texte a été rédigé de manière encyclopédique. Pourriez-vous m'indiquer quels points manquent pour que cette page soit acceptée ? S'agit-il d'un problème de forme ou de fond ? Dans l'attente de votre retour, je vous remercie pour votre aide. Redaction text (discuter) 11 avril 2026 à 23:14 (CEST)

Bonjour. Pour attester de la notoriété d'un sujet il faut au moins deux sources secondaires centrées (longues biographies) dans des médias d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. Ceci exclut les interview (sources primaires), les base de données de discographie, etc. Je n'en ai pas vu. Si toutefois vous en avez, n'hésitez pas à faire une demande de restauration sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 12 avril 2026 à 07:05 (CEST)

Discussion

Bonjour Monsieur Toff,

Accepteriez-vous enfin de me répondre, plutôt que d’écrire ailleurs en m’ignorant ? Tout ce que je demande, c’est d’avoir une réponse ; mais j’ai l’impression que je vais devoir attendre longtemps. Je souhaite simplement récupérer ma page, et j’ai le sentiment que vous faites tout pour m’en empêcher : vous ne me répondez pas, alors que vous répondez à d’autres, et vous allez vous plaindre sur la page de demandes de restauration.

Je pensais que monter en grade sur Wikipédia signifiait aider le projet, pas entrer en conflit avec de nouveaux utilisateurs qui débutent à peine. Cela me rappelle presque certains serveurs Minecraft anarchy où les anciens bloquent les nouveaux et les empêchent d’avancer… sauf qu’à ma connaissance, Wikipédia n’a rien d’anarchique, bien au contraire.

Je ne suis pas ici pour être "agressif", violent ou conflictuel. Je souhaite simplement obtenir justice pour une page à laquelle j’ai consacré plusieurs jours de travail, et qui a disparu avec tout ce que j’y avais écrit. Vous avez simplement en face de vous quelqu’un de déçu par vos actions.

Cordialement,

Lucas Lucaslebogoss (discuter) 12 avril 2026 à 11:59 (CEST)

Bonjour (enfin). Vous êtes inutilement agressif (encore) et je ne réponds (comme il est écrit en haut de cette page) que quand les formules de politesses sont utilisées. Vous n'aurez pas de réponse tant que vous serez agressif et que votre page utilisateur restera en l'état. A bon entendeur. 'toff ^[discut.] 12 avril 2026 à 12:11 (CEST)

Je ne suis pas agressif, je vous explique simplement tout ce qu'il y a. Les formules de politesses ont été respectées. J'ai changé ma page.

Comme dit, j'ai consacré deux jours entiers à faire des recherches sur Daudey et rédiger sa page, je suis simplement déçu et énervé de voir que tout mon travail a été supprimé sans la moindre hésitation, le moindre avertissement. Vous jugiez qu'il n'y avait pas assez de sources, de notoriété; mais maintenant ce n'est plus le cas. L'article était complet et valide, y compris dans le respect des règles de rédaction. J'en reviens à mon analogie avec les serveurs minecraft, les grands noient les petits.

Je veux simplement ma page, s'il vous plaît. Lucaslebogoss (discuter) 12 avril 2026 à 12:29 (CEST)

C'est agressif de comparer WP aux serveurs Minecraft (que je n'ai jamais fréquenté) et donc par comparaison moi à des "anciens" de ces serveurs. Ensuite, cette page n'est pas votre page, elle ne vous appartient pas (tout ce qui est publié sur WP est sous licence libre et donc librement utilisable et modifiable par d'autres). Et une réponse qui correspond à la suppression vous a été faite sur WP:DRP : vous n'avez pas fourni de source suffisante. Enfin, l'affirmation sur votre page utilisateur que "malheureusement supprimée de ce site sans bonne raison" est non fondée. 'toff ^[discut.] 13 avril 2026 à 12:21 (CEST)

Bonjour Supertoff,

Prremièrement, il n'y a rien d'aggressif dans le fait de faire une comparaison. Si vous vous sentez aggressé c'est vous qui le voyez ainsi. Je vous explique simplement mon point de vue. Puisque vous ne les avez jamais fréquenté, allez y faire un tour, vous verrez c'est assez sympathique et c'est toujours une nouvelle expérience, pour découvrir quelque chose. Tiens, ça me rappelle le but de ce site. Mais désolé de vous le dire, oui vous faites parti des anciens. Votre compte date de 2006, et surement que vous utilisiez déjà le site avant sans compte. Je sais que l'âge est parfois un sujet sensible, mais votre compte va fêter sa vingtaine. C'est plus vieux que la plupart des utilisateurs de WP.

Par contre, je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir en disant que tout ce qui est sur WP est sous licence libre. Je suis d'accord, c'est une très bonne chose que WP soit ouvert à toutes et à tous. Donc si vous voudriez bien expliquer où vous souhaitiez en venir, merci.

Et quant à ma DRP, je suis actuellement en discussion pour apporter les sources manquantes. Cependant, je ne comprends pas pourquoi ma page, très bien sourcée, pose problème alors qu'il existe de nombreuses page sur WP qui sont labellisées comme "ne contenant pas suffisament de sources". Dans mon article, chaque paragraphe était sourcé et on pouvait savoir d'où venait les informations. De plus, mes sources respectaient les règles de WP, à savoir qu'il fallait des articles indépendants de la personne à plus de 2 ans d'intervalle, ce qui est le cas, bien que j'ai également utilisé des interviews pour compléter mes recherches.

Bien à vous, Lucaslebogoss (discuter) 13 avril 2026 à 16:19 (CEST)

Demande de conseils création de sujet

Bonjour;

Je souhaiterais créer une page sur les prénoms donnés aux chats qui ont une signification précise. Est ce que ça a sa place sur Wikipedia (comme la signification des noms étrangers) ou cela se place ailleurs ?

Exemple ci dessous.

Chachou : Ce prénom est en général réservé aux chats de sexe mâle et femelle. Il convient aux chats qui réunissent les 4 caractéristiques suivantes : - Forte affection envers leur(s) maître(s). - Joueur - Curieux - Reste dans la même pièce que ses maîtres pendant 80% du temps.

Chachou est à l’origine un prénom Russe ou Polonais lié à l’adoption des premiers chat de race dite « Chat de Siberie » ou « Chat Sibérien ». Bien que ce chat soit encore méconnu en France sont LOF est ouvert. La plus ancienne trace de domestication de ce chat capturé à l’état sauvage date de 1905 en Pologne. Bien que ce chat soit sauvage et domestiqué depuis à peine plus de 100 ans il semble s’accommoder parfaitement à sa vie en intérieur. C’est l’un des seuls chats qui reste 80% du temps avec ses maîtres. À titre de comparaison, le chat Européen ne reste en moyenne que 4h par jour auprès de son ou ses maîtres et vaque à ses occupations plus discrètes le reste du temps.

En France et en Europe de l’Ouest cette race de chat et ce prénom était encore inconnu il y a 20 ans. Mais il semble gagner très rapidement du terrain puisqu’en 20 ans sa présence en Allemagne a été multipliée par 20. Il n’y a pas encore suffisamment de statistiques pour estimer sa progression en France. Néanmoins aucun vétérinaire n’a pu voir ce chat domestiqué en France avant 1990 (1).

(1) Voir thèse du Dr Heller, vétérinaire, concernant l’importation légale de nouvelles espèces de félins en France

voilà ce que devrait donner un début d’article si publié ….

Merci de me dire qu’en faire. Personnellement je trouve ces infos très intéressantes mais je conçois avec certitude que d’aucuns n’en ont pas grand chose à faire

merci SynoEps2 (discuter) 15 avril 2026 à 01:43 (CEST)

Bonjour. Déjà je ne suis pas un spécialiste des chats, loin de là. Ensuite, pour écrire un article sur Wikipédia, il faut que le sujet soit sourcé, par des sources secondaires nationales centrées (donc si j'ai bien compris un article sur le nom "chachou" ?) et je doute qu'il en existe sur le sujet ? Par ailleurs, ici vous dérivez très rapidement sur une race de chat, pas sur le nom. En l'état cet article serait irrémédiablement supprimé. Si vous avez des infos particulières (et sourcées) sur les chats de Sibérie, c'est l'article consacré qu'il faut compléter. 'toff ^[discut.] 15 avril 2026 à 18:12 (CEST)

Vous venez de supprimer la page de quelqu'un de tres connu pourquoi ?

Voius venez de supprimer la page de quelqu'un de tres connu pourquoi ? Unartisteincroyable (discuter) 16 avril 2026 à 22:00 (CEST)

Supercoupe d'Espagne de football 2027

Bonjour, Je vais ajouter un lien pour que l'article soit sourcé et vérifiable. Merci de bien vouloir rétablir la page en question. Cordialement. ~2026-24106-87 (discuter) 20 avril 2026 à 15:36 (CEST)

Voyages Gendron

Bonjour, j'espère que vous allez bien. Je voudrais simplement avoir plus d'information sur la raison derrière votre suppressions de mon article. Je veux simplement mettre en ligne une entreprise québécoise très connu dans l'industrie des voyages. Ceci n'est pas pour faire de la publicité ou de la promotion manifeste. Merci de prendre en compte cette entreprise. Mjaderooney (discuter) 20 avril 2026 à 19:41 (CEST)

les log !

EEE, merci pour les modifications contre ~2026-94292-9, mais vous avez saturé les logs de LiveRC ^^

Passez quand même une bonne journée ! Rbertin78 (discuter) 23 avril 2026 à 12:05 (CEST)

Besoin d'aide !

Bonjour,

j'ai contribué à la page d'une connaissance sans avoir au préalable déclaré sur ma page d'utilisateur ce conflit d'intérêt, transgressant donc les règles de Wikipédia.

Ce n'était pas malintentionné, je ne suis pas un utilisateur expert de Wikipédia et je vous présente mes excuses !

J'ai donc essayé de déclarer cela au mieux sur ma page d'utilisateur mais je n'ai pas de réponse de l'administrateur m'ayant bloqué.

Je voulais donc savoir si je devais encore effectuer d'autres actions pour régulariser mon compte (je suis conscient que vous n'êtes pas la personne m'ayant bloqué, je vous contacte pour avoir des conseils ou m'indiquer les autres démarches que je suis censé suivre).

Vous pouvez bien sûr trouver l'historique de ma situation sur ma page discussion, merci d'avance pour votre temps et désolé du dérangement !

Picdelamir (discuter) 23 avril 2026 à 16:40 (CEST)

Révocation

Bonjour, vous pouvez révoquer les modifications pour Christian Clemenson etc… S'il vous plait ? ~2026-24926-76 (discuter) 23 avril 2026 à 18:15 (CEST)

Photo de Teri Hatcher à mettre dans l'infobox

Bonjour,

Un petit débat a eu lieu sur fond de révocations au sujet de la photographie de l’actrice à mettre dans l'infobox à savoir, ou bien une photo de 2010 quand l'actrice incarnait le personnage de Susan Mayer dans Desperate Housewives, ou bien une photo récente de l'actrice.

Une photo d'une infobox doit-elle nécessairement être le dernier état de la personne ?

Par ailleurs, la photo la plus récente est-elle de qualité ? Je n'en suis pas sûr, je suggère le maintien de la photo de 2010, et lance le débat.

Ne donnez pas votre avis ici, mais sur Discussion:Teri Hatcher#Photo à mettre dans l'infobox pour centraliser le débat.

• 
  Photo de l'actrice en 2010 lors de Desperate Housewives.
• 
  Photo de l'actrice en 2026.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 25 avril 2026 à 11:54 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:33 (CEST)

Le pli

Bonjour

j'ai fait une demande de restauration de la page Le Pli, Leibniz et le baroque, ce n'était qu'une ébauche quand elle a été supprimée.

Auriez-vous la possibilité au moins de la restaurer dans mes brouillons  ? (je n'ai pas de sauvegarde) je vais la travailler plus avant de la soumettre à nouveau.

Je vous remercie par avance.

Bien à vous, Ifouquet (discuter) 5 mai 2026 à 22:48 (CEST)

Vu que vous avez fait une demande de restauration, c'est là-bas que ça se décide. 'toff ^[discut.] 11 mai 2026 à 21:42 (CEST)

Salma Cheddadi - suite de la discussion

Bonjour Supertoff,

Je crois que c'est par ce biais qu'il faut que je réponde à votre message pour la demande de restauration de la page ?

Pour les sources:

- Concernant la première question, il y a ici une interview sur son travail : https://www.youtube.com/watch?v=UeNCvorOymM (émission les Maternelles). Mais comme il me semblait que les entretiens n'étaient pas pris en compte, en voici une seconde: https://www.telerama.fr/television/qu-est-ce-qu-on-va-faire-de-toi-une-plongee-charmante-et-grave-dans-une-classe-de-maternelle_cri-7042866.php. Vous le voyez, les médias sont à chaque fois d'importance nationale (Le Monde, la Croix, le Nouvel Obs,...).

- Concernant la seconde source, disposant d'une certaine ancienneté, si la Voix du Nord n'est pas acceptée, j'ai trouvé cette page du Centre Pompidou: https://www.centrepompidou.fr/fr/programme/agenda/evenement/cEBGX . Est ce que cela conviendrait? Il y a également un article dans ce média, https://africultures.com/personnes/?no=39572, qui dispose lui même d'une page wikipédia :)

Merci, Antoineantoineantoineantoine (discuter) 11 mai 2026 à 18:39 (CEST)

Bonjour. C'est sur WP:DRP qu'il faut répondre car les cas sont traités collégialement. 'toff ^[discut.] 11 mai 2026 à 18:44 (CEST)

Bonjour, je me demande s'il n'y a pas un bug parce que je ne peux pas republier/commenter sous la page requête, afin d'apporter les éléments de réponse que je vous ai transmis juste au dessus. J'en ai crée une nouvelle mais un administrateur m'a renvoyé vers la première en la classant sans suite. Est ce que vous pouvez me conseiller quoi faire? Merci beaucoup, Bonne soirée, Antoineantoineantoineantoine (discuter) 11 mai 2026 à 20:11 (CEST)

Voyez avec l'admin en question, je ne sais pas quel est le problème (il n'est pas possible de ne pas pouvoir publier dans ce cas là). 'toff ^[discut.] 11 mai 2026 à 21:44 (CEST)

Article Licorne Festival

Bonjour,

J'aimerais en savoir quant à la suppression de l'article. Cela fait deux fois que j'essaye de le créer ! Escabeau85 (discuter) 12 mai 2026 à 13:52 (CEST)

J'ai pourtant bien lu le critère A11, je suis un peu perdu.

Merci à vous Escabeau85 (discuter) 12 mai 2026 à 13:54 (CEST)

Fcukers

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris la très rapide suppression de la page Fcukers pendant que j'en étoffais la traduction de en:Fcukers, j'allais ajouter la performance filmée en juin 2025 pour l'émission d'Arte Echoes With Jehnny Beth (cf https://www.arte.tv/fr/videos/127061-000-A/fcukers/) lors d'une soirée avec Amyl and the Sniffers au Palais de Tokyo (cf https://www.lemonde.fr/culture/article/2025/08/29/avec-la-chanteuse-jehnny-beth-l-esprit-punk-multidisciplinaire_6637078_3246.html).

Si pas encore admissible pas de soucis mais un EP et un album chez Ninja Tune (clairement cité dans l'article) en plus des diverses sources issues de l'article en Anglais devraient suffire, non ?

Cordialement, Autobahn.Babies (discuter) 12 mai 2026 à 13:54 (CEST)

Bonjour. Voir WP:NMA. Si vous avez des sources prouvant que ce groupe est notoire conformément à ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration argumentée sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 13 mai 2026 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas votre réponse, les sources étaient dans la page supprimée qui était une traduction de la page en langue Anglaise...

Cordialement, Autobahn.Babies (discuter) 13 mai 2026 à 11:51 (CEST)

Que ce soit une traduction de la langue anglaise ne donne pas une admissibilité en langue française. 'toff ^[discut.] 13 mai 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour,

C'est très raide comme réponse, surtout que l'admissibilité était claire et que l'article était largement sourcé (de mémoire une bonne quinzaines dont le NME (août et septembre 2024), Pitchfork (juillet 2024) ou encore Metacritic) de part sa traduction.

Et j'étais en train d'en ajouter de nouvelles, déjà citées dans mon premier message (Arte et Le Monde), je n'ai constaté que l'article avait été supprimé que parce que je ne parvenais pas à valider les deux phrases que je venais de rédiger. Une suppression immédiate survenue le temps de rédiger deux phrases...

Au-delà des sources l'article remplissait les critères d'admissibilité : il s'agit d'un groupe de New-York qui a réalisé une tournée internationale (les deux photographies présentées sont issues d'un concert aux Rencontres trans musicales de Rennes en 2024, d'après la légende des deux photographies qui est tout-à-fait explicite), un EP et un album chez Ninja Tune en deux ans de collaboration avec ce label (signature en mai 2024), donc je ne vois pas bien où peut se situer le doute.

La page a d'ailleurs été traduite en langue Russe hier soir, soit quelques heures à peine après cette suppression, ce qui prouve bien que l'article ne méritait pas une suppression immédiate sans justification : un bandeau d'admissibilité aurait largement suffi à me laisser le temps d'ajouter d'autres sources juste après la traduction.

Bref je ne vais pas perdre plus de temps, je suis juste déçu de cette réaction que je ne trouve ni fair-play ni juste au regard du travail proposé.

Cordialement, Autobahn.Babies (discuter) 13 mai 2026 à 20:23 (CEST)

Récupération texte Article Licorne Festival

Bonjour Monsieur,

Je n'ai pas bien compris la rapide suppression de la page Licorne Festival et le critère A11 qui en découle. Par ailleurs, pourrais-je récupérer le texte que j'avais écrit dans l'article ? Je ne peux pas accéder à l'historique.

Merci à vous et très bonne journée ! Escabeau85 (discuter) 13 mai 2026 à 09:50 (CEST)

Bonjour. Cet article a été supprimé par deux administrateurs au vu du critère A11. A moins que vous trouviez des sources secondaires nationales centrées, il n'y a pas lieu de récupérer le texte. Si vous avez de telles sources, passez par WP:DRP. 'toff ^[discut.] 13 mai 2026 à 10:53 (CEST)

J'ai trouvé des sources mais le bot persiste à supprimé l'article. Pouvez-vous réexaminer l'article j'ai besoin d'aide. merci beaucoup. The BWC (discuter) 14 mai 2026 à 13:13 (CEST)

Ce n'est pas un bot mais un troisième administrateur. Vous ne fournissez aucune source secondaire nationale centrée (cf : WP:CGN). Si vous en trouvez, ce dont je doute, passez par WP:DRP comme je vous l'ai déjà indiqué. 'toff ^[discut.] 14 mai 2026 à 13:21 (CEST)

Bonjour,

Je l'ai fait et n'ai obtenu encore aucune réponse. Pourriez-vous m'aider ?

Bien à vous, Escabeau85 (discuter) 29 mai 2026 à 14:09 (CEST)

Vous avez obtenu une réponse le 13 mai à laquelle vous n'avez pas répondu. En l'absence de réponse de votre part, la requête a ensuite été refusée le 22 mai. Nota : comme je m'en doutais, vous n'avez pas fourni de sources satisfaisantes. 'toff ^[discut.] 29 mai 2026 à 19:06 (CEST)

suppression de l'article "Christian De Smet"

Bonjour, j'essaie d'écrire un article sur un comédien de doublage mais il se fait systématiquement supprimer. Est-ce que je peux avoir de l'aide. J'ai l'impression de correspondre à la charte de Wikipédia pourtant. The BWC (discuter) 14 mai 2026 à 12:10 (CEST)

Bonjour. Pour être admissible il faut que le sujet de l'article soit l'objet de deux sources nationales secondaires centrées espacées d'au moins deux ans. Voir WP:CGN. 'toff ^[discut.] 14 mai 2026 à 12:23 (CEST)

Michele Autuoro ?

Bonjour @Supertoff,
J'ai vu que vous avez supprimé l'article susmentionné en vertu du critère A11 - j'avais vu l'article (en mauvais état, mal traduit etc) hier et comptait le retaper aujourd'hui. Sauf erreur, l'article est admissible en vertu de WP:CSNBD [...] les évêques et hauts dignitaires de rang équivalent dans d'autres religions [...]. Serait-ce possible de le récupérer ? Pour la forme, je me permets d'ajouter des sources secondaires centrées une ici, une ancienne ici et encore une. (je précise que je ne suis pas le créateur de l'article :)) Merci ! Kailingkaz (discuter) 15 mai 2026 à 12:08 (CEST)

Bonjour. Je n'avais pas fait attention à WP:CSNBD. J'ai restauré et je te laisse améliorer. Cependant, la généalogie épiscopale n'a rien à faire sur cet article à mon avis. 'toff ^[discut.] 15 mai 2026 à 12:23 (CEST)

Merci @Supertoff ! Assez d'accord pour la généalogie. C'est un usage en vigueur notamment sur WP:it, qui a commencé à s'ajouter sur WP:fr à l'initiative de certains contributeurs - cela peut se défendre si ça respecte WP:PROP, sinon je trouve que c'est juste du remplissage. Kailingkaz (discuter) 15 mai 2026 à 12:28 (CEST)

Alex Lyon

Salut Toff', c'est écrit en bas de sa page à l'université dans la section personal. Bonne journée --Benj05 (discuter) 16 mai 2026 à 14:44 (CEST)

Suppression de la page Anne Langlois

Bonjour, je me permets de vous contacter à propos de la suppression de la page d'Anne Langlois.

J'ai remarqué la suppression de la page pour le motif lié à une "violation" des droits d'auteurs d'une photo que j'avais mis pour illustrer l'article. La photo est en effet également présente sur le site internet copain d'avant d'Anne Langlois. Cependant, durant la rédaction de l'article, n'ayant pas de photo à ma disposition, j'ai souhaité informer Anne Langlois d'une part de la création d'un article à son sujet au vu de sa contribution au cinéma et au théâtre français, d'autre part de la nécessité d'une photo pour illustrer sa page. Suite à cette requête, la personne concernée (Anne Langlois) m'a envoyé cette photo qui est en effet concomitante avec celle du site copain d'avant sans pour autant en etre extraite. Anne Langlois est donc la propriétaire de la photo et m'a donné son accord. Ainsi, comment régler cette situation quitte à ne pas mettre de photo en attendant d'en trouver une jugée libre de droits afin que la page soit rétablie au plus vite ?

Merci à vous pour votre contribution.

Cordialement ~2026-29681-72 (discuter) 17 mai 2026 à 12:13 (CEST)

Si tu as le temps

et si c'est faisable, peux-tu adapter le 53 et retirer ma protection (merci) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mai 2026 à 20:17 (CEST)

 kirham : c'est plutôt le 54 mais j'étais justement en train d'y réfléchir. 'toff ^[discut.] 19 mai 2026 à 20:19 (CEST)

Bot

Bonjour

Pour info. Ca serait top si vous avez le temps et l'envie.

Cordialement. Panam (discuter) 20 mai 2026 à 02:38 (CEST)

Article Bazalgette

Cher Monsieur,

Je n'ai pas compris la suppression automatique d'un article avec sources centrées.

Bon week-end Carmeliteducoin (discuter) 24 mai 2026 à 12:26 (CEST)

Bazalgette

Cher Monsieur,

Article créé après vérification des critères A.11. Merci de m'expliquer.

Bien à vous Carmeliteducoin (discuter) 24 mai 2026 à 12:29 (CEST)

Suppression de l’article « Didier Bazalgette »

Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de l’article « Didier Bazalgette ».

Sauf erreur de ma part, l’article venait d’être créé et avait reçu un bandeau d’admissibilité à vérifier, avec le motif « aucune source secondaire centrée ». Ce bandeau invitait précisément à compléter l’article et à discuter de son admissibilité, notamment par l’ajout de sources secondaires et par une discussion sur la page dédiée.

Je comprends tout à fait que l’admissibilité puisse être discutée. En revanche, une suppression sans débat me paraît prématurée dans ce cas précis, car l’article ne reposait pas seulement sur une fiche de carrière ou sur des sources administratives.

Plusieurs sources éditoriales spécialisées étaient présentes :

• Polytechnique Insights consacre une page contributeur à Didier Bazalgette, avec présentation de son parcours, de ses fonctions et de ses domaines d’expertise ; => non secondaire
• Polytechnique Insights le fait également intervenir dans plusieurs articles d’un dossier consacré à la guerre cognitive ; => non secondaire, non centré
• Revue Conflits publie un entretien centré sur lui => non secondaire
• Deux ans plus tard, InCyber publie un article construit autour de son analyse de la maturité cyber ; => non centré
• la Revue Défense Nationale et Cairn documentent ses publications dans le champ défense ; => non centré
• les sources ANR / ASTRID / DGA / AID indiquent non ses fonctions et son rôle dans des dispositifs liés à l’innovation de défense et à la guerre cognitive mais ont des passages entiers centrés sur lui => non centré (annuaires/bases de données)

L’article ne prétendait pas établir une notoriété généraliste. Il visait à documenter une notoriété spécialisée, dans un champ précis : sciences cognitives appliquées à la défense, intelligence artificielle, innovation de défense, guerre cognitive et maturité cyber.

Il me semble donc qu’un débat d’admissibilité aurait été plus approprié qu’une suppression immédiate, afin de permettre une discussion contradictoire sur la qualité des sources et sur la nature de la notoriété en cause.

Je suis disposé à retravailler l’article en brouillon, à supprimer les passages insuffisamment sourcés ou trop proches d’une logique de CV, et à recentrer la page sur les seules sources éditoriales réellement exploitables : Polytechnique Insights, Revue Conflits, InCyber, Revue Défense Nationale et Cairn.

Serait-il possible de préciser le motif exact de la suppression et, le cas échéant, d’envisager une restauration en brouillon ou un passage par un débat d’admissibilité ?

Cordialement, ~~~~ Carmeliteducoin (discuter) 24 mai 2026 à 12:33 (CEST)

 Carmeliteducoin : bonjour. Malgré les messages sur votre page de discussion vous invitant à ne pas recréer la page vous même, vous l'avez fait 3 fois, ce qui s'apparente ici à du passage en force et qui pourrait vous valoir un blocage en écriture. En dehors de ça : il n'y avait aucune source secondaire centrée sur le sujet de l'article. Secondaire veut dire non lié au sujet de l'article, centrée veut dire qui parle du sujet de l'article. Quasiment toutes vos sources secondaires étaient centrées sur la guerre cognitive, pas sur Didier Bazalgette. Si vous avez des sources secondaires centrées sur Didier Bazalgette, faite une demande de restauration sur WP:DRP. En attendant, j'ai protégé l'article à la création. 'toff ^[discut.] 24 mai 2026 à 13:45 (CEST)

Voir mes réponses à vos arguments ci-dessus. 'toff ^[discut.] 24 mai 2026 à 13:49 (CEST)

suppression article rayon medullaires

Bonjour,

Je fais suite à la suppression de l'article "rayon médullaires" opérée ce dimanche 24/05/26. En effet, j'ai une légère incompréhension quand a l'objet de cette suppression : (Travail inédit ou impossible à vérifier - A12 : aucune source). J'ai en effet cité 4 sources. A noter par ailleurs que le terme "rayon medullaire" apparait dans 9 articles traitant des sujets dans le domaine de la botanique/ du bois. J'utilise moi même ce terme dans mon activité professionnelle. J'avais trouvé donc bon d'y apporter avec cet article une définition. L'article n'avait pas la volonté d'être parfait étant donné qu'il était précisé que c'était une ébauche.

Dans l'attente d'une réponse, Ugo.gu (discuter) 24 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Bonjour. je n'ai trouvé aucune mention de "rayon medullaire" dans vos sources. 'toff ^[discut.] 25 mai 2026 à 17:55 (CEST)

Bonjour, vous trouverez mention du terme p.19 de la source suivante: https://data0.eklablog.com/millefolium/perso/pour%20les%20arboristes/les%20organes%20de%20l-arbre%20partie%203.pdf

Après réflexion, peut-être que le titre de l'article devrait plutôt être "parenchyme ligneux horizontal", il semble en effet que ce terme apparait plus dans mes sources.

Bonne soirée, Ugo.gu (discuter) 29 mai 2026 à 23:00 (CEST)

ou "rayon ligneux" Ugo.gu (discuter) 29 mai 2026 à 23:03 (CEST)

« C'est quoi ce bigntz ? »

Salut 'toff
Si jamais, c'est un peu moins pratique que de cliquer directement sur le lien rouge, mais avec le gadget Navigation popups, tu peux accéder assez facilement à l'historique d'une page. 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 27 mai 2026 à 17:42 (CEST)

Merci, mais c'est pas là le problème, j'ai déjà d'autres solutions comme ça. Là on est sur un problème bien plus vaste de la WMF qui fait de la m... et qui ne veut pas écouter la populace... 'toff ^[discut.] 27 mai 2026 à 18:16 (CEST)

Blocage IP 185.24.187.212. Identifiant de blocage nº 4260453.

Bonjour A-priori vous avez bloqué l'IP générale des services déconcentrés de l’État, en faisant le blocage d'un vandale. j'ai essayé de faire une petite modif depuis un poste du bureau ce midi pendant la pause.Et j'ai été bloqué alors même que j'ai un compte.

Est ce qu'il serait possible de débloquer l'IP ? ou est-ce que ça se fait automatiquement comme on est sur un VPN général ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 3 juin 2026 à 14:34 (CEST)

Bon apparemment je ne suis plus bloqué. Merci si c'est grâce à une intervention de votre part. Théo Vansteenkeste (discuter) 3 juin 2026 à 17:20 (CEST)

Suppression de page

Bonsoir,

Je viens vers vous en raison d'une page que vous avez supprimé. En effet, j'ai créé la page sur Grégory Bobbato, maire de Fleurance. Après avoir ajouté plusieurs informations (dont les sources provenaient de médias nationaux), au moment de la publication des modifications, je reçois une notification m'informant que la page a été supprimée. Serais-ce possible que vous restauriez ma page? Dois-je vous fournir des sources?

En vous remerciant de votre attention et vous souhaitant une très bonne soirée. Historryfan (discuter) 7 juin 2026 à 22:04 (CEST)

Vous avez fait une demande de restauration, la réponse vous sera fournie pas des collègues là-bas. Mais lisez WP:NPP : l'article n'est pas admissible. 'toff ^[discut.] 8 juin 2026 à 06:40 (CEST)

Je vous remercie de votre réponse. À l'avenir, je serai un peu plus informé. Bonne journée à vous. Historryfan (discuter) 8 juin 2026 à 06:52 (CEST)

Suppression de la page Grégory Bobbato

Bonjour,

Je trouve extrêmement curieux (doux euphémisme) que la page de Grégory Bobbato ait été supprimée dans les dernières 24 heurs soit le jour où il est intervenu à la marche blanche pour la petite Lyhanna.

Il parait que vous avez acquis le droit imprescriptible de modifier ou supprimer des articles et des pages..

J'aimerais comprendre : on peut contester l'explication d'un mot dans une encyclopédie mais supprimer le mot est ce qui m'interpelle !

Dans l'attente d'une réponse à cette question que je me pose je vous salue.

Claude Cambus ~2026-33966-82 (discuter) 8 juin 2026 à 14:00 (CEST)

Bonjour. Lisez WP:N et WP:NPP. 'toff ^[discut.] 8 juin 2026 à 17:31 (CEST)

Ah et sinon, lisez la section précédente ainsi que WP:DRP#Grégory Bobbato. 'toff ^[discut.] 8 juin 2026 à 17:34 (CEST)

Suppression d'article généré par IA

Bonjour l'article Stéphane Hadjeras n'est pas une génération IA. Il s'agit du nouveau système d'aide à la rédaction d'articles, qui donne un plan-type pour les nouveaux. L'article ne semble en revanche pas admissible, j'avais trouvé une première source mais pas de seconde. Bien toi, TTSolitaire (discuter) 8 juin 2026 à 18:06 (CEST)

 TTSolitaire : oui, je m'en suis rappelé juste après (heureusement j'avais rajouté "et admissibilité non prouvée"), mais ça y ressemble tellement cette daube ce projet. 'toff ^[discut.] 8 juin 2026 à 18:09 (CEST)

Bonjour @Supertoff et @TTSolitaire, j'ai vu passer ce message sur modifications récentes et pour information, c'est la 3^e fois que cet article promotionnel est proposé aujourd'hui :

• Deux fois sous le titre Stéphane hadjeras, supprimé les deux fois par moi
• Le "contributeur" derrière ces 2 premières publications a aussi tenté de publier 2 fois Mohammed Ben Totoch , supprimés par @O Kolymbitès et @Culex
• J'ai fini par bloquer ce Bentotoche qui apparemment réapparaît désormais sous le pseudo Stephane frid. Je vous laisse gérer celui-là ?

Amicalement GF38storic (discuter) 8 juin 2026 à 18:27 (CEST)

RCU demandée Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/juin 2026#Bentotoche, Stephane frid - 8 juin. AMicalement GF38storic (discuter) 8 juin 2026 à 18:38 (CEST)

Suppression Page vide - G6

Bonjour,

J'espère que vous allez bien.

J'ai vu que vous aviez supprimé mon article sur Archea en indiquant la règle G6. Vous me confirmez que c'est parce que la page est vide ou je dois prendre en compte d'autres retours de votre part ?

Cordialement Demeric (discuter) 8 juin 2026 à 20:08 (CEST)

Bonjour. L'article était vide : vous avez juste laissé le squelette qui vous a été proposé sans le corriger. Vous avez un brouillon pour faire vos essais avant publication. 'toff ^[discut.] 10 juin 2026 à 06:56 (CEST)

Bandeau AHNA

Bonjour Supertoff,

J'ai commencé il y a quelques semaines à contribuer au projet hockey sur glace, et je remarque que vous avez apposé en mai 2025 un bandeau d'accessibilité sur l'article Ligue professionnelle de hockey féminin. J'aimerais travailler la page pour que le bandeau puisse être retiré.

• Un texte alternatif a été ajouté au logo
• Tous les liens en anglais ont une mention langue=en
• Pas de liste à puces présente

Je vois donc potentiellement un enjeu avec les tableaux restants, pourriez-vous m'indiquer s'il y a lieu si un modèle préformaté existe pour ces tableaux? Pourriez-vous également m'indiquer quelles actions je peux prendre afin qu'on puisse retirer ce bandeau?

Merci beaucoup! Au plaisir de collaborer. Pedanticwitch (discuter) 10 juin 2026 à 20:07 (CEST)

Bonjour Pedanticwitch. En cliquant sur "Comment faire ?" dans le bandeau, une série de conseils s'affiche avec des liens (notamment pour les tableaux). L'erreur courante est d'utiliser le point d'exclamation pour mettre en gras. À remplacer par '''texte''' comme ici. Nota : le terme palmarès est mal employé si on parle aussi des finalistes : palmarès = vainqueur. 'toff ^[discut.] 10 juin 2026 à 20:34 (CEST)

J'ai essayé de vulgariser l'accessibilité des tableaux. 'toff ^[discut.] 10 juin 2026 à 20:36 (CEST)

Nota 2 : pour le tableau dans "Récompenses", il faut lire Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux#Avec en-têtes de ligne ou de colonne en double. 'toff ^[discut.] 10 juin 2026 à 20:39 (CEST)

Merci pour ces réponses et ce guide très clair et complet! J'ai procédé à une amélioration du tableau, et j'ai modifié le terme "palmarès", j'espère que cela rend le tout plus conforme côté accessibilité. Pedanticwitch (discuter) 10 juin 2026 à 22:31 (CEST)

Suite de la conversation pour Ronahî TV

Bonjour Toff, j'espère que ca va. Je me demandais si c'était possible d'enlever le blacklist de Ronahî TV car il s'agit d'un média officiellement privé mais lié a la région autonome du nord-est de la Syrie. Les informations y circulant ne sont pas faux mais interprété politiquement comme la plupart des autre médias donc je pense que le blacklist est fait a tord. Je ne suis pas assez expérimenté sur wikipedia est-ce que tu pourrais me guider pour savoir ce qu'il faudrait faire? Alan Perwer (discuter) 11 juin 2026 à 19:04 (CEST)

Bonjour. Voir avec ceux qui ont géré ça dans la discussion que j'ai indiqué. 'toff ^[discut.] 12 juin 2026 à 14:15 (CEST)

Votre suppression de la liste de jeux vidéo sérieux

Bonjour Supertoff,

Pourriez-vous s'il vous plait expliquer précisément les raisons qui font que vous avez souhaité supprimer la "Liste de jeux vidéo sérieux :

• 8 juin 2026 à 17:56 Supertoff

Est-ce que les deux références fournies n'étaient pas satisfaisantes selon votre point de vue ?

En tout cas, de mon point de vue, la seule mention "critères d'admissibilité des articles - A11" n'est pas une explication qui m'apparait satisfaisante.

Bien cordialement,

Un anonyme tentant de contribuer... ~2026-34559-16 (discuter) 12 juin 2026 à 11:53 (CEST)

Bonjour. Les sources locales ne sont pas suffisantes. 'toff ^[discut.] 12 juin 2026 à 14:07 (CEST)

Les Articles douars au maroc

Bonsoir @Supertoff, Je souhaite préciser que les articles que je crée ne portent pas sur des sujets inventés. Il s’agit de douars déjà existants et déjà présents sur d’autres projets Wikimédia, notamment Wikipédia en darija et Wikipédia en arabe. Mon objectif est de reprendre et développer ces articles afin d’améliorer leur organisation et leur accessibilité, et non de créer du contenu non vérifiable. J’aimerais comprendre la raison précise de la suppression en masse de mes contributions, car je cherche à respecter les règles et à améliorer mon travail. Merci pour votre temps et votre compréhension. DERDAKI ILIAS (discuter) 14 juin 2026 à 21:54 (CEST)

Motif de blocage

Hello Supertoff,

Je ne comprends pas le motif choisi pour le blocage de Vincent_juillet (d · c · b). Tu as bloqué avec pour motif « non-respect de l'obligation de transparence » en matière de contributions rémunérées, ce qui à l'évidence est erroné, puisque l'utilisateur est vraisemblablement Vincent Juillet lui-même (donc autobiographie, pas contributions rémunérées) et qu'il l'a déclaré lui-même dès 2023. N'est-ce pas plutôt le motif « Compte utilisé exclusivement à des fins publicitaires ou promotionnelles » que tu voulais employer ? Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2026/Semaine 19#Motif de blocage pour les comptes à visée exclusivement promotionnelle.

Au passage, @Orsatelli, il n'y a pas d'obligation de déclarer un conflit d'intérêts (même si c'est très vivement encouragé), cette obligation existe pour les contributions rémunérées (cf. Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Contributions rémunérées). Et ici le nom de l'utilisateur est littéralement le nom de la personne + il avait déjà déclaré en pdd en 2023 être celle-ci ; exiger une déclaration sur sa PU n'a pas de fondement ni d'intérêt réel àmha.

Amicalement, — Jules* ^💬 19 juin 2026 à 13:33 (CEST)

Peut-être. Libre à toi de modifier. 'toff ^[discut.] 19 juin 2026 à 17:12 (CEST)

Ça ne répond pas vraiment à ma question. — Jules* ^💬 19 juin 2026 à 17:18 (CEST)

Comme tout contributeur, je suis bénévole et je n'ai pas forcément de temps à consacrer à WP en tout temps. Puisque tu dis que j'ai fait une erreur, je te crois sur parole : contributeur débloqué (ce que tu aurais pu faire toi même). 'toff ^[discut.] 19 juin 2026 à 23:15 (CEST)

Je n'ai pas exigé que tu me répondes tout de suite et je posais une question pour savoir quelle était l'intention, si c'était vraiment sur l'aspect déclaration (auquel cas ça me semble incongru), ou si c'était plutôt sur le fait que l'utilisateur venait écrire sur lui-même. Je ne trouvais pas forcément le blocage incongru en lui-même. — Jules* ^💬 19 juin 2026 à 23:23 (CEST)

1 semaine après un blocage, entre l'IRL (y compris mes connexions non linéaires) et d'autres actes d'administrateur, je ne stocke pas toutes les informations indéfiniment dans ma mémoire (c'est équivalent IRL d'ailleurs). C'est pourquoi tu as eu ces réponses. 'toff ^[discut.] 21 juin 2026 à 15:17 (CEST)

Bonjour Jules, c'est vincent juillet. Je ne sais plus à qui m'adresser. Comme je l'ai plusieurs fois expliqué, j'ai effectivement modifié plusieurs fois ma page en y ajoutant des infos, comme nous sommes encouragés à le faire par wikipedia :

(Cet article est une ébauche concernant un scénariste français. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les conventions filmographiques.

Cela n'a rien de promotionnel, il s'agit de réparer des oublis ou d'apporter des précisions (en l'occurence la nomination d'une série que j'ai co écrite à un prix en ... 2017 (!). Bref, je me retrouve avec un bandeau qui rend l'ensemble de ma page suspecte. J'ai donc demandé à maintes reprises à ce qu'il soit supprimé. On me dit que je suis débloqué, je m'en fous un peu d'être bloqué ou débloqué je vous avoue puisque je n'ai pas l'intention d de toucher un millimètre de cette page à nouveau. Si ce n'est pas possible d'enlever ce bandeau (pour une raison obscure, ça n'a pas été bien compliqué de l'apposer), j'ai demandé à ce que ma page soit supprimée. On me répond que ce n'est pas possible de supprimer la pager d'une personnage publique; Je ne suis pas un personnage publique, je suis scénariste !!! bref tout ça me fatigue. Merci pour votre aide. vincent ~2026-35665-64 (discuter) 23 juin 2026 à 09:43 (CEST)

Bonjour. Je réponds (sous la vigilance de Jules*) : le bandeau est correct puisque vous avez vous-même modifié l'article vous concernant. Le seul moyen de supprimer le bandeau serait qu'un autre contributeur (bénévole) relise et modifie l'article en étant neutre. Concernant la suppression de l'article, ça ne peut être fait que si l'article n'est pas admissible, c'est à dire ne répondant pas aux critères généraux de notoriété. Eventuellement, si vous estimez que l'admissibilité n'est pas prouvée au travers des sources présentes, vous pouvez initier un Débat d'admissibilité et la communauté décidera. 'toff ^[discut.] 23 juin 2026 à 12:53 (CEST)

Bonjour,

Je reviens une dernière fois sur la question du bandeau « autobiographique ou autocentré ».

J'ai bien compris qu'il ne pouvait être retiré qu'à l'issue d'une relecture indépendante de l'article.

Je souhaiterais donc savoir s'il existe une procédure permettant qu'un ou plusieurs contributeurs n'ayant aucun lien avec moi procèdent à cette relecture.

Si, à l'issue de cet examen, l'article est considéré comme suffisamment neutre, j'aimerais naturellement que ce bandeau puisse être retiré, car il donne aujourd'hui au lecteur l'impression que l'article n'est pas fiable ou qu'il s'agit d'une autobiographie, alors que je n'en suis pas l'auteur.

Si, au contraire, certains passages nécessitent d'être reformulés ou supprimés, je n'y vois évidemment aucun inconvénient.

Merci par avance pour vos indications. ~2026-35665-64 (discuter) 29 juin 2026 à 09:29 (CEST)

@Orsatelli qui a ajouté le bandeau. — Jules* ^💬 29 juin 2026 à 12:10 (CEST)

Suppression de la page sur Maël FOUCAUD

Bonjour Supertoff,

Je viens vers vous car vous avez supprimé la page wikipédia que j'avais éditée, celle de Maël FOUCAUD. Puis-je savoir quelles parties posent problème ? J'ai été factuel et j'ai utilisé des sources pour chaque information. Wrongdoer9243 (discuter) 22 juin 2026 à 12:53 (CEST)

Je vais me répondre à moi-même. C'est pour la règle de wikipédia qui stipule qu'un buzz instantanée n'a pas de valeur encyclopédique et qu'il faut être apparu dans deux médias d'envergure nationale, espacées d'au moins deux ans. Wrongdoer9243 (discuter) 22 juin 2026 à 13:34 (CEST)

Article Alexandre Desrousseaux (acteur)

Bonjour Supertoff, tu as supprimé en SI l'article que j'avais créé sur l'acteur Alexandre Desrousseaux, au motif d'admissibilité non démontrée. Je comprends la décision au vu de la version publiée, trop peu sourcée. Il me semble toutefois que le sujet peut relever du critère des artistes ayant tenu un rôle important dans plusieurs œuvres notables : il incarne Mathias Leroy, l'aîné des enfants, dans Papa ou maman (2015) et Papa ou maman 2 (2016) de Martin Bourboulon, la version jeune du personnage principal dans Play (2020) d'Anthony Marciano, et tient des rôles récurrents dans les séries Mixte (Prime Video) et Drôle (Netflix). Il est aussi à l'affiche de Nino de Pauline Loquès (Semaine de la critique, Cannes 2025) et, au troisième rang du générique, de Les Parfait(s) : Arnaques en famille (2026, UGC), avec Ramzy Bedia et Audrey Fleurot. Accepterais-tu de le restaurer dans mon brouillon pour que je retravaille le sourçage avant toute republication ? Je précise être proche du sujet et m'engager à respecter les règles sur les conflits d'intérêts. Merci d'avance. ~2026-36607-55 (discuter) 25 juin 2026 à 10:39 (CEST)

Bonjour. Ce sont les sources nationales centrées qui doivent être produites. Avoir tenu un rôle "important" (qui définit "important" ?) n'est pas un critère. Si des sources existent, merci de faire une demande de restauration sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 25 juin 2026 à 10:48 (CEST)

Page Lola Chassat

Bonjour,

Ma page sur la gymnaste Lola Chassat a été supprimé par votre bot pour motif suivant « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11». Quelles critères ne sont pas respectés ? J’ai notamment pu lire les critères de notoriété et à vrai dire je ne comprends pas la suppression de la page. En effet, cette gymnaste est notamment championne du monde, championne d’Europe ou encore vice championne de France. Est-ce que vous pouvez m’en dire plus s’il vous plait ? Afin que je puisse la modifier de manière à respecter les critères. Est-ce qu’il faudrait que j’ajoute des sources prouvant sa notoriété ? Au delà des sources déjà présentes concernant son palmarès.

Cordialement tnbael

Tnbael (discuter) 3 juillet 2026 à 12:26 (CEST)

Bonjour. Pour être admissible, une personnalité doit avoir été l'objet d'articles centrés dans des média d'envergure nationale espacés d'au moins deux ans. Sauf erreur ce n'était pas le cas dans l'article. Par exemple la Montagne n'est pas un média national, un article sur le pole France n'est pas centré, la Fédération française de gymnastique est une source primaire. Si vous avez de telles sources, faites une demande de restauration sur WP:DRP. Nota : il faut que la carrière soit notable individuellement et les carrières junior ne sont pas prises en compte pour attester de la notoriété des sportifs. 'toff ^[discut.] 3 juillet 2026 à 17:00 (CEST)

Fausse alerte

Bonjour Supertoff  !

Je voudrais t'avertir qu'un nouveau (Jeanmichel1234 (d · c · b)) a envoyé un message dans la page de discussion de ton bot (Toffbot (d · c · b)) sans aucune raison valable de l'arrêter. Ne connaissant pas la démarche pour ces situations, j'ai donc décidé de t'avertir.

Bonne journée ! Utilisateur ouikipedia (discuter) 5 juillet 2026 à 21:16 (CEST)

 Utilisateur ouikipedia : bonjour. J'ai la pdd de mon bot dans ma liste de suivi. Et quand il est en fonctionnement, j'ai une alerte d'arrêt. Mais merci de l'avertissement. 'toff ^[discut.] 6 juillet 2026 à 11:54 (CEST)

Suppression article

Bonjour,

On m’indique que article a été supprimé, existe-il un moyen pour moi de retrouver son contenu, ou du moins une version précédente (brouillon) ?

Je vous remercie par avance :) ~2026-38482-23 (discuter) 5 juillet 2026 à 21:22 (CEST)

Bonjour. Cet article ne répondant pas aux critères de notoriété, il n'y a pas lieu de récupérer le texte ou de le transformer en brouillon. 'toff ^[discut.] 6 juillet 2026 à 11:56 (CEST)

Article sur les da Romano dans la Marche trévisane

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous au sujet du brouillon consacré aux da Romano dans la Marche trévisane, que vous aviez déplacé en espace utilisateur comme non encyclopédique en l’état et possiblement trop interprétatif.

J’ai repris le texte en essayant de tenir compte de cette remarque : reformulation plus neutre, harmonisation de la structure, maintien des références bibliographiques, et insertion d’illustrations issues de Wikimedia Commons.

Le brouillon retravaillé se trouve ici :

[[Utilisateur/Les da Romano dans la Marche trévisane]]

Si vous avez un moment pour y jeter un œil, je vous serais reconnaissant de me dire s’il vous paraît désormais publiable, ou au contraire quels points devraient encore être repris avant une éventuelle publication dans l’espace principal.

Bien cordialement, PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 14:17 (CEST)

Article sur les da Romano dans la Marche trévisane

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous au sujet du brouillon consacré aux da Romano dans la Marche trévisane, que vous aviez déplacé en espace utilisateur comme non encyclopédique en l’état et possiblement trop interprétatif.

J’ai repris le texte en essayant de tenir compte de cette remarque : reformulation plus neutre, harmonisation de la structure, maintien des références bibliographiques, et insertion d’illustrations issues de Wikimedia Commons.

Le brouillon retravaillé se trouve ici :

[[Utilisateur/Les da Romano dans la Marche trévisane]]

Si vous avez un moment pour y jeter un œil, je vous serais reconnaissant de me dire s’il vous paraît désormais publiable, ou au contraire quels points devraient encore être repris avant une éventuelle publication dans l’espace principal.

Bien cordialement, PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 14:21 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous au sujet de la page déplacée vers Utilisateur/Frioul.

J’ai repris le brouillon en tenant compte des remarques : réorganisation de l’ensemble, ajout de références dans le texte, insertion d’illustrations Commons et harmonisation de la bibliographie. Si vous en avez le temps, pourriez-vous me dire si cette nouvelle version vous paraît plus conforme aux critères de l’encyclopédie, ou ce qu’il faudrait encore corriger avant publication ?

Merci d’avance. PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 16:08 (CEST)

Relecture du brouillon Frioul PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 16:09 (CEST)

Bonjour,

J’ai repris et remis en forme mon brouillon « Trévise sous le régime communal » dans une version plus synthétique, sourcée et illustrée.

Si vous avez un moment pour y jeter un œil, je vous serais reconnaissant de me dire s’il est désormais recevable ou ce qu’il faudrait encore corriger.

Cordialement PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 17:25 (CEST)

Bonjour, le bon brouillon est bien celui-ci : [lien]. Il s’agit de la version remaniée de l’article sur Trévise. PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 17:56 (CEST)

Bonjour Supertoff,

Je me permets de vous redonner les bons liens vers les versions actuelles de mes brouillons, car j’ai eu plusieurs pages et déplacements de titres et je crains une confusion.

Les versions à consulter sont les suivantes :

Utilisateur/Trévise sous le régime communal

Utilisateur/Frioul

Merci beaucoup par avance pour votre aide, et désolé pour ces complications.

--~~~~ PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 18:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Je n'ai pas de temps pour relire des articles si conséquents, surtout que j'ai tendance à penser qu'il s'agit de travaux inédits. Je ne peux que vous conseiller le WP:Forum de relecture. 'toff ^[discut.] 6 juillet 2026 à 19:00 (CEST)

Nota, les liens corrects à présenter au forum de relecture sont ceux-ci : Utilisateur:PhilippeNadin1204/Les da Romano dans la Marche trévisane, Utilisateur:PhilippeNadin1204/Trévise sous le régime communal et Utilisateur:PhilippeNadin1204/Frioul. 'toff ^[discut.] 6 juillet 2026 à 19:02 (CEST)

merci PhilippeNadin1204 (discuter) 6 juillet 2026 à 20:16 (CEST)

Suppression du film "Lettres du train fantôme"

Pourquoi avoir supprimer cette page ? Ce film existe bel et bien, il a de nombreuses références : IMDB, Film-documentaire.fr, Capussen, Le monde, Libération, etc Les editions TMT (discuter) 14 juillet 2026 à 15:56 (CEST)

Liste des ligues de roller derby en France

salut Toff

comment tu vas ? Je me demandais si je n'allais pas faire une demande de suppression de cette page : Liste des ligues de roller derby en France. As-tu un avis à me donner ? TaraO (discuter) 18 juillet 2026 à 12:37 (CEST)

Salut mon ami. Déjà que le hockey sur glace en France, c'est un peu confidentiel, alors le roller derby... Clairement, pour moi, c'est non encyclopédique (et sérieusement : une ligue avec une seule équipe ?) 'toff ^[discut.] 18 juillet 2026 à 13:23 (CEST)

non mais dans le derby on appelle un club une ligue... c'est pas hyper glop. Tu peux faire un coup de SI ? TaraO (discuter) 18 juillet 2026 à 14:36 (CEST)

Ah ok. Heureusement qu'on ne fait pas ça pour tous les sports en France : t'imagines la taille de l'article pour tous les clubs de foot français ? Après, même si tu es le créateur de la page, une SI c'est pas vraiment dans les règles : Aide:Suppression de page#Tableau listant les principaux cas de suppression immédiate (trop vieux et trop de contributeurs). Tu peux passer par un DdA qui, je n'en doute pas, sera rapidement validé. 'toff ^[discut.] 18 juillet 2026 à 15:01 (CEST)

Demande aide pour article supprimé

Bonjour

Je suis l'auteur de l'article Qwice qui vient d'être supprimé immédiatement (j'ai peut-être publié anonymement car je n'étais peut-être pas connecté à ce compte mais c'est bien moi).

Je ne comprends pas pourquoi forcer la suppression de tout article sur Qwice, j'ai vu l'article supprimé il y a quelques jours alors j'avais décidé d'en écrire un totalement et parfaitement sourcé avec que des sources journalistiques ou sérieuses, et en prenant 100% des infos de ces mêmes sources en restant vraiment totalement neutre. C'est actuellement le réseau social français indépendant grand public le plus développé, même Le Monde en a parlé, je ne comprends pas pourquoi on refuse une page wiki, à moins qu'il s'agisse d'un malentendu ?

On a pourtant des initiatives moins connues (et moins bien sourcées) comme la page du microblogging Twister Twister (logiciel) , ou encore la plateforme Bookwyrm et j'ai vu aussi une page bien complète et non contestée pour Lemmy (logiciel) (et c'est très bien ces initiatives méritent leur place).

Pourriez-vous m'aider à comprendre et améliorer ce qui ne va pas ? JuniorDeLaColoc (discuter) 29 juillet 2026 à 19:23 (CEST)

Bonjour. Lisez WP:CQWNP, WP:CGN et WP:PIKACHU et si vous pensez réellement malgré tout que cet article est admissible, ce dont je doute fortement, allez sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 29 juillet 2026 à 20:14 (CEST)

Je viens vous demander une explication ou de l'aide, et vous bloquez la création de la page et me redirigez vers une DRP.

Par ailleurs, je vous invite à votre tour à lire Wikipédia:ARGUM#HC .

Pourquoi refusez-vous de m'aider ou de discuter tout simplement ?

Je ne vais pas vous répondre en vous balançant un lien comme vous venez de me le faire, je vais donc étayer mon propos dans le respect, parce que je crois que c'est ça l'esprit de la Wikipédia :

"Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles"...

Chaque phrase sourcée, par des sources telles que : Ouest France, Le Monde, JournalismTrustInitiative, Besmart, SudRadio, l'annuaire des entreprises, Google Play... Je vois bien les critères respectés.

Citer des articles de journaux nationaux ou de services publics ne me semble ni de l'abus ni de la publicité. Il n'y a pas une phrase qui ne soit pas neutre et émise d'un article sourcé, j'avais même précisé qu'ils n'avaient toujours pas levé de fond : on est loin d'un article promotionnel...

Pouvez-vous s'il vous plaît me dire en quoi mon article n'était pas neutre ?

Aussi, désolé pour la "défense pikachu" (on n'est pas dans une cour de récré), j'ai été surpris par le mépris dans la suppression immédiate plutôt que de pointer réellement ce qui peut poser problème unitairement. Je viens demander de l'aide, pour comprendre et améliorer, vous refusez de répondre et empêchez la création d'un article sérieux et neutre, je suis désolé si ça ne vous plait pas, mais je ne comprends pas pourquoi vous avez été jusqu'à bloquer la page et refusez d'en discuter.

Oui je pense que cet article est admissible, et si vous m'aviez indiqué simplement les phrases qui vous semblent poser problème j'aurais pu les modifier. JuniorDeLaColoc (discuter) 29 juillet 2026 à 20:37 (CEST)

Ce ne sont pas des phrases mais l'article qui pose problème. En dehors de ça, j'adore recevoir des conseils via un lien erroné (on n'est pas dans un débat d'admissibilité) en retour de mes liens pertinents (qui ne vont pas dans votre sens) par un nouveau contributeur qui sait forcément mieux que moi . Je vous souhaite de réussir à faire restaurer votre article via WP:DRP après avoir lu WP:CGN bien sûr. 'toff ^[discut.] 29 juillet 2026 à 21:29 (CEST)

PS : venir faire votre pub n'est généralement pas très apprécié sur WP. 'toff ^[discut.] 29 juillet 2026 à 21:31 (CEST)

PPS : merci de m'avoir alerté sur Bookwyrm, je viens de lancer un débat d'admissibilité pour savoir si l'article est admissible (effet boomerang de l'argument Pikachu). 'toff ^[discut.] 29 juillet 2026 à 21:38 (CEST)

Merci d'enfin me répondre comme à un être humain avec des vraies phrases.

Pour info donc, ma DRP a été refusée mais j'ai pu recevoir des explications détaillées qui m'ont permis de comprendre, et c'est bien tout ce que je demandais. Tout le monde n'est pas forcément dans le refus des retours constructifs même s'ils sont négatifs.

J'attendrais donc qu'ils arrivent dans des journaux plus nationaux et dans des articles vraiment centrés (sauf si un autre utilisateur de Qwice s'en occupe entre temps bien sûr).

Je note le niveau de mesquinerie d'aller sans prendre à Bookwyrm qui n'a rien demandé, c'est tout à votre honneur.

Bonne continuation JuniorDeLaColoc (discuter) 29 juillet 2026 à 21:45 (CEST)

Voilà, voilà : si vous avez lu WP:CGN, vous auriez eu vos réponses. Quant à ce qui concerne la mesquinerie, je vous laisse seul juge de vos propos accusateurs puisque vous connaissez mieux que moi le fonctionnement de wilkipédia. 'toff ^[discut.] 29 juillet 2026 à 21:51 (CEST)

Page Lecomte Tracto Pièces, demande de précision sur la suppression

Bonjour Supertoff,

Je souhaiterais obtenir des précisions concernant la suppression de la page "Lecomte Tracto Pièces" pour motif de "aucune source secondaire nationale centrée".

Ouest-France est-il considéré comme une source nationale ? Bien qu’il s’agisse d’un média régional, il reste une institution majeure en France. Je suppose que le problème vient du fait que les articles sont localisés plutôt que nationaux.

Par ailleurs, lorsqu’une page est supprimée, n’a-t-on plus accès au brouillon ? Aucune correction n’est-elle possible ?

Merci pour votre aide et votre retour.

Bonne journée,

Valentin Robic Valentin ROBIC (discuter) 30 juillet 2026 à 14:05 (CEST)

Bonjour. Comme il est écrit ici, « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 : aucune source secondaire nationale centrée ». Donc oui, il faut des sources nationales, et non, Ouest France n'est pas national. L'article n'est pas perdu : si vous trouvez des sources nationales parlant du sujet, vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP ou d'autres administrateurs traiteront votre demande. 'toff ^[discut.] 30 juillet 2026 à 17:26 (CEST)

Merci pour votre réponse ! Valentin ROBIC (discuter) 30 juillet 2026 à 17:31 (CEST)

Aide et excuses concernant Ouikibot

Bonjour Supertoff  !

Tout d'abord, je m'excuses pour tout désagrément que mon bot ait pu causer.

Toutefois, je suis un peu confus : à ce que j'ai compris, il a été bloqué car il fonctionnait sans posséder le statut de bot. Toutefois, il est écrit « Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête. ». Si tu en as le temps, merci de me clarifier la situation.

Aussi, pourrais-tu me dire ce que j'ai fait d'incorrect, comment réparer mon erreur (et permettre à mon bot de fonctionner) et comment l'éviter dans le futur ?

Merci d'avance et désolé.

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 1 août 2026 à 18:58 (CEST)

Bonjour. Vu les erreurs de ton bot et le peu d'expérience que tu as sur WP, je ne pense pas que le statut te sera accordé mais ton bot a déjà plus de 40 contributions, c'est quelques dizaines. Tu peux tenter la demande de statut. Par ailleurs, faire fonctionner un bot sans statut, ça veut dire qu'il n'en a que le nom : tu ne peux pas commencer les commentaires de diff par "Bot". 'toff ^[discut.] 1 août 2026 à 19:06 (CEST)

Nota : j'ai demandé un statut de bot quand j'avais plus de 80 000 contributions. 'toff ^[discut.] 1 août 2026 à 19:10 (CEST)

Suppression de ma biographie

Bonjour, vous avez supprimé ma biographie comment pouvoir la remettre tout en étant dans la légalité j’ai une carte d’identité, j’ai ce qu’il faut au cas où il y aurait besoin de quelque chose ou de renseignements à fournir. Merci pour votre retour. Cordialement. Henzo Ayad ~2026-42567-45 (discuter) 2 août 2026 à 21:44 (CEST)

Bonjour. D'abord je ne sais pas de quelle biographie vous parlez, ensuite, WP est une encyclopédie, pas un réseau social (entre autres) et à moins d'être suffisamment notoire, vous ne pouvez prétendre à un article. Enfin, si vous êtes vraiment notoire, écrire sur vous est vivement déconseillé. 'toff ^[discut.] 2 août 2026 à 22:01 (CEST)

Suppression article

Bonjour, ce matin vous avez supprimé l'article "Talitha Cooreman-Guittin", parce qu'il ne passe pas les critères d'admissibilité. Est-il possible de savoir ce qu'il est considéré comme admissible ? (nous avions mis toutes les notices d'autorité nécessaires, pensais-je - BNF, Cairn, Google Books, etc.) J'ai des collègues qui sont tout autant universitaire que moi et ont leur propre page. Je comprends que je ne peux pas faire ma page moi-même, mais je vais juste demander à une de mes assistantes de le faire à ma place. Dans le domaine de la théologie du handicap dans la francophonie, nous sommes très peu nombreux (un collègue et moi) - ce qui fait que mes travaux peuvent intéresser des personnes francophones qui ne lisent pas la litérature anglophones sur le sujet. Je n'ai pas besoin de "pub" - j'ai un poste en Suisse qui me permet de bien vivre. Il s'agit de ne pas laisser vide sur Wikipedia un espace de réflexion francophone sur un sujet qui devient de plus en plus recherche dans l'académie : le handicap et les Disability Studies.

Merci de m'éclairer sur les raisons qui ont motivé votre choix (j'ai lu les différentes pages Wiki sur le sujet - je ne vois pas pourquoi quelqu'un comme Laetitia Calmeyn - que j'apprécie beaucoup - a sa page et en quoi elle est plus qualifiée que moi.)

MERCI ! ~2026-42745-80 (discuter) 3 août 2026 à 20:24 (CEST)

Bonjour. Merci de lire WP:PIKACHU à propos de vos "collègues". En dehors de ça, lisez WP:CGN : pour être admissible, un sujet doit être l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées espacées d'au moins deux ans. 'toff ^[discut.] 3 août 2026 à 21:13 (CEST)

Et si vous voulez écrire sur « le handicap et les Disability Studies », écrivez sur ces sujets, pas sur vous. Toujours en apportant des sources, bien évidemment. 'toff ^[discut.] 3 août 2026 à 21:14 (CEST)

Merci pour cette réponse. A lire les commentaires que vous me suggérez, je comprends que j'ai tout faux à vouloir écrire sur moi-même. J'aime bien votre suggestion d'écrire sur les "Disability theologies" dans la francophonie (et non sur les disability studies, qui sont relativement bien couverts sur Wikipedia), mais je vais avoir le même souci - car dans la francophonie nous sommes deux sur le sujet (dr. Thierry LeGoaziou et moi-même). C'est d'ailleurs pourquoi j'avais relayé l'excellent article dans le Saint Andrews Encyclopedia Theology mais à priori cela ne vaut pas comme source secondaire ? Bref. J'avoue que j'ai un peu de mal (peut-être une petite blessure dans mon amour propre ?! 😉C'est pour moi incompréhensible d'être consultée par le Saint-Siège mais de me voir retoquée sur Wikipedia 🫤.)

Toujours sur les sources secondaires : 1. que signifiie "centrées" ?

2. Je ne retrouve pas qu'elles doivent être espacées d'au moins deux ans, mais les notices d'autorité (BNF et autres) n'ont pas forcément de date.

3. J'ai fait objet d'entretiens dans trois filmes documentaires en six ans : ce sont des sources secondaires que vous estimez fiables ?

Et alors : erreur de débutant : est-il possible de récupérer le texte de l'article supprimé ?

Merci encore pour vos réponses. Tits du 67 (discuter) 4 août 2026 à 08:57 (CEST)

Riviera 1976

Bonjour Supertoff

Sur quelle base avez vous supprimé la page Riviera 1976 que j'ai créée aujourd'hui ?

Les sources existent et sont bien citées.

Cordialement, Charbo (discuter) 3 août 2026 à 20:51 (CEST)

Bonjour. Les sources ? Je n'en ai vu qu'une ce qui est insuffisant. 'toff ^[discut.] 3 août 2026 à 21:07 (CEST)

ZOA

Bonjour, Je vous contacte suite à la suppression de la page que j'ai mise en ligne concernant le média ZOA (média). J'ai agrémenté l'article de plusieurs sources françaises et locales et la marque dispose d'une communauté importante sur les réseaux sociaux (241k abonnés sur Facebook, 170k sur TikTok, 243k sur WhatsApp, 180k sur YouTube...), ce qui à mon sens répondait aux critères de notoriété et d'admissibilité. Par ailleurs, la marque est adossée à un groupe média public français d'envergure internationale.

Quels seraient les critères supplémentaires à appliquer pour que l'article soit accepté ? _-= ROMAINst =-_ (discuter) 11 août 2026 à 14:24 (CEST)

Bonjour. Une pérennité des sources : il faut au moins deux sources secondaires nationales centrées espacées d'au moins deux ans, ce qui est impossible pour quelque chose qui a été créé en 2025. Par ailleurs, les sources elles-même dataient toutes d'août ou octobre 2025. 'toff ^[discut.] 11 août 2026 à 17:32 (CEST)

Direct way

Bonjour, vous avez procédé à la suppression d'une page entreprise (Direct way worldwide) que j'essaie de créer. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?

Merci

Quentin Janssens Kent.pam (discuter) 17 août 2026 à 14:10 (CEST)

Bonjour. Tout est écrit sur votre page de discussion (suivez les liens bleus). 'toff ^[discut.] 17 août 2026 à 17:27 (CEST)

Volleyball Canada

Bonjour, je voulais vous remercier sur le café des sports pour vos conseils mais en cliquant sur le « répondre », une fenêtre apparait pour nous signaler que c’est impossible de rèpondre? Bizarre non! Je ne suis pas familière avec toutes les coutumes et pratiques sur Wikipédia.

En tout cas un grand merci pour tout les conseils sur l’insertion des photos. Je crois ne pas tout comprendre alors je verrai quelques tentatives. On verra le résultat.

Autre point: j’ai adressé ma question au projet Volleyball ( mais ce projet semble en dormance) et au projet sport do t je suis membre depuis mon arrivée comme contributrice sur Wikipédia. Mes activités dans l’atelier de travail sur le hockey féminin sont réduites puisque nous sommes dans la saison morte du hockey (du moins au Canada). La saison universitaire de hockey féminin va reprendre vers la mi-septembre, celle de la LPHF un peu plus tard et je verrai mon retour sur l’atelier et le projet hockey sur glace. Donc ça fait du bien de prendre un break du hockey et de se concentrer sur autre chose, sur un autre sport. D’où le volleyball, et peut-être bientôt le flag-football féminin. Au plaisir de travailler et collaborer avec vous, UQM (discuter) 19 août 2026 à 14:48 (CEST)

Respect identité de genre Éloïse VANRYSSEL

Bonjour pouvez vous respecter l'identité d'Éloïse Vanryssel. ce ne sont pas des pronoms incorrects puisque iel demande à être genré.e au neutre inclusif et masculin. Merci de votre compréhension source son instagram: elovanryssel

Tous ses posts recents sont neutres inclusifs ~2026-45160-51 (discuter) 25 août 2026 à 04:05 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous respecter la communauté des rédacteurs de Wikipédia, qui s'est dotée d'une règle qui proscrit l'utilisation des points médians et des néopronoms ?

Quelle est la source précise (lien url) qui étayerait qu'Éloïse Vanryssel est désormais non-binaire ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2026 à 17:57 (CEST)

En Ontario

salut Toff,

c'est nouveau et ok d'ajouter le nom de la province dans la boiboite ?

TaraO (discuter) 31 août 2026 à 14:07 (CEST)

Salut. Non, c'est Math7 qui fait des bêtises 'toff ^[discut.] 31 août 2026 à 18:24 (CEST)

oki.

mercimek TaraO (discuter) 31 août 2026 à 21:49 (CEST)

Fatique, découragement je me suis énervée

Bonjour Supertof, voilà, je vous présente mes excuses. Je suis sur la défensive dans ses trucs de Wikipédia que je connais plus ou moins. Il y a encore beaucoup de choses à apprendre pour moi. Je tenais à cet article mais il ne m’appartient pas. Je me suis défendu de façon très maladroite je suis tout simplement très fatiguée problème personnel avec un jeune bébé qui pleure constamment. Ma vie personnelle a déteint sur ma présence dans Wikipédia.

Je vous présente mes excuses. Je veux prendre repos et ne plus contribuer pour un certain temps. Je vais régler la situation plus tard.

Je vous remercie de votre attention pour le hockey féminin. Je sais que ce n’est pas facile votre travail d’administrateur. Bonne poursuite. UQM (discuter) 31 août 2026 à 17:16 (CEST)

 Ancienne carabin UQM : merci de ce mot et pas de problème pour moi. Je comprends que la suppression d'un article qui a pris du temps à être rédigé soit difficile à avaler. Comme je l'ai écrit sur la café de l'aréna, j'ai étudié les sources et aucune ne se rapportait vraiment au titre, on était dans la synthèse inédite. Cependant, perdre tout ce travail aurait été dommageable (et honnêtement, ça m'aurait embêté) c'est pourquoi, avec son accord, je l'ai remis dans une page de brouillon de Maniacduhockey ici : Utilisateur:Maniacduhockey/Joueuse québécoise de hockey sur glace évoluant en Suède. Maniac' devrait se pencher sur le sujet. Je n'ai pas trouvé sous quel angle on pourrait sauver ton travail mais j'ai donné des pistes. Reposes toi et revient en forme pour des contributions futures fructueuses et collaboratives avec les contributeurs du projet hockey ou ailleurs. PS : tu peux me tutoyer. 'toff ^[discut.] 31 août 2026 à 18:20 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour !

Je viens de publier la page wikipédia de Selma Labib, qui a été supprimée pour non respect des critères d'admissibilité des articles. Est-ce que vous pourriez m'indiquer plus précisément quels critères ne vous semblaient pas remplis selon vous s'il vous plaît ? Je m'intéresse pas mal à la politique française et à mon avis cette personne aurait sa place sur notre site, visiblement je ne suis pas le seul à avoir essayé haha. J'aimerais donc bien pouvoir que son article wikipédia respecte au mieux nos critères. Ce n'est pas mon premier article mais je dois être un peu rouillé sur la question...

Merci ! Pierreboitdeleau (discuter) 10 septembre 2026 à 15:35 (CEST)

Bonjour. Tout est écrit le motif de suppression : suivez les liens bleus. 'toff ^[discut.] 10 septembre 2026 à 15:42 (CEST)

Merci pour votre réponse, je dois passer à côté de quelque chose de simple, auquel cas je suis désolé, mais je ne vois pas, même en suivant les liens en bleu, les critères qui n'auraient pas été respectés par mon article... Pouvez-vous m'éclairer plus précisément s'il vous plaît ? Merci pour votre temps. Pierreboitdeleau (discuter) 10 septembre 2026 à 16:36 (CEST)

WP:NPP 'toff ^[discut.] 10 septembre 2026 à 17:41 (CEST)

D'accord merci!

Je pense que Selma Labib est une personnalité politique qui répond au critère suivant :

1. A été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Je me rappelle avoir filé un coup de main pour l'élaboration de l'article sur Philippe Poutou qui répondait à peu près aux mêmes critères que Selma Labib aujourd'hui (pour rester dans le même champ politique).

Aussi, en plus de remplir ce critère, Selma Labib étant porte parole d'une organisation nationale et candidate à une élection nationale, il me semble également que cet article répond à un besoin. Des millions d'internautes peuvent avoir envie de se renseigner sur cette personne, et un article wikipédia qui condense des sources multiples sur le sujet peuvent donc être utiles.

Y compris d'un point de vue démocratique, même si ce n'est qu'une des nombreuses missions de notre site, il me paraît juste que cet article existe.

Même si la page que vous m'avez envoyé précise que "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse", je pense qu'un article sur Selma Labib peut les remplir pleinement. Si je me trompe, veuillez m'en excuser. Il me semble dans tous les cas que cet article doit exister tôt ou tard, et que nous sommes actuellement dans ni tôt, ni tard, mais plutôt au bon moment pour sa création. Pierreboitdeleau (discuter) 10 septembre 2026 à 18:40 (CEST)

« candidate à une élection nationale » => ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral. Après, ce n'est pas ici que ça se passe mais sur WP:DRP (mais sans aucune source secondaire centrée (sur elle pas sur son parti) autre que des candidatures ou résultats d'élection l'article ne sera pas restauré par mes collègues et vous n'en n'avez fourni aucun dans l'article). Pour info : WP n'est pas une démocratie et en ce qui concerne le besoin, je vous laisse seul juge. PS : lisez aussi WP:PIKACHU à propos de Philippe Poutou. 'toff ^[discut.] 10 septembre 2026 à 19:02 (CEST)

je souhaiterais faire partie de la communauté wikipédia

je souhaiterais faire partie de la communauté ~2026-49358-61 (discuter) 13 septembre 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour. Voir ici : Aide:Compte utilisateur 'toff ^[discut.] 13 septembre 2026 à 11:00 (CEST)