Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:DRP)
Dernier commentaire : il y a 3 heures par Kirham dans le sujet Yuston XIII
Aide

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

modifier

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

modifier

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

modifier

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.


Requêtes refusées

modifier


Sébastien LIEBUS

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 17 octobre 2026 à 13:54 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander le réexamen de l’admissibilité de la page consacrée à Sébastien Liebus, créateur du Gorafi et auteur du roman Le Président est constipé (Le Cherche Midi, 2025).

Il m’a été opposé un manque de sources nationales. Or, plusieurs références me semblent justifier un nouvel examen :

1. Who’s Who in France — Notice biographique nominative de Sébastien Liebus, écrivain et directeur de publication.

   https://www.whoswho.fr/biographie/sebastien-liebus-34599

2. Les Échos — « Sébastien Liebus, cofondateur du Gorafi : l’humour, c’est sérieux ». Article consacré à son parcours professionnel.

   https://www.lesechos.fr/travailler-mieux/vie-au-travail/sebastien-liebus-cofondateur-du-gorafi-lhumour-cest-serieux-1175549

3. Le Figaro, 20 février 2026 — « Le Président est constipé : la fiction hilarante du fondateur du Gorafi qui se raconte au Figaro ». Article consacré à son roman et à son parcours.

   https://www.lefigaro.fr/livres/le-president-est-constipe-la-fiction-hilarante-du-fondateur-du-gorafi-qui-se-raconte-au-figaro-20260220

4. Sud Radio, 7 janvier 2026 — Les clefs d’une vie, émission de Jacques Pessis consacrée au parcours de Sébastien Liebus, à la création du Gorafi et à son activité littéraire.

   https://www.sudradio.fr/emission/les-clefs-dune-vie-422

Ces références documentent une notoriété personnelle, dans la presse nationale et à la radio. Elles concernent aussi bien son parcours dans les médias que son activité littéraire.

D’autres sources sont également disponibles, notamment des passages télé et dans Libération, Le Monde, L’Opinion, Sud Ouest, Stratégies. Je peux naturellement les fournir si nécessaire.

Je sollicite donc un nouvel examen de l’admissibilité sur la base de ces éléments, qui répondent directement à l’une des objections précédemment formulées.

Merci par avance pour votre attention.

Sevblablabla

Les sources de presse proposées sont primaires (interview). Refusé. --Nanoyo (discuter) 17 octobre 2026 à 12:23 (CEST)
.

Motoneiges.tv

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 19 octobre 2026 à 08:31 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir j'ai reçu le message suivant; Bonjour Batou1312, Je vous informe que la page Motoneiges.tv (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Nanoyo88 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 ».

Alors je vous écris comme je constate que j'ai mis de mauvaise sources. C'est mon erreur, j'aimerais restaurer la page et cette fois-ci je le ferai correctement avec de bonne source..

Bonjour Batou1312.
Les sources que vous aviez incluses dans l'article supprimé étaient un lien vers une maison de production et un lien facebook. Les sources que vous produisez ci-dessus sont un lien vers une chaine TV, un lien vers le site motoneiges, un lien youtube vers la chaine de l'animateur de l'émission et un lien vers une interview dans le Journal du Québec ou l'émission est mentionnée en passant.
Tout ceci ne répond pas aux conditions d'admissibilité des articles : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
L'article ne peut donc pas être restauré
--Croquemort Nestor (discuter) 19 octobre 2026 à 08:31 (CEST)
.

Collège les Roches

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 20 octobre 2026 à 10:27 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je pense que l'article sur le collège les roches à sa place sur wikipédia car il informe sur l'existence et l'utilité du bâtiments et sur les faits marquants qui si sont produits. Cordialement

Où sont les sources secondaires centrées sur le sujet ? Des bases de données ou des fiches de présentation ne sont pas des sources exploitables. Si vous ne savez pas ce qu'est une source secondaire : WP:SPS --Nanoyo (discuter) 19 octobre 2026 à 20:58 (CEST)
Au delà de l’absence de sources nationales, aucun des critères de spécificité d’un établissement scolaire (ancienneté, architecture, anciens élèves, etc.) n’est rempli. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2026 à 10:27 (CEST)
.

Raymond Aquilon

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours11 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 21 octobre 2026 à 09:52 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de la page Raymond Aquilon, supprimée à la suite du débat d'admissibilité de 2022 pour insuffisance de sources.

De nouveaux éléments permettent cependant de mieux documenter sa carrière. Raymond Aquilon ne s'est pas limité à de la figuration : il a tenu plusieurs rôles secondaires identifiés dans des films notoires, notamment le commandant dans L'Africain, Dom dans Pinot simple flic, Frankie dans Hold-Up, Guy dans Le Café des Jules et un rôle dans Une époque formidable....

Le cas de Le Café des Jules me paraît particulièrement significatif : une analyse de Culturopoing présente Guy, interprété par Raymond Aquilon, comme l'un des trois personnages autour desquels se construit le film, avec les personnages joués par Jacques Nolot et Patrick Raynal. L'Officiel des spectacles et AlloCiné disposent par ailleurs de fiches personnelles consacrées à Raymond Aquilon et recensent sa carrière.

Je ne souhaite pas contourner la décision communautaire de 2022 par une recréation directe. Je sollicite donc un réexamen de l'admissibilité et, si cela paraît préférable, une restauration en brouillon suivie d'un nouveau débat communautaire.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). C'est encore plus important quand il s'agit de rouvrir un débat. Or, vous ne proposez ici aucune source de ce genre. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2026 à 14:46 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre remarque. J’ai repris les recherches en visant spécifiquement les sources secondaires centrées sur Raymond Aquilon et j’en ai retrouvé une que je n’avais pas signalée dans ma demande initiale.
Le n° 15 de Baraka, paru en janvier 1987, contient un portrait consacré au comédien, intitulé « Un Flic A Paris : Raymond Aquilon ». Il retrace notamment son enfance et son arrivée de Martinique à Bagneux, sa scolarité, ses débuts dans les sketches et le café-théâtre avec Yvan Saal, puis le développement de sa carrière au cinéma et à la télévision, notamment dans Hôtel de police. Il aborde également ses aspirations professionnelles.
Baraka était un périodique édité par les Éditions Sans Frontière, aujourd’hui conservé et numérisé dans les collections Génériques/Odysséo ; le titre est également catalogué par la BnF. Les exemplaires d’époque indiquent une diffusion par les NMPP. ::Il ne s’agit donc ni d’une source personnelle, ni d’une publication liée à la promotion du comédien.
J’ai également trouvé un article rétrospectif entièrement consacré à Raymond Aquilon, publié en 2013 par Philippe Landru, qui revient sur sa carrière et sur le contexte des rôles proposés aux comédiens noirs dans le cinéma français de cette période. J’ai bien conscience que cette deuxième source n’a pas le même poids éditorial qu’un grand titre national.
Les recherches complémentaires montrent par ailleurs qu’Aquilon a tenu le rôle récurrent de Joséphine pendant les 26 épisodes d’Hôtel de police, qu’il a joué notamment dans Diva, L’Africain, Pinot simple flic, Hold-Up et Le Café des Jules, et qu’il a aussi coécrit Demain j’enlève le noir avec Yvan Saal en 1982.
La source Baraka, centrée et contemporaine de sa carrière, vous paraît-elle constituer un élément nouveau suffisant pour envisager la restauration en brouillon et, le cas échéant, un nouveau débat d’admissibilité ?
Cordialement, RetroScope (discuter) 5 octobre 2026 à 18:35 (CEST)
Bonjour,
Peut-être. Le mieux, puisque vous y avez accès et que l'article supprimé était aussi indigent qu'une fiche imdb serait que vous prépariez en utilisant cette source (et au moins une autre du même genre) une vraie bio encyclopédique sur votre brouillon qui pourrait servir à la réouverture du débat. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2026 à 18:38 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre conseil.
J’ai repris le brouillon en tenant compte du portrait de Raymond Aquilon publié dans Baraka n° 15 de janvier 1987, évoqué ci-dessus.
J’ai développé la partie biographique à partir de cette source et mieux distingué les sources consacrées au comédien des simples sources de filmographie.
J’ai également poursuivi les recherches afin de trouver une seconde source centrée comparable.
J’ai notamment retrouvé l’article rétrospectif de Philippe Landru consacré entièrement à Raymond Aquilon en 2013, même si je suis conscient qu’il n’a pas le même poids éditorial qu’un titre de presse nationale.
Le brouillon mis à jour est disponible ici : Utilisateur:RetroScope/Brouillon/Raymond Aquilon.
Je reste bien entendu preneur de votre avis sur l’état du brouillon et sur la suffisance des sources au regard des critères d’admissibilité.
Merci par avance.
RetroScope (discuter) 6 octobre 2026 à 01:45 (CEST)
La rédaction sent l'IA à plein nez, ce qui est interdit sur Wikipédia. Voir ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 6 octobre 2026 à 17:16 (CEST)
Oh là !! Oui, impossible de faire quoi que ce soit avec ce texte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2026 à 17:39 (CEST)
Bonjour,
Merci pour vos remarques. Je n’avais pas encore répondu car j’ai préféré reprendre le brouillon avant.
J’avais effectivement trop utilisé l’IA pour la rédaction de la première version, et je comprends que le résultat ait posé problème. J’ai donc repris le texte, supprimé pas mal de passages, raccourci la biographie et revérifié les sources.
La nouvelle version est maintenant sur mon brouillon. Je ne relance pas la demande de restauration pour l’instant. Si vous avez le temps d’y jeter un œil, je veux bien savoir si elle vous paraît plus correcte comme ça, et ce qui reste éventuellement à revoir.
Merci.
--RetroScope (discuter) 7 octobre 2026 à 00:04 (CEST)
Bonjour,
Le problème reste (1er paragraphe et début du 2nd) que le style IA laisse à penser que vous n’avez pas lu/eu accès à l’article de Baraka ; et ça ça craint, car on ne peut être sûr du contenu. Et le lien de vérification est trop vague. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2026 à 12:53 (CEST)
Bonjour,
Bonne nouvelle : la BnF m'a répondu ce 9 octobre et m'a transmis une photographie de l'article recherché.
Il s'agit bien de « Un Flic à Paris : Raymond Aquilon », signé Ginette Pigeon, paru dans Baraka, n° 15, janvier 1987, p. 45 (ISSN 0769-3958).
J'ai désormais pu consulter directement son contenu, qui confirme plusieurs éléments biographiques précédemment retirés par précaution.
Je vais donc mettre à jour le brouillon en m'appuyant sur cette source. Je conserve également la réponse de la BnF et la photographie de l'article, que je peux mettre à disposition pour vérification selon les modalités autorisées.
Cordialement,
RetroScope (discuter) 9 octobre 2026 à 12:26 (CEST)
Bonjour RetroScope
Je viens de revoir les sources de votre dernier brouillon :
  • Source 1 : données d'état-civil
  • Source 2 : article de Baraka visiblement centré sur le sujet
  • Source 3 : fiche BNF
  • Sources 4, 5, 6 et 7 : simples mentions dans génériques
  • Source 8 : filmographie
  • Source 9 : une mention dans l'article, une partie de la légende photographique
  • Sources 10, 11, 12, 14 et 16 : simples mentions dans génériques
  • Source 13 : courte nécrologie (qui, contrairement à l'article, mentionne un rôle dans une publicité pour Vahiné)
  • Source 15 : filmographie
En fait, la seule source centrée est l'article de Baraka. Nous n'avons rien d'autre pouvant attester de la notoriété. Les critères standard : « avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ne sont pas remplis.
Votre brouillon ne peut donc pas être publié.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 octobre 2026 à 09:52 (CEST)
.

Attijari bank Tchad

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 21 octobre 2026 à 08:52 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour Je me permets de faire cette demande pour la restauration de la page Attijari Bank Tchad supprimé il y'a deux ans, pour motif de manque de sources secondaires et aussi un flyer promotionnel. Cependant j'ai suivi entre temps de près cette démarche et je souhaite aujourd'hui sa restauration afin de mieux la récrire, soigner le ton promotionnel.

https://lopinion.ma/fr/actu-maroc/attijariwafa-bank-installe-une-nouvelle-filiale-au-tchad_a48064?articleId=1058a6f6-3db3-4efb-9879-ec7708eae029

https://lobservateur.info/article/102562/communiques/attijariwafa-bank-cree-une-filiale-au-tchad

Bonjour Mahmood-td
Les sources que vous présentez ne sont pas suffisantes pour attester de la notoriété de l'article. Nous n'avons pas « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale » (voir WP:CAA)
Ce qui est possible, c'est de faire comme pour Attijariwafa Bank Mauritanie et Attijariwafa Bank Égypte, c'est-à-dire une redirection vers l'article principal Attijariwafa Bank.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 octobre 2026 à 08:52 (CEST)
.

Chef (roman)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 21 octobre 2026 à 08:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,
Il s'agit d'une oeuvre de Gauthier Battistella pour laquelle j'ai créé un article avec l'intention de le faire évoluer avec des informations plus complètes avec le temps. Elle a été supprimée pour G2. Depuis, j'ai ajouté beaucoup de contenu, de quoi en faire une page utile. Vous trouverez la nouvelle version sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CathodeRay1.0/Brouillon

  • Source 1 : Une interview avec l'auteur (LettresCapitales, 23 mai 2022 (consulté le 19 octobre 2026))
  • Source 2 : Une chronique de Frédéric Beigbeder (Le Figaro, 22 avril 2022 (consulté le 20 octobre 2026))
  • Demandé par CathodeRay1.0 (discuter) 20 octobre 2026 à 21:49 (CEST)
Bonjour CathodeRay1.0. Vous avez effectivement beaucoup travaillé depuis votre première publication. Malheureusement, l'article n'est toujours pas admissible, car le roman dont il parle n'est pas notoire au sens que Wikipédia donne à ce terme.
Pour les œuvres de fiction (voir ici), il est nécessaire d'avoir « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet »
Ici, nous n'avons qu'une interview de l'auteur (source primaire) et une critique du Figaro, ce qui n'est pas suffisant. Votre brouillon ne peut donc pas être publié.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 octobre 2026 à 08:42 (CEST)
.

Horty Underscore (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 21 octobre 2026 à 16:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je demande la restauration de l'article consacré à Horty (HortyUnderscore), streameuse française active sur Twitch depuis 2019. Une demande précédente a été refusée au motif que les sources fournies étaient des interviews ou portaient sur des projets plutôt que sur le sujet. Cette nouvelle demande s'appuie sur une source secondaire centrée sur elle : un article de recherche relu par les pairs, publié en 2024, qui analyse sa pratique de streameuse. Une seconde source de presse spécialisée, consacrée à sa participation à un événement, complète le tableau.


  • Source 1 : Fanny Barnabé (Université de Liège), « Fonctions de l’échec dans le streaming de jeu vidéo. Adversité ludique, esthétique du glitch et art de la mise en scène chez HortyUnderscore », "Captures : Figures, Théories et Pratiques de l’Imaginaire", vol. 9, no 1, dossier « Esthétiques du ratage », mai 2024, ISSN 2371-1930 (revue à comité de lecture d'après la notice ORBi). Article de recherche consacré à la pratique de streameuse d'Horty. https://revuecaptures.org/node/7384/ — notice : https://orbi.uliege.be/handle/2268/320992
Bonjour Empereur Melon. La source universitaire que vous présentez mérite considération, même s'il ne s'agit pas strictement d'un article centré sur HortyUnderscore. Elle sert surtout d'exemple pris à l'appui d'une interprétation du streaming : « Le streaming ne se borne pas à renverser les échelles d'appréciation classique, mais s'inscrit dans une forme postmoderne de construction des significations. (p.9/19) »
De toutes façons,, elle est toute seule de son espèce. Les critères standard de notoriété : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ne sont toujours pas remplis.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 octobre 2026 à 16:46 (CEST)
.

Lillia Baudo, Peintre Fresquiste Française

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 21 octobre 2026 à 17:33 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je souhaite que mon article sur Lillia Baudo soit publié. J'ai respecté un ton neutre dans l'article, j'ai mentionné toutes mes sources et elles sont nombreuses, issues de magazines locaux, du site du gouvernement à l'occasion des journées du patrimoine ou encore de l'ADGP. Il n'y a aucune allusion aux réseaux sociaux et à aucun moment je ne fais la publicité de l'artiste qui est par ailleurs reconnue en France et à l'international (Chine) et qui n'a absolument pas besoin de moi pour se faire connaître. Je vous remercie de faire, s'il vous plaît le nécessaire.

Bonjour
Vous ne proposez que des sources primaires.
Cette artiste a t-elle fait l'objet d'un livre ? Figure t-elle déjà dans une encyclopédie ? A t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années? Ses œuvres ont-elles fait l'objet de publication critiques publiées dans des revues de référence ? Matpib (discuter) 21 octobre 2026 à 15:29 (CEST)
Par ailleurs, je signale aux administrateurs que le sujet a déjà fait l'objet d'une demande de relecture. Matpib (discuter) 21 octobre 2026 à 15:29 (CEST)

Pour l'admissibilité de mon article sur cette artiste, je peux vous mentionner des coupures de presse de journaux nationaux affichées sur son site internet qu'elle a conservé :

https://www.elle.fr/Loisirs/News/Des-gestes-precieux-transmis-de-generation-en-generation-rencontre-avec-les-artisanes-Marion-Saussier-et-Lillia-Baudo-4186022 Cet article sur le magazine ELLE date de 2024

Un article dans Nice Matin du 12/09/2024

Un article dans La Nouvelle République de 2024 "Fresque antique et art contemporain"

https://www.sudouest.fr/charente-maritime/lussant/lussant-un-nouveau-lieu-pour-la-promotion-des-createurs-3846704.php cet article dans sud-ouest de 2021.

Dans le magazine Pratique des Arts, un Reportage d'Audrey Higelin, n° 129, 2017

https://maisondesarts.plessis-robinson.com/sites/default/files/les_saisons_2024.pdf Dans ce magazine en PDF de la maison des arts elle a une double page pour elle.

Dictionnaire biographique des Charentais et de ceux qui ont illustré les Charentes – coordonné par François Julien-Labruyère, Éditions Le Croît vif, 2005. Seule artiste vivante mentionnée dans cet ouvrage de référence régional.

https://www.editions-tredaniel.com/loracle-de-la-reliance-p-10732.html Elle est l'illustratrice des carte de l'Oracle de la Reliance. (2023)

Elle est aussi dans le Catalogue de l'exposition au petit Palais en 2025 (édition début 2026)

Il y a énormément de sources, étalées dans le temps, et issus de divers supports y compris audio visuel, donc si vous avez besoin encore d'autres éléments pour valider mon article je reste à votre écoute. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fusion-Com (d · c · b), le 21 octobre 2026 à 16:38

Bonjour,
J'ai supprimé l'article, je ne clôturerai pas. Entre la rédaction avec IAg, le détournement de sources (aucune des sources 1 et 3 ne dit qu'elle a commencé à 17 ans ; aucune des sources 2 et 3 ne dit « Cette technique traditionnelle implique une exécution rapide et limite les possibilités de retouche une fois la matière sèche », etc.), l'usage immodéré de sources promotionnelles ou autopromotionnelles, il ne reste pas grand chose de recevable dans ce texte. Et si on ajoute le but promotionnel du compte rémunéré, cela fait beaucoup. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2026 à 16:49 (CEST)
P.S : je ne dis pas qu'un article sur cette artiste n'est pas admissible, je dis que ce texte n'a absolument pas sa place dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2026 à 16:50 (CEST)
Bonjour Fusion-Com. Plusieurs choses :
  • Outre le fait qu'il s'est sans doute fait aider par une IA et qu'il ne respecte pas les standards de titrage, de rédaction et de présentation, cet article ne permet pas d'attester de la notoriété de son sujet. Il est nécessaire « d'avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » (voir la page WP:CAA
  • Les sources présentées sont soit en provenance du site web de Lillia Baudo, soit des sites purement informatifs (Maison des arts de Plessis Robinson, adagp.fr, calaméo, etc.) La seule source nationale, le magazine Elle est en fait une simple interview en compagnie de Marion Saussier. La page Revue de presse du site personnel n'apporte rien de plus sinon d'autres interviews, non recevables pour attester de la notoriété (voir la page WP:SPS)
  • Si vous aviez attendu la réponse du Forum de relecture avant de publier l'article, ce qui d'ailleurs vous avait été suggéré par votre parrain, tout ceci vous aurait été expliqué en amont, et cela aurait évité à de (trop) nombreux bénévoles de passer du temps sur un faux sujet.
  • À propos de bénévolat : Êtes-vous rémunérée ou non pour écrire cet article ? Vos changements de pied sont fort louches. Je bloque votre compte jusqu'à ce que vous vous soyez expliquée clairement sur le sujet.
--Croquemort Nestor (discuter) 21 octobre 2026 à 17:33 (CEST)
.

HycKa

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours4 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 21 octobre 2026 à 21:32 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

J’ai acheté le livre Les Voix De l’Invisible à sa sortie et mon meilleur ami l’a précommandé.. Nous avons craqué pour ce livre en parti grâce à la bande-son de HycKa.. Je pense que sa notoriété et sa présence sur Wikipedia est méritée.

Les réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptées. Les critères d’admissibilité ici sont WP:NPER et WP:NECR. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 octobre 2026 à 21:32 (CEST)
Je rajoute qu'il s'agit probablement d'un contournement de blocage et d'une violation des règles de Wikipédia concernant les contributions rémunérées, cf. Discussion utilisateur:HycKa. --NicoV (discuter) 22 octobre 2026 à 10:11 (CEST)
Et pour éviter de dépenses d'énergie inutiles, la page est protégée à la création. --Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 10:29 (CEST)
.

Coupe de France Inter-Team 2026

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 22 octobre 2026 à 15:33 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, cette page créée sur la Coupe de France Inter-Team 2026 est complètement nouvelle et n'existe nulle part ailleurs sur Wikipédia. Il reprend le déroulé d'une compétition nouvelle qui a eu du succès dans la communauté du Sim Racing français. Mon souhait de référencer cet évènement sur Wikipédia est de documenter et d'archiver au mieux cette compétition afin de créer plus de visibilité et de sérieux pour notre domaine.

Les critères d'admissibilité sont là : WP:CGNMO. Wikipédia n'est pas là pour créer de la visibilité. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 octobre 2026 à 15:33 (CEST)
.

HycKa (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 22 octobre 2026 à 11:12 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Pourquoi la page est-elle supprimée ?? Je ne trouve pas ça juste, je pense que HycKa mérite sa place au sain de Wikipedia en tant que jeune compositeur de génie se créant un nom dans la nouvelle generation de composition de bande-son..

Les raisons ont déjà été expliquées lors de la demande précédente. --Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 11:12 (CEST)
.

Requêtes traitées

modifier

Idealwine (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête acceptée - 17 octobre 2026 à 07:47 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, Je me permets de demander la restauration de la page “Idealwine”, supprimée en 2009. À l’époque, la discussion concluait à l’absence de travaux significatifs indépendants et à un ton promotionnel. Depuis, des sources secondaires indépendantes et centrées sur l’entreprise ont été publiées sur plusieurs années, notamment dans Le Monde, Capital Finance / Les Échos, La Revue du vin de France et des rapports institutionnels du Conseil des maisons de vente. Ces sources permettent, me semble-t-il, de réexaminer l’admissibilité de l’article au regard des critères applicables aux entreprises, qui demandent des travaux significatifs, indépendants et publiés, espacés d’au moins deux ans. Je précise que je travaille chez iDealwine et que je fais cette demande en transparence, sans recréer directement l’article. Je sollicite la restauration de la page via ce brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Victor-Bureau1/Brouillon) que j'ai rédigé. Je reste à votre disposition. Merci

Conseil des maisons de vente, Bilan des enchères 2024 : source institutionnelle permettant de sourcer la position d’International Wine Auction, filiale d’iDealwine, sur le marché des enchères de vin. https://conseilmaisonsdevente.fr/sites/default/files/documents/CMV%20-%20Bilan%20des%20ench%C3%A8res%202024.pdf

En complément de ces articles de fond, iDealwine apparaît également dans plusieurs classements ou palmarès indépendants, notamment Women Equity 2019 et 2020 (https://www.challenges.fr/femmes/les-50-pme-et-eti-dirigees-par-des-femmes-championnes-du-palmares-women-equity-2020_746249) ou le prix de l'innovation 2015 Bettane+Desseauve (https://www.mybettanedesseauve.fr/les-laureats-de-linnovation-bettanedesseauve/).

  • Demandé par Victor-Bureau1 15 octobre 2026 à 14:13 (CEST)
Revue des sources :
  • source 1 : Le Monde, 2010 : article centré, média national
  • source 2 : Revue du vin de France, 2011 : article centré (est-ce un média national ?)
  • source 3 :Revue du vin de France, 2021 : article centré (même question)
  • source 4 : Vitisphère, 2021 : média professionnel
  • source 5 : Le Bien Public, 2024 : média régional
  • source 6 : Les Échos, 2021 : article centré, média national
  • source 7 : Wine couture, 2025 : média professionnel
  • source 8 : Conseil des Maisons de Vente : n'est pas un média
  • source 9 : mybettanedesseauve.fr, 2015 : site professionnel, idealwine cité parmi d'autres
  • source 10 : Challenges, 2021 : média national, article non centré, idealwine cité parmi d'autres
  • source 11 : Vigneron, 2025 : média professionnel
  • source 12 : Le Figaro, 2025 : article centré, média national
  • source 13 : Terre de vins, 2026 : média professionnel
  • source 14 : autosourçage
  • source 15 : Aurignac Finance, 2021 : N'est pas un média
Les sources 1, 6 et 12 permettent à l'article de remplir les critères d'admissibilité : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
Je pense que l'on peut restaurer et lancer un débat d'admissibilité.
--Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 20:09 (CEST)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 07:47 (CEST)
.

Théodore Bonnet

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours18 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 18 octobre 2026 à 17:57 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite le réexamen et la restauration de l'article « Théodore Bonnet », supprimé à la suite du débat d'admissibilité clos en septembre 2023.

Le principal motif avancé lors du débat était l'absence de sources d'envergure nationale permettant d'établir suffisamment la notoriété du sujet. Or, la situation documentaire a depuis sensiblement évolué, avec plusieurs sources secondaires nationales consacrées à Théodore Bonnet ou documentant de manière substantielle son activité.

Bonjour Musefack38, si vous voulez bien répondre à la question sur les contributions rémunérées que j'ai posée sur votre page de discussion. Merci
--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 08:35 (CEST)
Merci Musefack38 pour la déclaration. Nous avons un problème : les sources tournent plus autour de Squeezie que de Théodore Bonnet, qui est qualifié par Télérama de « son réalisateur attitré » et dans un autre article de « réalisateur discret », ce qui fait que nous n'avons rien de centré.
Je ne vois pas trop l'article survivre à un débat d'admissibilité, par exemple le principe "la notoriété n'est pas contagieuse" sera mis en avant.
Vous n'avez vraiment rien d'autre sur le sujet ?
--Croquemort Nestor (discuter) 4 octobre 2026 à 18:57 (CEST)
Transféré depuis PDD Utilisateur
Merci pour votre retour. En recherchant davantage, il existe bien d’autres sources dont Théodore Bonnet est directement le sujet : Écran Total (janvier 2024), puis un long entretien dans Satellifacts en mai 2026. La couverture s’étend donc de 2023 à 2026.
Il fait même l’objets d’articles internationaux : https://theankler.com/youtube-series-are-hijacking-reality-tv-studios-want-in/
Au-delà de sa collaboration avec Squeezie, il me semble également important de considérer l’ampleur de sa carrière de réalisateur. Depuis une dizaine d’années, il a réalisé certaines des productions YouTube françaises les plus vues et les plus ambitieuses, pour plusieurs des principaux créateurs français, Cyprien, Norman, Natoo, Yvick, Alison Wheeler, Jérôme Niel, Studio Bagel, Golden Moustache, YouTube RED, ... et les contenus qu’il a réalisés cumulent plus de deux milliards de vues. Son activité comprend également l’écriture et la réalisation de Merci Internet pour Prime Video, meilleur lancement pour une série documentaire en 2024, et la cocréation de formats comme Qui est l’imposteur ? et Stop the Train, désormais exploités ou adaptés à l’international.
Je comprends bien que les audiences ne suffisent pas à établir l’admissibilité en elles-mêmes. Mais elles permettent de contextualiser les plusieurs portraits et articles de presse nationale et professionnelle centrés sur son travail : il ne s’agit pas simplement d’une notoriété héritée de Squeezie, mais d’un réalisateur/créateur ayant une activité propre documentée sur plusieurs années et très suivi par les jeunes du milieu. J’ai assisté à plusieurs conférences de lui devant des centaines, voire des milliers de personnes comme au grand rex dernièrement à la Editing Con, c’est une référence de son milieu, et même la seule à ce poste de producteur / réalisateur. Musefack38 (discuter) 5 octobre 2026 à 01:19 (CEST)
--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 08:21 (CEST)
Bonjour Musefack38, j'ai transféré votre réponse ici, pour que l'on n'ait qu'un seul fil de discussion.
Malheureusement, cela n'ira pas, car les conditions d'admissibilité : — avoir été « le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » — ne sont pas remplies. Elles sont ce qu'elles sont, mais c'est la loi locale.
Il y a peut-être une notoriété "de terrain", mais les sources nationales ne s'en font pas écho. Ou pas encore, la Editing Con que vous citez n'en est qu' a sa première édition. Vous noterez quand même qu'à cet événement là, Théodore Bonnet est également présenté comme « réalisateur de Squeezie ». Une indication de plus qu'il n'y a pas de notoriété personnelle qui soit documentée en tant que telle.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 08:41 (CEST)
Bonjour, merci pour votre retour. Après avoir approfondi les sources et les critères, je voudrais simplement apporter quelques éléments nouveaux.
Sur le critère général tout d’abord, l’article de Télérama du 2 août 2023 est bien centré sur Théodore Bonnet : son nom est le sujet du titre et l’article retrace son parcours personnel et professionnel, de ses débuts jusqu’à Studio Bagel, la télévision et son activité de réalisateur/producteur.
Il existe ensuite un entretien de 1 348 mots publié par Satellifacts le 25 mai 2026, dont Théodore Bonnet est l’interlocuteur principal, consacré à son activité de producteur et créateur de formats. Ces deux publications sont donc espacées de plus de deux ans et neuf mois. Satellifacts est un titre de presse professionnelle consacré à l’audiovisuel et au cinéma depuis 1995 ; CB News le décrit comme un média leader de son domaine avec une rédaction reconnue dans l’écosystème audiovisuel.
À ces deux sources s’ajoutent un portrait du Parisien, explicitement présenté comme tel, un article d’Écran Total consacré à Théodore Bonnet, ainsi qu’une longue interview de S-quive.
Je remarque également que WP:CAA précise que les critères spécifiques de notoriété constituent une possibilité alternative aux critères généraux. Cela me semble pertinent ici puisque la carrière propre de Théodore Bonnet comme réalisateur/auteur/producteur est documentée bien au-delà de sa collaboration avec Squeezie : réalisation pour Canal+ dès 2015-2016, Technophobe avec Cyprien (5 millions de vues en dix jours selon AlloCiné), clips notamment pour Bigflo & Oli documentés par Radio France, campagnes publicitaires dont une campagne récompensée au Grand Prix Stratégies, puis la série documentaire Merci Internet en cinq épisodes pour Prime Video.
Cette dernière a d’ailleurs réalisé, selon Le Parisien, le meilleur lancement d’une série documentaire sur Prime Video en France.
Enfin, son activité est désormais documentée comme celle d’un créateur de formats, et non uniquement d’un réalisateur exécutant : Le Monde le décrit comme le « bras droit artistique » prenant en charge le développement des formats jusqu’aux tournages ; Stop the Train, cocréé avec lui, a vu ses droits mondiaux acquis par Banijay et fait l’objet d’un article du média américain The Ankler ; Qui est l’imposteur ?, également attribué à Squeezie et Théodore Bonnet, cumule environ 400 millions de vues et vient d’être adapté au Québec.
La présence médiatique de Théodore Bonnet ne se limite d’ailleurs pas à la presse écrite ou professionnelle. Il apparaît également dans des programmes du service public audiovisuel. Il intervient notamment dans L’Interview face cachée de Squeezie par HugoDécrypte, diffusée le 23 décembre 2023 à 20 h 30 sur France 2 dans le cadre du partenariat entre HugoDécrypte et France Télévisions (intervention visible vers 33:30 dans la version intégrale). France Télévisions présente elle-même à cette occasion Théodore Bonnet comme le réalisateur ayant filmé Squeezie pendant ses aventures et conçu le portrait documentaire Merci Internet.
Il a également été interviewé dans le cadre de C médiatique, émission de France Télévisions diffusée sur France 5, ce qui constitue une autre prise de parole médiatique en son nom sur son activité et son travail :
https://www.youtube.com/watch?v=H0CNnsyrNFg
Version intégrale de l’émission France 2 avec son intervention vers 33:30 : https://www.youtube.com/watch?v=f4R1CzyUBng
Je ne prétends évidemment pas que ces passages télévisés suffisent à eux seuls à établir l’admissibilité. Ils complètent néanmoins un ensemble assez cohérent. Il me semble donc difficile de réduire l’ensemble de cette documentation à une simple « notoriété contagieuse » provenant de Squeezie.
Au vu de cet ensemble de sources, je comprends qu’un débat puisse subsister sur l’application stricte des critères, mais il me semblerait justement pertinent de laisser la communauté examiner l’admissibilité plutôt que de considérer en amont qu’il n’existe aucune notoriété personnelle documentée.
Musefack38 (discuter) 8 octobre 2026 à 03:01 (CEST)
Pour moi ce n'est pas suffisant pour établir une notoriété personnelle, il y a trop de trucs qui tournent autour de Squeezie. Qu'en pensent les collègues Notification O Kolymbitès, JohnNewton8 et Bertrand Labévue : ?
--Croquemort Nestor (discuter) 8 octobre 2026 à 08:11 (CEST)
Bonjour à tous, j'interviens ici au titre de « Les avis, à titre consultatif, de tout contributeur sont toutefois acceptés s'ils amènent de nouveaux éléments de jugement afin d'apporter, par exemple, des sources ou à l'inverse des critiques sur celles apportées par le requérant ». J'ai regardé l'article de la source 2 (Le Parisien février 2024) et je vois via Europresse que l'article a été publié dans la version papier d'Aujourd'hui en France (édition nationale du Parisien) donc est à prendre comme source nationale. Je n'ai ni accès à l'article en entier de Télérama (août 2023), ni accès à l'article de Satellifacts (mai 2026) mais au vu de leur titre il s'agit d'articles centrés sur Théodore Bonnet. J'ai lu dans WP:NPERTV (recommandation) : « l'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : [...] • réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière importante (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus) » le « idem ci-dessus » renvoyant à « chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS », bien que Prime Video (plateforme de streaming) ne soit ni une chaîne TV, TNT, ni le câble, ni le DVD ou VHS, Théodore Bonnet a (comme il est indiqué dans les messages ci-dessus) réalisé la série documentaire Merci Internet, une série de 5 épisodes, ayant fait l'objet d'articles et de critiques dans la presse (donc notoire) : Télérama ; Le Monde ; Libération. Je suis favorable à l'ouverture d'un débat d'admissibilité pour ma part. Je n'en fais pas un argument mais j'ai vu que la semaine dernière il y a eu un débat d'admissibilité sur Discussion:Ludoc/Admissibilité (3 conserver, 2 supprimer) avec des sources et un parcours similaire, un débat d'admissibilité permettrait d'avoir l'avis de la communauté sur l'admissibilité ou non de Théodore Bonnet. Avis consultatif de PaulNicolas (discuter) 8 octobre 2026 à 11:07 (CEST)
Bonjour Musefack38. On va faire trancher la communauté. Si vous voulez, je transfère sur votre brouillon la dernière version de l'article, vous mettez à jour avec ces nouvelles sources, et on part ensuite en débat d'admissibilité. Est-ce que ça vous irait, ou bien préférez-vous repartir d'une page blanche ?
--Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 08:16 (CEST)
ça me va ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musefack38 (d · c · b), le 16 octobre 2026 à 12:17
Bonjour Musefack38. La dernière version est ici : Utilisateur:Musefack38/ Brouillon Théodore Bonnet.
Ne publiez pas vous-même. Revenez ici quand vous êtes prêt.
--Croquemort Nestor (discuter) 16 octobre 2026 à 13:00 (CEST)
Je suis prêt à éditer le texte, que dois-je faire sans publier ? ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musefack38 (d · c · b), le 17 octobre 2026 à 00:35
Notification Musefack38 :. Vous éditez l'article au brouillon jusqu'à ce qu'il vous donne satisfaction, puis vous venez signaler ici qu'il est prêt. --Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 06:39 (CEST)
C'est fait ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musefack38 (d · c · b), le 17 octobre 2026 à 12:33
Notification Musefack38 :. Heureusement que je vous avais demandé de ne pas publier votre brouillon vous-même ! Vous l'avez fait quand même, et il a été supprimé, ce qui est logique, car il n'est - pardonnez-moi - ni fait ni à faire et pas au niveau de l'espace encyclopédique.
Est-ce que PaulNicolas serait prêt à donner un coup de main ? Dans ce cas, je le remettrai une nouvelle fois au brouillon. Sinon, nous arrêtons là.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 18:37 (CEST)
Bonjour @Croquemort Nestor, je n'ai pas le temps actuellement pour effectuer de longues recherches et de la rédaction dont je passe mon tour pour cette fois. Si c'est seulement relire le brouillon de Musefack38 et lui expliquer comment bien respecter les règles et recommandations de Wikipédia je peux par contre. Message de PaulNicolas (discuter) 17 octobre 2026 à 19:26 (CEST)
PaulNicolas Les sources sont là, mais la mise en forme est à reprendre. J'ai restauré le brouillon sous le nom de Utilisateur:Musefack38/Brouillon. Si vous pouvez faire quelque chose, tant mieux, sinon tant pis. --Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 21:29 (CEST)
Bonjour @Croquemort Nestor, le brouillon a été supprimé ce matin, je n'ai pas eu le temps de le regarder, tant pis donc. Je m'arrête là pour ma part concernant cette DRP ! Message de PaulNicolas (discuter) 18 octobre 2026 à 10:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour Notification Harrieta171 : Il y a eu quiproquo : la page Utilisateur:Musefack38/Brouillon que tu as supprimée ce matin était là pour être retravaillée dans le cadre de cette DRP avant un nouveau débat d'admissibilité. Je la restaure encore un coup afin de la wikifier. --Croquemort Nestor (discuter) 18 octobre 2026 à 17:03 (CEST)

Restauré, wikifié, DDA lancé. Notification Musefack38 : : il manque encore des références ou des liens avec les sources dans le texte. Je les ai indiquées par {référence nécessaire}. À corriger d'urgence.
--Croquemort Nestor (discuter) 18 octobre 2026 à 17:57 (CEST)
.

Clément Garin

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours8 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 20 octobre 2026 à 16:55 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, je pense que cette page peut dorénavant connaître une restauration de page suite à l'apparition de nouvelles sources centrées.

https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/4181825-20251027-secret-story-2025-clement-garin-denonce-pretendus-faits-harcelement-tf1-attaque-justice

https://www.strategies.fr/actualites/medias/LQ6322021C/qui-est-clement-garin-l-homme-des-scoops-medias-sur-le-reseaux-x.html

Bonjour Au passage.
Article fort agité lors de sa vie précédente, vandalisme, protection, R3R...
Avez-vous un brouillon comme base d'une éventuelle restauration ?
--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 14:08 (CEST)
Bonjour, non désolé, c'était si compliqué que cela et pourrait empêcher la restauration ?
--Au passage (discuter) 5 octobre 2026 à 16:48 (CEST)
Notification Au passage : Il faudrait un "produit fini" pour voir si une restauration est possible. Ce que je vous propose, c'est de mettre l'ancienne version de l'article dans votre brouillon, vous bossez dessus avec vos nouvelles sources, et vous faites signe ici quand vous êtes prêt. Est-ce que ça vous irait ?
--Croquemort Nestor (discuter) 5 octobre 2026 à 17:45 (CEST)
Bonjour @Croquemort Nestor, c'est parfait.
--Au passage (discuter) 7 octobre 2026 à 10:20 (CEST)
Notification Au passage :. C'est là : Utilisateur:Au passage/ brouillon Clément Garin
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 10:53 (CEST)
Bonjour Croquemort Nestor, je pense avoir réalisé un "produit fini", en tout cas de meilleure qualité.
--Au passage (discuter) 20 octobre 2026 à 14:15 (CEST)
Je restaure et lance le DDA, on verra ce qu'en pense la communauté... --Croquemort Nestor (discuter) 20 octobre 2026 à 16:55 (CEST)


.

Requêtes classées sans suite

modifier

Young Posse

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 19 octobre 2026 à 08:35 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, je demande le réexamen de l’admissibilité de Young Posse, dont la page a été supprimée à l’issue du débat de juillet 2024. Depuis cette décision, de nouveaux reportages centrés sur le groupe ont été publiés dans The Korea Times et le Korea JoongAng Daily, ainsi qu’une critique détaillée de sa mixtape Young Tape dans IZM. Les sources ci-dessous abordent ses influences, son évolution musicale et le travail créatif de ses membres. Elles couvrent une période allant de mars 2024 à août 2026. Je soumets ces éléments pour qu’un nouveau débat d’admissibilité puisse être envisagé.

Bonjour FudoYGO Il y a effectivement de nouvelles sources nationales (koreatimes et Korea JoongAng Daily). Par contre, la source IZM ressemble plus à un blog, vu le signataire de l'article (et quand on va sur son nom de domaine, on tombe sur du commercial). Malheureusement, on ne peut pas récupérer ce texte pour le faire traduire.
Avez-vous un brouillon intégrant ces sources ? Voulez-vous récupérer le contenu de la page initiale ?
--Croquemort Nestor (discuter) 12 octobre 2026 à 09:41 (CEST)
Pas de retour : classement. --Croquemort Nestor (discuter) 19 octobre 2026 à 08:35 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

modifier
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Marine Calmet

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, il me semble désormais pertinent de restaurer la page de Marine Calmet supprimée en 2021. Depuis 2 ans elle apparait régulièrement dans les médias comme une figure des droits de la nature.

Bonjour, voulez-vous un transfert au brouillon de la dernière version pour la retravailler ? Attention, il y a des sources primaires (interviews) dans celles que vous citez.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:46 (CEST)
@Croquemort Nestor. Merci, je veux bien, je ne sais plus à quoi ressemblait la dernière version. Oui je dois affiner les sources, j'ai pris un peu en vrac à ce stade j'avoue. --Triton (discuter) 17 septembre 2026 à 13:54 (CEST)
@Triton La dernière version est là : Utilisateur:Triton/ Brouillon Marine Calmet. --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:03 (CEST)
Bonjour Triton Le brouillon n'a pas bougé depuis 1 mois. Maintenez-vous votre demande ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 06:43 (CEST)
@Croquemort Nestor désolé un peu sous l'eau actuellement. Je fini d'ici la fin du mois dans un sens ou dans l'autre. Si tu n'as pas de retour de ma part pour le 1er novembre tu peux supprimer. --Triton (discuter) 19 octobre 2026 à 15:59 (CEST)
.

Le Petit Pavé

modifier
Dernier commentaire : il y a 19 heures11 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je viens d'apprendre avec stupeur la suppression de la page consacrée au Petit Pavé. Et, naturellement, elle m'afflige. Car le Peti tPavé, qui a fêté ses 30 ans d'existence, est une maison d'édition particulièrement intéressante et dynamique, qui a notamment participé à la création du réseaux d'éditeurs indépendants, l'Autre Livre, ce qui mérite d'être signalé. Nombre de ses publications concernent l'histoire, l'art et la littérature ; d'autres sont ancrées dans l'Ouest et, particulièrement en Anjou. Je ne suis pas en mesure devous citer tous les comptes rendus parus dans la presse et me contenterai de signaler ceux qui, ces dernières années, ont été publiés dans la revue internationale "Octa Mirbeau - Études et actualités" ; il suffit de se reporter à la table des matières des numéros reproduites sur le site de Fabula, par exemple https://www.fabula.org/actualites/134669/octave-mirbeau-etudes-et-actualites.html. Il serait extrêmement regrettable qu'un projet international tel que Wikipédia censure une information utile pour des milliers de ses lecteurs Oktawiusz

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Suppression en Décembre d'une page existante depuis au moins 2010 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Pav%C3%A9?action=edit&redlink=1), d'une maison d'édition indépendante créee en 1995. J'ai tenté d'échanger avec auteur de la suppression, mais réponses tardives de ma part, et succintes de la sienne. Je suis effectivement membre de la maison d'édition, mais la page comprenait de nombreuses sources externes et participations d'autres rédacteurs. Elle peut être compléter avec d'autres sources si besoin. La page précédente étant référencé dans nombreux articles WIkipedia (surtout comme source bibliographique), il semble plus logique de pouvoir relancer la page que de créer une nouvelle.


https://www.wiki-anjou.fr/index.php/Petit_Pav%C3%A9_%C3%89ditions

Bonjour,
Pourquoi plus d’un an et demi après, cette déclaration de conflit d’intérêt ne figure-t-elle toujours pas sur votre page utilisateur ? C’est le préalable au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour, la suppression date de 9 mois, pas 18 mois. Mais effectivement je n'avais pas modifié ma page de rédacteur, qui indiquait néanmoins mes fonctions sans noter effectivement de lien précis avec cette maison d'édition. Je viens donc de préciser ce conflit d'intérêt, en espérant avoir utiliser les bons termes.

Merci, enfin, pour la transparence,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2026 à 16:28 (CEST)

Désolé si manque de transparence, depuis 10 ans, d'autres rédacteurs ont participés au développement de la page et je n'avais jamais eu de remarque. Pour rappel, de nombreuses pages wikipedia citaient la maison d'édition, souvent en faisant un lien vers la page. Pour les sources, je vous en ai proposé déjà proposé deux : "Actualitté" étant un des média les plus reconnus par le monde de l'édition en France. "Ouest-France" est le quotidien français le plus vendu. Je peux chercher des ressources en lignes indiquant la maison d'édition comme acteur de l'édition en France, par exemple : https://www.bdbase.fr/editeurs/petit-pave https://www.babelio.com/editeur/11124/Editions-du-Petit-Pave https://www.mobilis-paysdelaloire.fr/annuaire/editeurs/editions-du-petit-pave https://lautrelivre.odoo.com/blog/l-autre-livre-1/30-ans-d-edition-independante-pour-le-petit-pave-16 https://www.loumina.fr/maisons-d-edition https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb47477203v https://badiffusiondistribut.wixsite.com/badiffusion/edtions-du-petit-pave

Au niveau des sources économiques, plus compliqués : https://www.societe.com/societe/petit-pave-et-associes-430377747.html https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/petit-pave-et-associes-430377747

Il est aussi possible de rechercher des articles en ligne sur les ouvrages édités par la maison d'édition : https://www.humanite.fr/en-debat/fermeture-dusine/la-legende-de-skf-de-gerard-streiff-quand-les-ouvriers-refusent-de-plier-face-au-capital https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/l-anjou-7773690421 https://m.livreshebdo.fr/livres/la-legende-skf-lutte-emploi-industrie-lhistoire-dune-dignite-ouvriere-1983-1985-ivry-sur https://www.lechorepublicain.fr/chassant-28480/loisirs/projection-de-resister-en-eure-et-loir-de-l-historien-albert-hude-a-chassant-retracant-la-seconde-guerre-mondiale_15035001/ https://www.larep.fr/chartres-28000/loisirs/le-mystere-presque-resolu-des-photos-inedites-de-paris-sous-l-occupation_13904823/ https://www.aerobiblio.com/auteur/j-c-ragaru/

Néanmoins de nombreux lien renvois vers des articles payants, difficile de les mettre en source sur une page je pense ?

Merci pour votre aide apportée sur ce sujet.

Bonjour,
Désolé, mais vous n’apportez aucune source recevable : des pages locales de publications régionales ; des blogs ; des bases de données ; des articles qui ne sont pas centrés sur les aspects économiques. Vous prouvez que cette entreprise existe, pas qu’elle a sa place dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un réseau social quelconque de type LinkedIn. Désolé, on est très loin de ce qui est exigé. Je crains que nous ne puissions que classer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2026 à 23:12 (CEST)

Bonjour, j'ai bien conscience de la portée encyclopédique de Wikipédia et de la difficultée de définir ce qui à sa place ou non dans cette encyclopédie. Je vous donnerai comme argumentaires pour la parution d'une page de cette maison d'édition, à laquelle je suis effectivement lié mais restant je pense objectif : - La page a été crée il y plus de dix ans sans demande particulière de ma part et modifié à plusieurs reprises par d'autres rédacteurs. - Wiképédia, elle même, mentionne à de nombreuses reprises la maison d'édition comme un acteur majeur de l'édition indépendant en France : • sur sa page : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dition_ind%C3%A9pendante • et la maison est mentionné dans au moins 123 pages de Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22+%C3%A9ditions+du+petit+pav%C3%A9+%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 (en limitant la recherche à " éditions du Petit Pavé ") - De nombreux auteurs de la Maison d'édition sont répertorié et présenté sur Wikipédia (je peux faire une liste si besoin) - De nombreux autres éditeurs, avec le même profil (et le même type de source), dont certaines avec un catalogue beaucoup moins important, sont acceptés sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9_bleu https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fabrique_(%C3%A9diteur) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Passager_clandestin_(maison_d%27%C3%A9dition) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Temps_des_cerises_(maison_d%27%C3%A9dition) ... - Le but du maison d'édition est de faire parler de ses auteurs et de ses ouvrages, c'est pourquoi il est plus facile de trouver des sources sur son catalogue que sur l'histoire de la maison d'édition.

Comme dernière source éventuel, je peux donner -un interview du fondateur de la maison dans Le Monde : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2024/12/15/les-dedicaces-d-ecrivains-en-supermarche-il-y-a-des-auteurs-qui-se-debrouillent-tres-bien-entre-les-rillettes-et-les-lessives_6449976_4497916.html?lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_medium=al&lmd_source=default&utm_source=chatgpt.com -la citation comme exemple de la Maison d'édition dans Livre Hebdo (réference nationale) : https://www.livreshebdo.fr/article/comment-reussir-lanniversaire-de-sa-maison-dedition?utm_source=chatgpt.com

et continuer la liste des mentions des ouvrages de la maison dans des médias nationaux.

Bien conscient que vous semblez le seul décideur, je m'en remet donc à votre avis, ou reste à votre disposition pour plus de discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 1 octobre 2026 à 15:14

Bonjour, mon avis :
  • Il est vrai que la suppression de la page après quelques années d'existence a pu paraître surprenante. Elle faisait cependant suite au retrait, le 24 décembre 2025, d'informations que vous veniez juste d'apporter, et qui ne reposaient que sur des sources primaires ou de l'autosourçage. Il ne restait alors que quelques phrases publicitaires (« Reconnues aussi bien pour des succès régionaux que des choix éditoriaux forts, les éditions du Petit Pavé ne cesse de s'affirmer, de surprendre, de s'ancrer dans le paysage éditorial »), et une longue liste d'ouvrages et d'auteurs, le tout avec deux sources : société.com et papalagui.
  • Sur le fond, les nouvelles sources que vous apportez ne permettent pas d'atteindre les conditions générales d'admissibilité des articles : il n'y a pas par exemple de source nationale centrée.
  • Votre remarque sur le nombre de liens depuis d'autres pages de Wikipédia est juste, mais se heurte à deux principes : 1) Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia ; 2) La notoriété n'est pas contagieuse.
  • Votre autre remarque sur l'existence d'articles sur des maisons d'édition comparables est également exacte, mais chaque article est évalué par rapport à lui-même et non par rapport aux autres.
Compte-tenu de tout ceci, un débat d'admissibilité qui ferait suite à une restauration n'aurait aucune chance d'aboutir.
--Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2026 à 16:07 (CEST)
Notification Bertrand Labévue et JohnNewton8 : Un avis, pour qu'il y ait ceux de plusieurs "décideurs" et donc aucune ambiguïté quant à la decision ?
--Croquemort Nestor (discuter) 7 octobre 2026 à 17:46 (CEST)
Salut Bonjour. Et bien moi qui d'habitude ai la main plutôt lourde, dans tout ça je vois quand même Actualitte, qui est quand même une des sources secondaires centrées qu'on attend. Le reste n'a aucune valeur, sauf peut-être Ouest-France, bien que régional et de la même date que le précédent. Certes ces sources existaient lors de la suppression, mais celle-ci ayant été faite sans DdA je n'appliquerais pas cet usage.
Donc je pencherais pour lancer un DdA, ce qui aurait àmha avis être fait plutôt qu'une SI, vu l'ancienneté de l'article (@O Kolymbitès, qu'est-ce qui t'a pris ? La non déclaration de COI sans doute ?) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2026 à 18:25 (CEST)
Notification JohnNewton8 : J'ai peur qu'un DDA tourne au jeu de massacre : l'avant-dernière version, du 24 décembre 2025, est pleine de sources primaires ou d'affirmations non sourcées (17:37), la dernière, après nettoyage patrouilleur, ne comporte plus qu'un RI non neutre et un catalogue (17:48)
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 10:51 (CEST)
Le demandeur Notification William CHERBONNIER peut très bien proposer au brouillon une version neutre, sourcée et avec les preuves d'admissibilité avant qu'on lance un DdA. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 octobre 2026 à 10:57 (CEST)
Merci des différents retour. Je peux effectivement proposer un brouillon pour réintégration en précisent mieux les sources. Est-il possible de récupérer la version initiale ? William Notification William CHERBONNIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William CHERBONNIER (d · c · b), le 15 octobre 2016 à 10:24
Notification William CHERBONNIER : Je vous l'ai mis là avec son historique : Utilisateur:William CHERBONNIER/ Brouillon Le Petit Pavé
--Croquemort Nestor (discuter) 15 octobre 2026 à 18:26 (CEST)
J'ai commencé à retravailler article en faisant attention à la neutralité du propos et à l'ajout de nombreuses sources. Ne pas hésiter à me dire si je suis sur la bonne voix. Merci d'avance (William CHERBONNIER)
Ce sera juste au niveau admissibilité. Nous verrons. --Croquemort Nestor (discuter) 24 octobre 2026 à 06:42 (CEST)
.

Nidavellir_(jeu)

modifier
Dernier commentaire : il y a 15 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande :

Bonjour,

La page a été supprimée en 2021 par suppression immédiate pour « publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité ». Je souhaite proposer une nouvelle version, rédigée de manière encyclopédique et appuyée sur plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées au jeu. Nidavellir, créé par Serge Laget et publié en 2020, a notamment remporté le Tric Trac d'or 2020 et le Swiss Gamers Award 2020. Des critiques centrées sur le jeu ont été publiées par plusieurs médias spécialisés, dès 2020 et encore en 2022.

Une nouvelle version de l'article, entièrement rédigée et sourcée, est disponible dans mon brouillon : Utilisateur:EMile_from79/Brouillon/Nidavellir (jeu).

Bonjour EMile from79. Le sourçage est beaucoup plus faible que pour Guillotine. Si l'on prend les critères des jeux de société :
  • « avoir fait l'objet de plusieurs éditions » : on voit des extensions, mais pas de réédition, ou alors il manque quelque chose
  • « avoir remporté une récompense majeure » : Tric Trac d'or et Swiss Gamers Award sont-elles des récompenses majeures ? (je n'ai pas trouvé de référentiel dans le Projet:Jeux, mais peut-être ai-je mal cherché).
  • « avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires » : aucune source ne semble l'indiquer
Avez-vous des billes là-dessus ?
--Croquemort Nestor (discuter) 9 octobre 2026 à 08:42 (CEST)
Bonjour Notification Croquemort Nestor :, merci pour ce retour. J'ai quelques éléments supplémentaires :
  • Pour les éditions, le jeu a été publié dans plusieurs langues et par différents éditeurs à l'étranger. Il a également donné lieu en 2024 à Nains, une réimplémentation de Nidavellir dans l'univers de la bande dessinée Nains, toujours chez GRRRE Games.
  • Pour les récompenses, Nidavellir a remporté le Tric Trac d'or et le Swiss Gamers Award en 2020. Il a également été nommé à plusieurs autres prix, notamment aux Golden Geek Awards et aux International Gamers Awards.. Je n'ai pas trouvé non plus de liste permettant de déterminer formellement si le Tric Trac d'or ou le Swiss Gamers Award sont considérés comme « majeurs » au sens de ces critères.
  • En revanche, pour les ventes, j'ai trouvé une source assez claire : Le Petit Bulletin indique en novembre 2021 que 70 000 exemplaires de Nidavellir ont été vendus à travers le monde. Source : Le Petit Bulletin, « GRRRE Games, coups de poker réussis », 16 novembre 2021. Le seuil des 10 000 exemplaires est donc largement dépassé.
À cela s'ajoutent les critiques consacrées au jeu déjà indiquées dans la demande, notamment celles de Gus & Co, Le Dépuncheur et The A.V. Club, publiées entre 2020 et 2022.
Je vais également ajouter la source concernant les 70 000 exemplaires au brouillon.
--EMile from79 (discuter) 9 octobre 2026 à 09:11 (CEST)
.

Marie-Jeanne Ourega

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Marie-Jeanne Ourega est médaillée de bronze aux Championnats d'Afrique d'athlétisme 2026, rentrant ainsi dans les critères WP:NS (avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places).

Bonjour Rashinseita. Cela paraît effectivement restaurable. Voulez-vous récupérer la dernière version de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 18:09 (CEST)
Oui je veux bien, merci. --Rashinseita (discuter) 14 octobre 2026 à 10:46 (CEST)
Notification Rashinseita : Voilà, c'est là : Utilisateur:Rashinseita/Brouillon Marie-Jeanne Ourega
.

Vacuité (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

L'existence d'une page d'homonymie pour le concept de vacuité ayant été rejetée à deux reprises, il convient à mon sens de créer maintenant une redirection afin que ce concept évidemment notoire ne soit pas purement et simplement supprimé de l'index/thésaurus de Wikipédia.

La vacuité étant par définition «l'état de ce qui est vide» que ce soit en mathématiques, en médecine, en littérature ou en philosophie, sur les conseils d'un administrateur qui figurent à la fin de ma demande précédente, je dépose ici une nouvelle demande, différente, afin d'obtenir la création de la redirection:

#REDIRECT [[Vide]]

Cordialement

  • Source 1 : Tous les dictionnaires et toutes les encyclopédies disposent d'une entrée pour ce concept.
  • Source 2 : L'Encyclopedia Universalis dispose de plus d'un article dédié à ce sujet.

Demandé par Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 10:59 (CEST)

Je suis à l'origine du refus de la demande précédente. Je trouve illogique de créer une redirection vers une page d'homonymie, mais je laisse mes collègues traiter cette nouvelle demande.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 octobre 2026 à 11:06 (CEST)
Je comprends tout à fait que ça puisse paraitre illogique. Le problème, c'est qu'il n'y a ni index ni thésaurus dans Wikipédia, à la différence des encyclopédies papier. Ce sont les pages d'homonymie et les redirections qui en tiennent lieu. Mais moi aussi, j'en ai assez fait sur ce sujet et je laisse maintenant la communauté en décider. --Christophe Dioux (discuter) 14 octobre 2026 à 20:23 (CEST)
.

Pierre Dunac et Pierre Dunac Avocat pénaliste

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 heures4 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 24 octobre 2026 à 14:59 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je vous demande la restitution de la page "Pierre Dunac" car son parcours exemplaire ainsi que sa contribution à la vie de la société sont exemplaires.

https://www.avocatssansfrontieres-france.org/en/actualites/520/

Arnaud Ariès

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 octobre 2026 à 17:30 (CEST)
Voir ma PdD et la liste de sources toujours non recevables alignée par le requérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2026 à 15:43 (CEST)
Pas de retour du compte requérant avec des sources : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2026 à 14:59 (CEST)
.

Dark Minimal Project

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. L'article a été supprimé le 9 avril 2025 faute de sources secondaires (Discussion:Dark Minimal Project/Admissibilité). Depuis, l'album Pleasure Is a Sin a atteint deux fois la première place du classement des albums des Deutsche Alternative Charts, en novembre 2025 puis en janvier 2026 (archive du site officiel), et plusieurs chroniques indépendantes sont parues. Je suis membre du groupe (conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur). J'ai préparé un brouillon entièrement sourcé, rédigé avec l'aide d'un assistant IA et vérifié dans les sources : Utilisateur:Gigi VDR/Brouillon. Un contributeur du projet Musique électronique l'a jugé possiblement admissible. Merci.

Bonjour Gigi VDR. L'utilisation de l'IA est interdite (voir WP:IA), et je peux vous dire que l'article supprimé était mieux écrit...
Ceci étant, les sources actuelles sont insuffisantes. En auriez-vous pour démontrer que l'un des critères spécifiques à la musique (WP:NMA) est rempli ?
--Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 07:53 (CEST)
.

Piratage des appareils électroniques grand public

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour6 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,

Je sollicite la restauration de l'article Piratage des appareils électroniques grand public, un sujet étudié dans des publications scientifiques indépendantes portant notamment sur le jailbreak, le piratage des consoles et la sécurité des systèmes embarqués. Je propose de retravailler l'article afin de consolider son sourçage et sa conformité aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Bonjour KyleWii. Les sources que vous présentez sont intéressantes et montrent que vous avez publié l'article trop tôt.
J'ai une question préalable : vous indiquez sur votre page utilisateur avoir un niveau 5 en anglais et un niveau 1 en français. De quelle manière traduisez-vous l'article anglais, et comment vérifiez-vous la traduction ?
--Croquemort Nestor (discuter) 22 octobre 2026 à 20:07 (CEST)
J'ai utilisé la fonction de traduction intégrée, actuellement en version bêta, pour traduire cet article. Pour vérifier la traduction, je commence par rédiger un premier brouillon, puis j'utilise peut-être un dictionnaire pour vérifier certains éléments si nécessaire. Ensuite, et j'utilise l'intelligence artificielle pour vérifier les erreurs de grammaire et/ou d'orthographe. Je tiens à être très clair, je ne rédige ni ne traduis aucun article à l'aide de la traduction automatique, et je ne laisse pas non plus un robot faire le travail à ma place. Tout ce qui provient d'une IA est vérifié à l'aide de recherches lexicales et d'explications provenant de sites linguistiques. (https://www.lawlessfrench.com/ est mon principal outil, mais j'en utilise également d'autres). Dans le cas extrêmement rare où je ferais une erreur, quelqu'un d'autre la corrigera tôt ou tard. Concernant mon niveau de français, je suis capable de comprendre des textes en français, ce qui m'aide à mieux préparer mes propres textes. Honnêtement, je ne sais pas ce que signifie exactement un "niveau 1", car il n'existe pas de règles strictes définissant le niveau qu'une personne devrait avoir. Je pourrais être de niveau 2 ou de niveau 3, mais je ne le sais pas. Merci beaucoup.KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 00:19 (CEST)
Bonjour KyleWii Je comprends (I would'nt be able to rate my english level). Voulez-vous récupérer au brouillon la première version de l'article pour la retravailler avec vos nouvelles sources ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 08:10 (CEST)
Si tu parles du premier brouillon (avant l'IA), je ne pense pas pouvoir le récupérer, à moins qu’il existe une fonctionnalité permettant de consulter l'historique d'une traduction dans cette fonctionnalité bêta. Mais je peux récupérer l'article que j'ai créé et y ajouter les sources que j'avais fournies. Juste pour info, le premier brouillon ne contient aucun accent et comporte quelques petites erreurs grammaticales. KyleWii (discuter) 23 octobre 2026 à 14:33 (CEST)
J'ai remis l'historique ici : Utilisateur:KyleWii/Brouillon Piratage des appareils électroniques grand public. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 17:36 (CEST)
.

Maïeusthésie

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Il y a 17 ans, une page Maïeusthésie a été créée par Thierry Tournebise. Le débat à l'époque a rejeté cette page pour manque de notoriété. 17 ans après, la Maïeusthésie s'est développée, il y a une association de praticiens et un site internet, des écoles, de nouveaux livres parus, des articles de presse parus. Elle est reconnue par des sites de réservations en ligne pour praticiens. Un article de Wikipédia cite Thierry Tournebise en référence n°4 pour la définition de l'assertivité. Je propose de rouvrir le débat sur la possibilité d'existence de cette page.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assertivit%C3%A9 https://www.resalib.fr/rechercher?business=Ma%C3%AFeusth%C3%A9sie&latitude=48.8575475&longitude=2.3513765&location=Paris

Bonjour,
  • Eyrolles : Thierry Tournebise a écrit un livre, soit. Ca n'en constitue pas pour autant une preuve d'admissibilité pour la maïeusthésie
  • Nexus : ok, voilà une source secondaire consacrée à la maïeusthésie et postérieure (2016) au débat d'admissibilité (2009)
  • Wikipédia : Thierry Tournebise est cité dans les références d'un article de Wikipédia. Aucun intéret pour démontrer l'admissibilité de la maïeusthésie
  • Resalib : l'existence de sites de réservation en ligne n'est pas une preuve d'admissibilité
Bref, seule Nexus constitue une source recevable pour relancer un débat. Vous ecrivez qu'il y a eu des « livres et des articles de presse » (j'imagine) consacrés à la maïeusthésie. Il vous suffit d'en indiquer précisément un autre pour qu'on rouvre un débat.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 octobre 2026 à 15:31 (CEST)
Bonjour,
Et peut-être proposer un texte au brouillon qui permettrait de rouvrir le débat : on ne va pas restaurer un texte de 2009 non mis à jour. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2026 à 16:20 (CEST)


.

Marc Laycuras

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page Marc Laycuras a été supprimée et pourtant n’enfreint aucune règle, puisque les informations tirées d’internet ont été ressourcées. La majorité des informations ont été obtenues par la famille directement lors d’échanges avec eux.

Bonjour,
Aucune de ces sources n’est suffisante, encore moins les témoignages de la famille. Sans biographie exhaustive parue au niveau national, dans des structures sans lien avec la personne, peu d’espoir d’une restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2026 à 16:23 (CEST)


.

Megan Skiendiel

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

J'aimerais demander le réexamen de l'admissibilité de l'article « Megan Skiendiel », supprimé en février 2026.

J'ai trouvé plusieurs articles publiés entre 2024 et 2026, accessibles en ligne, qui mentionnent Megan Skiendiel et abordent son parcours, son expérience personnelle ou sa place au sein du groupe Katseye. Ces publications, issues de différents médias, pourraient contribuer à l'évaluation de sa notoriété propre au regard des critères d'admissibilité des personnes.

Voici les sources que je souhaiterais soumettre à l'examen :

Plus que leur nombre, ce sont leur caractère secondaire, leur indépendance et la densité de la couverture consacrée à Megan Skiendiel qui, j'espère, permettront d'attester de leur conformité aux critères d'admissibilité.

Merci de votre aide !

SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 07:57 (CEST)

Bonjour, les 5 premières sources étaient déjà disponibles au moment du débat d'admissibiltié (février 2026) donc nous n'en tiendrons pas compte (cette page n'est pas une cour d'appel des décisions communautaires). La 6e et la 8e ne sont pas centrée sur Megan Skiendiel mais sur le groupe Katseye, donc hors sujet également.
Restent People et CNA Lifestyle. Peut-on considérer comme les sources secondaires attendues ces textes — recopies sans recul ni analyse de propos de Megan Skiendiel, qui nous apprennent respectivement qu'elle a « peur d'être too much » et qu'elle « a toujours lutté pour sa santé mentale » ? Personnellement j'en doute, mais je conviens que ça peut se débattre. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 octobre 2026 à 08:20 (CEST)
Merci pour ta réponse qui a été très rapide, ma foi !
Je pense que l'on peut faire quelque chose avec ça, mais je vais attendre les prochains avis.
SamuelMallet (discuter) 23 octobre 2026 à 08:23 (CEST)
People et CNA Lifestyle sont des interviews, donc des sources primaires non recevables pour attester d'une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 09:20 (CEST)
.

Eliott de Gastines

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Je réagis à la suppression de la notice concernant le romancier Eliott de Gastines, suppression effectuée par un contributeur nommée Lomita. Le romancier en question à 3 romans publiés à compte d'éditeur, chez Flammarion, J'ai Lu et Albin Michel. Voici les liens du travail mentionné : https://editions.flammarion.com/les-confins/9782080234711 https://www.albin-michel.fr/la-frontiere-sauvage-9782226495129 https://www.albin-michel.fr/itineraire-dun-oiseau-rare-9782226514363 Aussi, son travail est le sujet de plusieurs dizaines d'articles et interview radios, en médias nationaux et régionaux. En voici un aperçu via 4 liens maximum comme demandé.

Pour info : Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_page_"Eliott_de_Gastines"
--Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 11:17 (CEST)
Je vois quatre sources nationales espacées de deux ans a priori recevables. Il est regrettable que seule celle du Figaro ait été incluse dans la première version de l'article.
À ce propos, je viens de demander à Beetle Jousset, qui l'a mise en ligne, de déclarer une éventuelle rémunération.
--Croquemort Nestor (discuter) 23 octobre 2026 à 11:36 (CEST)
.

Requêtes à traiter

modifier
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

La Satis

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 24 octobre 2026 à 14:57 (CEST)

Bonjour la page de l'école publique de cinéma La Satis a été supprimé car se serait une publicité, or la page est factuelle et sourcée, et ne comprend pas d'élément promotionnelle je ne comprend donc pas cette décision.


Un article Wikipédia repose sur des sources secondaires. Cette base lui permet d'éviter de devenir un espace promotionnel. Votre repose en très grande majorité et de façon disproportionnée sur des sources primaires. Les éléments factuellement pertinents sur le plan encyclopédique ne consistent pas à reprendre les informations du site officiel. Sans précaution, le contenu est effectivement promotionnel en l'état. Restauration impossible. --Nanoyo (discuter) 19 octobre 2026 à 10:01 (CEST)
.

Alexandre Lollo (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 24 octobre 2026 à 14:57 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je sollicite la restauration de la page consacrée à Alexandre Lollo, au regard de nouvelles sources publiées depuis les précédentes discussions relatives à son admissibilité. Le 19 octobre 2026, Sudinfo a publié un article consacré à son recueil de nouvelles Des flammes plein la tête. Cette publication vient compléter la critique de son premier roman, À l’épreuve du vice, parue le 15 novembre 2025 dans Le Carnet et les Instants. Ces deux publications portent sur ses ouvrages littéraires et permettent de réexaminer son admissibilité à la lumière de ces sources secondaires indépendantes. Je sollicite donc un nouvel examen de la demande, en tenant compte de ces éléments récents et des critères applicables aux biographies d’écrivains.

Cfr WP:NECR, je pense que vous souhaitez répondre du critère « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. » Le Vlan (première source) est régional, non valide. Le Carnet et les Instants est un média institutionnel, valide sur la focale nationale. Cependant, son contenu correspond à une présentation de l'oeuvre et ne fournit pas d'analyse approfondie. Objectifplumes est une notice descriptive généralement réalisée par l'auteur ou son éditeur, il ne s'agit pas d'une source secondaire. Non admissible tant sur les CAA que les critères spécifiques en l'état. --Nanoyo (discuter) 20 octobre 2026 à 13:56 (CEST)
.

Horty Underscore

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 24 octobre 2026 à 14:57 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je demande la restauration de l'article consacré à Horty (HortyUnderscore), streameuse française active sur Twitch depuis 2019, afin qu'il soit soumis à une discussion d'admissibilité. Elle a coanimé l'émission "Laser Disc" sur la chaîne Twitch d'Arte (2021), participé au GP Explorer 2 (2023) et a participé à de nombreux événements caritatif sur internet dont plusieurs éditions du Z Event. Pour ce dernier, elle a été invitée sur France Inter en 2025 afin d'en échanger. Et sans parler de ses collaborations musicales (notamment la ZZCCMXTP). Ce qui donne trois jalons de couverture par des sources indépendantes espacés de plus de deux ans.

  • Autres sources (deux maximum) :

Nouvelles têtes du mardi 2 septembre 2025, France Inter, présentée par Daphné Bürki, 2 septembre 2025, https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/nouvelles-tetes/nouvelles-tetes-du-mardi-02-septembre-2025-8751230

Interview de Horty : Le parcours de la streameuse », ActuStream, Olmix, 20 décembre 2023, https://actustream.fr/articles/Interview-Horty-parcours-streameuse

Bonjour, je vous invite à relire WP:CAA et ce que sont les sources attendues. Des interviews ne sont pas des sources secondaires. Des articles sur des projets avec Horty ne sont pas centrés sur Horty. Le sujet n'est pas admissible. --Nanoyo (discuter) 21 octobre 2026 à 07:28 (CEST)
.

Laurent 1974

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir je reviens vers vous car depuis Laurent 1974 est selon nous devenu éligible à la page wikipedia pour plusieurs raisons. Tout d'abord il est passé à la télévision, plus précisément sur M6 le 21/10/26 à La France A Un Incroyable Talent, puis il est passé dans les Unseen de l'émission Britain Got Talent, dans les bétisiers de TF1, dans une émission italienne, ensuite il est apparu dans plusieurs articles de presse (la voix du nord, actu.fr, la provence...), enfin il comptabilise plus de 400 000 abonnées cumulés sur ses réseaux sociaux (350 000 sur tiktok, 93 000 sur Instagram, 5 000 sur facebook, 1300 sur Youtube). Il est donc depuis la date de la demande initiale, c'est à dire en 2022, devenu populaire et est devenu une personnalité publique.

Si vous souhaitez obtenir plus d'information, n'hésitez pas à me contacter.

https://www.laprovence.com/article/culture-loisirs/1030474601942514/la-france-a-un-incroyable-talent-des-ballons-de-la-musique-et-du-loufoque-un-marseillais-sur-la-scene-de-m6

Bonjour,
Étant donné que depuis 4 ans vous ne cherchez qu'à contribuer à cet article, plus l'usage du « nous » supra, votre requête ne pourra être traitée qu'après que vous avez déclaré de façon satisfaisante votre démarche promotionnelle sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2026 à 16:18 (CEST)


.

Yuston XIII

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 24 octobre 2026 à 22:44 (CEST)


Bonsoir, J'ai remarqué l'absence de page wikipédia pour Yuston XIII,un chanteur qui commence à faire entendre sa voix dans le monde de la musique. Il reste cependant difficile de trouver des informations sur lui, et je pense qu'il serait nécessaire d'y remédier. Les pages wikipedia sont souvent plus complètes et précises que d'autres cites, donc je pense que cela serait une bonne idée de lui recréer sa page.

Luz Je sais que cette demande n'est pas formulée vraiment comme vous le vouliez, mais mon but est uniquement de faire en sorte que l'on puisse trouver des informations sur un artiste encore peu connu. Je m'excuse de ne pas être correctement renseigné, mais j'espère que les liens que j'ai mis vous aideront à compléter mon manque d'information. Bon courage !

Bonjour, Wikipédia ne rend compte que des informations fournies par des sources secondaires fiables. Si l’artiste est peu connu, ce n’est pas le rôle de Wikipédia d’y remédier. C’est l’inverse. Notoriété démontrée, donc Wikipédia. Ceci dit, aucune des sources proposées ici ne démontre une quelconque notoriété. deezer et oscar sont des sources primaires. infoconcert est très généralement et probablement alimenté par l’équipe promo de l’artiste. Le texte qu’on y trouve, par ailleurs, empeste les lignes de com. --Kirham qu’ouïs-je? 24 octobre 2026 à 22:44 (CEST)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=240681017 ».