Wikipédia:Demande de renommage
- Suppression immédiate
- Intervention sur une page protégée
- Intervention concernant un nom de domaine
- Protection et déprotection de page
- Fusion d'historiques
- Purge d'historique
- Renommage de page
- Restauration de page
- Vandalisme en cours
Requête aux administrateurs d'interface
Requête aux éditeurs de filtres
Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.
Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.
Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.
Certaines demandes seront systématiquement refusées :
Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :
- L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
Note : les comptes temporaires et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.
Demande de renommage de compte utilisateur :
- Les administrateurs ne peuvent pas traiter ce type de demande, déposez une requête spécifique.
Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :
- Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.
Demande de fusion d’articles :
- Faites-le vous-même ou déposez une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (voir aussi Aide:Fusion).
Demande de fusion d’historiques :
- Effectuez une requête de fusion d'historiques.
Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !
Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.
Requêtes traitées
modifierEugène Baudouin (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Eugène Baudouin (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 2 novembre 2026 à 04:02 (CET)
- Demandé par : Méphisto38 (discuter) le 1 novembre 2026 à 12:00 (CET)
- Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci d'avance.
Liste des statues de Jeanne d'Arc (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste de statues de Jeanne d'Arc (h • j • ↵)
modifierL'Équipe (chaîne de télévision) (h • j • ↵ • Ren.) vers La chaîne L'Équipe (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 4 novembre 2026 à 01:07 (CET)
- Demandé par : Df (discuter) le 1 novembre 2026 à 23:26 (CET)
- Justification de la demande : C'est le nom de la chaîne depuis 1à ans, cela évite une homonymie avec le quotidien L'Équipe et c'était le titre de l'article jusqu'à ce renommage sauvage en 2024
Requête acceptée - 4 novembre 2026 à 01:12 (CET)
- Demandé par : ~2026-58042-20 (discuter) le 2 novembre 2026 à 12:23 (CET)
- Justification de la demande : Titre correct de la page d’homonymie.
Régis Blanchet (homme politique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Régis Blanchet (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 novembre 2026 à 04:07 (CET)
- Demandé par : Kouceil (discuter) le 4 novembre 2026 à 16:59 (CET)
- Justification de la demande : Le titre nu « Régis Blanchet » est vacant : la page de l'auteur homonyme qui l'occupait a été déplacée le 1er octobre 2026 vers « Régis Blanchet (auteur) », page qui n'existe plus aujourd'hui. Il ne reste donc qu'un seul article portant ce nom, celui du sénateur de l'Indre, et la parenthèse de désambiguïsation n'a plus lieu d'être au regard des conventions sur les titres. Le titre nu étant protégé à la création depuis le 1er octobre 2026 (réservé aux administrateurs), ce renommage ne peut être fait que par un administrateur. Par transparence : je contribue sur ce sujet dans un cadre professionnel, déclaré sur ma page utilisateur conformément aux règles sur les contributions rémunérées.
Georges Lvovitch Catoire (h • j • ↵ • Ren.) vers Gueorgui Catoire (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 novembre 2026 à 22:02 (CET)
- Demandé par : Jihaim – ✍ le 4 novembre 2026 à 23:11 (CET)
- Justification de la demande : cf. WP:Romanisation du russe, page déjà modifiée
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 novembre 2026 à 22:02 (CET)
Requête acceptée - 5 novembre 2026 à 22:24 (CET)
- Demandé par : ~2026-58723-11 (discuter) le 5 novembre 2026 à 12:45 (CET)
- Justification de la demande : Le terme "Brunello" renvoie à plusieurs significations et à différents sujets qui devraient être répertoriés dans une page d'homonymie: Brunello di Montalcino, Mario Brunello, Marina Brunello, Sabino Brunello et Roberta Brunello.
- Bien à vousHarrieta171 (discussion) 5 novembre 2026 à 22:24 (CET)
Citroen Axel 11 (h • j • ↵ • Ren.) vers Citroën Axel (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 novembre 2026 à 22:27 (CET)
- Demandé par : Wizly-08 (discuter) le 5 novembre 2026 à 13:52 (CET)
- Justification de la demande : Pas de « ë » dans le titre, et la mention « 11 » fait référence à une motorisation précise.
- Bien à vous Harrieta171 (discussion) 5 novembre 2026 à 22:27 (CET)
16e district sénatorial de l'Alabama (h • j • ↵ • Ren.) vers 17e district du Sénat de l'Alabama (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 novembre 2026 à 22:30 (CET)
- Demandé par : ValRai89 (discuter) le 5 novembre 2026 à 18:48 (CET)
- Justification de la demande : Adéquation par rapports aux autres articles de la série « Districts du Sénat de l'Alabama ».
- Bien à vousHarrieta171 (discussion) 5 novembre 2026 à 22:30 (CET)
Catégorie:District sénatorial de l'Alabama (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:District du Sénat de l'Alabama (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 novembre 2026 à 22:40 (CET)
- Demandé par : ValRai89 (discuter) le 5 novembre 2026 à 18:48 (CET)
- Justification de la demande : Adéquation par rapports aux autres articles de la série « Districts du Sénat de l'Alabama ».
- Bien à vous.Harrieta171 (discussion) 5 novembre 2026 à 22:40 (CET)
Requête acceptée - 5 novembre 2026 à 22:42 (CET)
- Demandé par : — Hr. Satz le 5 novembre 2026 à 20:21 (CET)
- Justification de la demande : Bonjour. La majuscule au deuxième mort n'est pas justifiée. Merci. — Hr. Satz 5 novembre 2026 à 20:21 (CET)
- Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 novembre 2026 à 22:42 (CET)
Directive SRI 2 (h • j • ↵ • Ren.) vers Directive NIS 2 (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 7 novembre 2026 à 16:25 (CET)
- Demandé par : Comte0 (discuter) le 8 septembre 2026 à 06:34 (CEST)
- Justification de la demande : La seule source de l'article qui utilise SRI2 est une traduction automatique, cette traduction est donc un TI
- L'avis de Berdea, qui a fait le renommage inverse, serait utile.
- Merci. - Eric-92 (discuter) 9 septembre 2026 à 02:38 (CEST)
- Merci, @Eric-92. Je note que la page de @Berdea ayant une boîte utilisateur "Je défends ardemment la francophonie.", je ne le considère pas comme neutre dans cette histoire. Amicalement, Comte0 (discuter) 14 octobre 2026 à 21:27 (CEST)
- Si pour avoir un propos neutre, je dois enlever toutes mes boîtes utilisateur, je trouve que c'est dommage. J'espère que tous les francophones défendent le français et la francophonie. — Berdea (discuter) 15 octobre 2026 à 11:59 (CEST)
- Renommage effectué, conformément à WP:PMS, car les sources secondaires en français utilisent clairement très majoritairement NIS2, que ce soit celles citées en références ou celles trouvées par une recherche sur le web. (Mais Berdea a tout à fait le droit de donner son avis, il n'est pas correct d'invoquer ses BU pour le disqualifier : il n'est demandé à personne d'être neutre.) Cordialement, — Jules* 💬 7 novembre 2026 à 16:25 (CET)
- Si pour avoir un propos neutre, je dois enlever toutes mes boîtes utilisateur, je trouve que c'est dommage. J'espère que tous les francophones défendent le français et la francophonie. — Berdea (discuter) 15 octobre 2026 à 11:59 (CEST)
- Merci, @Eric-92. Je note que la page de @Berdea ayant une boîte utilisateur "Je défends ardemment la francophonie.", je ne le considère pas comme neutre dans cette histoire. Amicalement, Comte0 (discuter) 14 octobre 2026 à 21:27 (CEST)
The Gillette Company (h • j • ↵ • Ren.) vers Gillette (marque) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 7 novembre 2026 à 16:33 (CET)
- Demandé par : ~2026-56164-25 (discuter) le 20 octobre 2026 à 11:45 (CEST)
- Justification de la demande : Le nom correct de la marque est "Gillette", comme indiqué sur le logo, et non "The Gillette Company". Le site officiel permet d'ailleurs de le confirmer.
Requête acceptée - 7 novembre 2026 à 16:40 (CET)
- Demandé par : Parakeregreses (discuter) le 2 novembre 2026 à 15:40 (CET)
- Justification de la demande : Bonjour, j'ai renommé la page "Laminage" en "Laminage (sciences des matériaux)", pour pouvoir créer une page "Laminage" qui servirait de page d'homonymie. Je me suis rendue compte que cela m'obligeait à corriger environ 500 LI vers Laminage.. oups ! Je propose de renommer "Laminage (sciences des matériaux)" en "Laminage", et de créer une autre page "Laminage (homonymie)", en considérant que le sens des sciences des matériaux est le sens prépondérant. Désolée pour ce cafouillage de ma part. Bonne journée
- Bonjour @Parakeregreses, c'est fait et pas de souci pour le cafouillage
. Néanmoins, les 400+ pages liées ne se traduisent probablement pas en autant de LI à corriger, car un certain nombre proviennent sans doute de {{Palette Verre minéral}} (où une seule correction se répercute ailleurs) ; penser, dans les pages liées, à regarder l'espace de noms modèle pour trouver de telles palettes (ex). - Ce qui doit guider le choix du titre pour la page d'homonymie, c'est l'existence d'une WP:ECLIPSE (ici, le fait que le sens « sciences des matériaux » éclipse Laminage (géologie)).
- Bien à toi, — Jules* 💬 7 novembre 2026 à 16:40 (CET)
Requête acceptée - 7 novembre 2026 à 16:41 (CET)
- Demandé par : Nouill le 7 novembre 2026 à 14:24 (CET)
- Justification de la demande : Voir Discussion:Extremely OK Games
Requêtes refusées
modifierStradivarius (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Stradivarius (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 4 novembre 2026 à 01:19 (CET)
- Demandé par : Astirmays (discuter) le 29 mars 2026 à 21:53 (CEST)
- Justification de la demande : Pour moi c'était les instruments de ce nom : instruments de Stradivarius, le sujet qui aurait éclipsé les autres, mais on peut comprendre que le luthier Antonio Stradivari à l'origine de l'affaire compte aussi, et suivant les stats, il fait 2/3 des visites du premier (je ne sais pas mettre le lien des stats à cause des barres verticales). Au moins mettre la page d'homonymie à l'intitulé simple plutôt que celui-ci soit une redirection vers le luthier.
- Pour info : cette demande est signalée sur Discussion Projet:Musique classique. - Eric-92 (discuter) 31 mars 2026 à 01:35 (CEST)
- La discussion a été archivée sur Discussion Projet:Musique classique/2026#Renommer Stradivarius (homonymie) ?. Entre temps, j'ai changé la redirection vers instruments de Stradivarius. Maintenant je n'ai plus d'avis tranché sur le renommage. Astirmays (discuter) 24 octobre 2026 à 15:02 (CEST)
Ours blanc (h • j • ↵ • Ren.) vers Ursus maritimus (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 4 novembre 2026 à 01:18 (CET)
- Demandé par : Futsuli (discuter) le 15 septembre 2026 à 20:31 (CEST)
- Justification de la demande : le nom « Ours blanc » est populaire, mais il est ambigüe et surtout il n’est pas pu populaire qu’ours polaire, d’où l’intérêt de mettre le nom scientifique pour mettre les noms vernaculaires au même niveau. J’ai mis un sujet pour débattre dans la page de discussion, faites en ce que vous voulez.
- Bonjour. À première vue, la demande me paraît contraire à WP:PMS ; mieux vaut attendre le résultat de la discussion que tu as initiée (merci) . — Jules* 💬 15 septembre 2026 à 22:20 (CEST)
- Je classe en refus en l'absence de nouvelle, la discussion n'ayant pas validé la demande. — Jules* 💬 4 novembre 2026 à 01:18 (CET)
Requête refusée - 4 novembre 2026 à 01:02 (CET)
- Demandé par : Padarquetty (discuter) le 18 octobre 2026 à 21:05 (CEST)
- Justification de la demande : Beaucoup de choses s'appellent Roman. Mais en saisissant "roman" dans la barre de recherche, on cherche souvent le sujet littéraire. Idem pour le confort des contributeurs sur la littérature, qui pourront désormais s'affranchir des parenthèses pour les liens internes.
Plutôt contre, je suis assez partagé, au regard de la liste des patronymes et toponymes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 octobre 2026 à 09:30 (CEST)
- Bonjour, les patronymes ne devraient àmha pas être pris en compte car ce ne sont pas des homonymes exacts (cf. ) : il n'y a pas d'homonymie entre « Roman » (quoique cela désigne) et, au pif, Joseph Roman. Quant aux toponymes et autres homonymes : il y a trois toponymes très peu connus, quelques œuvres, le prénom, un tsar et un saint, rien qui approche ne serait-ce qu'un peu la prééminence du sens genre/objet littéraire. Donc pour moi on est bien dans un cas d'éclipse assez clair pour lequel je renommerais, car vraisemblablement > 90 % des lecteurs cherchent ce sens-là. D'ailleurs les stats de consultation laissent peu de place au doute : plus de 75 % des visites vont à « Roman littérature », le reste étant partagé entre les autres sens (surtout le poème Roman). Cdlt, — Jules* 💬 20 octobre 2026 à 00:40 (CEST)
- Plutôt favorable, ça semble en effet être une WP:ECLIPSE. Je n'exclurais pas en principe en les patronymes de l'analyse mais aucun n'a une notoriété approchant celle de l'objet littéraire. --l'Escogriffe (✉) 26 octobre 2026 à 23:40 (CET)
- Bonjour, les patronymes ne devraient àmha pas être pris en compte car ce ne sont pas des homonymes exacts (cf. ) : il n'y a pas d'homonymie entre « Roman » (quoique cela désigne) et, au pif, Joseph Roman. Quant aux toponymes et autres homonymes : il y a trois toponymes très peu connus, quelques œuvres, le prénom, un tsar et un saint, rien qui approche ne serait-ce qu'un peu la prééminence du sens genre/objet littéraire. Donc pour moi on est bien dans un cas d'éclipse assez clair pour lequel je renommerais, car vraisemblablement > 90 % des lecteurs cherchent ce sens-là. D'ailleurs les stats de consultation laissent peu de place au doute : plus de 75 % des visites vont à « Roman littérature », le reste étant partagé entre les autres sens (surtout le poème Roman). Cdlt, — Jules* 💬 20 octobre 2026 à 00:40 (CEST)
Contre. Il y a vraiment trop de sens importants dans trop de domaines différents, notamment le prénom et l'adjectif. — Ariel (discuter) 29 octobre 2026 à 09:01 (CET)- Contre d'accord avec Ariel. — Cymbella (discuter chez moi). 2 novembre 2026 à 16:38 (CET)
- Pas de consensus évident de prime abord, je classe en refus puisque la page est consacrée aux demandes techniques, discussions à poursuivre ailleurs sur le fond si besoin, @Padarquetty (et toutes et tous). Cordialement, — Jules* 💬 4 novembre 2026 à 01:02 (CET)
Utilisateur:Cécile Klang/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Monique Frapat (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 4 novembre 2026 à 01:16 (CET)
- Demandé par : Cécile Klang (discuter) le 2 novembre 2026 à 20:41 (CET)
- Justification de la demande : Je suis l'auteure de cet article dont le titre doit être: Monique Frapat
Bonjour @Cécile Klang, la publication avait été refusée en 2024 au motif que les critères d'admissibilité (cliquez sur le lien) n'étaient pas remplis. En l'absence de nouvelle source permettant de vérifier l'admissibilité, il n'y a pas lieu de publier. Cordialement, — Jules* 💬 4 novembre 2026 à 01:16 (CET)
Requête refusée - 5 novembre 2026 à 16:46 (CET)
- Demandé par : FL00 80 (discuter) le 13 octobre 2026 à 22:21 (CEST)
- Justification de la demande : Comme cela a été fait pour Allaines, je souhaite enlever la particule (Somme). J'ai déja renommé la page d'homonymie (dont aucune autre page n'a exactement le même nom.
- Bonjour FL00 80
, à la différence avec Allaines, qui se retrouvait dans la page d’homonymie Allaines 
, il y a d'autres articles avec une orthographe stricte Wargnies, dont un patronyme. Je ne suis pas sûr que Wargnies (Somme) éclipse les autres occurrences. Je pense également que le renommage de Wargnies vers Wargnies (homonymie) était prématuré. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 octobre 2026 à 09:05 (CEST)
Marcelin Waroux (h • j • ↵ • Ren.) vers Marcellin Waroux (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 7 novembre 2026 à 16:20 (CET)
- Demandé par : ~2026-49000-07 (discuter) le 6 octobre 2026 à 12:34 (CEST)
- Justification de la demande : nécessite un compte autoconfirmé 4 jours
- Bonjour, comment justifiez-vous le renommage ? (sources ?). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 octobre 2026 à 13:06 (CEST)
Requêtes en cours d'examen
modifierAnse Source d'argent (h • j • ↵ • Ren.) vers Anse Source d'Argent (h • j • ↵)
modifierRequête en attente d'informations
- Demandé par : Patrifor (discuter) le 6 mai 2026 à 11:50 (CEST)
- Justification de la demande : Quasiment toutes les dénominations touristiques mettent une majuscule à Argent
- Bonjour Patrifor , est-ce en ligne avec les WP:Conventions typographiques qui sont propres à WP et ne tiennent pas compte des dénominations touristiques ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion)
Rémy Martin (entreprise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rémy Martin (h • j • ↵)
modifierRequête en attente d'informations
- Demandé par : ~2026-51810-75 (discuter) le 27 septembre 2026 à 12:45 (CEST)
- Justification de la demande : Rémy Martin (entreprise) est le sens prédominant, c'est l'une des marques de cognac les plus célèbres au monde. Le joueur de rugby est peu connu.
- Bonjour, sur quoi appuyez-vous votre demande ? Votre impression personnelle, une recherche Google, des statistiques de consultations des articles ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 septembre 2026 à 14:37 (CEST)
Requête en attente d'informations
- Demandé par : ~2026-51008-32 (discuter) le 20 septembre 2026 à 12:58 (CEST)
- Justification de la demande : Quad (véhicule): c'est le sens prédominant, tout comme pour scooter.
- Bonjour, sur quoi vous appuyez-vous pour dire que c’est le sens prédominant ? Bien à vous.Harrieta171 (discussion) 22 septembre 2026 à 17:17 (CEST)
- @Harrieta171 Tout comme pour scooter et pick-up, le sens désignant le véhicule me semble être le sens principal: quad est l’usage courant du terme, tandis que les autres acceptions sont plus spécialisées et nettement moins consultées. Quels autres articles sont aussi connus? ~2026-51140-06 (discuter) le 22 septembre 2026 à 17:37 (CEST)
- Bonjour à vous également. Ne retournez pas la charge de la preuve. La question est donc : vous appuyez-vous sur une impression personnelle, sur des statistiques Google ou de consultation d'article WP ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 septembre 2026 à 13:30 (CEST)
- @Harrieta171 D'après le nombre de vues de la page, Quad (véhicule) est le sens prédominant. ~2026-52698-11 (discuter) le 30 septembre 2026 à 23:55 (CEST)
- Bonjour à vous également. Ne retournez pas la charge de la preuve. La question est donc : vous appuyez-vous sur une impression personnelle, sur des statistiques Google ou de consultation d'article WP ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 septembre 2026 à 13:30 (CEST)
- @Harrieta171 Tout comme pour scooter et pick-up, le sens désignant le véhicule me semble être le sens principal: quad est l’usage courant du terme, tandis que les autres acceptions sont plus spécialisées et nettement moins consultées. Quels autres articles sont aussi connus? ~2026-51140-06 (discuter) le 22 septembre 2026 à 17:37 (CEST)
Réseau de drainage (géomorphologie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Réseau hydrographique (h • j • ↵)
modifierRequête en attente d'informations
- Demandé par : Parakeregreses (discuter) le 21 octobre 2026 à 11:33 (CEST)
- Justification de la demande : Réseau de drainage est un anglicisme (en français, désigne plus souvent réseau artificiel).
- Bonjour Parakeregreses pouvez-vous vous assurer que cette demande fait consensus, en ouvrant une discussion sur la PdD de l'article ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 octobre 2026 à 14:16 (CEST)
- Bonjour Harrieta171, pas de problème, j'ai mis un message en PdD et également informé le contributeur principal de l'article. Je reviens vers vous d'ici quelques jours :) bonne journée -- (discussion) 23 octobre 2026 à 10:23 (CEST)
- Bonjour, j'ai laissé un commentaire sur la PdD [] (qui détaille ma réflexion sur le renommage et présente quelques arguments pour/contre). Cela fait 10 jours, il n'y a pas eu de réponse. J'ai également contacté Oimabe, contributeur principal de l'article, sur sa page de discussion [], celui-ci a répondu que le renommage ne lui posait pas problème. Ces éléments vous paraissent-ils suffisant ? Bonne journée :D
- Bonjour Harrieta171, pas de problème, j'ai mis un message en PdD et également informé le contributeur principal de l'article. Je reviens vers vous d'ici quelques jours :) bonne journée -- (discussion) 23 octobre 2026 à 10:23 (CEST)
Taupe d'Aquitaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Talpa aquitania (h • j • ↵)
modifierRequête en attente d'informations
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 3 novembre 2026 à 16:48 (CET)
- Justification de la demande : Bonjour, il y a deux noms communs pour l'espèce concernée, cf. le Projet:Zoologie. Et comme cela a été suggéré précédemment, je vous regroupe ci-dessous d'autres propositions similaires :
- Campagnol provençal → Microtus duodecimcostatus
- Molosse de Cestoni → Tadarida teniotis
- Petit Murin → Myotis blythii
- Noctule de Leisler → Nyctalus leisleri
- Pipistrelle de Nathusius → Pipistrellus nathusii
- Blaireau européen → Meles meles
- Hello @Ellicrum, ces demandes me semblent plus tangentes que les précédentes, les noms communs étant parfois très proches (Taupe d'Aquitaine / Taupe aquitaine) et je crains une tension avec WP:PMS. Je préférerais une validation du projet Biologie pour celles-ci, en tout cas une non-opposition. Je mets un message sur la pdd du projet. Cdlt, — Jules* 💬 6 novembre 2026 à 16:21 (CET)
- Plutôt contre
- j'ai l'impression que les sources pour les noms différents sont principalement en anglais, je ne pense pas que ce soit pertinent pour le wikipédia francophone.
- Contre la présente Taupe d'Aquitaine et :
- car comme noté par Jules* les noms sont très similaires.
- D Cat laz (discuter) 6 novembre 2026 à 16:51 (CET)
- Bonjour à vous deux.
- Jules* C'est noté, on n'est jamais trop sûr.
- D Cat laz En dehors du dictionnaire du CIRAD et de l'INPN, rares en effet sont les ressources francophones, l'Elsevier's Dictionary of Mammals étant l'une des seules publications dédiées. Mais dans ce cas, cela remettrait en cause la pertinence même des « bases de données taxonomiques » dans les articles biologiques, ce qui serait un débat autrement plus grand.
- Un retour en amont sur le projet zoologie nous aurait permis d'éviter ce cas de figure. — Ellicrum (bablute [...]) 7 novembre 2026 à 11:17 (CET)
Requêtes à traiter
modifierHarry Anderson (acteur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Harry Anderson (h • j • ↵)
modifier
Requête à traiter
- Demandé par : Utilisateur:Hajun is Boundless ([Discussion]) le 27 août 2026 à 00:15 (CEST)
- Justification de la demande :
Suite à ma demande de renommer Harry Anderson en Harry Anderson (chimiste), je fais celle pour l'acteur. Sa page est présente sur 21 encyclopédies et la majorité d'entre elle n'utilisent pas de parenthèse. L'acteur éclipse le chimiste. Ce qui explique ma demande.
- Contre Il faut créer une page d’homonymie à la place de Harry Anderson (d · h · j · ↵) après le renommage du chimiste, sinon il y aura des liens pour le chimiste qui pointeront vers l’acteur. TED 27 août 2026 à 11:34 (CEST)
- Sauf qu'il n'y a aucune page liée. Faut-il reconsidérer cette requête ? Je notifie Harrieta171 qui a créé la page d'homonymie. Epok (✉), le 3 septembre 2026 à 08:22 (CEST)
- Bonjour Epok faut-il qu’il y ait une page liée pour créer une page d’homonymie ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 3 septembre 2026 à 08:35 (CEST)
- Hello Harrieta171, non, bien sûr. C'est simplement que l'argument utilisé pour ne pas renommer l'article de l'acteur (risque de pages liées) ne s'est pas révélé effectif. Il faudrait donc vérifier l'argument du demandeur (qu'il y aurait éclipse).
- Wikipédiennement, Epok (✉), le 3 septembre 2026 à 08:38 (CEST)
- Merci Epok
, je crois avoir vérifié les liens au moment du renommage et de la création de la page d'homonymie, et redirigé les liens fautifs (en tout cas, c’est ce que je fais d’habitude). Laisse-moi vérifier. Bonne journée.--Harrieta171 (discussion) 3 septembre 2026 à 08:50 (CEST)
- La question n'est pas les liens (tout va bien de ce côté, probablement justement car tu les a corrigés), mais la création ou non de la page d'homonymie. Avec 8 vues dans les 30 derniers jours pour le chimiste contre 863 pour l'acteur, la question de l'éclipse telle que posée dans cette requête mérite d'être étudiée, avec l'article de l'acteur qui deviendrait l'article principal en lieu et place de la page d'homonymie. Epok (✉), le 3 septembre 2026 à 09:26 (CEST)
- Merci Epok
- Bonjour Epok
- Sauf qu'il n'y a aucune page liée. Faut-il reconsidérer cette requête ? Je notifie Harrieta171 qui a créé la page d'homonymie. Epok (✉), le 3 septembre 2026 à 08:22 (CEST)
@Epok : je parlais bien évidemment des liens futurs qui ne manqueront pas d’être ajoutés et que personne ne corrigera s’il ne s’agit pas d’une page d’homonymie. TED 23 octobre 2026 à 13:28 (CEST)
- Hello TED : mais ceci n'est-il pas vrai de toutes les pages d'homonymie ? Si il y a éclipse sur les visites, il semble logique de penser que les gens auront la même attitude en ce qui concerne les liens. De plus, il me semble qu'il y a maintenant une notification qui indique que le lien que l'on met est vers une page d'homonymie (à vérifier). Epok (✉), le 23 octobre 2026 à 19:41 (CEST)
- @Epok : c’est vrai pour les pages d’homonymies, mais tu proposes justement de renommer un article à la place de la page d’homonymie, et ce n’est pas vrai pour tous les liens vers les articles. La question d’éclipse est du pur POV àmha. Pour la notification : pas à ma connaissance, à moins que ce soit un truc tout nouveau ? TED 23 octobre 2026 à 21:06 (CEST)
- TED : Effectivement, je me suis mélangé les pinceaux, c'est l'inverse. Je reformule donc : n'est-ce pas vrai de toutes les homonymies avec éclipse ? Lorsqu'il y a éclipse, la page par défaut du lien est celle d'un sujet, et non de l'homonymie. Et vu que la discussion va dans ce sens, à l'argument du nombre de consultations, on peut ajouter celui du le nombre de liens : Harry Anderson (chimiste) = 3 liens ; Harry Anderson (acteur) = 19 liens.
- Ma question initiale est donc toujours d'actualité : n'est-ce pas un cas d'éclipse. Je ne connais rien aux deux sujets de ces articles, donc je n'ai pas la réponse. Epok (✉), le 24 octobre 2026 à 08:36 (CEST)
- @Epok : c’est vrai pour les pages d’homonymies, mais tu proposes justement de renommer un article à la place de la page d’homonymie, et ce n’est pas vrai pour tous les liens vers les articles. La question d’éclipse est du pur POV àmha. Pour la notification : pas à ma connaissance, à moins que ce soit un truc tout nouveau ? TED 23 octobre 2026 à 21:06 (CEST)
Requête acceptée - 9 novembre 2026 à 15:10 (CET)
- Demandé par : ~2026-49296-28 (discuter) le 12 septembre 2026 à 01:01 (CEST)
- Justification de la demande : Signification principale claire du terme ; ne nécessite pas de désambiguïsation.
- Remarque du péon que je suis : si un administrateur valide cette requête, il faudra renommer Condor en Condor (homonymie). --Padarquetty (discuter) 12 septembre 2026 à 19:48 (CEST)
- Il y a vraiment beaucoup d'items dans la page d'homonymie, mais tous (à l'exception peut-être du patronyme) sont de près ou de loin une référence à l'oiseau, le sens originel : je suis favorable au renommage (après celui suggéré à juste titre par Padarquetty). — Ariel (discuter) 31 octobre 2026 à 17:16 (CET)
- D'accord pour retirer la parenthèse ! --Padarquetty (discuter) 1 novembre 2026 à 09:24 (CET)
- Il y a vraiment beaucoup d'items dans la page d'homonymie, mais tous (à l'exception peut-être du patronyme) sont de près ou de loin une référence à l'oiseau, le sens originel : je suis favorable au renommage (après celui suggéré à juste titre par Padarquetty). — Ariel (discuter) 31 octobre 2026 à 17:16 (CET)
Ebony Cham (h • j • ↵ • Ren.) vers Ebony (chanteuse) (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : SimplyHugo (discuter) le 14 septembre 2026 à 18:07 (CEST)
- Justification de la demande : Principe de moindre surprise, Ebony étant surtout connue sous son seul prénom.
- Bonjour SimplyHugo pouvez-vous ouvrir une discussion sur la PdD de l'article pour trouver un consensus ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2026 à 19:28 (CEST)
- Bonjour Harrieta171 , c'est fait, voici le sujet. Bien à vous, --SimplyHugo (discuter) 17 septembre 2026 à 14:42 (CEST)
- Bonjour SimplyHugo et Harrieta171 . Ce qui m'embête, c'est qu'Ebony Bones est aussi une chanteuse, même s'il n'apparaît pas qu'elle emploie son prénom seul. — Ariel (discuter) 9 novembre 2026 à 15:05 (CET)
- Bonjour Ariel Provost , justement: Ebony Cham n'est jamais mentionnée sous ce nom dans les sources que j'ai utilisées, mais seulement sous son prénom. Ebony Bones, quant à elle, si: toutes les sources de son article en anglais la mentionnent en tant qu'Ebony Bones. Ce qui, à mon sens, limite l'ambiguïté: une des deux est connue sous un prénom seul, l'autre sous un nom de scène. À la rigueur, on pourrait ajouter un Modèle:Ne pas confondre, si nécessaire... --SimplyHugo (discuter) 9 novembre 2026 à 15:45 (CET)
- Bonjour Ariel Provost
- Bonjour SimplyHugo et Harrieta171
- Bonjour Harrieta171
L'Élément du crime (h • j • ↵ • Ren.) vers Element of Crime (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? le 14 septembre 2026 à 23:45 (CEST)
- Justification de la demande : Il n'existe aucune source fiable attestant de l'existence d'un supposé titre français L'Élément du crime. Le Festival de Cannes le répertorie sous le titre The Element of Crime, puis le film, si on en croit l'affiche française, est sorti en salles sous le titre Element of Crime. Et le film est ultérieurement sorti en DVD en 2008 sous le titre The Element of Crime. Donc j'opterais pour le titre de la sortie en salles, mais en aucun cas la traduction française qui est au mieux marginale : Imdb et Encyclociné le mentionnent, mais on sait que ces sites ne sont pas toujours fiables (surtout qu'ils ne donnent justement que l'affiche précédemment cité avec le titre Element of Crime !) et le titre semble utilisé sur certaines plateformes (ici ou ici) mais ça n'en fait pas un titre principal à utiliser. Ce serait plutôt un titre québécois si on en croit ce site ou celui-ci.
L'engoulevent : comme c'est toi qui avait renommé l'article, ton avis serait souhaitable, merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 septembre 2026 à 23:45 (CEST)
- Ceci dit, ça a l'air un chouïa plus compliqué car le visa d'exploitation est bien enregistré par le CNC sous le titre L'Élément du crime !... Mais pourquoi ne trouve-t-on pas d'autres traces plus explicite d'un usage de ce titre, au cinéma ou en vidéo ?! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 septembre 2026 à 23:54 (CEST)
- Voilà, vous avez tout dit. Un visa accordé pour un titre français selon le CNC et une sortie initiale sous titre français le 30/01/1985 selon Encyclociné (source souvent plus fiable que les autres bdd), ça me paraît suffisant pour opter pour le titre français. De plus, c'est un titre toujours utilisé aujourd'hui selon PrimeVideo !--L'engoulevent [clavardage] 7 novembre 2026 à 17:35 (CET)
Conseil social du mouvement sportif (h • j • ↵ • Ren.) vers COSMOS l'organisation patronale du sport (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : Youngdirk33 (discuter) le 1 octobre 2026 à 12:53 (CEST)
- Justification de la demande : L'organisation a officiellement changé de nom il y a plusieurs années et n'utilise plus l'ancienne dénomination « Conseil social du mouvement sportif ». Son nom officiel est désormais « COSMOS l'organisation patronale du sport » (comme déjà indiqué dans le résumé introductif et l'infobox de l'article). Si les conventions sur les titres de Wikipédia demandent un titre plus court avec parenthèse d'homonymie, « COSMOS (organisation patronale) » conviendrait également. Site officiel : https://www.cosmos-asso.org/
- Bonjour Youngdirk33 . J'ai un doute. « L'organisation a officiellement changé de nom » est ambigu : il faudrait savoir sous quel nom les statuts de l'association ont été déposés, et si ce nom a légalement changé (ça n'apparaît pas dans l'article, sauf erreur). C'est ce nom qu'il faut prendre comme titre, et le nom que se donne l'association dans sa communication comme sous-titre et redirection, s'il est différent. — Ariel (discuter) 1 octobre 2026 à 17:51 (CEST)
Conseil social du mouvement sportif (h • j • ↵ • Ren.) vers COSMOS (l'Organisation patronale du sport) (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : Dembs22 (discuter) le 16 octobre 2026 à 16:44 (CEST)
- Justification de la demande : Bonjour, je souhaite demander le renommage de cet article afin de tenir compte de l'évolution de la dénomination officielle de l'organisation, désormais « COSMOS, l'Organisation patronale du sport ». Le titre actuel correspond à une ancienne dénomination. Plusieurs demandes ont déjà été formulées sur la page de discussion de l'article, sans réponse à ce jour. Cette évolution est notamment attestée par l'Annuaire des entreprises (https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/cosmos-l-organisation-patronale-du-sport-cosmos-490684206) et les statuts officiels de l'organisation. Je propose le titre « COSMOS (organisation patronale) » pour conserver une désignation courte et distinguer cet article des autres sujets portant le nom Cosmos. Je précise que je travaille au sein du COSMOS et que cette demande est formulée dans le cadre de mes fonctions. Je vous remercie par avance pour l'examen de cette proposition.
- Bonjour Dembs22 , dans la mesure où Cosmos n’est ni un acronyme ni un sigle, je propose, pour respecter les WP:Conventions sur les titres, de renommer l'article en Cosmos (organisation patronale). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 octobre 2026 à 20:05 (CEST)
- Bonjour Harrieta171 . Ce petit mot juste pour dire que dans le cas d'espèce, COSMOS est bel et bien un acronyme (pseudosyllabique) : COnseil Social du MOuvement Sportif. Comme Benelux, en quelque sorte. Cordialement, Malicweb (discuter) 19 octobre 2026 à 12:42 (CEST).
- Merci Malicweb pour cette précision. Si on retient Benelux, alors il faut la typographie Cosmos (organisation patronale) est correcte, non ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 octobre 2026 à 17:16 (CEST)
- Merci Malicweb
- Bonjour Harrieta171
:::::Bonjour à tous, merci beaucoup pour vos retours et ces précisions concernant les conventions de nommage de Wikipédia.
J'aurais toutefois une dernière question : serait-il envisageable de conserver « COSMOS » intégralement en majuscules dans le titre de l'article, soit « COSMOS (organisation patronale) » ?
Il s'agit de la graphie officielle de notre organisation, telle qu'elle figure dans les statuts adoptés le 16 juin 2025, le récépissé préfectoral du 21 juillet 2025 et l'avis de situation SIRENE du 24 février 2026. Je dispose de ces trois documents et peux transmettre les justificatifs correspondants.
Si les conventions de Wikipédia ne permettent pas de retenir cette graphie, je comprends tout à fait et la proposition « Cosmos (organisation patronale) » me conviendrait également.
Merci encore pour votre aide et pour le temps consacré à cette demande. Bien cordialement, Dembs22 (discuter) 26 octobre 2026 à 11:08 (CET)
Requête à traiter
- Demandé par : Howardcorn33 (discuter) le 30 octobre 2026 à 13:57 (CET)
- Justification de la demande : Son nom est ecrit "SebastiAn" dan plusieurs articles. Exemples:
- https://www.billboard.com/music/music-news/sebastian-thirst-lp-interview-2019-8543117/
- https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/features/sebastian-interview-producer-frank-ocean-ed-banger-records-album-thirst-a9218141.html
- https://vogueadria.com/sebastian-edbgr-interview/
- https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2019/11/08/sebastian-le-musicien-electrosensuel_6018503_4500055.html
- https://madame.lefigaro.fr/style/news/pourquoi-la-playlist-de-sebastian-pour-saint-laurent-est-la-meilleure-de-la-fashion-week-20240924
- https://numero.com/culture/musique/gaspar-noe-signe-son-clip-le-plus-trash-pour-sebastian/
- Bonjour Howardcorn33 . En général nous n'adoptons pas les graphies insolites comme titre, mais je sais qu'il y a des exceptions. Je laisse décider d'autres administrateurs plus aguerris que moi sur ce type de sujets. — Ariel (discuter) 9 novembre 2026 à 15:14 (CET)
Requête acceptée - 9 novembre 2026 à 15:26 (CET)
- Demandé par : ~2026-58249-83 (discuter) le 1 novembre 2026 à 11:58 (CET)
- Justification de la demande : La redirection de Glera vers Glerá me semble inappropriée, dans la mesure où les deux sujets sont déjà suffisamment distingués par leur graphie: le nom du fleuve comporte un accent, contrairement à celui du cépage. De plus, ce dernier enregistre un nombre de consultations plus élevé.
Requête à traiter
- Demandé par : ~2026-49034-87 (discuter) le 6 novembre 2026 à 02:46 (CET)
- Justification de la demande : D'après le RI et l'infobox de l'article ; de plus, Liste des rois de Numidie précise : "Zelalsan Ier (400-374)" puis "Zelalsan II (274-250)"
Requête à traiter
- Demandé par : ~2026-58906-26 (discuter) le 6 novembre 2026 à 16:16 (CET)
- Justification de la demande : Absence d’évidence d’un sujet principal, puisqu’il existe également Lupara (arme). Les statistiques de consultation des pages vont dans ce sens: . Par conséquent, Lupara (homonymie) devrait être déplacée vers Lupara.
- Je suis d'accord. En revanche, vu le nombre de liens vers « Lupara » qu'il faudrait actualiser, il faudrait utiliser AWB, auquel je n'ai plus accès. — Ariel (discuter) 9 novembre 2026 à 15:33 (CET)
- @Ariel Provost Je pourrai corriger les liens existants une fois l'article renommé. La plupart proviennent du Modèle:Palette Province de Campobasso; il suffira donc de modifier celui-ci pour que de nombreux liens soient corrigés automatiquement. ~2026-59709-57 (discuter) 9 novembre 2026 à 17:49 (CET)
Luo Fangbo (h • j • ↵ • Ren.) vers Lo Fong Pak (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : Jtbhats (discuter) le 7 novembre 2026 à 23:32 (CET)
- Justification de la demande : Conformément au principe de moindre surprise et aux conventions sur les personnalités hakka d'Asie du Sud-Est du XVIIIe-XIXe siècle (comparer Yap Ah Loy), le nom historique et local de ce dirigeant hakka de Bornéo occidental (羅芳伯 / 羅芳栢, 1738–1795) est Lo Fong Pak (ou Lo Fong-phak), et non la transcription anachronique en mandarin pinyin Luo Fangbo :
1. Sources primaires et travaux sinologiques du XIXe siècle : Dans la première édition et traduction occidentale de la Chronique de la kongsi Lanfang (《蘭芳公司歷代年冊》), J. J. M. de Groot (1885, Het Kongsiwezen van Borneo, La Haye : Martinus Nijhoff, p. 5–22, 58) transcrit systématiquement son nom hakka sous la forme Lo Fong-phak. De même, S. H. Schaank (1893, « De Kongsi's van Montrado », Tijdschrift voor Indische Taal-, Land- en Volkenkunde, vol. 35, p. 518–519, 530–532) note Lo-fong-pak (et Lo-thai-pak). 2. Historiographie internationale de référence : Mary Somers Heidhues (2003, Golddiggers, Farmers, and Traders in the "Chinese Districts" of West Kalimantan, Indonesia, Cornell University SEAP, p. 55, 64–65, index p. 299) et Victor Purcell (1965, The Chinese in Southeast Asia, Oxford University Press) utilisent Lo Fong Pak comme forme principale. 3. Usage officiel en Indonésie (Kalimantan occidental) : À Mandor (Kabupaten de Landak) et Pontianak, son mausolée porte officiellement le nom de Makam Lo Fong Pak et la rue nommée en son honneur à Pontianak s'appelle Jalan Lo Fong Pak.
Requête acceptée - 9 novembre 2026 à 04:27 (CET)
La Vie Ouvrière (h • j • ↵ • Ren.) vers La Vie ouvrière (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : ~2026-59492-51 (discuter) le 9 novembre 2026 à 13:12 (CET)
- Justification de la demande : Pour distinguer de Denpa (musique).
Sense and Sensibility (h • j • ↵ • Ren.) vers Raison et Sentiments (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 9 novembre 2026 à 16:01 (CET)
- Demandé par : Jacques
(me laisser un message) le 9 novembre 2026 à 13:55 (CET) - Justification de la demande : Voir discussions sur la PdD de l'article et le Bistro de ce jour + principe de moindre surprise
Svatopluk Poljak (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Andrewtlane/Svatopluk Poljak (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : Andrewtlane (discuter) le 9 novembre 2026 à 16:10 (CET)
- Justification de la demande : Article créé avec Traduction de contenu ; je souhaite continuer à le développer dans mon espace utilisateur.
Inconstant (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Inconstant (h • j • ↵)
modifierRequête à traiter
- Demandé par : ~2026-59709-57 (discuter) le 9 novembre 2026 à 18:58 (CET)
- Justification de la demande : Titre conforme aux conventions.