Herr Satz

Me laisser un message

---

Archives :

• /archive 1
• /archive 2
• /archive 3
• /archive 4
• /archive 5
• /archive 6

---

L'admissibilité de l'article sur « Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Herr Satz,

L’article « Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2025 à 23:33 (CEST)

Les articles Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères et Syndicat intercommunal à vocation unique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères  » et « Syndicat intercommunal à vocation unique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères et Syndicat intercommunal à vocation unique.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 juillet 2025 à 23:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Senold Tandia Akomboyo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Herr Satz,

L’article « Senold Tandia Akomboyo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Senold Tandia Akomboyo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2025 à 23:26 (CEST)

Jéhanne

Elle s'est toujours faite appelée jéhanne, si cela est archaïque alors je dois changer mon nom de famille puisque il est tout autant archaïque !!! ~2025-28926-8 (discuter) 29 juillet 2025 à 22:07 (CEST)

Bonjour @~2025-28926-8. L'ensemble des catégories et des articles relatifs à Jeanne d'Arc utilisent la graphie Jeanne et non Jéhanne. Il n'y a donc guère de sens à utiliser cette graphie de manière isolée sur Catégorie:Commune adhérant à l'Association des villes johanniques. Cordialement. — Hr. Satz 30 juillet 2025 à 00:09 (CEST)

videos et podcasts

Bonjour

Pour quelle raison les videos YouTub et les enregistrements podcasts ne peuvent il pas être ajoutés a la liste des émissions La Derniere ? Merci ~2025-51714-1 (discuter) 8 septembre 2025 à 19:02 (CEST)

Bonjour @~2025-51714-1. Les vidéos YouTube de chaque émission peuvent difficilement constituer des sources car trop primaires ; au mieux ce sont des liens qui sont pratiques pour accéder aux émissions, mais ce n'est pas vraiment le rôle de l'article Wikipédia. Enfin, personnellement, ça ne me dérange pas plus que ça, mais tôt ou tard quelqu'un d'autre les supprimera...

De plus, il ne faut pas mettre les liens externes en direct dans le texte, mais il faut soit les mettre en notes de bas de page, soit dans la section « Liens externes ».

Du reste, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais j'ai tout de même ajouté un lien vers la playlist YouTube dans la section « Liens externes ».

Cordialement. — Hr. Satz 8 septembre 2025 à 20:21 (CEST)

Article CIVB / Procès-bâillon contre Alerte aux Toxiques et Valérie Murat

Bonjour,

Je suis Valérie Murat, porte-parole de l'association Alerte aux Toxiques.

Sur les conseils d'un bénévole de Wikipédia, je vous écris afin que vous modifiez vous-même l'article me concernant dans l'article sur le CIVB.

En effet, le 11 septembre 2024, la conseillère de la mise en état de la cour d'appel de Bordeaux a donné raison à Alerte aux Toxiques et sa porte-parole Valérie Murat en rejetant la deuxième demande de radiation des intimés. Une audience en appel aura bien lieu.

Par avance, merci pour votre modification.

Je reste naturellement à votre disposition pour d'éventuels renseignements complémentaires.

Cordialement,

V. MURAT Valérie MURAT (discuter) 24 septembre 2025 à 11:08 (CEST)

Bonjour @Madame Murat. Je n'ai quasiment pas contribué à l'article Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux (à l'exception de l'ajout de liens internes), donc j'avoue ne pas être au clair sur le sujet.

Je constate néanmoins que vous avez de fait ajouté le passage que vous souhaitiez ajouter, puis que vous l'avez supprimé (une erreur de manipulation ?) avant d'être révoqué à juste titre par @Sijysuis, dans la mesure où tout est bien sourcé. Aussi, la situation actuelle me semble conforme à vos attente.

Bien cordialement. — Hr. Satz 25 septembre 2025 à 12:02 (CEST)

Bonjour Hr Satz,

Merci pour votre retour.

J ai effectivement supprimé la modification car je craignais un conflit d intérêt. C'est sijysuis qui m avait alertée sur ce risque.

Je vous remercie pour la modification apportée sur l article me concernant.

Cordialement ~2025-69464-6 (discuter) 25 septembre 2025 à 12:50 (CEST)

@Madame Murat : je vous en prie, je n'ai pas fait grand chose dans le passage vous concernant. Oui, vous avez tout à fait raison pour le conflit d'intérêt, je n'y avais pas pensé, mais je comprends mieux maintenant pourquoi vous avez supprimé le passage.

D'autre part, depuis tout à l'heure, j'ai pris connaissance de votre combat, et à titre personnel, je souhaitais vous témoigner mon admiration.

Bien cordialement, en espérant que l'appel vous soit favorable. — Hr. Satz 25 septembre 2025 à 15:09 (CEST)

Notification

Bonjour  Herr Satz, « Quant à Thontep, je ne développerai pas pour rester conforme à WP:FOI ». Je vois que nous avons tous les deux, tout en respectant WP:FOI, la même opinion de nos contributions respectives. J'ai simplement l'habitude de notifier la personne concernée en particulier quand ma remarque n'est pas censée être élogieuse. Thontep (discuter) 24 septembre 2025 à 12:15 (CEST)

Bonjour @Thontep. Dans la mesure où vous aviez été notifié au message précédent et que vous aviez cet article (et donc sa pdd) dans votre liste de suivi (puisque vous le corrigez quand il est modifié), j'ai estimé qu'il n'était pas nécessaire de vous notifier, voire pas souhaitable pour ne pas vous spammer de notifications. Ce n'était pas une remarque élogieuse, certes, mais pas non plus une remarque assassine. Enfin, force est de constater que vous avez pris connaissance du message, donc il semble qu'il n'y ait de fait pas de problème.

Sur le fond de nos contributions respectives, nous sommes au moins d'accord sur le fait que nous ne sommes pas d'accord. Bonne journée. — Hr. Satz 25 septembre 2025 à 11:44 (CEST)

Qu'un autre contributeur ait d'autres points de vue que les miens ne m'a jamais dérangé. J'y vois une richesse, et dans le cadre d'une encyclopédie qui est un projet collectif, même une nécessité. D'autant plus qu'en dehors de quelques obsédés par la "chose politique" qui perçoivent wikipédia comme un champ de bataille, la grande majorité des contributeurs sur le long terme ont des apports sur bien d'autres sujets en fonction de leurs connaissances et de leurs intérêts et participent ainsi à l'enrichissement global de ce projet. Bonne continuation, --Thontep (discuter) 25 septembre 2025 à 13:46 (CEST)

Caviardage

Bonjour. Puisque vous parlez de caviardage en revertant mon diff sur Julien Odoul, je me permets de signaler que mon diff se contentait de révoquer les ajouts faits par les deux édits précédents dans le quart d'heure auparavant. Comme expliqué dans mon commentaire de diff, j'ai annulé ces ajouts car ils ne tenaient pas compte de WP:PROP et WP:NOTNEWS, ce qui est un gros défaut sur les BPV. Si synthèse il doit y avoir, je pense qu'elle incombe en premier lieu au contributeur qui ajoute l'info, et qui doit — autant que nous — se conformer aux recommandations citées ; en tant que patrouilleur, je préfère voir une info déséquilibrée être supprimée plutôt que de rester déséquilibrée sine die.

En tout cas, merci pour avoir fait cet effort de synthèse. Gyrostat - Dit^S'Cuté 24 octobre 2025 à 18:48 (CEST)

Bonjour @Gyrostat. Merci pour les précisions. Il y a tellement de caviardages avec des intentions de POV-pushing plus ou moins assumées, que j'ai parfois du mal à les distinguer de suppressions de bonne foi selon PROP, BPV, NOTNEWS. Je constate que vous étiez dans la seconde catégorie et la bonne foi et que je m'étais mépris en vous prêtant de potentielles autres intentions. Cordialement. — Hr. Satz 24 octobre 2025 à 18:55 (CEST)

Utilisation du modèle:date

Bonjour Herr Staz. Pour information. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 octobre 2025 à 12:30 (CEST)

Bonjour @Père Igor, il aurait été souhaitable de me contacter avant, car tu te trompes. Le modèle {{date}} sert aussi à introduire la balise HTML <date> qui permet de baliser sémantiquement les articles et faciliter leur analyse par des outils informatiques. C'est d'ailleurs précisé dans la documentation du modèle, pour peu qu'on se donne la peine de la lire. La même documentation présente d'ailleurs un exemple avec uniquement l'année comme paramètre ({{date|2024}}) ; si ça ne servait strictement à rien pour une année seule, cet exemple ne se trouverait pas dans la documentation du modèle.

Je suis donc contraint de te révoquer. Bien cordialement. — Hr. Satz 25 octobre 2025 à 15:54 (CEST)

Je ne comprends toujours pas l'intérêt de faciliter l'analyse de cet article en mettant {{date|2020}} plutôt que 2020, mais puisque ça ta fait plaisir, OK. Pas de souci. Père Igor (discuter) 25 octobre 2025 à 16:19 (CEST)

@Père Igor : une machine ne peut pas savoir si une chaîne [0-9]{4} est une année ou un nombre, sauf à faire appel à de l'IA ou à ajouter des règles spécifiques plus complexes, avec des risques de faux-positifs ou faux-négatifs. Ça ne mange pas beaucoup de pain d'ajouter une balise, une fois que c'est fait. OK. Pas de souci. : merci. — Hr. Satz 25 octobre 2025 à 16:29 (CEST)

Demande

Bonjour

Seriez-vous d'accord pour faire une page sur moi je vous prie ?

Je ne sais pas très bien comment m y prendre contrairement à vous.

J ai beaucoup d archives que je pourrais mettre a disposition.

Je reste naturellement à votre disposition pour d'éventuels renseignements complémentaires.

Cordialement,

Valérie Murat ~2025-69464-6 (discuter) 28 octobre 2025 à 13:45 (CET)

Bonjour Madame Murat (@~2025-69464-6 et @Valérie MURAT). Malgré l'admiration que je porte à votre engagement, comme je l'ai témoigné plus haut sur cette page de discussion, créer un article sur Wikipédia au sujet d'une personne suppose qu'un certain nombre de critères de notoriété soient remplis. Cela est détaillé dans Wikipédia:Notoriété des personnes. En résumé, il faudrait que vous soyez le sujet principal d'articles dans la presse nationale espacés d'au moins deux ans.

J'ai vu dans Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux#Procès Valérie Murat des articles dans la presse nationale étalés entre 2017 et 2024. À titre personnel, je considère que c'est suffisant, et je serais favorable à un article sur vous, mais connaissant Wikipédia, il est assez probable qu'une autre personne contribuant à l'encyclopédie ait une interprétation différence de la mienne, considérant que ces sources sont davantage centrées sur le procès que le CIVB vous a fait, que sur votre personne. Ce que je veux dire, c'est qu'il faudrait peut-être que ces sources permettent d'écrire un article sur vous au-delà de ce procès et au-delà de ce qui figure déjà dans Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux#Procès Valérie Murat (des informations biographiques sur par exemple votre formation, votre parcours professionnel, etc.).

Donc comme vous êtes un cas un peu tangent, je pense que quelqu'un finira par proposer la suppression de votre article. Un débat sera alors organisé, où tout le monde pourra exprimer son avis concernant l'admissibilité de votre article, et il y a des chances qu'in fine l'article soit supprimé. Cela peut être un épisode un peu dur à vivre, car on a parfois du mal (à la fois du côté des personnes émettant leur opinion dans ces débats, et du côté des personnes concernées) à faire la part des choses entre des commentaires sur l'admissibilité d'une personne dans Wikipédia, et des commentaires sur la personne elle-même.

Aussi, je me dis qu'une solution intéressante pourrait être de créer Valérie Murat comme une redirection vers Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux#Procès Valérie Murat. Cela signifie que quelqu'un qui cherchera votre nom dans la barre de recherche de Wikipédia, sera automatiquement redirigé vers cette section de l'article sur le CIVB. De la même manière, le lien rouge Valérie Murat présent dans l'article Lanceur d'alerte deviendra bleu et dirigera vers cette section.

Bien à vous. — Hr. Satz 29 octobre 2025 à 19:08 (CET)

Bonjour Hr Satz,

Merci pour votre retour et ces éclaircissements.

Je vous confirme que j 'ai été le sujet principal de plusieurs articles de presse nationaux depuis 2013.

En effet, je milite depuis 2013 contre les pesticides et j'ai organisé ou participé à de nombreuses actions qui ont permis de faire émerger la question des pesticides dans la viticulture bordelaise.

Pourriez-vous m'expliquer ce que vous entendez par un "cas un peu tangent" je vous prie ?!

Je préférerai créer une page à mon nom, car ma militance ne se résume pas au procès que le civb a intenté contre AAT et moi., loin de là !

Bien à vous, ~2025-33573-08 (discuter) 14 novembre 2025 à 14:46 (CET)

Votre comportement obscurantiste article bergamote de Nancy

Herr Satz, avant d'annuler les apports il convient d'en discuter avec l'auteur. Vous semblez coutumier du fait. Vous ne précisez d'ailleurs aucunement votre identité. Quelles sont vos compétences pour juger de la pertinence d'un apport ? Le mien est pertinent et sourcé, comme tous mes apports d'ailleurs. Vous l'avez à nouveau supprimé par simple représailles. Je vais me renseigner afin de signaler vos agissements. Votre comportement est absurde et sidérant de bêtise, voilà bien l'obscurantisme alors même que wikipédia est un site dédié à la connaissance. Tljb (discuter) 5 novembre 2025 à 19:29 (CET)

@Tljb : Obscurantisme, pour une référence à une pub dans un journal de 1803, il faut doser mon ami. J'ai ouvert une discussion sur Discussion:Bergamote de Nancy#Journal de la Meurthe, en vous notifiant, mais vous avez choisi de ne pas discuter. Qu'y puis-je ? — Hr. Satz 5 novembre 2025 à 19:33 (CET)

Herr Satz, je n'avais pas vu votre notification. Tout est réparé. Bonne continuation. ~2025-31462-85 (discuter) 6 novembre 2025 à 16:03 (CET)

Atelier de contribution à la médiathèque Matéo Maximoff (Paris 19)

Bonjour !

Je t'écris car vous avez contribué à l'article Gens du voyage et je me suis dit que cela pouvait vous intéresser. Je cherche à organiser un atelier de contribution Wikipédia à la médiathèque Matéo Maximoff (Paris 19), spécialisée dans l'histoire et la culture Rom et Tsigane, a priori début avril 2026.

Comme la médiathèque n'est ouverte qu'en semaine, j'ai créé un sondage pour savoir si assez de personnes seraient intéressées.

J'espère à bientôt ! Léna (discuter) 1 décembre 2025 à 10:58 (CET)

Bonjour @Léna. Merci beaucoup pour la proposition et super initiative de chercher à enrichir ce champ de connaissance, mais hélas je n'aurai pas la possibilité de participer. J'espère que cet atelier aura du succès ! — Hr. Satz 1 décembre 2025 à 21:32 (CET)

Les articles Code de la famille et de l'aide sociale et Code de l'action sociale et des familles sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Code de la famille et de l'aide sociale  » et « Code de l'action sociale et des familles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Code de la famille et de l'aide sociale et Code de l'action sociale et des familles.

Accéder au débat

— Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2026 à 15:45 (CET)

Institut de Monde arabe

L'intitulé "Beaubourg arabe" est un peu datée (la source citée est vieille de plus d'un quart de siècle, peu de temps après la création de l'immeuble, et n'est pas utilisée, elle n'est pas me semble-t-il mentionnée dans des sources récentes ....). Et c'est un détail très franco-français, voire parisien, qui serait plus à la rigueur à placer dans le texte que dans le résumé introductif : elle n'est même pas mentionnée dans le texte alors que le résumé introductif est là théoriquement pour résumer les points essentiels du texte qui suit dans les conventions de fr.Wp (et les références sont à placerdans le texte, toujours dans les conventions Wikipédia fr). C'est une appellation, un peu trompeuse, qui voulez sans doute maladroitement faire rejaillir un peu de la poularité de Beaubourg sur l'IMA. L'IMA, depuis, a acquis un positionnement et une image bien spécifiques. Cette appellation réduit l'IMAa un musée contemporain. Elle se justifie par quoi aujourd'hui ? Ca ne ressemble pas à Beaubourg ni sur la forme ni sur le rôle. Non ? HenriDavel (discuter) 17 février 2026 à 14:38 (CET)

Bonjour @HenriDavel. Tu as tout à fait raison : les sources que je trouve pour ce surnom sont relativement peu nombreuses, et datent de la création de l'IMA jusqu'à 2000. Il n'est donc pas judicieux de maintenir cette information dans le RI. Je l'ai donc déplacée dans le corps du texte et précisé que c'est un surnom reçu à ses débuts. Merci de m'avoir exprimé ce retour et entamé la discussion pour améliorer l'article ! Cordialement. — Hr. Satz 17 février 2026 à 15:08 (CET)

Discrimination à l'égard des chauffeurs de taxi haïtiens

Salut, quel titre proposez-vous? À noter que le sujet n'est pas inédit car il est bien attesté dans les archives historiques de la ville de Montréal : https://ville.montreal.qc.ca/memoiresdesmontrealais/taxi-crises-et-racisme-dans-les-annees-1980. Cordialement, ADM (discuter) 21 mars 2026 à 23:25 (CET)

Bonjour @ADM. Je n'ai pas d'idée préconçue sur le titre de cet article. J'ai juste souhaité remplacer {{titre}} (qui n'était pas utilisé pour ce pour quoi il est prévu) par un modèle de bandeau, et je n'ai trouvé que {{titre non encyclopédique}} à défaut de mieux — mais je ne pense pas que le titre soit vraiment « non-encyclopédique » ou « pas conforme aux conventions sur les titres », peut-être juste à améliorer.

Il manque peut-être dans le titre actuel la notion de mouvement contre le racisme, de lutte. Mais ce n'est pas évident de trouver un titre à la fois concis et précis dans ce genre de cas.

Et pas de problème, j'étais déjà convaincu que le sujet n'est pas inédit, et tout à fait admissible.

Cordialement. — Hr. Satz 22 mars 2026 à 00:24 (CET)

D'accord, merci. J'ai renommé vers Mouvement contre la discrimination à l'égard des chauffeurs de taxi haïtiens. Cordialement, ADM (discuter) 22 mars 2026 à 00:37 (CET)

@ADM : en effet, c'est un très bon titre ! Merci. — Hr. Satz 22 mars 2026 à 10:09 (CET)

Les articles Modèle:Palette Transports en commun à Pau et Modèle:Palette Syndicat mixte Pau Béarn Pyrénées Mobilités sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Palette Transports en commun à Pau  » et « Modèle:Palette Syndicat mixte Pau Béarn Pyrénées Mobilités » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Transports en commun à Pau et Modèle:Palette Syndicat mixte Pau Béarn Pyrénées Mobilités.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 avril 2026 à 22:53 (CEST)

Salutations

Yop. Si comme moi tu te demandes « tiens c'est bizarre tous ces gens d'accord avec Justejuju qui viennent donner leur avis les uns après les autres ». Et bah... c'est normal.

Allez, . H4stings ^d 2 juillet 2026 à 18:00 (CEST)

Bonjour @H4stings. Merci pour l'info.

Je me doutais bien que ça finirait en rameutage.

Pour ma santé mentale, je pense que je ne vais plus fréquenter cette page... — Hr. Satz 2 juillet 2026 à 19:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Hôpital marin d'Hendaye » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Herr Satz,

L’article « Hôpital marin d'Hendaye » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital marin d'Hendaye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Harrieta171 (discussion) 5 juillet 2026 à 09:42 (CEST)

Modèle {{Lien archive}}

Bonjour Herr Satz . J'ai vu votre modification d'hier sur le modèle {{Lien archive}}. Concernant la formulation « Internet Archive » ou « archive.org », ça m'est personnellement égal, même s'il serait préférable de mettre « Internet Archive » en entier plutôt que son nom de domaine. Pour ce qui est de la mise en italique, c'est un sujet très discuté. Antimuonium (d · c · b) et moi sommes en train de voir pour trouver un consensus. Pour l'instant, il est souhaitable de garder le nom des sites romains (normaux) plutôt qu'en italique parce que c'est le plus courant (à ce que je sache, Wikipédia n'est jamais mis en italique ). Enfin bref, j'ai donc remis l'ancienne formulation in the meantime. Si jamais cela vous intéresse, je penserai à vous notifier sur la discussion qui (j'espère) trouvera un consensus. Bien à vous. — Onalion ^💬 27 juillet 2026 à 21:57 (CEST)

Bonjour @Onalion. Pour l'italique, ok, j'entends, je ne suis pas très fan de l'italique à la base mais c'était pour être cohérent avec le reste de l'encyclo. S'il y a une discussion pour le supprimer partout, c'est parfait.

il serait préférable de mettre « Internet Archive » en entier plutôt que son nom de domaine : je ne vois pas pourquoi. Accessoirement, Internet Archive est le nom de l'organisation, tandis que le service d'archivage du web s'appelle Wayback Machine. Le but est d'être compris tout en restant concis, et « archive.org » remplit ce rôle à merveille. Idéalement on pourrait même mettre compact=oui sur {{date}} dans la date d'archivage, ce serait encore mieux.

Puisque ça vous est personnellement égal, j'ai donc remis « archive.org ». Bien à vous également. — Hr. Satz 27 juillet 2026 à 22:03 (CEST)

Aucun souci pour le terme « archive.org » ; c'est effectivement parfait conformément au PDMS. Content que nous ayons pu trouver un compromis . Au plaisir de se recroiser ! — Onalion ^💬 27 juillet 2026 à 22:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Les Partenaires de la France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Herr Satz,

L’article « Les Partenaires de la France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Partenaires de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2026 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste de communes de France dont le nom a changé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Herr Satz,

L’article « Liste de communes de France dont le nom a changé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de communes de France dont le nom a changé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2026 à 23:28 (CEST)

Les articles Cityz Media et Dauphin OTA sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Cityz Media  » et « Dauphin OTA » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cityz Media et Dauphin OTA.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 septembre 2026 à 10:35 (CEST)

Les articles EN 60529 et Indice de protection sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « EN 60529  » et « Indice de protection » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#EN 60529 et Indice de protection.

Accéder au débat

— Dedeunnnn ^[discuter] 11 septembre 2026 à 07:58 (CEST)