ADM
Archive Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8 Archive 9 Archive 10 Archive 11 Archive 12 Archive 13 Archive 14
L'admissibilité de l'article sur « Alex Bisping » est débattue
modifier
Bonjour ADM,
L’article « Alex Bisping » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Bisping/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Claude Knowlton » est débattue
modifierBonjour ADM,
L’article « Claude Knowlton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Knowlton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jonathan Murray » est débattue
modifierBonjour ADM,
L’article « Jonathan Murray » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Murray/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Prononciation de « pain »
modifierBonjour ADM 
. Concernant la prononciation de « pain » (cf. ici) : je ne savais pas que certains Français prononçaient « pan », mais je pense qu'il faut distinguer :
- la perte généralisée de la distinction in/un en français standard (maintenue par quelques irréductibles Gaulois, voire dans des accents régionaux, cf. ci-dessous) ;
- l'existence de prononciations régionales (« accents »), parfois héritées de patois et d'autres fois non, comme prononcer « an-née » au lieu de « année ». Je pense que personne ne confond les sons « an » et « in » (comme personne ne confond les sons « é » et « è », même si certains accents remplacent l'un par l'autre).
Je ne sais pas si cette prononciation des nasales, qui dépasse le cadre de l'article « Pain », est discutée dans un article plus général. Il faudrait. — Ariel (discuter) 8 mai 2026 à 19:41 (CEST)
- Bonjour
Ariel Provost :.
- Il y a effectivement pas mal de Français qui prononcent ça « pan ». Pour s'en convaincre, il faut aller voir dans l'article wiktionnaire de « pain », dans la section prononciations, le 7e locuteur prononce d'une manière beaucoup plus proche de « pan » que de « pin ». Source : https://fr.wiktionary.org/wiki/pain. C'est plus ou moins la même chose pour le mot « un », les nasales en France ont depuis les deux dernières décennies une tendance à toutes se ressembler alors qu'elles étaient à l'origine différentes.
- En fait, c'est déjà discuté en détail dans l'article « prononciation du français québécois ». Cet article explique à quel point les nasales sont davantages marquées au Québec par rapport à la France. Je ne faisais que reprendre les grandes lignes de cet autre article.
- Je ne dis pas du tout qu'un accent est plus légitime qu'un autre, je ne constate que les différences. Évidemment, de mon point de vue de Nord-américain, je trouve ça dommage que les différences de prononciation ont récemment eu tendance à augmenter au lieu de diminuer en raison de l'abandon de certaines nasalisations.
- Cordialement, ADM (discuter) 8 mai 2026 à 20:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Joe Maggard » est débattue
modifierBonjour ADM,
L’article « Joe Maggard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Maggard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Afin de ne pas vous laisser dans le flou, j'analyse votre réponse pour faire une meilleure édition de l'article, mais ça va me prendre beaucoup de temps. Wilfredor (discuter) 2 juin 2026 à 18:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Marie Verdi » est débattue
modifierBonjour ADM,
L’article « Marie Verdi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Verdi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.