Harrieta171

Archives de discussions

Aaron Towo-Nansi

Bonjour, pouvez vous expliquer en quoi le remplacement sur Aaron Towo-Nansi de {{France}} par [[France|Française]] pour le champ Nationalité est du vandalisme. Cette modification commune (ex. Nicolas Sarkozy...) fait suite à une correction de vandalisme que j'avais [faite précédemment]. Cordialement~2026-53269-45 (discuter) 3 octobre 2026 à 13:55 (CEST)

Article Jon Mirande

Bonjour Harrieta171,

Nous faisons appel à vos conseils à propos de l’article sur Jon Mirande, écrivain français de langue basque, pour lequel vous avez apporté plusieurs contributions. Comme nous l’expliquons en détail dans notre Page Utilisateur, nous avons voulu compléter l’article précédent, assez peu modifié depuis 2007, que nous trouvions succinct et ne prenant pas en compte les travaux sur Jon Mirande parus depuis une quinzaine d'années. Nous ne nous sommes pas cachés d’être les neveux de Jon Mirande et de nous être intéressés de près à sa biographie depuis plusieurs années, ce qui nous a permis de la connaître de façon précise et référencée. Nous avons commencé ce travail par étapes successives le 3 juillet 2026.

Deux patrouilleurs sont intervenus de façon très autoritaire au cours de ce processus : GPZ Anonymous principalement et Pykkedd une fois.

- Plusieurs paragraphes ont été supprimés sans explication ni discussion car considérés comme ”non sourcés”. Cette critique était certainement fondée au regard des critères de Wikipédia mais il nous semble que la procédure normale consiste à apposer un signet. Nous avons rétabli les paragraphes en ajoutant des références.

- Une deuxième critique a porté sur des paragraphes considérés comme d’intérêt secondaire, traités de ”mousse” ou nécessitant de faire le ”ménage”, toujours sans explication ni discussion. Là encore nous avons accepté l’essentiel de ces suppressions, y compris certaines assez contestables.

- Enfin, GPZ Anonymous nous a fait remarquer une présomption de conflit d’intérêt et de manque de neutralité (voir Discussion...) et a apposé un bandeau, ce que nous avons bien compris. Nous avons donc ajouté dans notre Page Utilisateur une déclaration de lien familial, d’absence d’intérêt réel et d’affirmation de neutralité par rapport à Jon Mirande, ce que la lecture de notre texte devrait confirmer à toute personne objective et impartiale. GPZ Anonymous a confirmé son soupçon de conflit d’intérêt et maintenu son bandeau dans un esprit sans doute définitif.

Nous avons toutefois estimé qu'il restait quelques incohérences dans le texte abrégé par GPZ Anonymous. Aussi, dans un but de finalisation de notre contribution, nous avons rétabli 2 courts passages et apporté de rares corrections le 13 septembre 15h24, avec les explications détaillées adressées à GPZ Anonymous. Celui-ci est intervenu à 18h16 en annulant intégralement ces quelques modifications, sans répondre à nos explications et en rétablissant des erreurs !.. Il nous a également sommés de ”respecter” ses suppressions !..

Nous souhaiterions savoir si vous pensez que notre texte du 13 septembre 15h24 correspond bien aux critères de Wikipédia et complète utilement l’ancienne version. Si oui, quelle procédure faut-il suivre pour lever le blocage de GPZ Anonymous ?

Cordialement

AngeliéMirandeAC

AngeliéMirandeAC (discuter) 4 octobre 2026 à 07:22 (CEST)

@GPZ Anonymous et @Pykkedd par courtoisie. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 octobre 2026 à 08:20 (CEST)

Bonjour,

Je ne vais pas répondre ici, la PDD d'un contributeur externe au débat, et qui de plus n'a rien demandé, n'étant pas le meilleur endroit pour s'exprimer.

Merci à toi Harrieta de m'avoir prévenu.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 5 octobre 2026 à 14:34 (CEST)

RAW 2026-10-05

RAW

Le numéro d'octobre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2026 à 00:23 (CEST)

Wikimag n^o 966 – Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2026 à 08:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ba Wazir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « Ba Wazir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ba Wazir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2026 à 23:34 (CEST)

blocage lors d)un atelier

hello Hqrietta, je suis en atelier dans un collège et cela me let que on est bloqués pour proxy ouvert et je ne peux pas creer les comptes/ Si vous ne comprenez pas le message ci-dessus, et que vous ne possédez pas de compte utilisateur : essayez de vous créer un compte (aide sur les comptes) ; l’avertissement était probablement destiné à un utilisateur précédent avec la même adresse IP. Si créer un compte ne résout pas le problème, contactez ‪Harrieta171‬ en précisant : votre identifiant de blocage (#4245537), et éventuellement votre adresse IP (163.116.242.97). Nattes ^[Allo ?] 8 octobre 2026 à 09:36 (CEST)

Bonjour, de combien de temps as-tu besoin ? Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 8 octobre 2026 à 09:41 (CEST)

jusqua midi Nattes ^[Allo ?] 8 octobre 2026 à 09:59 (CEST)

coucou je suis encore bloquée :/. C'est seulement jusque midi ) Nattes ^[Allo ?] 8 octobre 2026 à 10:14 (CEST)

Désolé, je m'étais absenté. J'ai débloqué l'IP. Je rebloquerai ce soir. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 8 octobre 2026 à 13:17 (CEST)

Suppression de sous page

Salutations , @Harrieta171, je voudrais comprendre la suppression de ma page brouillon, qui était supprimée par un administrateur et après échange j'ai reçu la page en brouillon car j'avais dit de travailler sur le brouillon et avoir le respect d’admissibilité de l'article et je viens de voir ça a été supprimé alors je dois travailler sur la page. Je tiens à préciser que c’était une contributrice @Adouya qui a fait une erreur lors de la création de l'article. Je reste à l’écoute . Blessingedi76 (discuter) 9 octobre 2026 à 00:28 (CEST)

Bonjour, la page a été restaurée en Utilisateur:Blessingedi76/Brouillon2. Désolé pour le désagrément. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 9 octobre 2026 à 08:07 (CEST)

Salut , la sous page est vide , je ne comprends pas Blessingedi76 (discuter) 9 octobre 2026 à 21:44 (CEST)

Demande de comprehesion suite a la suppression d'un article

Hello @Harrieta171

Vous avez supprime un article de @K. Rehoboth sous pretexte que les criteres d'admissibilites ne sont pas respectes.

Le nom de l'article Seen Ranhotel

Svp, pourrais avoir une explication ?

Raheem225 (discuter) 9 octobre 2026 à 19:57 (CEST)

Bonjour, je vous recommande la lecture de WP:CAA. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 10 octobre 2026 à 09:04 (CEST)

Demande de restauration de l’article "Lapino" à la suite d’une suppression immédiate (critère A11)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article "Lapino", récemment supprimé à la suite d'une procédure de suppression immédiate fondée sur le critère A11 relatif à l'admissibilité.

Je souhaite attirer votre attention sur le fait que le sujet de cet article est documenté par plusieurs publications extérieures et indépendantes du site concerné, notamment :

- 2001jeux (2010) : https://www.2001jeux.fr/lapino.html - Jeux-alternatifs : https://www.jeux-alternatifs.com/Lapino-jeu540_generale_1_1.html - Divertissez-vous (2014) : https://www.divertissez-vous.com/jeu/lapino

Ces références, publiées à différentes périodes, attestent de l'existence du jeu et de sa présentation sur des sites spécialisés dans les jeux en ligne. Elles me paraissent justifier un examen de son admissibilité plutôt qu'une suppression immédiate sans discussion communautaire.

L'article avait pour objectif de présenter, dans une perspective encyclopédique, l'histoire, les caractéristiques et les mécanismes de ce jeu vidéo par navigateur. Sa rédaction était descriptive et pouvait naturellement faire l'objet d'améliorations, notamment en matière de synthèse et de référencement.

Je précise, par souci de transparence, que je participe bénévolement à l'administration du jeu Lapino. Ma démarche vise néanmoins à permettre la publication d'un article conforme aux exigences de neutralité, de vérifiabilité et d'admissibilité de Wikipédia.

Dans ces conditions, je sollicite la restauration de l'article, éventuellement sous forme de brouillon dans un premier temps, afin de permettre son amélioration et l'examen des sources disponibles.

Si son admissibilité demeure discutée, je souhaiterais qu'elle puisse être appréciée dans le cadre d'un débat communautaire, plutôt que d'être écartée par la seule voie d'une suppression immédiate.

Je vous remercie par avance de l'attention portée à cette demande. Loutros (discuter) 11 octobre 2026 à 19:08 (CEST)

Bonjour, je vous engage dès lors à faire une WP:Demande de restauration de page, avec tous vos arguments, mais également avec une déclaration de conflit d'intérêts. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 octobre 2026 à 19:11 (CEST)