Panam2014
Archives modifier
Bonne année 2024 modifier
.jpg)
|
Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:02 (CET) |
Kenmasaka modifier
Bonsoir, pourquoi supprimer ma modification de l'article sur la guerre israel-hamas?
Bonané modifier
|
Bonne année 2023 ! |
|
Bonjour Panam2014 |
Bonne année 2024 ! modifier
Bonjour Panam2014 
|
 en te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne ! | ||||||||||||||||||||
Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2024 à 01:25 (CET)
Bonne année ! modifier
Bonjour Panam2014, merci beaucoup et je te souhaite également une bonne année 2024 sur Wp comme dans la vraie vie ! À bientôt, --Floflo (discuter) 1 janvier 2024 à 01:51 (CET)
Bonne année 2024 modifier
Bonjur Panam2014 bonne année 2024, Que cette nouvelle année soit remplie de joie, de bonheur et de santé pour toi et tes proches merci pour tes contributions et Au plaisir de te recroiser ! Ibn maliks (discuter) 1 janvier 2024 à 06:09 (CET)
|
Bonne et heureuse année 2024 ! | |
| Bonjour Panam2014, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité |
Meilleurs voeux modifier
Hello @Panam2014, bonne année à toi aussi ! KolofKtulu 1 janvier 2024 à 09:33 (CET)
Bonne année modifier
|
Meilleurs vœux 2024 ! | |
| Bonjour Panam2014, Merci pour tes vœux |
En route pour 2024 ! modifier
|
En route pour 2024 ! | |
| Bonne année Panam, que ce chemin de 366 jours qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 1 janvier 2024 à 10:36 (CET) |
Bonne année ! modifier
|
Lillian (discuter) 1 janvier 2024 à 10:51 (CET) |
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Bonne année Panam2014 ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2024 à 12:22 (CET) |
|
Déjà 2024 ! | |
| Meilleurs vœux pour cette année nouvelle, qu'elle te soit favorable en tout ! |
(coucou) 1 janvier 2024 à 13:27 (CET)2024 modifier
|
Bonne année 2024 ! Merci pour tes vœux. Bonne année à toi aussi, en espérant qu’elle te soit riche en ondes positives ! À très bientôt, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:06 (CET) |
|
Meilleurs vœux pour 2024 Panam2014 ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:40 (CET) |
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Hello Panam2014, Merci pour tes vœux de Nouvel An ! |
Merci pour tes vœux. Je te souhaite à mon tour le meilleur pour toi, sur wikipédia et ailleurs, pendant l'année 2024. Hadrianus (d) 1 janvier 2024 à 16:29 (CET)
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Santé, bonheur et sérénité pour cette nouvelle année ! Livfornow (discuter) 1 janvier 2024 à 16:43 (CET) |
2024 modifier
Bonjour, je te souhaite une excellente année 2024. - p-2024-01-s - обговорюва 1 janvier 2024 à 17:21 (CET)
Mes meilleurs vœux de bonheur et de santé pour l’année 2024. GLec (discuter) 1 janvier 2024 à 18:33 (CET)
2024 modifier
Meilleurs vœux à vous. Et pas la peine de se fatiguer ici, car il n'y a guère de doutes. —d—n—f (discuter) 1 janvier 2024 à 19:25 (CET)
|
Bonne année 2024 ! | |
Panam2014, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP  1 janvier 2024 à 20:24 (CET)
|
Bonne année 2024 modifier
|
Meilleurs vœux pour 2024 Panam2014 ! | |
| Amitiés épistolaires et/ou réelles. --Io Herodotus (discuter) 1 janvier 2024 à 20:30 (CET) |
2024 modifier
Bonjour, Panam, je me joins à cette horde de contributeurs sympathiques pour te présenter à mon tour mes meilleurs vœux. Que rajouter de plus ? Restons sobres, l'avenir parlera à ma place ! Bonne année 2024 ! Cyril-83 (discuter) 1 janvier 2024 à 20:40 (CET)
Bonne année ! modifier
Je te souhaite une nouvelle année 2024 lumineuse, une belle moisson de plaisirs, d'expériences neuves et de sujets d'articles :)
Merci pour tes voeux, et pour ta carte si inattendue, et rafraîchissante. JMGuyon (discuter) 1 janvier 2024 à 21:23 (CET)
Bonne année 2024 !!! modifier
|
||
| Bonne année cher Panam2014!
|
Bon millésime modifier
|
Bonne année 2024! |
|
Merci pour tes vœux et, pareillement, bonne année Panam |
Bonne année modifier
Merci Panam, Je te souhaite également une excellente année 2024 v_atekor (discuter) 2 janvier 2024 à 08:15 (CET)
Bonne et heureuse année 2024 ! modifier
Salut Panam, merci beaucoup pour tes vœux qui me vont droit au cœur ! Je te souhaite à toi aussi ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers une bonne et heureuse année 2024... Qu'elle t'apporte santé, bonheur, prospérité et tout ce que tu peux désirer de mieux ! Amitiés, Cobber 17 Bavardages 1 janvier 2024 à 23:47 (CET)
2024 modifier
Bonjour Panam,
Je te remercie pour tes vœux et en retour t'adresse mes meilleurs vœux wikipédien pour 2024 !
O.Taris (discuter) 2 janvier 2024 à 09:36 (CET)
Bonjour Panam : Merci beaucoup pour tes vœux que j'ai le plaisir d'échanger. Adri08 (discuter) 2 janvier 2024 à 12:03 (CET)
+1 modifier
|
Joyeuse et fructueuse année 2024, Panam2014 ! |
| Grand merci de tes voeux et que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans oublier d'y ajouter quelques heureuses surprises !
--Fanfwah (discuter) 2 janvier 2024 à 10:30 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un siècle, qui sait ?) |
Bonne année ! modifier
Meilleurs vœux, que la vie te soit légère sur Wikipédia comme ailleurs ! Zythème Paroles dégelées 2 janvier 2024 à 12:45 (CET)
Bonne année 2024 modifier
Salut Panam,
Bonne année 2024 à toi, avec tout plein de contributions et tout plein de réussite dans tes projets, sur wiki ou IRL
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 2 janvier 2024 à 16:10 (CET)
Bananée modifier
Salut Panam, merci beaucoup de tes vœux ! Permets-moi de te les renvoyer tout pareillement, en te souhaitant plein de joies et de bonnes choses 
Au plaisir de te recroiser ! Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2024 à 18:33 (CET)
Bonne année 2024 ! modifier
|
Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. |
Merci pour tes vœux et... modifier
 |
Bonne année 2024 Panam ! | |
| -- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 22:47 (CET) |
Bonne année modifier
Merci, cher Panam, pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite une excellente année 2024, avec 366 jours de bonheur — un jour de bonheur en plus, puisqu'il s’agit d'une année bissextile — et tout ce que tu peux souhaiter … mais en mieux !
-- Polmars • 
Parloir ici, le 2 janvier 2024 à 22:57 (CET)
2024 modifier
|
Bonne année 2024! |
|
Bonne année Panam, |
Bonne année ! modifier
.jpg) |
Un petit mot festif pour te souhaiter une très bonne année 2024, et plein de belles nouvelles contributions ! |
Bonne année 2024 ! modifier
Une bonne année 2024 Panam ! À très vite pour des nouvelles contributions ! EL3504 (discuter) 3 janvier 2024 à 16:29 (CET)
Bonne année modifier
Bonsoir Panam, merci pour votre message et bonne année également pour vous ! Bien à vous, Iyy (discuter) 3 janvier 2024 à 21:42 (CET)
Meilleurs vœux modifier
Merci pour ta jolie carte et tes bons vœux. Reçois les miens en retour, santé et bonheur et tout plein de contributions positives sur l'encyclopédie. Bien à toi--Sidonie61 (discuter) 4 janvier 2024 à 17:40 (CET)
Merci et bonne année ! modifier
|
Bonne et heureuse année 2024 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2024 à 23:59 (CET) |
Les yeux, les œufs, les vœux modifier
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Bonne année Panam ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises... Et je nous souhaite le plaisir de nous recroiser ! Amicalement, ― Marc-AntoineV |
Marc-AntoineV Marc-AntoineV (discuter) 5 janvier 2024 à 00:07 (CET)
Bonne année 2024 !! modifier
Bonjour, Merci beaucoup pour tes vœux !
Je te souhaite à mon tour 366 jours de sérénité, avec de belles découvertes et toujours le plaisir de contribuer. Et aussi, de se recroiser à telle ou telle occasion. Très belle année 2024 à toi ! O. Morand (discuter) 5 janvier 2024 à 13:59 (CET)
Bonne année ! modifier
|
Merci pour tes vœux ! Je te souhaite tout le meilleur ! | |
| Salut Panam (alias le meilleur contributeur, pour moi )! Un peu en retard, je te souhaite une excellente année, tant bien sur WP qu'autre part !t |
2024 modifier
|
Bonjour Panam, et merci pour tes vœux ! En retour, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 13:09 (CET) |
2024 modifier
|
Bonne année 2024 | |
| Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2024. Au plaisir de se croiser aux détours des pages. --Bruinek (discuter) 11 janvier 2024 à 21:02 (CET) |
Meilleurs voeux modifier
Bonne année, je te souhaite plein de bonnes choses ! -- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2024 à 21:45 (CET)
Vœux modifier
.jpg)
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Azul Panam2014, Assegas Ameggaz |
Bonne année modifier
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Salut Panam2014, Merci beaucoup je te souhaite également une bonne année et mes meilleurs vœux en espérant toujours lire tes contributions |
A propos de la suppression de ma modification. modifier
Bonjour, vous avez supprimé ma modification sous prétexte que je la sourçait par un post sur twitter. Mais la source que j'utilise est un article du courrier international.
Twitter est en l’occurrence le moyen d'expression d'un secrétariat d'état. Dans le cadre de ce conflit, c'est le moyen d'expression le plus utilisé par le secrétariat d'état d'Israel, par Tsahal et aussi par le Hamas. Plusieurs déclarations dont il est mention sur cette page ont été faites sur twitter, mais ce n'est pas mentionné directement sur la page.
Je suis nouveau sur wikipédia et j'avais pris connaissance de cette règle, mais je pensais qu'elle s’appliquait aux sources et pas aux déclaration des institutions et des personnalités quand elles sont reprises par la presse (ce que je trouverais absurde par ailleurs si c'était le cas et ca qui m’étonnerait tout de même).
Je vous propose de rétablir ma modification en supprimant "sur twitter" si je ne me trompe pas. Mais si je me trompe j'espère que vous prendrez le temps de m'expliquer pourquoi aucune déclaration faite sur twitter ne doivent pas être mentionnées sur wikipedia.
Bien à vous, Viktor. Wikilecteur974 (discuter) 19 janvier 2024 à 19:44 (CET)
- Ah oui et je n'avais pas vu pour la suppression non justifiée, c'est vrai, en fait, j'ai supprimé un morceau de phrase non sourcé qui disait que des civils palestiniens avaient participé à l'attaque du 7 octobre. Ce dont je n'ai jamais entendu parler alors que je connais très bien le sujet. Et pour le problème de typo je ne sais pas à quoi vous faites référence. Wikilecteur974 (discuter) 19 janvier 2024 à 20:04 (CET)
- Bonjour Wikilecteur974
l'information n'est pas pertinente, c'est une WP:Source primaire, sujet déjà traité sur la PDD de l'article. Panam (discuter) 19 janvier 2024 à 20:44 (CET)
- Je suis navré, je ne sais pas ce que c'est qu'une PDD. En fait j'essaye juste de corriger une page que je ne trouve pas neutre du tout sous plusieurs aspects, dont l'usage des sources est abusif ou parfois hors sujet, avec des copié/collés de déclarations...
- Pour cette information ce n'est pas très important de toute facon, mais de manière générale, je ne dois pas évoquer une déclaration d'un homme politique ou autre qui a été faite sur twitter, quand bien même elle a été relayée par une presse sérieuse? Wikilecteur974 (discuter) 20 janvier 2024 à 22:15 (CET)
- @Wikilecteur974 on ne doit relayer de déclaration non analysée. Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 22:38 (CET)
- OK, j'ai du mal à comprendre : on ne doit pas relayer de déclaration non analysée par la presse ou bien non analysée par nous même dans le paragraphe? Wikilecteur974 (discuter) 21 janvier 2024 à 12:31 (CET)
- @Wikilecteur974 par la presse. On n'a pas le droit d'analyser nous même, voir WP:TI. Panam (discuter) 21 janvier 2024 à 12:55 (CET)
- OK enfin ca ne répond pas à ma question, je vais faire plus simple : si un organe d'état fait une déclaration importante sur twitter, et que cette déclaration est relayé et analysée par la presse grand public : A-t-on e droit de l'évoquer sur wikipedia? Wikilecteur974 (discuter) 26 janvier 2024 à 10:10 (CET)
- @Wikilecteur974 oui, mais ce n'est pas le cas ici. Panam (discuter) 26 janvier 2024 à 13:24 (CET)
- OK enfin ca ne répond pas à ma question, je vais faire plus simple : si un organe d'état fait une déclaration importante sur twitter, et que cette déclaration est relayé et analysée par la presse grand public : A-t-on e droit de l'évoquer sur wikipedia? Wikilecteur974 (discuter) 26 janvier 2024 à 10:10 (CET)
- @Wikilecteur974 par la presse. On n'a pas le droit d'analyser nous même, voir WP:TI. Panam (discuter) 21 janvier 2024 à 12:55 (CET)
- OK, j'ai du mal à comprendre : on ne doit pas relayer de déclaration non analysée par la presse ou bien non analysée par nous même dans le paragraphe? Wikilecteur974 (discuter) 21 janvier 2024 à 12:31 (CET)
- @Wikilecteur974 on ne doit relayer de déclaration non analysée. Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 22:38 (CET)
- Bonjour Wikilecteur974
Algériepart modifier
Bonjour,
J'ai examiné les contributions d'un nouvel utilisateur, qui semble utiliser Algérie Part comme source et quasi CAOU. Ce site a été fondé par Abdou Semmar, qui en est aujourd'hui le directeur de publication. Il s'apparente presque à de la propagande, et des sites comme Algérie patriotique ont été blacklistés. Ce site n'est pas très différent. Comment définir la fiabilité d'un site, sachant que ce n'est pas un journal de presse ici. Cdlt. Waran(d) 19 janvier 2024 à 20:25 (CET)
- Bonjour Waran18 je propose d'aller sur WP:L'observatoire des sources + finaliser le cas des sources des parties en conflit (Ukraine-Russie ; Algérie-Maroc) quand elles traitent du camp d'en face. Qu'en pense @JMGuyon ? Panam (discuter) 19 janvier 2024 à 20:42 (CET)
- C'est pas vraiment de Algérie-Maroc; mais il s'agit d'un opposant ici qui dramatise la situation et manque de neutralité comme Algérie patriote mais à son opposé. Waran(d) 19 janvier 2024 à 20:51 (CET)
- Bonjour, d'accord pour restreindre l'utilisation de sources de parties en conflit, pour celles qui sont de la même couleur politique que le gouvernement.--JMGuyon (discuter) 19 janvier 2024 à 21:13 (CET)
- Bonjour,
- je me permet de passe par là pour vous signaler cette diff. Ne trouvant pas d'autres références sur cette source (WP:ODS ou autre) que la présente discussion, je n'ai pas révoquée ladite diff, je vous laisse juge. Unptitpeudtout (discuter) 19 janvier 2024 à 23:31 (CET)
- Bonjour, pour la presse qui alimente la guerre médiatique, j'avais consulté deux sources (1, 2) qui les citent :
- Coté algérien : El Moudjahid, Ech Chaâb, Echourouk ou Radio Algérie
- Coté marocain : Le360, Maroc Hebdo, Médias 24, Barlamane, SNRT, Hespress, Yabiladi, Maroc24
- Waran(d) 21 janvier 2024 à 12:18 (CET)
- Bonjour, pour la presse qui alimente la guerre médiatique, j'avais consulté deux sources (1, 2) qui les citent :
- Bonjour, d'accord pour restreindre l'utilisation de sources de parties en conflit, pour celles qui sont de la même couleur politique que le gouvernement.--JMGuyon (discuter) 19 janvier 2024 à 21:13 (CET)
- C'est pas vraiment de Algérie-Maroc; mais il s'agit d'un opposant ici qui dramatise la situation et manque de neutralité comme Algérie patriote mais à son opposé. Waran(d) 19 janvier 2024 à 20:51 (CET)
CNT 2010 modifier
Bonjour @Panam2014
J'espère que tu va bien
J'ai un article mais ils est fermes et je crois qu'ils contient la liste des conseiller du CNT 2010 en Guinée.
Si tu a un accès tu peut l'extraire pour nous (https://fr.allafrica.com/stories/201003081491.html).
Ont a une idée le décret a été prise le 7 mars 2010 mais rien de plus. Aboubacarkhoraa (discuter) 20 janvier 2024 à 13:49 (CET)
Bonjour, je viens de voir passer cette cloture - Attention à ne pas clore trop vite...
- La procédure a été lancée le 6 janvier 2024 à 17:06 Shawn à Montréal,
- indiquée sur la page principale le Version du 6 janvier 2024 à 17:06
- avec une date de fin le 20 janvier 2024 à 17:06 (CET). -
- Vous avez décidé de clore le Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 00:32 (CET) c'est à dire, avant la fin de la procédure
Merci de bien vouloir, à l'avenir, respecter les dates et heures - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2024 à 17:14 (CET)
- Bonjour Lomita ceci m'a induit en erreur (je n'étais pas au courant avant de fouiller l'historique). Pas de souci. Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 17:16 (CET)
suppression modifier
Bonsoir,
pourquoi as-tu supprimé mes changements sur la page du rassemblement national ?
Le rn est bel et bien un mouvements politique et non pas un parti politique.
Il est important de faire la distinction entre les deux TIONScRU (discuter) 20 janvier 2024 à 22:02 (CET)
- @TIONScRU bonsoir, lire WP:Sources secondaires. Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 22:10 (CET)
Tizmarines modifier
Bonjour Panam2014 je ne m'y connais pas trop alors si tu as le temps, aurais-tu un avis sur ceci ? Merci beaucoup! — BimBe93 (discuter) 20 janvier 2024 à 22:55 (CET)
Les articles Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11 sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Renault 9 Turbo » et « Renault 9 et 11 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11.
Bonne année modifier
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Salut Panam2014, Je te souhaite (avec bien du retard) une bonne et chatoyante année wikipédienne |
L'admissibilité de l'article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'année 2024 modifier
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Hello Panam2014, Que cette nouvelle année |
Bonne année 2024 ! modifier
Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et des découvertes...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
--Panam (discuter) 31 janvier 2024 à 23:08 (CET)
- Merci, cher Panam, pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite une excellente année 2024, avec 366 jours de bonheur — un jour de bonheur en plus, puisqu'il s'agit d'une année bissextile — et tout ce que tu peux souhaiter que l'on te souhaite … mais en mieux !
-- Polmars •
Parloir ici, le 31 janvier 2024 à 23:13 (CET)
Meilleurs vœux modifier
Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,
,_from_Pompeii,_Naples_National_Archaeological_Museum_(14842101892).jpg)
|
Bonne année 2024 ! | |
| Cher Panam2014, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, |
Assez original pour en faire un article ? modifier
Salut Panam,
Je me balladais sur Google quand j'ai croisé ce truc. Tu penses qu'on pourrait faire un article avec ça ?
— WikiGenesis 
• WikiDiscuter • 1 février 2024 à 20:54 (CET)
Michel1961 modifier
C'est très désagréable de se faire poursuivre en dehors de Wikipédia... Le mieux est d'ignorer. C'est la meilleure manière pour faire cesser leurs attaches ou leur chantage. RadXman (discuter) 2 février 2024 à 21:31 (CET)
- Merci... Je n'ai pas de compte Twitter... Avez-vous un lien ?
- nb: de toute manière, je l'emmerde. RadXman (discuter) 2 février 2024 à 22:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Histoire des Royaumes oubliés » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Histoire des Royaumes oubliés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des Royaumes oubliés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Blagnac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nice » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Nice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Tarbes » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Tarbes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Tarbes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Toulouse A/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie du Littoral-Côte-d'Opale » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie du Littoral-Côte-d'Opale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie du Littoral-Côte-d'Opale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de live CD » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste de live CD (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de live CD/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Orishaar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orishaar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Outreterre (Royaumes oubliés) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Outreterre (Royaumes oubliés) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outreterre (Royaumes oubliés)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pôle universitaire de Vesoul » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Pôle universitaire de Vesoul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle universitaire de Vesoul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Portcalim (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portcalim/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Palettes élections modifier
Bonsoir. Juste un petit message pour vous demander de bien mettre à jour les palettes des élections d'un pays quand vous créez une nouvelle page électorale le concernant. Cordialement. Aréat (discuter) 17 février 2024 à 23:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Shantel Othreier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Shantel Othreier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shantel Othreier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Svirfneblin » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Svirfneblin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svirfneblin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Thay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
DdA : S1 modifier
Bonjour @Panam2014,
Par curiosité, et parce que c'est la première fois que je te vois utiliser cette abréviation : que veut dire « S1 » dans tes récentes clôtures (exemple) ? Littéralement « semaine 1 », donc au bout de la première semaine ?
Bien à toi, LD (d) 21 février 2024 à 00:21 (CET)
- Bonjour LD oui, S1 = semaine 1. Panam (discuter) 21 février 2024 à 00:22 (CET)
- Merci d'avoir confirmé. Je peux dormir moins bête.
LD (d) 21 février 2024 à 00:23 (CET)
- Merci d'avoir confirmé. Je peux dormir moins bête.
Bonjour,
L’article « Ulgarth (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulgarth/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Unther (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unther/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tentative de pov-pushing modifier
Salut,
Si tu peux regarder.
Tentative de pov-pushign sur Commons avec une fausse description nationaliste.
Il s'agit en réalité de la photo de l'auteur et non Archives du Maroc (photographies anciennes 1940, 1950). De plus l'auteur elle même explique que c'est un costume algérien, nommant le caftan court de Tlemcen, le tissu mensoug fabriqué dans la ville et pour info le costume nuptial de Tlemcen est inscrit à L’UNESCO arrivé à Oujda par les Algériennes. Merci. Waran(d) 27 février 2024 à 14:37 (CET)
Est-ce que cette source te semble secondaire ou primaire? modifier
Le sujet étant le théâtre Les Écuries
Merci! Kirham qu’ouïs-je? 28 février 2024 à 20:32 (CET)
- Bonjour Kirham interview, donc source primaire àmha. Panam (discuter) 28 février 2024 à 20:52 (CET)
- Même compte tenu de la partie après la discut? Kirham qu’ouïs-je? 28 février 2024 à 21:16 (CET)
- @Kirham c'est un passage donc pas une source centrée. Donc source secondaire non centrée. Panam (discuter) 28 février 2024 à 21:18 (CET)
- Même compte tenu de la partie après la discut? Kirham qu’ouïs-je? 28 février 2024 à 21:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « DoudouLinux » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « DoudouLinux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DoudouLinux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Edubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edubuntu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nouveau TI sur Commons modifier
Salut,
Si tu peux voir ici, le costume djubba, devient lebasa oujdia sic!, Tu peux lire la discussion, sans oublier qu'Oujda est une ville qui a été très influencée par l'Algérie. Littlexiaogui transforme des costumes algériens, qui sont largement sourcés comme des costumes propres à Oujda inventés sur les réseaux sociaux.. Waran(d) 2 mars 2024 à 13:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « HandyLinux » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « HandyLinux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HandyLinux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les critères spécifiques politiques, de footballeurs, sont-ils trop larges ? modifier
Oui,
Et comme signalé dans la discussion, j'ai des connaissances et des amis qui sont conseiller communal, échevin, bourgmestre, député et ministre (dans mon petit pays).
Mais oui, les critères sont trop larges.
Merci d'avoir ouvert le débat (mais bon courage à toi).
Cordialement et bonne continuation.
--JmH2O(discuter) 10 mars 2024 à 19:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Radio Campus » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Radio Campus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
RCU modifier
Salut. Il y a un pb sur l'affichage de la page RCU j'ai l'impression. Ton résultat est là Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2024 Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2024 à 16:54 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy merci. Le problème venait d'où ? Panam (discuter) 4 avril 2024 à 15:21 (CEST)
- Salut. La purge de la page. Diff #213875107. --Lewisiscrazy (discuter) 4 avril 2024 à 18:05 (CEST)
Tuluka ou Suminwa ? modifier
Bonjour @Panam2014, Tuluka est le nom de son mari et Suminwa est le sien, étant mariée elle porte le nom de son mari. CapitainAfrika (discuter) 4 avril 2024 à 15:19 (CEST)
- Bonjour CapitainAfrika que disent les sources ? Le décret de nomination ? Même celui de 2023. Panam (discuter) 4 avril 2024 à 15:20 (CEST)
- Voici les sources et même son compte twitter.
- https://twitter.com/SuminwaJudith
- https://www.voaafrique.com/a/judith-suminwa-tuluka-nomm%C3%A9e-premi%C3%A8re-ministre-premi%C3%A8re-femme-%C3%A0-ce-poste/7552355.html
- https://afrique.latribune.fr/decideurs/parcours-de-femme/2024-04-02/judith-suminwa-tuluka-une-experte-en-developpement-a-la-primature-en-rdc-994408.html
- https://fr.africanews.com/2024/04/02/rdc-judith-suminwa-tuluka-premiere-femme-cheffe-du-gouvernement//
- https://www.dw.com/fr/judith-suminwa-premiere-femme-cheffe-du-gouvernement-en-rdc/a-68725628
- https://www.digitalcongo.net/article/retour-sur-la-biographie-de-judith-tuluka-suminwa-la-premiere-femme-nommee-premiere-ministre-en-rdc/
- https://www.france24.com/fr/afrique/20240401-rd-congo-judith-suminwa-tuluka-nomm%C3%A9e-premi%C3%A8re-ministre-premi%C3%A8re-femme-%C3%A0-cette-fonction
- https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/04/01/en-rdc-judith-suminwa-tuluka-devient-la-premiere-femme-a-etre-nommee-au-poste-de-premiere-ministre_6225478_3212.html
- https://actualite.cd/2024/04/01/rdc-judith-suminwa-tuluka-nommee-au-poste-de-premier-ministre CapitainAfrika (discuter) 4 avril 2024 à 15:31 (CEST)
- Toujours pas convaincu @Panam2014 ?! CapitainAfrika (discuter) 5 avril 2024 à 07:54 (CEST)
- @CapitainAfrika va pour Sumniwa. J'ai demandé le renommage (on ne doit pas copier coller les articles). Panam (discuter) 5 avril 2024 à 13:43 (CEST)
- D'accord merci beaucoup CapitainAfrika (discuter) 5 avril 2024 à 13:47 (CEST)
- @CapitainAfrika va pour Sumniwa. J'ai demandé le renommage (on ne doit pas copier coller les articles). Panam (discuter) 5 avril 2024 à 13:43 (CEST)
- Toujours pas convaincu @Panam2014 ?! CapitainAfrika (discuter) 5 avril 2024 à 07:54 (CEST)
Entretien de thèse : "Les élus dans Wikipédia" modifier
Bonjour,
Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia.
Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman.
À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu.
Cet entretien pourra être réalisé par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia.
Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête.
Mon mail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/VicSP
Bien cordialement,
Victor Planche. VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 8 avril 2024 à 13:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jardins botaniques de France et des pays francophones » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jardins botaniques de France et des pays francophones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins botaniques de France et des pays francophones/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Vallée sauvage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Séminaire Marx au XXIe siècle » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Séminaire Marx au XXIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Conflit modifier
Bonjour. Avez vous bien été notifié de la demande de départage dans le cadre du conflit sur Discussion:Attaque du Hamas contre Israël de 2023 ? Cordialement. Aréat (discuter) 18 avril 2024 à 22:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Argent » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Chevalier d'Argent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Argent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Or » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Chevalier d'Or » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Or/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Créatures planaires » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Créatures planaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créatures planaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.