Discussion utilisateur:Panam2014/2017

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Panam2014 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 409 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Archives

• 2014
• 2015
• 2016

Matches non comptabilisés par la FIFA

Bonjour Panam2014. Je ne sais pas qui a inventé cette règle mais voici un exemple : « Le match Belgique-Luxembourg invalidé par la FIFA ». Xavoun (discuter) 14 janvier 2017 à 15:56 (CET)

"Burkinabè"

C'est une erreur de mettre "burkinais" (qui n'existe pas !) ou d'accorder "burkinabès": lisez des documents officiels burkinabè, la presse nationale et internationale, etc. vous pourrez le constater par vous-même.

C'est également une erreur importante d'indiquer sur Isaac Zida a été le premier ministre du Président Kaboré. Lisez des articles sur les deux hommes et leurs relations et vous comprendrez qu'il est absolument impossible que le colonel Zida ait été premier Ministre de Roch Marc Christian Kaboré. @Tino Fiore en fait, "burkinabè" c'est du peul, pas du français. Pour Zida, il est resté en poste jusqu'à la nommination de Kaba Thiéba.  Cyril-83 et SenseiAC :. --Panam (discuter) 3 février 2017 à 20:25 (CET)

 Panam2014 : tu sais, tu n'es pas obligé de faire appel à nous à chaque fois que tu as une complainte à faire quelque part… Ceci dit, pour le coup, merci pour la notif, car ce faisant je puis te signaler que tu as tort et que "burkinais (-aise, -ais, -aises)", bien que peu courant, existe bel et bien, tout comme "burkinois (-oise, -ois, -oises)" (rare), "burkinabais (-aise, -ais, -aises)" (peu courant), "burkinabè" (usuel, invariable) et "burkinabé" (usuel, apparemment considéré invariable en genre : -é, -é, -és, -és) (usuel). Après, pour l'histoire de Zida, je n'en sais rien et tu es manifestement plus au courant que moi des choses. Cordialement. SenseiAC (discuter) 3 février 2017 à 20:45 (CET)

Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales

Le gentilé et l'adjectif « burkinabè » est issu d'une langue qui n'est pas le français. Celui-ci semble ne s'accorder ni en genre ni en nombre, mais même les spécialistes ne sont pas d'accord. D'autre part, sa structure le fait terminer par un « è ». SensiaAC a bien récapitulé les cas ci-dessus. Le français dispose d'un arsenal de gentilés et de terminaisons de gentilés suffisant pour ne pas avoir recours à des gentilés dans une autre langues. « Burkinais » ou « burkinois » sont de loin préférables à « burkinabè ».

Quant à Zida, la réponse est donnée ci-dessus : il est resté en poste jusqu'à la nomination de Thiéba, le 6 janvier 2016, c'est-à-dire une semaine après l'investiture du président Kaboré, le 29 janvier 2016. --Cyril-83 (discuter) 4 février 2017 à 09:23 (CET)

 Panam2014 : étant donné que "burkinabé " existe (invariable en genre : -é, -é, -és, -és) je propose que nous l'utilisions de manière à rester proche de l'adjectif utilisé au Burkina Faso (ou préférer au moins "burkinabais" à "burkinais" ou "burkinois" que l'on entend jamais au Burkina, ou même que l'on ne voit jamais écrit alors qu'il s'agit d'un pays francophone)

 Panam2014 : quelle est la cohérence de tes dernières modifications ? Il me semble que tu ne tiens pas compte des échanges et tu utilises à la fois "burkinais", "burkinabè" dans sa forme invariable, etc. je ne comprends plus du tout la logique

Bon, vu que je m'incruste dans la discussion au vu des modifications. Je tiens juste de source sure (un habitant de Ouaga, ça compte, non) que burkinais n'est employé nulle part, pas même sur la page du Burkina Faso, j'en ai un peu rien à secouer des guerres d'édition, mais quand partout est employé burkinabé (ou è même si c'est plus étonnant), ça ne sert à rien d'utiliser une variante... :) Bref, comme d'hab avec moi, fais donc comme bon te semble, j'ai pas envie d'arriver au 3R... :) [Min's] ^(Bla) 30 novembre 2017 à 14:41 (CET)

Intérim en Slovaquie

Pas en 1998. À cette époque, le texte constitutionnel confie l'intérim au gouvernement, qui peut déléguer une partie des pouvoirs présidentiels au président du gouvernement. Je me suis auto-RV. À plus. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 février 2017 à 18:58 (CET)

Elle est aussi sur la Digithèque, mais un peu cachée.

Version de 1992

Si le Président n'est pas élu ou si la fonction de Président devient vacante lorsque le nouveau Président n'est pas encore élu ou n'a pas encore prêté serment, ou encore si le Président est empêché pour des raisons sérieuses d'exercer ses fonctions, les fonctions présidentielles sont exercées par le Gouvernement, à l'exception des attributions fixées à l'article 102 alinéas d) à g). Dans ce cas, le Gouvernement peut charger son président d'exercer certaines des attributions du Président de la République. Pendant ce temps, le président du Gouvernement exerce également le commandement suprême des forces armées.

Version de 2017

Si le Président n'est pas élu ou si la fonction de Président devient vacante, alors que le nouveau Président n'est pas encore élu ou n'a pas encore prêté serment, ou encore si le Président est empêché pour des raisons sérieuses d'exercer ses fonctions, les attributions fixées à l'article 102, alinéa 1, lettres a., b., c., k., n. et o, sont exercées par le Gouvernement. Dans ce cas, le Gouvernement peut charger son président d'exercer certaines des attributions du Président de la République. Pendant ce temps, le président du Gouvernement exerce également le commandement suprême des forces armées. Les attributions du président mentionnées à l'article 102, alinéa 1, lettres d., g., h., l., m., s. et t. passent au président du Conseil national de la République slovaque.

Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 février 2017 à 19:34 (CET)

Avertissement

Bonjour,

Le prochain qui renomme les listes des ministres se retrouvera bloqué en écriture. Peu importe qui a raison, je n'en ai d'ailleurs aucune idée, mais cette guerre de renommages doit cesser. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mars 2017 à 15:18 (CET)

@Starus salut tout d'abord. Pour le reste, je ne connais pas Fabant mais je n'ai fait qu'annuler des passages en forces sur les ministères régaliens qui m'ont étonné et qui contredisent tous les articles sur les personnalités politiques. Par ailleurs, Fabant remplace aussi "président de la République" par "président", ce que lui reproche aussi Cyril-83 (d · c · b). Bien à vous. --Panam (discuter) 9 mars 2017 à 15:26 (CET)

Benkirane

Vous auriez du garder les modifications que j'ai faites. Le nouveau premier ministre a déjà été choisi, et il a déjà été chargé par le roi de former un nouveau gouvernement: http://www.france24.com/en/20170317-morocco-king-names-saad-eddine-el-othmani-new-prime-minister

+1. El Othmani a été nommé par le Roi, il est le nouveau Premier ministre depuis sa nomination. Plus tard c'est son gouvernement qui sera investi par la Chambre des Représentants. --Indiana Younes (discuter) 17 mars 2017 à 23:08 (CET)

Panam, il n'y a pas de « h » dans le nom de famille d'Abdel-Ilah Benkiran. --Cyril-83 (discuter) 19 mars 2017 à 15:29 (CET)

Personnalités politiques

Bonjour. Pourquoi remplacer des factuels "hommes politiques" par des "hommes d'État" ? L'un est factuel, l'autre peut selon les cas être POV, je ne vois pas ce que WP a à gagner avec ça. Floflo62 (d) 22 mars 2017 à 10:43 (CET)

@Floflo62 en fait un président de la République, un Premier ministre, un président de chambre parlementaire est un homme d'État. C'est la définition. --Panam (discuter) 22 mars 2017 à 13:23 (CET)

La définition ne dit pas que ça cf la phrase expliquant que le terme peut être utilisé dans un sens mélioratif donc subjectif. Comme ces personnes sont des hommes politiques (cf la définition) et que ce mot là n'est pas sujet à subjectivité, il est préférable dans les articles. Floflo62 (d) 22 mars 2017 à 13:27 (CET)

@Floflo62 "Le qualificatif d'homme d'État — au féminin, femme d'État — distingue, parmi les responsables politiques d'un pays, ceux qui dirigent l'État et détiennent la réalité du pouvoir exécutif ou législatif, soit le chef de l'État en titre (pour peu que ses fonctions ne soient pas de pure représentation à l'image de celles de beaucoup de monarques constitutionnels), le chef du gouvernement et ses ministres, tout particulièrement les détenteurs de fonctions régaliennes. " Faut voir ça avec le projet politique. Je ne fais qu'harmoniser. --Panam (discuter) 22 mars 2017 à 13:31 (CET)

Ah non, au contraire : l'harmonisation c'est d'écrire à la base "homme politique", et ce depuis longtemps. PS : n'hésite pas à lire les phrases qui suivent qui confirment ce que j'ai rappelé précédemment. Floflo62 (d) 22 mars 2017 à 13:40 (CET)

@Floflo62 en fait, je vois que pour les hommes politiques des autres pays, dans le cas où ils président le gouvernement, le pays ou une des chambres parlementaires, ils sont hommes d'État. L'article dit que ce qualificatif peut être mélioratif et qu'il peut s'appliquer à de simples ministres, mais pour ceux-ci, ça serait au cas par cas. Mais je ne vois pas d'hésitation pour les trois types de politiciens que j'ai cités plus haut. Je notifie néanmoins les contributeurs du projet politique @Rachimbourg, @Jean-Jacques Georges, @Cyril-83 et @Superbenjamin. --Panam (discuter) 22 mars 2017 à 14:23 (CET)

Salut @Floflo62 et @Panam2014. Pour moi, si l'on s'en tient à la définition que donne notre propre WP, un chef d'État, de gouvernement ou d'assemblée parlementaire est un « homme d'État » de par la nature de la fonction qu'il exerce. A l'inverse, un ministre (peu importe son portefeuille) ou un parlementaire (peu importe la chambre, depuis quand il est élu, etc.) peut être un « homme d'État » de par sa stature. Tous les titulaires de fonctions politiques doivent être qualifiés d'« homme/femme politique », et tous les chefs d'État/de gouvernement/d'assemblée doivent être qualifiés d'« homme/femme d'État ». — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 22 mars 2017 à 16:22 (CET)

La définition est assez claire. Donc la différence est utile à faire, notamment pour les chefs d'États et de gouvernements, les présidents d'assemblées parlementaires nationales ou d'autres organismes législatifs et les ministres détenteurs d'un poste régalien. --Cyril-83 (discuter) 22 mars 2017 à 17:35 (CET)

Panam2014, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:13 (CET)

Analyse du 25 mars 2017

• Igor Strelkov (football) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 mars 2017 à 13:05 (CET)

Maladresse

Bonsoir Panam2014,

désolé ; c'était tout simplement une maladresse due à une mauvaise manip. NAH, le 26 mars 2017 à 21:31 (CEST).

Taille des tableaux de sondage

Bonjour, pouvez-vous donner vos arguments pour avoir réaugmenté la taille des tableaux sur Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017#Tableaux moins larges, svp? --Jules.LT (discuter) 29 mars 2017 à 12:54 (CEST)

Passage en force

Salut Personne n'est au dessus des règles et une courte majorité n'est pas un consensus (je ne vous le fais pas dire). D'autant que les autres ne se sont pas exprimés. Je demande donc qu'on en reste à la dernière version sans le "mode". Un lien vers WP:NCON est bien insultant. Merci de discuter. Bien à vous.--Albergrin007 (discuter) 6 avril 2017 à 17:14 (CEST)

@Albergrin007 non, du tout, vous n'avez pas à imposer votre avis de la sorte et à imiter mon style d'écriture, qui est une attaque personnelle. Les admins ont estimé que ce terme n'est pas insultant. --Panam (discuter) 6 avril 2017 à 17:16 (CEST)

Moi j'estime que c'en est une et ça me suffit. Et je pense que vous n'avez pas à imposer votre avis.--Albergrin007 (discuter) 6 avril 2017 à 19:09 (CEST)

@Albergrin007  Non l'avis des admins est clair et il clot le débat. Vous n'imposerez pas à personne sa façon de s'exprimer surtout lorsque vous vous permettez une myriades de révert et de passage en force. Et donc si je serais dans une situation d'utiliser le lien de nouveau je le ferais. Vous êtes en tort sachez le. D'autant qu'il est pour le moins fort de café de tenir ce discours tout en imitant ma façon d'écrire, ce que j'estime être une attaque personnelle. --Panam (discuter) 6 avril 2017 à 19:12 (CEST)

L'avis des admins est l'avis des admins et ne change rien au fait que moi j'estime que me dire "que je joue au con" est une insulte, d'autant plus quand je ne joue pas au con. D'autre part, vous me dites "vous n'avez pas à imposer votre avis" alors que moi je pense dans les mêmes termes que vous "vous n'avez pas à imposer votre avis", donc il n'y a aucune attaque personnelle dans le fait de vous le dire dans les mêmes termes que vous avez employés pour si bien me le dire. Enfin, quand vous me dites penser qu'"une courte majorité n'est pas un consensus", je vous réponds que pour moi aussi "une courte majorité n'est pas un consensus" et j'ajoute que "je ne vous le fais pas dire" car, dans le même temps (!), vous prétendez imposer votre version non neutre, parce que vous êtes 2 contre moi, ce qui est une très courte majorité et pas du tout un consensus, comme vous le dites très justement et si bien... Bref, car il me semblait pourtant qu'on était malgré tout arrivé à un compromis...--Albergrin007 (discuter) 6 avril 2017 à 21:18 (CEST)

@Albergrin007  Non l'avis des admins fait jurisprudence point barre. Et donc je me désintéresse totalement de votre avis personnel et biaisé sur le lien. Pour le reste, je maintiens l'intégralité de mes propos. Donc ce n'est clairement pas une insulte. Pour le reste, vous auriez pu exprimer la même opinion sans C/C mon propre message, ce qui me semble particulièrement insolent. Mais dans les faits, la version stable selon les règles doit rester en place jusqu'à l'obtention du consensus et la version ante bellium était déjà plus neutre que la vôtre. Le fait que ça soit une courte majorité n'est pas la question, c'était la version stable qui selon les règles devait rester en place. Pourquoi ne pas appliquer les règles ? Bref vous avez imposé votre avis en faisant fi des règles, mais peu importe, en face on a été plus sage et un compromis a été obtenu. --Panam (discuter) 6 avril 2017 à 21:45 (CEST)

S'il vous plaît, monsieur, ne jouez pas au con !, merci.--Albergrin007 (discuter) 6 avril 2017 à 21:52 (CEST)

@Albergrin007 des arguments en attendant ? Si c'est pour venir poster des phrases laconiques sur mon espace personnel, veuillez disposer et ne plus poster sur ma PDD. Et au passage, vous ne m'avez pas insulté. --Panam (discuter) 6 avril 2017 à 22:13 (CEST)

Sondage OpinionWay du 7 au 9

Bonjour Panam2014 Il ne faut pas intergrer le rolling de Opinionway du 7 au 9, nous n'integrons que le recapitulatif de la semaine (cf la note sur les rollings au dessus de la liste de sondages) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017 Dieppeman (discuter) 11 avril 2017 à 12:33 (CEST)

Demande de blocage

Une demande de blocage a été émise à votre encontre par l'utilisateur Commmanagement (d · c · b).
~~ Erànàë ^{[Talk] [Anti-flow]} ~~ 15 avril 2017 à 03:07 (CEST)

Pour information

Bonjour Panam2014, j'ai vu passer votre question concernant les menaces de poursuites, et il est possible que l'expérience contributeur évoquée au bistro que vous recherchez soit celle-ci  : Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2017#Poursuites judiciaires sur un article. Les leçons à en tirer. Pour le cas où cela pourrait vous aider, cordialement ~Antoniex (discuter) 17 avril 2017 à 21:12 (CEST)

Ce n'était pas à ce cas que je pensais, dans ma réponse sur ma page de discussion (JCB n'ayant pas été identifié par un dévoilement d'adresse IP fait par WMF), mais là aussi, c'est sans commune mesure avec la tentative d'intimidation faite par Commmanagement (lequel manquerait réellement de « biscuits » pour envisager quoi que ce soit qui tienne la route). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 21:26 (CEST)

Élections générales britanniques de 2017

Bonjour,

J'ai reverté les modifications de l'IP qui avait rajouté (une seconde fois semble-t-il) des chiffres faux et d'autres erreurs dans l'article et du coup ça a aussi dû reverter tes modifs faite à partir de la version de l'IP. --Superbenjamin ^[discuter] 18 avril 2017 à 17:14 (CEST)

@Superbenjamin pourquoi avoir supprimé le parti national écossais ? --Panam (discuter) 18 avril 2017 à 17:26 (CEST)

Si j'ai fait ça c'est une erreur... --Superbenjamin ^[discuter] 18 avril 2017 à 17:32 (CEST)

Corrigé ! --Superbenjamin ^[discuter] 18 avril 2017 à 17:35 (CEST)

L'article Youcef Touati est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Youcef Touati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youcef Touati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 09:59 (CEST)

Poutine

Bonsoir,

Je ne souhaite pas vous brusquer mais cela me paraît évident que les listes sont faites de façon dégraduante par rapport à l'importance de la fonction. Je n'ai à titre personnel jamais vu une page avec des blasons (eux oui chronologiques et c'est normal) et fonctions pas ainsi construite. Merci.

Maxam1392 (discuter) 5 mai 2017 à 00:39 (CEST).

Pas de réponse, vous annulez ma modification. Je vous renvoie aux pages par exemple de Martin Van Buren ou Lyndon B. Johnson. Il ne s'agit pas d'une neutralité de point de vue, car une fonction est plus importante qu'une autre du point de vue du droit (président vs vice-président).

Maxam1392 (discuter) 5 mai 2017 à 18:15 (CEST).

Guerre d'édition sur « Vladimir Poutine »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Vladimir Poutine. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Macron

Bonsoir, les résultats sont sortis.........non ils ne sont que provisoires, mais bon, comme vous êtes pas mal à vouloir être journaliste en herbe et écrire l'urgence.... je lâche l'affaire -- Lomita (discuter) 7 mai 2017 à 22:29 (CEST)

Emmanuel Macron : la discussion avant la décision

Bonsoir, il est un peu incongru de votre part de qualifier ma démarche contributive de "passage en force". Vous semblez être dans l'invective, soit, c'est un fait regrettable que je dois prendre en contre. Je ne pense pas être dans une démarche analogue. Pour revenir à l'article en lui-même et pour éviter le déclenchement de la balise R3R, la partie "charte" en infobox ne peut pas concerner un individu qui ne jouit pas de cette fonction. De même pour les armoiries qu'il ne bénéficie pas encore, puisqu'il n'est que le candidat élu. Mon avis est qu'il faut attendre son investiture. Par ailleurs, les contributeurs de Wikipédia avaient suivi les mêmes principes pendant trois mois après l'élection de Donald Trump. Son article comportait l’emblème du président élu, et non pas du président en exercice. Alors, je doute que le président français dispose d'un traitement différent que le président américain. S'il le faut, trouvons un consensus en page de discussion de l'article. Merci. --Elfay75 (discuter) 8 mai 2017 à 19:22 (CEST)

@Elfay75 salut,  Non la charte concerne les présidents élus et les premiers ministres désignés (ou chefs du gouvernement et de l'état). Aux USA, l'emblème de président élu existe, pas en France, donc on met celui du président. Ce sont les USA qui sont un cas particulier. Pour le reste, je pense qu'il faudrait continuer la discussion sur la PDD de LSC, la votre ou la mienne, on ne peut se disperser. Bien à vous. --Panam (discuter) 8 mai 2017 à 20:15 (CEST)

Quelle règle régit le fait que s'il n'y a pas d'emblème pour le président élu, celui du président est utilisé ? Je pense qu'il s'agit plutôt de votre appréciation personnelle, sauf erreur de ma part. Concernant la charte, j'aimerai, là aussi, disposer de la règle écrite qui légitime ce que vous avancez. Sans des principes clairs et irréfutables, je ne pourrai pas rejoindre votre position. --Elfay75 (discuter) 8 mai 2017 à 21:08 (CEST)

Bonjour Elfay75 : cette discussion connexe peut vous intéresser... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mai 2017 à 21:18 (CEST)

L'article Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Marc Lacoste (discuter) 9 mai 2017 à 21:29 (CEST)

Interventions de conserve avec JJG

Bonjour,

je constate que vous intervenez souvent sur les mêmes pages de discussion que Jean-Jacques Georges. Je vous prierais de m'indiquer clairement s'il y a eu ou non, à un moment ou à un autre, rameutage de ce dernier à votre encontre. NAH, le 14 mai 2017 à 11:50 (CEST).

FH - CC

Bonsoir, François Hollande a indiqué il y a plusieurs années ne pas vouloir y siéger effectivement. Cependant, il est tout de même membre de droit et a vocation à y siéger à tout moment s'il le souhaite. De plus, certains ex-présidents comme Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac n'ont pas souhaité y siéger, pourtant cette fonction est tout de même inscrite dans leur infobox respectifs. Je pense qu'on devrait faire de même pour François Hollande. --Elfay75 (discuter) 14 mai 2017 à 19:51 (CEST)

@Elfay75 François Mitterrand n'est pas mis comme tel. J'attend des sources secondaires. --Panam (discuter) 14 mai 2017 à 19:53 (CEST)

Infobox et « fausse infobox »

Il faudrait peut-être ne pas confondre. Ce que l'on n'accepte pas dans la vraie infobox (numérotation des présidents) est tolérable dans la « fausse infobox », à partir du moment où l'on tolère l'existence de celle-ci. C'est peut-être ce « doublonnage » absurde qu'il faudrait résoudre en priorité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 mai 2017 à 20:38 (CEST)

@Hégésippe Cormier salut, je ne comprends pas. En vertu de ceci. Ces numérotation relevant du TI ont non seulement été supprimées des vraies infobox mais aussi des RI. Et donc ceci s'applique aussi aux fausses infobox et autre support. Pourriez-vous m'éclaircir ? --Panam (discuter) 14 mai 2017 à 21:10 (CEST)

Philippe

Expliquez-moi pourquoi le gouvernement Philippe serait en fonction dès aujourd'hui alors qu'il n'y a pas de ministres et pourquoi ce ne serait comme Ayrault nommé le 15 mai 2012 et son gouvernement en fonction le 16 mai comme indiqué sur la page de ce gouvernement ? Faut être logique à un moment donné.

La moindre des choses serait de répondre quand on vous pose une question au lieu de modifier la page Gouvernement Jean-Marc Ayrault (1) sans aucune explication !

ça suffit maintenant. C'est le cas de la page Gouvernement François Fillon (1), Gouvernement Manuel Valls (1). C'est le droit. --Panam (discuter) 15 mai 2017 à 15:34 (CEST)

Vous ne savez dire que stop et ça suffit. Bravo ! Je regrette le manque de courtoisie de la part d'un contributeur que je croyais aguerri. Salutations.

intérim de quelques heures

Bonjour, lors de la discussion, il a été dit de mettre l'info de la présidence par intérim dans l'infobox, ce qui peut être fait en disant qu'en tant que vice-président, il assure l'intérim. Cela donne l'info sans alourdir inutilement l'infobox par une fonction non réellement exercée (3 jours ou quinze jours). Je ne veux pas entrer en guerre d'édition mais trouve ce compromis (pour lequel j'ai été remercié par d'autres contributeurs) plutôt pertinent. Merci d'y réfléchir. cdlt, --Nashjean (discuter) 15 mai 2017 à 15:43 (CEST)

Présidence de [...]

Bonjour,

Pourquoi supprimer le rang des présidents au motif qu'il n'y a pas de source ? C'est un fait, cela ne nécessite aucune source supplémentaire !

Confer Liste des présidents de la République française et le site de la Présidence de la République.

Cordialement, HaT59 (discuter) • 15 mai 2017 à 18:54 (CEST)

@HaT59 ce point a déjà a été discuté. Merci de lire les liens que j'ai donnés. --Panam (discuter) 15 mai 2017 à 18:54 (CEST)

Panam2014 Et alors ? Ces articles sont ainsi faits depuis leur création, pourquoi s'y intéresser seulement maintenant ? Et pour supprimer des informations essentielles en plus ! Merci de lire les liens que j'ai donnés. HaT59 (discuter) • 15 mai 2017 à 18:56 (CEST)

@HaT59 le consensus prévaut. Je vous conseille de discuter avec les autres. --Panam (discuter) 15 mai 2017 à 19:01 (CEST)

François Mitterrand

Bonjour, dans les faits, François Mitterrand était membre de droit du conseil constitutionnel et n'a pas siégé. pourquoi cette information ne peut pas être mise dans l'infobox ? Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 mai 2017 à 18:29 (CEST)

@Nashjean non, il l'a été de jure mais pas de facto. Je n'ai vu aucune source qui le décrit comme membre. --Panam (discuter) 16 mai 2017 à 18:30 (CEST)

Voici une source du conseil constitutionnel :[http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/membres/membres_liste_chrono.pdf Les anciens Présidents de la République

- Charles de Gaulle, de la fin de son mandat (28 avril 1969) à son décès (9 novembre 1970) - François Mitterrand, de la fin de son mandat (17 mai 1995) à son décès (8 janvier 1996) ont été, en vertu de l'article 56 alinéa 2 de la Constitution, membres de droit du Conseil constitutionnel, mais n'ont jamais siégé.]

C'est une source primaire. --Panam (discuter) 16 mai 2017 à 18:39 (CEST)

Autres sources (entre autres): [1], [2]. --Nashjean (discuter) 16 mai 2017 à 18:48 (CEST)

Ca ne cite pas FM comme tel. --Panam (discuter) 16 mai 2017 à 18:49 (CEST)

Dans le cours de droit, il est écrit : Mitterrand n'a jamais émis l'idée de siéger. après, il existe d'autres sources mais si à chacune de mes modifs, j'ai droit à un revert de ta part, mieux vaut passer la la pdd de la page dédiée. Cdlt,

Besoin d'explications.

Bonjour,

je n'ai pas trouvé clair du tout votre explication concernant votre annulation de modifications sur l'article Président de la République française. Je n'ai fait que corriger des erreurs de syntaxe et ajouter quelques liens. Merci de m'expliquer plus en détails les motifs de votre décision.

Cordialement, --Tommy-Boy (discuter) 17 mai 2017 à 13:48 (CEST)

@Tommy-boy d'abord, j'ai annulé le changement d'armoiries et les modifications du paramètre date. Une date en 2 janvier 2017 est préférable à 2 janvier 2017. Je vais prendre en compte les remarques. --Panam (discuter) 17 mai 2017 à 14:50 (CEST)

Abdelkader Messahel

Bonsoir, voilà je m'excuse pour tout a l'heure a propos des annulation de l'article, j'ai lu que Mr. Bouteflika nomme son gouvernement que le vendredi (c'est a dire demain) cordialement -- Fontom (discuter) 25 mai 2017 à 20:11 (CEST)

@Fontom pas grave . --Panam (discuter) 25 mai 2017 à 20:12 (CEST)

Gouvernement Sobotka

Bonsoir Panam. J'ai annulé tes modifs touchant à la composition du gouvernement Sobotka. En effet, Andrej Babis était vice-président du gouvernement, et ministre des Finances. Pavel Belobradek est vice-président du gouvernement, chargé de la Science, la Recherche et l'Innovation (il supervise ces sujets qui n'ont pas de ministère dédié pour le moment). À bientôt. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 mai 2017 à 23:20 (CEST)

Majuscule dans les infobox

Bonjour,

Je serais curieux de savoir où se trouve une prise de décision interdisant les majuscules dans les infobox. Je connais par contre des dizaines d'articles qui en ont. -- El Caro ^bla 3 juin 2017 à 09:30 (CEST)

Pour info

==> Discussion Projet:Politique française#LREM ou REM ?. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 juin 2017 à 19:01 (CEST)

Discussion migration vers infobox 2 Article Bruce Toussaint

Bonjour, j'ai vu que vous aviez annulé ma modification sur l'article Bruce Toussaint au motif d'un passage en force. Je veux bien discuter de la migration de l'infobox 1 vers l'infobox 2, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de choses à en dire. L'infobox 2 propose les mêmes informations mais permet une centralisation des données avec les différents Wikipédia. Partant de ce principe, je ne peux que voir une amélioration pour l'article.

... à être argumenté et non agressif....

Hallo Panam2014,
J'espère que c'était pas moi. Si oui, excusez moi. Cdt AVS (discuter) 19 juin 2017 à 09:37 (CEST)

date de fin de mandat ds députés

Pourquoi mettez vous des dates de fin de mandat des députés différentes de celles de la fiche de ceux-ci sur le site internet de l'assemblée nationale ?Hektor (discuter) 25 juin 2017 à 08:39 (CEST)

Donc en gros vous êtes en train de me dire que votre propre évaluation de la date de fin de mandat des députés prime sur ce qui est écrit sur le site web de l'assemblée nationale? Hektor (discuter) 25 juin 2017 à 13:53 (CEST)

ma source est le site de l'assemblée nationale. Chaque député y a une fiche. Par exemple pour Pascal Cherki vous avez corrigé au 21 juin alors que sa fiche indique 20 juin. Il est écrit : 14e législature : Élu le 20/06/2012 - Mandat du 20/06/2012 au 20/06/2017 (Fin de législature). Je peux multiplier les exemples. Avez vous une source ? Hektor (discuter) 25 juin 2017 à 13:57 (CEST)

Il me semble que votre source est sur la composition des groupes, pas sur la fin des mandats. La fiche député paraît plus probante. Hektor (discuter) 25 juin 2017 à 14:15 (CEST)

Acronymie du Mouvement démocrate

Il n’y a absolument aucune cohérence à intituler un article « Mouvement démocrate (France) » et à abrévier le parti en « MoDem ».

On ne peut pas se trouver à la croisée des chemins. Soit on impose « Mouvement Démocrate (France) » comme titre d’article — ce qui contrevient au paragraphe « Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc. » des Conventions typographiques, soit on conserve la graphie actuelle (correcte) avec l’acronyme « conventionnel ».

Le Lexique, sur lequel repose nos Conventions typographiques, spécifie notamment (« Sigles », pages 159-160) :

« On notera que certains sigles très répandus et de prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec capitale initiale [...]. »

Merci d’en prendre compte. Éduarel (discuter) 25 juin 2017 à 21:15 (CEST).

@Éduarel je préfère avoir l'avis de l'atelier typographique. --Panam (discuter) 25 juin 2017 à 21:18 (CEST)

Soit, mais c’est écrit noir sur blanc dans les Conventions typographiques : WP:TYPO#SIGLES.

Éduarel (discuter) 25 juin 2017 à 21:21 (CEST).

Sources :

• les « nuances politiques » du ministère de l’Intérieur sans point d’exclamation (« Nuances de candidats » [lire en ligne]) ;
• des quotidiens nationaux qui orthographient dorénavant sans point d’exclamation (Libération, Le Figaro, Le Parisien, Le Monde, etc.).

L’ennui, avec le parti présidentiel, c’est que nous n’avons aucun document statutaire à l’heure actuelle et que c’est le logotype officiel qui est considéré comme la seule graphie possible (avec deux vitesses : un « oui » au point d’exclamation ; un « non » pour les capitales à « en marche »).

C’est un peu comme si on dénommait « Europe Écologie Les Verts », « Europe Écologie les Verts » selon la casse du logotype...

Éduarel (discuter) 27 juin 2017 à 11:47 (CEST).

Il y a les recommandations (CT) et il y a l'usage. MoDem constitue bien évidemment une exception, reprise par les sources de façon majoritaire. En général on applique les CT, mais il y a des cas oû il faut savoir se rendre à l'évidence !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 juin 2017 à 12:27 (CEST)

Non, justement : il est conseillé de lire le Lexique à ce sujet. C’est un non-sens qui n’a pas lieu d’être. Soyez cohérent jusqu’au bout : renommez Mouvement démocrate (France) (d · h · j · ↵) en Mouvement Démocrate (France) (d · h · j · ↵).

Éduarel (discuter) 28 juin 2017 à 12:53 (CEST).

Annulation modification gouvernement Philippe 2

Bonjour, ma question est simple : pourquoi ?

Cette note est pourtant sourcée, fondée et utile pour les lecteurs. Toutes les conditions me semblent requises.

Cordialement, 2a01:e34:ed25:e690:5587:8a09:4fa:4eee (discuter)

Adrien Morenas : il est bien député !

Ton panneau d'admissibilité est inutile. La titulaire du poste, Brune Poirson est devenu secrétaire d'état, au service de Nicolas Hulot. C'est donc , automatiquement son supléant, Adrien Morenas, qui devient député de Vaucluse, même si le site de l'assemblée nationale n'est pas encore à jour (au vue du nombre de nouveaux députés à créer !). Il a bien été élu, que cela te plaise ou pas ! le panneau est à enlever. -- Marianne Casamance (discuter) 26 juin 2017 à 15:52 (CEST)

Contournement de blocage

Désolée Panam, mais je ne m'occupe pas de ce genre de chose, évitant autant que faire se peut les querelles entre wikipédiens qui me feraient partir du projet en courant si j'y jetais un œil . D'autres sont plus habitués, plus aguerris, moins sensibles peut-être, et feront ça bien mieux que moi. Je préfère me cantonner à DRP et à l'accueil des nouveaux, toutes pages plus dans mes cordes. Bien amicalement -- Theoliane (discuter) 26 juin 2017 à 16:08 (CEST)

Alors là ! Aucune idée, il va bien y en avoir un qui s'y collera, sont plus courageux que moi mes chers collègues ! -- Theoliane (discuter) 26 juin 2017 à 18:19 (CEST)

T'as vu ça ?

Sont drôlement pressés les admins Mike the song remains the same 26 juin 2017 à 18:09 (CEST)

@Mike Coppolano quoi ? --Panam (discuter) 26 juin 2017 à 18:10 (CEST)

Rien ! C'est pour causer. Mike the song remains the same 26 juin 2017 à 18:12 (CEST)

Votre modification sur « Les Républicains » a été annulée

Bonjour Panam2014 et merci pour vos contributions à l'article « Les Républicains » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle ne respectait pas l'orthographe, la grammaire, la typographie, la syntaxe ou - plus généralement - n'était pas rédigée dans un français correct.

Voici quelques conseils pour éviter ce genre d'erreur à l'avenir :

• prêter attention aux fautes de français, telles que les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaison et de syntaxe (sens des phrases) ;
• éviter les régionalismes ou les anglicismes ;
• ne pas utiliser de correcteur automatique.

Pour plus de détails, consultez les conventions de style du projet. Pensez également à utiliser la prévisualisation avant validation afin de détecter les éventuelles erreurs et à renseigner le résumé de modification.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation.

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Menthe à l'eau - 27 juin 2017 à 14:48 (CEST)

Problème d'orthographe

Bonjour Panam

Ce n'est la pertinence de votre modification que je remets en cause, droite - centre droit je m'en moque, même s'il serait préférable de sourcer votre pensée personnelle... C'est le soin que vous apportez à votre modification qui pose problème. Veuillez bien mettre un espace après chaque mot. Ne vous inquiétez pas tout le monde à le droit à l'erreur. En vous souhaitant. — Menthe à l'eau - 27 juin 2017 à 14:53 (CEST)

@Menthe 555 merci beaucoup. Il s'agissait d'une simple coquille à cause de mon clavier qui était à ce moment-là défectueux. Mais vu que c'était évident, vous auriez pu la corriger comme je viens de le faire au lieu de réverter. --Panam (discuter) 27 juin 2017 à 14:54 (CEST)

Laurence Maillart-Méhaignerie

Bonjour, Merci de vos contributions sur l'article cité en titre. Je reste néanmoins étonné du motif d'annulation. En effet, les sources que vous demandez se trouvent dans le corps de l'article. Peut-être que celles-ci n'étaient pas assez explicites donc j'en ai ajouté une autre. A la lumière de ces sources, vous comprendrez pourquoi j'ai annulé votre modification. La difficulté est bien là : élue sous l'étiquette MoDem, pas adhérente à celui-ci mais à LREM. Comment faire ? Ovize Cravic ^{[me contacter]} 29 juin 2017 à 09:28 (CEST)

@Ovize Cravic elle ne semble plus membre de LREM. En effet, elle n'est que membre apparentée du groupe LREM et puis ceci explique pourquoi elle n'a pas pris l'étiquette LREM pour les législatives mais MoDem. Je propose de mettre LREM (2017). --Panam (discuter) 29 juin 2017 à 12:37 (CEST)

@Panam2014 Elle est membre apparentée puisque élue sous l'étiquette MoDem, étiquette attribuée en vertu de l'accord LREM-MoDem (seule explication car contrairement aux autres elle n'est pas adhérente MoDem). En regardant plusieurs articles, je constate qu'il est possible d'appartenir à plusieurs partis Barbara Pompili, Sébastien Nadot, etc. Je constate également que sur Groupe La République en marche (Assemblée nationale) elle a la nuance Divers Centre. Je propose la double appartenance : Modem/LREM, ou Divers Centre le cas contraire. Ovize Cravic ^{[me contacter]} 6 juillet 2017 à 15:46 (CEST)

@Ovize Cravic elle n'est pas membre du parti LREM vu qu'il y a même des MoDem qui font pleinement partie du groupe LREM et que elle n'est qu'apparentée. Cela montre juste qu'elle n'est pas membre du MoDem mais que c'était le parti le plus proche de ses convictions d'ou le fait qu'elle ait choisie cette nuance. --Panam (discuter) 6 juillet 2017 à 15:50 (CEST)

GDR

Oui voici la liste

Trois députées du groupe De gauche à droite : Marie-Hélène Amiable, Martine Billard et Marie-George Buffet

Trois députés du groupe De gauche à droite : André Chassaigne, Patrick Braouezec et Maxime Gremetz (démissionne en mai 2011)

Trois autres députés du groupe De gauche à droite : Noël Mamère, Yves Cochet et Marc Dolez

Liste des 26 députés du groupe

Circonscription et département	Nom	Mandat	Parti
11e Seine-Saint-Denis	François Asensi	1981-	FASE
2e Seine-Saint-Denis	Patrick Braouezec	1993-
4e Hauts-de-Seine	Jacqueline Fraysse	1997-
1e Paris	Martine Billard	2002-	PG
4e Aisne	Jacques Desallangre	1997-
17e Nord	Marc Dolez	1997-
11e Hauts-de-Seine	Marie-Hélène Amiable	2007-	PCF
20e Nord	Alain Bocquet	1978-
4e Seine-Saint-Denis	Marie-George Buffet	2002-
16e Nord	Jean-Jacques Candelier	2007-
5e Puy-de-Dôme	André Chassaigne	2002-
14e Rhône	André Gerin	1993-
10e Val-de-Marne	Pierre Gosnat	2007-
1e Somme	Maxime Gremetz	1993-
6e Seine-Maritime	Jean-Paul Lecoq	2007-
1e Hauts-de-Seine	Roland Muzeau	2007-
8e Seine-Maritime	Daniel Paul	1997-
2e Cher	Jean-Claude Sandrier	1997-
13e Bouches-du-Rhône	Michel Vaxès	1997-
7e Seine-Saint-Denis	Jean-Pierre Brard	1988-	CAP
2e La Réunion	Huguette Bello	1997-	PCR
4e Martinique	Alfred Marie-Jeanne	1997-	MIM
11e Paris	Yves Cochet	1997-	EELV
3e Gironde	Noël Mamère	1997-
1e Loire-Atlantique	François de Rugy	2007-
10e Yvelines	Anny Poursinoff	2010-

Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 20:26 (CEST)

Mouvement du 1er Juillet

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer votre assurance quant à l'organisation de ce mouvement alors qu'il n'existe que depuis 1 jour? Et de plus, est-il possible de me présenter l'organisation de la France Insoumise si ce n'est par des "comités locaux" (s'appelant groupes d'appui sur le site de la FI: https://lafranceinsoumise.fr/groupes-appui/carte/ ) ?

Merci par avance pour votre réponse ^^ --Ebureau162 (discuter) 2 juillet 2017 à 14:12 (CEST) @Ebureau162 la phrase est au futur. Pour le reste, comités locaux est le nom générique et même sans ça, c'est le nom utilisé par le M1717 et comme c'est équivalent à ceux de FI donc ca va. --Panam (discuter) 2 juillet 2017 à 14:14 (CEST)

@Panam2014 Ok je comprends, nous sommes d'accord alors, désolé du dérangement ^^' --Ebureau162 (discuter) 2 juillet 2017 à 14:32 (CEST)

Jeanne Grey

Bonjour,

Quelles sont tes sources ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 11:53 (CEST)

Par source, j'entendais un ouvrage ou un article académique, pas le premier lien venu. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 11:57 (CEST)

Par exemple, dans l'Oxford Dictionary of National Biography, Jeanne Grey est définie comme « noblewoman and claimant to the English throne ». Elle figure dans la liste des souverains et dans la liste des prétendants. Ce statut ambigu doit être reflété. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 12:01 (CEST)

Si c'est une simple question de vocabulaire, on peut remplacer « contestée » par « non sacrée », par exemple. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 12:04 (CEST)

Dis, quand je te demandais une source qui ne soit pas issue de cinq secondes passées sur Google, ça incluait aussi Google Livres. On ne peut pas se servir d'un livre d'histoire du XIX^e siècle sur Wikipédia (cf. WP:SAO). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 12:39 (CEST)

C'est le monde à l'envers : tu es incapable de fournir une source de qualité à l'appui de tes modifications, mais tu en exiges pour le retour au statu quo ante ? Enfin, soit. Tu as un récit détaillé des événements de juillet dans Lady Jane Grey: A Tudor Mystery d'Eric Ives. Tu y apprendras que Marie s'est proclamée reine dès le 10 juillet et se considérait visiblement comme la successeure légitime de son demi-frère. Je rétablis donc la version antérieure, qui reflète au mieux la situation confuse engendrée par la mort d'Édouard VI. La prochaine annulation te vaudra une RA. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 15:28 (CEST)

Je te saurais gré de ne pas venir me faire la leçon. Quand on est incapable de fournir des sources pour appuyer ses propos, la moindre des choses est d'éviter de la ramener. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 15:36 (CEST)

Très bien, discutons du fond. Avec des sources. Où sont les tiennes ? :D – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2017 à 15:40 (CEST)

L'article Théodore Aubanel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théodore Aubanel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Aubanel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 20:25 (CEST)

Notification sur WP anglophone

Bonjours Panam2014,

Tu m'as notifié sur la WP anglophone pour une RfC au sujet d'un drapeau de la régence d'Alger. Je n'y répondrai pas pour deux raisons :

• j'interviens très peu sur la WP anglophone mais je vais garder un œil sur cette RfC ;
• tu t'es trompé en me notifiant, je ne serai pas de ton avis de toutes façons, il n'y a pas de source certifiant qu'il existait un drapeau pour la régence d'Alger en 1541. Alger était inféodée aux Ottomans et la seule source qui existe est une carreau de céramique du musée de Izmir qui date circa 1543. Toutes les sources que tu cites parlent de la régence d'Alger à une date bien postérieur à 1541. Il existe peut être une source les Ghazaouet en version ottomane c'est le ms V : le ms E (E pour Escurial) antérieur à 1578 date du ms M (pour Madrid) qui donna une version en italien dans les années 1880. Il existe une version arabe, qui est elle même une traduction du turc, traduite médiocrement en français en 1837. Que le ms E procédait d'un ms X (X pour inconnu) commun au ms V (pour Vatican] antérieur à 1566/1543 et au ms E. Le ms V donne des versions similaires aux ms B (pour Berlin), ms I (pour Istanbul 94) et ms J (pour Istanbul 2459) mais le ms V, le plus ancien, donne un texte plus satisfaisant, avec le ms E. Toutes les sources, hormis ms E et ms V, ont données toutes les traductions française ou autres de piètre qualité. Mais là on parle de la régence d'Alger sous les Ottomans en 1541 et là rien, nada, niente, nothing, nichts ...

Cordialement --- Alaspada (discuter) 26 juillet 2017 à 00:03 (CEST)

@Alaspada d'accord moi je croyais que les historiens sont divisés sur le drapeau donc on ne met rien. Or, en réalité, il n'y a aucun drapeau mais la conclusion de mettre aucun drapeau reste. Mais du coupe toutes les sources sont des traductions approximatives des Ghazaouat ou citant une autre époque ? Mais du coup, je rectifie mon avis mais en face si vous ne donnez pas un avis, la page serait modifiée avec des erreurs. Je vous invite aussi à poster sur la PDD fr. --Panam (discuter) 26 juillet 2017 à 00:10 (CEST)

Bizarre

Bonjour, je sais depuis longtemps qu'il est inutile de discuter avec vous mais j'observe simplement que vous préférez alourdir l'infobox en ajoutant une fonction virtuellement exercée par intérim durant 3 ou 17 jours alors que l'info était bien plus claire en étant ajoutée à la vraie fonction de vice-président, d'autant que c'est de cette manière que sont notées les fonctions intérimaires. Le consensus qui était de noter l'info dans l'infobox étant ainsi respecté. Je sais que vous ne ne tiendrez pas compte de cette remarque et c'est bien dommage de ne pas pouvoir en discuter. --Nashjean (discuter) 1 août 2017 à 21:49 (CEST)

diff étrange ?

Hello (j'ai répondu sur ma PDD pour les drapeaux en infobox, mais là, je viens pour autre chose). Je viens de relire l'intégralité du modèle {{date}}. Aussi, je ne comprends pas ce diff qui consiste à rajouter un tiret (du 6) après une date ? ça sert à quoi ? je l'avais enlevé de bonne foi, mais à quoi sert-il vraiment ? Je vous que vous intervenez conséquemment sur les pages concernant l'actualité politique vénézuélienne, je m'efforce d'essayer de tenter (humblement) de tenir ces pauvres pages un tout petit peu à jour (en me rendant compte, notamment que le jour où je créé Samuel Moncada... eh bien le lendemain, il n'est plus ministre...) Vous avez envie de participer à tout ça ? (il y a des tonnes de pages de personnalités politiques à créer, ne serait-ce que les ministres... et c'est fastidieux...) Nonopoly (discuter) 8 août 2017 à 00:31 (CEST)

Élections mauritaniennes

Bonjour Panam2014, Pourquoi modifier l'infobox des élections mauritaniennes en ajoutant |blason=Flag of Mauritania (1959–2017).svg alors que le drapeau s'affichait avant ton intervention car dans Wikidata ces élections avait déjà pour pays la Mauritanie. La magie de cette infobox liée à wikidata fait que le drapeau du pays s'affiche automatiquement. --Dom (discuter) 9 août 2017 à 20:49 (CEST)

@Dom WD n'est pas parfait, ni le paramètre Mauritanie, qui affichent le drapeau actuel et non pas le drapeau en place lors de l'élection. --Panam (discuter) 10 août 2017 à 00:05 (CEST)

Merci pour l'explication, je n'avais pas remarqué la différence de drapeau. En fait il fallait utiliser plutôt | variante = 1959.--Dom (discuter) 10 août 2017 à 07:55 (CEST)

Intervention sur la PdD d'Yvan Benedetti

Bonjour Panam,

votre avis est bien entendu respectable, et je n'entends pas remettre en cause son bien-fondé. Mais pouvez-vous m'assurer avec certitude que vous n'avez pas été discrètement rameuté hors WP ? Encore une fois, il ne s'agit pas de vous mettre en cause, mais d'exclure tout soupçon, pour que la discussion se poursuive sereinement. NAH, le 17 août 2017 à 13:49 (CEST).

Salut. Vous n'êtes pas le président de Wikipédia ou un individu à qui je dois rendre des comptes et par conséquent vous n'êtes pas autorisé à poser ce genre de questions. Ou alors, au vu de cela, je ne suis pas obligé de vous répondre. Je vous souhaite néanmoins une bonne journée. --Panam (discuter) 17 août 2017 à 13:58 (CEST)

Si vous aviez dit « non » une bonne fois pour toutes, tout soupçon aurait été dissipé car je vous aurais cru. Oui, bonne journée. Et j'espère que vous ne me ferez pas regrettez d'avoir pris votre défense en RA... NAH, le 17 août 2017 à 14:11 (CEST).

@Nomen ad hoc je n'ai aucun compte à rendre devant vous et vous répondre un non dans ces circonstances serait vous donner raison dans ce qui ressemble à un début de WP:harcèlement pour la deuxième fois. Veuillez disposer. --Panam (discuter) 17 août 2017 à 14:14 (CEST)

Baissez d'un ton et gardez en mémoire WP:RSV. Merci. NAH, le 17 août 2017 à 14:15 (CEST).

@Nomen ad hoc ne vous inquiétez pas pour moi, je respecte totalement les WP:RSV. Et la victimisation ne s'est jamais substituée aux arguments et aux preuves. Pour le reste je suis totalement calme. La prochaine intervention de votre part ici sera révertée. --Panam (discuter) 17 août 2017 à 14:17 (CEST)

Terrorisme etc..

A mon sens vous devriez vous regrouper avec d'autres intervenants et voir si vous ne pouvez pas participer au wiki-concours sur les articles touchant au terrorisme : terrorisme, terrorisme islamique, actes terroriste et quelque autres. Ce serait une bonne occasion de faire avancer ces articles.--Fuucx (discuter) 27 août 2017 à 13:35 (CEST).

J'ai aussi laisser ce message sur la PDD de JJG. Après je ne connais pas de personne susceptible d'être intéressé. Moi je ne participerais pas à ce projet car j'envisage une série d'article sur les penseurs de l'Etat--Fuucx (discuter) 27 août 2017 à 13:49 (CEST)

Remerciements

Un remerciement, pour deux actions très comparables, me semble amplement suffisant. NAH, le 29 août 2017 à 17:30 (CEST).

WP:POINT/WP:NCON

Anar déchaîné perd vraiment tout sens de la mesure. C'est un pur WP:POINT. MrButler (discuter) 4 septembre 2017 à 17:21 (CEST)

Je confirme que [Anar déchaîné] ne fait() que passer en force. De surcroit, je mets en doute votre [sa] capacité à comprendre ce qui est écrit et votre [sa] bonne foi. MrButler (discuter) 5 septembre 2017 à 06:58 (CEST)

Info

Bonjour; pour info : Discussion:Alice Darfeuille/Suppression suite DRP. -- Speculos ^✉ 7 septembre 2017 à 16:34 (CEST)

Disparition de Maëlys

Bonjour, tu as un problème ? Tu supprimes de multiples références comme quoi les médias évoquent ce sujet sous le titre Disparition de Maëlys , merci de conserver les références, si tu supprimes 10 références, je peux en mettre 20 de plus... Bonne journée.Mascarponette (discuter) 12 septembre 2017 à 19:15 (CEST)

Tarek Al Moulla

Bonjour, merci pour tes contributions sur la fiche de Tarek al-Mollah. Par contre j'ai réellement un doute sur l'orthographe du nom que tu as préféré choisir. Sur la page officielle du ministere du Petrole, c'est Tarek El-Molla. Et si on tape Tarek Al Moulla, il n'y aucune référence ormis ta page... Pourquoi as-tu choisi cette orthographe? Est ce une traduction de El-Molla en français? Merci! Bonne soirée --Isartov (discuter) 24 septembre 2017 à 17:51 (CEST)

Cher Panam2014Bonjour Pour en avoir le cœur net j'ai contacté l'ambassade d'Egypte. J'attends la réponse! --Isartov (discuter) 26 septembre 2017 à 11:51 (CEST)

Prédécesseur/Successeur sénateur

Bonjour. Cela n'a absolument aucun sens de sire que Leïla Aichi est la prédécesseur de Bernard Jomier. La tableau est juste est un récapitulatif. Comment justifier que c'est Leïla Aichi en particulier et non pas Roger Madec, Chantal Jouannot, Yves Pozzo di Borgo ou bien encore Jean Desessard ? Dès lors que plusieurs sénateurs sont élus dans une même circonscription, il est aberrant de dire qu'il existe un prédécesseur/successeur. --FructidorAn3 (discuter) 1 octobre 2017 à 12:18 (CEST)

Avertissement suppression « Affaire Maëlys »

Bonjour,

L’article « Affaire Maëlys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Sebk ^(discuter) 1 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

La République en marche !

Bonjour Panam2014,

Ok pour les WP:CT, on fera attention désormais. En ce qui concerne nos contributions, elles ne sont pas rémunérées, même si bien sûr certains d'entre nous sont salariés du mouvement (l'équipe qui intervient sur notre profil est composée de bénévoles et salariés). Bonne journée - Equipe digitale LaREM (discuter) 6 octobre 2017 à 11:02 (CEST)

Biélorussie

J'ai envoyé le message qui suit à Oieblanche mais je vois que le contributeur n'est plus vraiment actif depuis longtemps. Puis-je vous poser la même question? Ou connaissez-vous un contributeur qui connaisse cette matière ?

Biélorussie

Je reviens sur République socialiste soviétique lituano-biélorusse version 2008 et je lis que après la grande guerre 14-18 ,la Biélorussie était occupée par les Allemands. La Lituanie oui et de petites portions de la Biélorussie Occidentale c'est possible mais il me semble qu'au vu des cartes existantes c'est la Pologne qui occupait déjà cette partie occidentale de la Biélorussie. ~Je ne vois aucune carte reprenant la partie occidentale dans l'empire allemand avant ou pendant la guerre 14-18. Je vois par contre que le problème a déjà été évoqué et encore que vous faites partie du projet Biélorussie. Qu'en pensez vous ? CordialementMortier.Daniel (discuter) 8 octobre 2017 à 10:09 (CEST) Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 8 octobre 2017 à 10:14 (CEST)

L'article sur Royaume de Pologne (1916-1918) me donne une réponse : la Pologne existe bien mais sous tutelle politique , militaire, économique de l'Allemagne. Merci et désolé du dérangement sauf si vous en savez plus .Mortier.Daniel (discuter) 8 octobre 2017 à 10:56 (CEST)

Suite du mail

Bonjour Panam,

Voilà le résultat des courses. je ne crois pas que c'est ArudjReis (d · c · b)

Cordialement --- Alaspada (discuter) 9 octobre 2017 à 13:47 (CEST)

Grande mosquée al-Nouri

Bonjour. Pourquoi avoir supprimer le lien vers commons ? Io Herodotus (discuter) 13 octobre 2017 à 04:43 (CEST)

@Io Herodotus salut, il est fourni automatiquement par Wikidata, le modèle est donc inutile. --Panam (discuter) 13 octobre 2017 à 12:38 (CEST)

OK Cela fonctionne t il ? Je ne vois aucun lien vers commons. Io Herodotus (discuter) 13 octobre 2017 à 13:55 (CEST)

@Io Herodotus sur le bandeau ) gauche, au dessus des interwiki. --Panam (discuter) 13 octobre 2017 à 17:09 (CEST)

Tu parles kirghiz ?

Moi je ne parle pas latin, mais connais suffisamment les langues turques pour avoir une idée de comme elles s'écrivent et contrairement au russe que je lis parfaitement, elles ne nécessitent pas de transcription, puisque, officiellement, elles ont adopté l'alphabet latin (sauf le kirghize pour lequel U reste la transcription officielle). Alors, un peu de mesure dans tes commentaires, ça serait plus juste. .--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 octobre 2017 à 17:51 (CEST)

@Enzino je me base sur les sources, point. Le kirghiz s'écrit en cyrillique. --Panam (discuter) 17 octobre 2017 à 17:52 (CEST)

Présentes moi une source de cette transcription en français du kirghize ?!

@Enzino j'ai mis deux sources et il y a aussi le lien de l'ambassade de France. --Panam (discuter) 17 octobre 2017 à 17:58 (CEST)

Le Brun

Bonjour, Merci pour vos contributions. Sauf erreur de ma part, votre décision de mettre en place une redirection est unilatérale ? Cdt OT38 (discuter) 17 octobre 2017 à 17:56 (CEST)

Miguel Rodríguez (politique)

Salut, tu as supprimé, dans l'Infobox, la fonction 1.. ce qui génère un bug. Il y a une raison ?... Nonopoly (discuter) 19 octobre 2017 à 18:23 (CEST)

@Nonopoly je vais ajouter le poste de gouverneur. --Panam (discuter) 19 octobre 2017 à 18:25 (CEST)

ah ok. Je te laisse faire alors Nonopoly (discuter) 19 octobre 2017 à 18:26 (CEST)

La République catalane n'existe plus et Gouvernement Filip

Salut Panam. Désolé j'étais en congés cette semaine. Pour le Gouvernement Filip (d · h · j · ↵), je vais regarder tout ça. Pour le retrait des portraits de Puigdemont, je ne sais pas s'il faut l'ajouter (et où), mais cela confirme que l'administration catalane respecte les mesures de l'article 155, donc que la République catalane n'est pas reconnue par ses propres fonctionnaires. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 29 octobre 2017 à 15:53 (CET)

Finalement j'ai réussi à caser l'info dans un nouveau paragraphe. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 29 octobre 2017 à 17:59 (CET)

Modifications du président du Conseil des ministres libanais.

Entre 18 décembre 2016 et le 4 novembre 2017, ce poste fut occupé par Saad Hariri. Le 4 novembre 2017, craignant pour sa vie il annonce sa démission.

L'article Mouvement du 1er Juillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement du 1er Juillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement du 1er Juillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 20:16 (CET)

Mugabe

Salut. Oui, je viens de voir l'article sur Democracy Now!. Pour le moment, je ne trouve cette information nulle part ailleurs, donc il me semble qu'il faut la traiter avec prudence, en attendant confirmation. Mais en attendant, OK pour indiquer les deux noms, en précisant que l'info de la destitution / nomination reste à confirmer. Aridd (discuter) 15 novembre 2017 à 23:35 (CET)

Bonsoir

Je constate que tu n'apprécie pas le contenu de mes apports, j'aimerai que cette réaction émotionnelle puisse s'appuyer sur du concret, et j'entends par là de la critique de sources et de contenus. Ça peut paraître assidue mais c'est la règle nécessaire à notre développement commun. Avec espoir que tu puisses accepter mes apports dans le futur, et ne plus être confronté automatiquement à leurs rejets par ton compte, de ma part. --Freddy kotek (discuter) 16 novembre 2017 à 21:49 (CET)

Salut ou bonjour

Bonjour,

je me permets au passage de vous faire remarquer qu'André Santini, lui, dit « salut » .

NAH, le 18 novembre 2017 à 14:37 (CET).

salut @Nomen ad hoc c'est bien ce que je me disais, de toute façon je n'accordais pas tant d'importance que ça à ces allégations, ce qui ne m'empêchait pas d'être surpris au passage par leur teneur. Sinon, la vidéo est intéressante. Bonne après-midi. --Panam (discuter) 18 novembre 2017 à 14:52 (CET)

Oui, je me doute que ça ne revêtait pas une grande importance, c'était plus un « clin d'œil ». Bonne journée. NAH, le 18 novembre 2017 à 14:59 (CET).

Discussion:Mouvement du 1er Juillet/Suppression

Tu dis, à la suite de la suppression de tes remarques : « Désolé mais être l'auteur de la Pàs ne te donne pas le droit de supprimer les propos d'autrui, et encore moins de m'accuser de penser cela des autres. Eventuellement, me répondre mais j'ai le droit de faire des remarques ». Je ne conteste pas ton droit de faire des remarques, je conteste ton manque de politesse. Faire une remarque, une fois, sur un commentaire, ça va, rien que de très commun voire de très naturel ; mais faire quatre remarques à la chaîne (au demeurant assez agressives dans leur mode d'expression) sur quatre avis de contributeurs, je trouve ça impoli, voire insolent. Après, tu fais comme tu veux. Tu peux même mettre 50 lignes de commentaires à la suite. Mais je te conseille, tout simplement, de mettre tes avis dans la section "Discussion" qui est faite pour cela. J'ai appris que, dans la vie, si on veut être respecté, il faut commencer par être respectable, et considérer autrui non pas comme une gêne mais comme une source d'enrichissement. Je ne sais pas si tu as croisé jadis Patrick Rogel, mais tu me fais penser à lui, dans ses grandes années. Bonne journée. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 novembre 2017 à 15:22 (CET)

Affaire Nano9725/Nashjean

Bonjour Panama c'est Nano9725. Je ne suis pas Nashjean car même si je travaille sur l'automobile tout comme lui, je ne travaille pas dans le même but que lui. Lui il contribuait plus aux articles sur la démocratie, la politique, les célébrités, les divers, les territoires, les dates d'événements. Pour le prouver allez regarder ses contributions et comparez-les avec les miennes : vous voyez que c'est différent. Moi je touche aussi à la musique mais je suis plus sur l'automobile de temps en temps sur Wikipédia. Et je n'ai pas fait la même erreur que Nashjean. Sur l'article du Citroën C4 Cactus, j'ai ajouté la longueur de 4,17 m en 2017 lorsque le SUV s'est transformé en compacte à son restylage. Je n'ai pas enlevé la longueur de 4,16 m quand il était un crossover urbain en 2014. Ça permet de voir quelles sont les longueurs du C4 Cactus comment il mesure dans ses deux phases. C'est moi qui ai choisi de me baptiser Nano car ce nom me convient mieux comme pseudo sinon je me serais nommé Gethis. Donc je n'ai rien de grave contre l'encyclopédie et les comptes anonymes avec Nashjean que vous avez mentionné ce n'est pas moi même si nos noms commencent par "N" mais ils ne sont pas très proches en terme de prononciation.

Nano9725 (discuter), 26 novembre 2017 à 12:53 (CET).

Bonjour Panama, Bonjour Nano9725 Idem pour moi, je n'ai rien à voir avec Nashjean, et nous avons déjà été en désaccord, et encore plus avec DeFilhol qui fait n'importe quoi. Y.Leclercq est mon vrai nom, je n'ai pas de pseudo ! Je participe principalement au projet automobile, sur les marques, modèles, événements et personnages liés à l'automobile. Concernant mes modifications sur le Citroën C4 Cactus, je ne suis pas d'accord avec vous, vous avez retiré l'infobox pour la phase 2. Comme je l'ai indiqué dans mon commentaire "Les Phase 1 et 2 sont totalement différentes, autant par l'aspect physique que par leur placement dans la gamme, ce n'est pas un simple restylage". Elle est pour moi tout à fait justifiée. Votre analyse n'est pas bonne. Le Cactus Phase 1 et le Cactus Phase 2 ne sont plus les mêmes voitures. Lisez le texte, les articles de presse et discutons en. Nano9725 est déjà intervenu sur mes modifications, je ne pense pas qu'il est un lien avec DeFilhol, en tout cas je ne l'espère pas. Je n'arrive pas à retrouver les messages envoyés à DeFilhol ou mon désaccord avec Nashjean sur la chronologie des modèles Renault, je ne maîtrise pas la partie "Discussion" de Wikipédia. Mais ne mélangez pas tout parce que vous pensez avoir raison, on peut ne pas être d'accord pour la C4 Cactus, mais regardez les modifications, le travail apporté, les références ... J'ajoute que tout est dit sur ma page perso !!! Y.Leclercq (discuter)

Re-Bonjour Panama, je viens de regarder les commentaires et modifications de DeFilhol et les miennes sur l'article Citroën C4 Cactus. Si vous prenez un peu de temps vous verrez qu'il modifie mes modifications car nous ne sommes pas d'accord avec mon commentaire "Certains journalistes l'on bien expliqué, d'autres ont pris un raccourci. La C4 Cactus prend l'intérim du départ de la C4 en 2018 qui aura une succession mais plus tard. La C4 Cactus va assurer le rôle de berline en attendant la C4 III." ... ou les siens "Elle remplace bien la C4 alors", "une voiture n'assure pas d'intérim". Donc avant de mettre mon nom dans une rubrique "Soupçon de contournement de blocage" dans laquelle je n'ai rien à faire ni à voir, merci de faire à minima une petite enquête. Vous pourrez aussi lire mes articles Chantilly Arts & Elegance Richard Mille, Tour Auto Optic 2000] ou Rétromobile par exemple, sur lesquels j'ai investi beaucoup de mon temps, qui vous démontrons mon travail d'enquête, de recherches et d'écriture qui n'ont rien à voir avec les modifications souvent mineures de DeFilhol ou le travail de Nashjean. Merci Panama. Au plaisir de vous lire. Y.Leclercq (discuter)

Élections au Parlement de Catalogne

Bonjour Panam, c'est moi qui avais remis Oriol Junqueras comme candidat pour éviter les changements intempestifs et harmoniser avec l'ensemble des WP. --FructidorAn3 (discuter) 8 décembre 2017 à 23:38 (CET)

@FructidorAn3 bonsoir, il n'y a aucune raison d'harmoniser avec les autres WP, et de reprendre ainsi une erreur. D'ailleurs, je ne pense pas que leur céder sur ce point à ces iP pour éviter les revert soit une bonne idée. Je mets la page en suivi. --Panam (discuter) 8 décembre 2017 à 23:40 (CET)

C'est à l'origine "ma" vision que j'ai imposée dans l'article. Maintenant, c'est tellement compliqué comme situation que je ne suis plus si sûr... --FructidorAn3 (discuter) 8 décembre 2017 à 23:42 (CET)

@FructidorAn3En tout cas, il reste en prison. --Panam (discuter) 8 décembre 2017 à 23:44 (CET)

Même si je ne vois pas comment, il peut juridiquement être président de la Généralité car il n'est pas pénalement (encore) condamné. Peut-être demander l'avis de Rachimbourg ? --FructidorAn3 (discuter) 8 décembre 2017 à 23:48 (CET)

@FructidorAn3 oui, et il faut voir qui est juridiquement tête de liste. --Panam (discuter) 8 décembre 2017 à 23:48 (CET)

Modification suspecte

Salut,

Un utilisateur a fait une modification sur l'article du Référendum en Catalogne en 2017. Il a enlevé plus de 1000 octets et c'est sa seule contribution. Je trouve cela suspect, qu'en penses-tu?

--Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 12 décembre 2017 à 22:43 (CET)

@Myloufa vandalisme, je vais annuler. --Panam (discuter) 12 décembre 2017 à 22:44 (CET)

L'article Léon Smet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Smet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Smet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PHIL34 (discuter) 12 décembre 2017 à 23:01 (CET)

Élection présidentielle tchèque de 2018

Cher Panam,

M'est-il encore possible de modifier un article sans vous voir aussitôt intervenir dessus (pour une modification mineure, de surcroît) ? Histoire d'éviter de me faire perdre une demi-heure de travail à cause d'un conflit de modification…

Cordialement — Cheep (Λ), le 13 décembre 2017 à 00:19 (CET)

@Cheep vous n'aviez qu'à mettre un bandeau en cours, ou travailler avec un traitement de texte mais encore faire précédent et retrouver le texte. Encore une fois, je ne suis pas devin et puis confondre un parti social démocrate et un d'extrême droite n'est pas mineur. --Panam (discuter) 13 décembre 2017 à 00:21 (CET)

J'étais justement en train de me corriger. Mais je penserai au bandeau dorénavant Bien cordialement — Cheep (Λ), le 13 décembre 2017 à 00:38 (CET)

Avertissement suppression « Les Patriotes (parti politique) »

Bonjour,

L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 13 décembre 2017 à 18:05 (CET)

L'article Babeth Étienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Babeth Étienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babeth Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PHIL34 (discuter) 14 décembre 2017 à 14:27 (CET)

Trouble fête dans République catalane

Salut,

Il y a un trouble fête dans l'article République catalane, je te laisse argumenter avec lui sur la notion de symbolisme...

--Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 16 décembre 2017 à 19:44 (CET)

Sympathique comme manière de procéder... — Berdea (discuter) 17 décembre 2017 à 01:41 (CET)

 Berdea : Comme Panam est le principal contributeur de ces articles, c'est à lui que vous auriez dû parler avant d'enlever les références à «symbolique».

ovp

C'est fait avec {{Infobox Parti politique autrichien/couleurs|ÖVP 2017}}. Bonne journée. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 17 décembre 2017 à 13:32 (CET)

Remerciements

Bon, même si vous avez parfois, souvent été « relou », je vous remercie . Avec mes excuses, HaT59 (discuter) 18 décembre 2017 à 23:10 (CEST)

@HaT59 je ne comprends pas ces remerciements. Si besoin, mon email est ouvert. --Panam (discuter) 18 décembre 2017 à 23:12 (CET)

Houari Boumédiène

Bonjour Panam2014,

Des discordances ont été remarquées entre les données de cet article concernant le nom complet et la date de naissance, Mohamed Boukharouba est son nom officiel d'état civil, son père est Brahim Boukharouba, d’où Mohamed Ben Brahim Boukharouba qui veut dire Mohamed fils de Brahim Boukharouba.

La date de naissance de Houari Boumédiène est le 23 août 1932, confirmée par toutes les sources fiables, le problème vient du Wikidata. Merci de corriger ces erreurs.

                          Amicalement
(94.239.210.104 (discuter) 19 décembre 2017 à 09:52 (CET))

Houari Boumédiène

Bonsoir Panam2014,

J avais fait de beaucoup de recherche sur la question, mais toutes les sources trouvés donnait toujours la date du 23 août 1932. Le site de la présidence aussi, sauf le livre Renaud de de Rochebrune, il y'avait une nuance sur cette date et celles de tous ses compagnons (pour lui tous les Algériens), il remettait en cause l'état civile français.

Pour mes modifications de la page, mon but était de donner la version qui est largement évoquée dans toutes les références et aussi les témoignages de sa famille, ce n'est pas dans le but de vandaliser la page, j'avait laissé des messages à vous, à Waran18 pour apporter une correction.

                  Amicalement 

(94.239.210.104 (discuter) 20 décembre 2017 à 01:52 (CET))

Je compatis...

Salut Panam,

J'ai vu ce qui se passe avec le Jordan et je compatis, ce n'est pas toujours facile de lutter pour qu'un article soit correct et de voir un utilisateur sombrer du mauvais côté de la force à cause de cela. Si tu as besoin d'aide pour les articles sur la Catalogne (ou sur autre chose), tu peux me contacter sur ma PPD, je t’aiderai avec plaisir.

--Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 20 décembre 2017 à 04:33 (CET)

Nordahl Lelandais

Désolé mais il y avait deux manières de corriger la faute de frappe a "Après des études au collège cahotiques (il ne passe pas le bac), il s'engage dans l'armée à 19 ans." et je pense que la mienne est plus juste :

"chaotiques" correspond à une simple interversion de lettres alors que "catholiques" est nettement plus éloigné de l'écriture initiale. Par ailleurs, le "il ne passe pas le bac" entre parenthèse à nettement plus de sens après une scolarité chaotique. Bonne soirée --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2017 à 22:03 (CET)

@Bertrand Labévue non, la source parle de collège catholique. --Panam (discuter) 25 décembre 2017 à 22:04 (CET)

On peut très bien avoir une scolarité chaotique dans un collège catholique. Je le sais, j'ai essayé :-) Je reste persuadé que ma version colle à ce que voulait exprimer l'auteur de la phrase initiale. A part ça je m'en fous un peu mais je suis quand même vexé de me voir menacé de blocage alors que je patrouille quotidiennement.
--Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2017 à 22:30 (CET)

@Bertrand Labévue Vu, vous aviez raiso, j'ai été induit en erreur par la graphie cahothique et par le placement de l'adjectif après le nom (collège). Toutes mes excuses. --Panam (discuter) 25 décembre 2017 à 23:58 (CET)

Tentative d'attentat de la cathédrale Notre-Dame de Paris

Bonjour,

Pour info, un contributeur veut enlever le bandeau. Vu que tu l'as posé, j'aimerais avoir ton avis. --Shev (discuter) 27 décembre 2017 à 18:38 (CET)

@Shev salut je suis contre le retrait du bandeau à moins qu'on relance une PàS. A lui de voir. --Panam (discuter) 27 décembre 2017 à 18:42 (CET)

Je suis d'accord avec toi mais je doute qu'il l'accepte (la situation peut clairement vite dégénérer).--Shev (discuter) 27 décembre 2017 à 18:50 (CET)

Richermoz

Bonjour,

que penseriez-vous d'un article sur Éric Richermoz, le SG des Patriotes ? Il me semble répondre aux critères : il a fait l'objet d'un article dans L'Opinion en février 2014, puis dans Charles en octobre dernier (article non daté, mais le sommaire du n^o 23 est ici). NAH, le 28 décembre 2017 à 11:16 (CET).

Merci de votre retour,

NAH, le 28 décembre 2017 à 11:16 (CET).

Salut @Nomen ad hoc pour moi, c'est bon, d'autant qu'il n'a pas fait l'objet d'une PàS. --Panam (discuter) 28 décembre 2017 à 12:41 (CET)

D'accord, je vais m'y coller.

Bonne journée,

NAH, le 28 décembre 2017 à 12:49 (CET).

Logo du PNL

Bonjour,

désolé, c'est encore moi .

Je viens de constater que Lesquen avait officiellement déclaré son PNL en préfecture en mai dernier. Or, j'aimerais téléverser son logotype ([3]) en local, mais je ne sais pas faire. Je vois que vous l'avez fait pour celui des Patriotes. Pourriez-vous SVP m'aider ?

NAH, le 29 décembre 2017 à 13:39 (CET).

@Nomen ad hoc fait. --Panam (discuter) 29 décembre 2017 à 14:22 (CET)

Impeccable  ! Merci. NAH, le 29 décembre 2017 à 14:25 (CET).

Ah, il y a un hic : le logo., c'est [*.wordpress.com/2017/03/logopngl.png ça], pas la bannière qui se trouve en haut du site. NAH, le 29 décembre 2017 à 14:28 (CET).

* Je mets cette espace pour ne pas déclencher le filtre anti-spams.

@Nomen ad hocWordpress est blacklisté, mais comme le site de HDL affiche le logo aussi donc ça va aller. --Panam (discuter) 29 décembre 2017 à 14:30 (CET)

Non, ce n'est pas ça le problème, Panam ; c'est que le bon logo. est celui qui se trouve dans le lien blacklisté. Ce que vous avez téléchargé, c'est la bannière du site. Vous voyez ? NAH, le 29 décembre 2017 à 14:41 (CET).

Voilà, là c'est nickel. Merci encore et bonne journée. NAH, le 29 décembre 2017 à 14:55 (CET).