Bonjour à tou.tes,
Je suis à la recherche de quelqu'un.e qui accepterait de relire mon tout premier article Wikipédia avant publication svp ?
D'avance, mille mercis pour votre aide,
Aurélie
Wikipédia:Forum des nouveaux
À propos de ce flux de discussion
Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia
N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.
Important
- Ce Forum ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela.
- Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide ou la FAQ.
- Ce Forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche ; nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
- Ce Forum n'est pas destiné à recevoir vos articles. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter le Forum de relecture
Avis aux bénévoles : consultez le guide ! Une fois le sujet traité, n'oubliez pas de le résumer et de le résoudre.
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour 
, sur la page Bryophyte je suis tombé sur l'info "La Frullane dilatée, [...] responsable de la « maladie des bûcherons »." J'ai fait une recherche la plus exhaustive possible et je n'ai trouvé aucune mention de cette maladie hors wikipédia, sauf un copié-collé évident de wikipédia. Il semble même que ce nom soit utilisé pour une maladie pulmonaire, qui n'aurait donc rien à voir.
Le problème, c'est que l'info est sourcée : elle a été ajoutée par 
Salsero35 dans cette modification, avec comme source un livre auquel je n'ai pas accès. Elle a ensuite été reprise dans l'article Frullania dilatata dès sa création, avec la même source, puis ajouté à l'article Sylvothérapie par cette modification de Culex qui se base sur une source ne citant pas le nom "maladie des bûcherons".
Du coup, j'ai un nom de maladie sourcé par un bouquin auquel je n'ai pas accès, et dont je ne trouve aucune mention hors wikipédia. L'info me parait donc très douteuse : même si j'ai tendance à supposer que l'info est vraiment dans le livre, ça me parait plus probable que l'auteur du livre ait inventé cette dénomination, plutôt que ça soit vraiment une dénomination réellement utilisée mais qui, pour une raison étrange, n'a jamais été référencée autre part sur internet.
Ma question est donc : Que faire face à une info sourcée mais néanmoins douteuse ? Est-ce que je peux la supprimer avec un simple message dans la PdD de Frullania dilatata ? Est-ce qu'il vaut mieux que je mette un modèle {{refnec}} partout où ce nom est mentionné (ce que j'ai fait pour l'instant) ? Ou est-ce que je doit partir du principe que la source dit bien ce pourquoi elle est citée, et ne rien faire ?
Merci pour votre aide 
Bonjour, pour ce type de question qui est de nature éditoriale, la bonne démarche est d'utiliser la page de discussion de ou des articles concernés (Discussion:Bryophyte, Discussion:Sylvothérapie) ou du projet concerné (Discussion_Projet:Botanique), et de solliciter l'utilisateur qui a ajouté l'information avec une source non vérifiable (voir Aide:Discussion). Ce forum destiné aux débutants n'est pas trop adapté pour débattre de ce genre de problématique.
Merci pour cette réponse Je me demandais s'il y avait une procédure "standard" dans ce genre de cas (type "supprimer avec un message en PdD"), mais si c'est pas le cas, je vais effectivement demander sur la page du projet
La procédure "standard", c'est Aide:Discussion#Où discuter ? !
Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.
Ce message a été caché par 176.149.181.155 (historique)
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour à tous,
Je travaille pour le Gircor, une association qui associe des acteurs privés et publics impliqués de près ou de loin dans la recherche utilisant des animaux à des fins scientifiques (l'Inserm, le CNRS, Sanofi, l'Institut Pasteur, Servier, le CEA, l'INRAE, l'Institut Curie, des universités, les écoles vétérinaires...). Nous avons le soutien des ministères en charge de la recherche et de l’agriculture ainsi que que des Académies (sciences, vétérinaire, médecine et pharmacie) dans nos actions.
Le rôle essentiel du Gircor est d’expliquer en quoi l’utilisation des modèles animaux dans la recherche reste nécessaire malgré le développement de modèles alternatifs (in silico, organoïdes, organes sur puce…) et en quoi ces méthodes sont toutes complémentaires.
Depuis début 2023, Ovnm231, contributeur salarié de l'association activiste antispéciste One Voice, procède à une opération de déstabilisation massive sur 14 liées pages à l’expérimentation animale :
· In vivo
· Comités d’éthique en expérimentation animale
Nous sommes bien conscients que sur le sujet sensible qu’est celui de l’expérimentation animale, il est indispensable que chacun puisse exprimer son point de vue et que les polémiques sont normales. Il n’est non plus pas question de faire l’éloge de l’expérimentation animale sur ces pages. Toutefois, les modifications massives opérées par Ovnm231 mettent en cause la neutralité des informations proposées par Wikipédia. Si ces informations sont sourcées, elles ne sont pas neutres. Ces pages représentent une source importante d’information pour le grand public, les professionnels et la presse.
Étant donnés le nombre et l’ampleur des contributions (près de 150 en moins de 3 mois soit l'ajout de plus de 150 000 octets), signaler ou revenir sur chacune des contributions parait compliqué d’autant plus que dès qu’un autre contributeur intervient, il annule promptement et systématiquement les modifications opérées (sur la page expérimentation animale par exemple).
L'exemple le plus frappant est l'ajout "dans des expériences douloureuses et/ou stressantes" dans la définition même de l'expérimentation animale : "L’expérimentation animale consiste à utiliser des animaux comme substituts ou « modèles », dans des expériences douloureuses et/ou stressantes, pour mieux comprendre la physiologie d'un organisme et ses réponses à divers facteurs (alimentation, environnement, agents pathogènes) ou substances (pour en tester, vérifier ou évaluer l'efficacité, l'innocuité ou la toxicité)."
Je vous joins quelques sources institutionnelles permettent de voir que les modifications opérées ne sont pas neutre et font l'éloge d'une idéologie qui n'a pas lieu d'être sur l'encyclopédie :
https://www.cnrs.fr/fr/modeles-animaux-une-recherche-ethique
https://www.inserm.fr/nos-recherches/utilisation-animaux-fins-recherche/
https://www.academie-medecine.fr/1000047839/
Étant tout nouveau sur Wikipédia, je me permets de vous solliciter pour savoir ce qu’il faut faire et j'espère avoir suivi la bonne procédure. En vous remerciant par avance pour vos éclairages…
Bonjour, pour tout ce qui concerne les aspects rédactionnels des articles, la bonne démarche est dans un premier temps d'utiliser les pages de discussion des articles concernés et/ou du contributeur concerné (voir Aide:Discussion); ensuite de solliciter les projets concernés (dans ce cas précis Discussion Projet:Bioéthique) en recherchant un consensus, et en cas de blocage ou de contributions ne respectant pas les principes de Wikipédia, déposer une requête sur la page des requêtes aux administrateurs. Ce forum d'assistance à la contribution des nouveaux n'est pas le bon endroit pour débattre de problèmes de ce type.
Merci beaucoup
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour, j'ai créé il y a quelques temps une page Véronique Grandpierre
Il y a une alerte concernant la mise en forme, j'ai beau chercher depuis longtemps, l'avoir modifiée maintes fois je ne vois pas où se situe le problème, quelqu'un pourrait il me guider un peu ?
je vous remercie d'avance
Bonsoir Fpcroue ,
Effectivement il y a un problème concernant la mise en forme de votre article ainsi que quelques autres
Voici les problèmes que j'ai pu relever pour vous aider :
- Au niveau de l'introduction, essayer de vous rapprocher de la formulation proposée sur Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies ;
- Sur vos sections publications, il n'est pas forcément nécessaire de mentionner "Auteur de:" vous pouvez juste mettre directement les publications suivies de liste à puces et du modèle "Ouvrage" (pour plus d'infos sur les modèles, voir Aide:Modèle) ;
- Il y a aussi des liens externes dans le corps de votre article, ceux-ci ne doivent être insérées dans le corps de l'article que sous forme de référence ;
- D'une manière plus générale essayer de vous rapprocher des plans que vous pouvez retrouver ici Aide:Plans d'articles ;
- Apparemment il y aurait aussi un problème au niveau de la neutralité, essayer de voir Wikipédia:Neutralité_de_point_de_vue pour vous aider ;
- Il est aussi important que vous mettiez des sources secondaires tels que des articles de la presse nationale ou internationale par exemple, vous avez plus d'infos ici Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires : cela permet notamment de démontrer la notoriété de votre sujet ;
J'espère avoir pu vous aider, n'hésitez pas si besoin
Merci beaucoup pour cette réponse exhaustive, je vais y travailler. Merci encore
Pas de soucis, j'ai mis en suivi votre article dans ma liste au moins je pourrais suivre son évolution et vous guider @Fpcroue
Bonsoir, @Fpcroue, il semble que vous soyez Véronique Laroche. Auquel cas, il est OBLIGATOIRE de le déclarer sur votre page utilisateur sous peine de blocage. C'est la raison du bandeau autobiographie sur la page.
Bonjour,
On parle de Véronique Grandpierre, ce n'est pas moi, mais c'est effectivement une proche, je vais vérifier la notion d'autobiographie, mais en tous cas l'article n'est que factuel, il n'y a pas de partis pris. Toutefois les sujets que Véronique Grandpierre traitent sont très précis. Je ne vois aucune interprétation dans le contenu.
@Fpcroue Oui alors c’est vrai que je n’ai pas fait le lien mais si vous avez des affiliations avec ou êtes cette personne, je vous invite à consulter Wikipédia:Autobiographie car il est vivement déconseillé d'intervenir dans les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué par soucis de conflit d'intérêts et de ce fait de neutralité.
Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.Bonjour,
Est-il possible de restaurer une fiche wikipedia passée sur wikimonde car trop ancienne.
Je la mettrai à jour ensuite.
Merci de votre aide et conseil.
Bonsoir, pouvez vous préciser de quel article il s'agit ?
Une réponse a été apportée à cette question.
Ce message a été caché par Ulibd (historique)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia francophone. Ne vous préoccupez pas trop de la wikification et de la mise en forme dans un premier temps, l'important étant la rédaction et surtout la qualité des sources. Rédigez votre texte dans votre espace de brouillon en prenant soin d'indiquer des références, et il sera possible d'en demander une relecture et mise en forme sur le WP:Forum de relecture, ou si vous le publiez directement, il sera relu par d'autres contributeurs.
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour, Depuis ce matin, il n´est plus possible de télécharger les fichiers .pdf. Que se passe-t-il? Merci de votre réponse Sophie Fabien
Bonjour. Le lien "télécharger comme PDF" est passé dans la colonne à droite de la page tout en bas.
Cette colonne de droite est masquable et dépliable, donc suivant son état à l'instant T, il peut être nécessaire de cliquer sur l'onglet "Outils" (sur la ligne des onglets à droite à coté de "voir l'historique") pour la faire apparaître.
Cordialement
Bonjour @Sophie Fabien, avec le lien j'arrive à télécharger. Si vous ne trouvez pas le lien, voici un autre capture d'écran d'où se trouve l'onglet des Outils de la page, dont « Télécharger comme PDF » fait partie. Si vous avez d'autres questions ou vous voulez signaler un bug n'hésitez pas à me notifier. Cordialement,
Bonjour à tous !
J'ai rédigé un article concernant mon entreprise mais dans celui-ci, je mettais en avant des informations difficiles à prouver. Ainsi, j'ai retravaillé mon article en étant le plus neutre et informatif possible :
" Quantaform International
Fondée en 2005 par Claude-Jean Lapostat[1](industriel, ingénieur de formation, c’est suite à d’importants problèmes de santé qu'il s’est intéressé à la Médecine Traditionnelle Chinoise puis à la physique quantique et aux appareils de thérapie quantique.)[2]
La société Quantaform International est l'un des acteurs européen de la biorésonance et du biofeedback.
En tant que distributeur officiel du L.I.F.E.-System (scanner de biorésonance d'origine américaine) et du QuantaScan Pro (scanner de biorésonance mis au point par Claude-Jean Lapostat), l'entreprise est l'un des distributeurs de scanners de biorésonance en Europe. Quantaform International s'occupe de la vente, la distribution et du SAV des scanners, ainsi que de la formation pour apprendre à utiliser les appareils.[3]
Elle organise différents événements sur les thérapies quantiques comme les congrès mondiaux, des conférences, des séminaires.
Située en France, dans le département des Alpes-Maritimes, à Biot - Sophia Antipolis, l'entreprise est installée depuis 2005 à la "Bastide des Mimosas" : une Bastide totalement rénovée, construite en 1750 et qui s’est agrandie aux cours des siècles.
Claude-Jean Lapostat dispense en ce lieu des séances de biorésonance quantique. Ces techniques sont issues de la physique quantique. Elles reposent sur le postulat que les cellules de chaque partie de l’organisme humain émettent des flux électromagnétiques suivant une gamme de fréquences propres à chaque organe.[4]
Selon l'entreprise, une formation est nécessaire afin d’utiliser correctement ces appareils de rééquilibrage énergétique pour une utilisation professionnelle ou personnelle. "
Pensez-vous qu'il a des éléments à modifier pour le rendre encore plus "neutre" ou des choses à amener différemment ?
Merci d'avance.
Vous n'avez pas réussi à le publier ?
Bonjour @Quantaform International,
avant d’envisager toute relecture et/ou publication, merci de bien vouloir satisfaire votre obligation de transparence en faisant une déclaration sur votre page utilisateur (cliquez ici pour la créer). Plus d’informations à ce sujet sont disponibles sur votre page de discussion.
Bonjour. Merci pour votre déclaration.
Quand à votre brouillon, vous semblez confondre Wikipédia, qui est une encyclopédie, avec un hébergeur publicitaire...
Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ? Où sont les sources fiables et indépendantes liées au texte permettant de vérifier les affirmations ? Où est le ton neutre et factuel indispensable à un article encyclopédique ?
Bonjour. Merci pour réponse.
Mais à quel moment la société est mise en avant selon vous ? Le ton me semble vraiment neutre. L'article explique le domaine d'activité, les événements que nous mettons en place et le lieu dans lequel nous travaillons, jusqu'ici je ne trouve pas que c'est un article publicitaire, cela me parait informatif. Si on regarde la page d'Apple par exemple, on voit qu'ils vendent des iPhone, des iMac, iPad, etc. Cela n'en fait pas une publicité mais simplement un fait concret sur leur domaine d'activité.
Donc pouvez-vous m'éclairer sur ce qui est "publicitaire" ou qui manque de neutralité ?
Bonjour. Commencez par les sources...
Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.la situation économique a Madagascar actuellement