Wikipédia:Forum des nouveaux

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia.

N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.

Important

• Les demandes de relecture de brouillon sont à faire sur le Forum de relecture.
• Ce forum ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela.
• Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide ou la FAQ.
• Ce forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche ; nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
• Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter les consignes concernant la création.

Comment faire ?

Pour soumettre une demande, entrez un titre court pour votre question dans la boîte ci-dessous, puis cliquez sur le bouton bleu. Vous pourrez ensuite détailler l'objet de votre demande.

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Vous souhaitez apporter une réponse à une question ?
Consultez le guide des bonnes pratiques.

Bas de la page

Peut-on utiliser des accords neutres et le pronom neutre dans les articles?

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :

Ladybharmal (discuter) 25 juillet 2026 à 07:22 (CEST)

merci de reformuler la question plus clairement, en donnant un ou deux exemples. -- Speculos ^✉ 25 juillet 2026 à 23:53 (CEST)

Pour des personnes qui utilisent le pronom "they" en anglais, peut-on utiliser le pronom"iel" et les accords neutres dans nos articles français ? Ladybharmal (discuter) 26 juillet 2026 à 08:04 (CEST)

Il a eu plusieurs longues discussions à propos de ce sujet sur Wikipédia (par exemple Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2024) et un sondage qui a été abandonné. À ma connaissance ce terme n'est pas interdit, à condition qu'il corresponde à l'usage constaté dans les sources fiables.-- Speculos ^✉ 26 juillet 2026 à 09:18 (CEST)

Demande d'aide pour améliorer un article et retirer des bandeaux

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Bonjour, Je suis une nouvelle contributrice sur Wikipédia. J'ai créé l'article consacré à Stéphane d'Esposito et j'ai essayé de respecter les recommandations de Wikipédia. Depuis sa création, j'ai ajouté plusieurs sources secondaires de qualité (articles de presse, etc.) afin d'améliorer l'article. Malgré cela, plusieurs bandeaux sont toujours présents. J'ai déjà demandé de l'aide sur la page de discussion de l'article ainsi qu'au forum, mais je n'ai malheureusement pas reçu de réponse. Est-ce qu'un contributeur expérimenté pourrait prendre quelques minutes pour relire l'article, m'indiquer précisément ce qu'il reste à améliorer et, si les problèmes sont désormais résolus, retirer les bandeaux concernés ? Je souhaite simplement améliorer l'article afin qu'il respecte les règles de Wikipédia. Merci beaucoup d'avance pour votre aide. AriaKeys (discuter) 30 juillet 2026 à 23:09 (CEST)

Bonjour, votre démarche semble sérieuse et vous avez déjà fait un effort important en ajoutant plusieurs sources secondaires de qualité. J’espère qu’un contributeur expérimenté pourra relire l’article et indiquer précisément les points qui restent à améliorer. Je travaille également sur Xuper TV, et je comprends l’importance de présenter des informations claires et correctement sourcées. Chdaud264 (discuter) 24 août 2026 à 09:21 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour votre retour et vos encouragements. J’attends donc l’avis d’un contributeur expérimenté afin de pouvoir apporter les améliorations nécessaires. Bien cordialement. AriaKeys (discuter) 24 août 2026 à 13:34 (CEST)

Demande d'avis sur la proximité avec le sujet et la poursuite de mes contributions

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Demande d'avis sur la proximité avec le sujet et la poursuite de mes contributions

Bonjour,

Je sollicite un avis communautaire afin de mieux comprendre l'application des recommandations de Wikipédia concernant la proximité avec un sujet.

Depuis plusieurs mois, je contribue bénévolement à des articles portant sur le patrimoine choral québécois. Je suis choriste amateur et j'ai toujours déclaré cette situation de manière transparente. Je n'ai aucun lien professionnel, financier ou organisationnel avec les personnes ou organismes concernés. Mes contributions reposent sur des sources secondaires indépendantes (presse, archives, publications spécialisées), que je m'efforce de recouper et de documenter avec soin.

À la suite d'échanges avec un contributeur expérimenté, il m'a été indiqué que j'étais « trop proche du sujet » et il m'a été proposé d'aborder d'autres domaines de contribution.

Cette remarque soulève pour moi une question fondamentale.

Mon intérêt de recherche porte exclusivement sur le patrimoine choral québécois. Je ne souhaite pas entreprendre des recherches dans d'autres domaines.

Si l'interprétation des recommandations est telle que ma qualité de choriste amateur m'empêche, malgré ma transparence et l'utilisation de sources secondaires indépendantes, de contribuer à ce domaine, je ne vois plus dans quel autre domaine je pourrais apporter une contribution utile.

Dans ces conditions, je m'interroge sérieusement sur la poursuite de ma collaboration bénévole à Wikipédia. Ce n'est ni une menace, ni un moyen de pression. C'est simplement la conséquence concrète que j'entrevois si cette interprétation des recommandations devait s'appliquer à l'ensemble de mes contributions.

Je ne souhaite pas contester une personne ni une décision particulière. Je souhaite simplement comprendre comment les recommandations de Wikipédia s'appliquent dans une situation comme la mienne, afin de savoir si je peux poursuivre mon travail de recherche dans le respect des règles de l'encyclopédie.

Je serais reconnaissant de connaître l'avis de plusieurs contributeurs sur les questions suivantes :

• La qualité de choriste amateur constitue-t-elle, à elle seule, une proximité telle qu'il est déconseillé de contribuer à des articles sur le patrimoine choral québécois ?
• Les mesures de transparence (déclaration de ma situation), l'utilisation de sources secondaires indépendantes et les échanges avec d'autres contributeurs permettent-elles de réduire ce risque ?
• Dans ces conditions, puis-je continuer à contribuer dans ce domaine ou les recommandations de Wikipédia conduisent-elles à ce qu'il soit préférable que je mette fin à ma collaboration bénévole, puisque je ne souhaite pas entreprendre de recherches dans d'autres domaines ?

Je sollicite cet avis avant de prendre une décision définitive concernant la poursuite ou non de ma collaboration bénévole à Wikipédia.

Je remercie sincèrement les contributeurs qui prendront le temps de me répondre.

— MLamarre, ChoristeQC (discuter) MLamarre, ChoristeQC (discuter) 1 août 2026 à 05:05 (CEST)

Bonjour. Il faudra a minima corriger les passages plagiés. Discussion:Alliance chorale du Québec#Problèmes de style et de forme --Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2026 à 08:26 (CEST)

Merci beaucoup, je travail sur tellement de bandaux pour mes 8 articles j'ai corrigé les passages plagiés. Demande d'avis sur la proximité avec le sujet et la poursuite de mes contributions, touche toutes contribution présentes ou futur. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 3 août 2026 à 13:34 (CEST)

Vision d'un modèle d'édition imposé sans discution

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Vision d'un modèle d'édition imposé sans discution 44% de coupure

Il y a eu une coupure 44% sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeannot_Turcotte

actudiff 24 août 2026 à 13:29 (:Julien:) discuter contributions m 33 609 octets −3 368 idem annulerremercier

diff -https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeannot_Turcotte&diff=prev&oldid=238904870

actudiff 24 août 2026 à 13:29 (:Julien:) discuter contributions m 36 977 octets −23 050 comme les autres créations : liste des concerts auxquels Turcotte a participé : pas pertinent annulerremercier 24 juin 2026

diff -https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeannot_Turcotte&diff=prev&oldid=238904858

Dans domaine du chant chorale un concert c'est tout ce qui parait des activité d'un pianiste accompagnateur il accompagne la chorale le choeur et c'est trouve dans façon de montrer nottre model editorial Ce Jeannot Turcotte fait parti du chant chorale aux Québec le séparé de ces concrts rend l'article inutile. il n'y plus de lien cela détruit le pourquoi il a été créé ce détruit le modèle d'édition et de son but montré le chant chorale au Québec en montrant la biographie de chacune des personnes avec une activité qui montre leur impotance et ce qui intéresse posiblement les lecteur, cela pourquoi cette biographie et pour qui les lecteurs intéressé par le chant chorale Votre aide pour retrouvé le modèle choisi et le but qu'il créer et pour nous indiqué quoi faire pour qu'un autre modèle n'impose sa vision son discusion. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 25 août 2026 à 00:13 (CEST)

Bonjour, pourquoi ne pas vous adresser directement au contributeur qui a procédé aux modifications de cet article, et dont vous pouvez trouver le pseudo dans l'historique : Utilisateur:(:Julien:) vous pouvez lui présenter vos arguments. (voir Aide:Discussion. -- Speculos ^✉ 25 août 2026 à 06:11 (CEST)

Il ne s’agit pas d’une liste de concerts donnés par Jeannot Turcotte, mais d’un aperçu de son activité dans l’accompagnement choral. Les concerts sourcés constituent la partie visible d’un travail musical qui peut s’inscrire sur plusieurs années auprès d’un même chœur ou d’une même chorale. Ils permettent de montrer la continuité de son implication comme pianiste accompagnateur dans la vie musicale de ces ensembles et dans le travail d’un répertoire commun.

Après la réduction de l’article, j’ai demandé un avis au Forum des nouveaux le 25 août. Il m’a été recommandé d’en discuter directement avec (:Julien:), ce que j’ai fait. Le 27 août, (:Julien:) a notamment indiqué : « La pertinence comporte, en général, une part de jugement éditorial. »

Je souhaite maintenant recueillir plusieurs avis : où placer la limite éditoriale entre la synthèse biographique et la présentation d’un aperçu sourcé de l’accompagnement choral d’un pianiste, lorsque les concerts constituent les traces visibles d’une activité musicale qui s’étend sur plusieurs années auprès des chœurs et chorales ? MLamarre, ChoristeQC (discuter) 3 septembre 2026 à 04:11 (CEST)

Admissibilité d’un article concernant un universitaire

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :Bonjour,

Je souhaiterais demander conseil concernant l’admissibilité éventuelle d’un article à mon sujet sur Wikipédia en français.

Je précise par transparence que je suis Huyên Pham, la personne concernée, et que je souhaite justement éviter de créer moi-même un article qui pourrait poser un problème de conflit d’intérêts.

Il existe déjà un article Wikipédia en vietnamien à mon sujet :

https://vi.wikipedia.org/wiki/Phạm_Huyên

Je suis professeur de mathématiques appliquées à l’École polytechnique. Parmi les éléments documentés par des sources figurent notamment le Louis Bachelier Prize 2007 (London Mathematical Society), ma nomination comme membre junior de l’Institut universitaire de France en 2006, une monographie publiée chez Springer ayant fait l’objet de recensions dans Mathematical Reviews et Zentralblatt MATH, ainsi que des responsabilités scientifiques internationales (Editor-in-Chief du SIAM Journal on Control and Optimization et président de la Bachelier Finance Society).

Avant toute création d’un article en français, je souhaiterais savoir si les sources disponibles vous paraissent suffisantes au regard des critères d’admissibilité de Wikipédia concernant les scientifiques et universitaires.

Si le sujet est considéré comme admissible, je préférerais qu’un contributeur indépendant examine les sources et, le cas échéant, crée ou valide l’article plutôt que de le publier moi-même.

Merci par avance pour vos conseils.

HPhamMath (discuter) 26 août 2026 à 23:48 (CEST)

Bonjour, ce forum ne peut pas vous donner la garantie de l'admissibilité d'un sujet, et même si c'était le cas l'article pourrait quand même être remis en cause par d'autres contributeurs. L'expérience montre que la communauté francophone est assez exigeante pour l'admissibilité des universitaires (voir WP:NSU pour les critères à respecter, notamment « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné »). Il ne suffit pas d'avoir publié, il faut pouvoir demontrer une certaine notoriété (par des prix scientifiques par exemple). -- Speculos ^✉ 27 août 2026 à 10:29 (CEST)

Comment puis-je intervenir dans une discussion qui porte sur mon propre cas ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je demande votre aide concernant la discussion du Projet:Observatoire des IA, section « Cas MLamarre, ChoristeQC », qui porte directement sur mes contributions :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Observatoire_des_IA#Cas_MLamarre,_ChoristeQC

Le 27 août à 17:58, j'y ai publié une intervention de 5 686 octets. À 18:29, elle a été entièrement annulée par Apollinaire93 (−5 686 octets) avec le commentaire : « STOP, ce n'est pas comme ça qu'on communique ici ».

Cette intervention m'avait demandé près d'une journée de montage. Ce n'est pas la première de mes interventions révoquée dans cette discussion. Je ne veux pas rétablir le texte ni entrer dans une guerre de révocations.

Je voudrais savoir quelle règle ou recommandation précise s'applique ici et comment je peux m'exprimer correctement dans la discussion qui porte sur mon propre cas.

Sur un plan plus personnel, après près de huit mois de contributions et près de deux mois à essayer de défendre mon travail, neuf articles sont aujourd'hui en péril et avec eux des milliers d'heures de collaboration et de recherche risquent de disparaître.

Merci de votre aide. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 27 août 2026 à 21:14 (CEST)

Bonjour @MLamarre, ChoristeQC, ma réponse n'est peut-être pas celle que vous attendez mais il me paraît important de ne pas laisser perdurer cette situation.

Wikipédia est une encyclopédie (1) maintenue par des bénévoles (2). Le point 1 implique que l'objectif premier de tous est d'améliorer ou de créer des articles et le point 2 signifie que le temps de chacun est limité et qu'il faut donc le préserver au maximum pour se concentrer sur des modifications bénéfiques. Or, la discussion sur l'observatoire des IA s'enlise visiblement : vos messages sont trop longs, vos nombreuses questions font perdre du temps à vos interlocuteurs et ce dernier message de 6 000 octets est bien trop long pour qu'il soit raisonnablement attendu qu'on le lise. Il s'agit d'une réflexion qui vous est régulièrement faite, par des contributeurs différents. J'avais moi-même dû traiter à la main l'archivage de vos dernières questions sur ce forum car elles étaient tellement longues que le robot n'arrivait pas à les traiter.

C'est particulièrement dommage. Vous semblez très motivé et c'est une chance pour Wikipédia. Mais il est nécessaire d'essayer de lisser ces aspérités avec les autres contributeurs. À Rome, faites comme les Romains. Plusieurs contributeurs ont remarqué des problèmes avec l'utilisation de l'IA, ce qui contrevient à Wikipédia:Intelligence artificielle générative. Vous ne parviendrez pas à faire changer d'avis vos interlocuteurs par un débat logique, parce que les problèmes remontés sont fondés. Et, par définition, si les autres contributeurs ont remarqué un problème, alors c'est que votre utilisation de l'IA n'est pas invisible. Il ne sert donc pas à grand chose de multiplier les messages dans l'objectif de convaincre que c'est le cas.

Les articles sur Wikipédia doivent être des synthèses du savoir établi. Pour vos articles, pourquoi ne pas prendre les sources que vous réunissez sur un sujet, pour les traiter vous-même à la main ? Vos articles seront plus courts mais aussi plus compréhensibles pour le lecteur. Vous gagnerez aussi en efficacité, car mieux vaut 10 articles de synthèse que 1 seul article développé à l'extrême via IA. L'exhaustivité absolue n'est pas forcément positive. Essayez de contribuer quelques fois selon ce principe, puis revenez vers vos interlocuteurs. Je suis certain qu'il n'y a aucune raison que les débats soient conflictuels car tout le monde a pour objectif d'améliorer Wikipédia.

Vous pouvez continuer à vous « battre bec et ongles » pour maintenir cette manière de contribution mais, en toute transparence, j'ai vraiment du mal à croire que ça sera possible sur le long terme. Il faudra mettre à un moment un terme à ces déversements d'octets par dizaines de milliers. Ne voyez aucune animosité dans mon message, je vous remercie sincèrement pour votre implication. Respectueusement, TTSolitaire (discuter) 27 août 2026 à 21:53 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

Merci pour vos conseils et d'avoir pris le temps de me répondre avec autant de détails. J'ai lu votre réponse attentivement et j'en ai tenu compte.

J'ai réduit mon intervention à 16 lignes; je pouvais encore la réduire à une dizaine de lignes, mais elle devenait moins lisible. Elle a néanmoins été révoquée par la même personne.

Voilà ce que je vois dans l'historique :

28 août 2026 à 19:15 (CEST) — Apollinaire93 — −2 216 octets

Section : Cas MLamarre, ChoristeQC

Résumé : « STOP, arrêtez avec cette manière de faire complètement à l'opposé de notre fonctionnement »

Balise : Révocation manuelle

Version : 239034333

Diff exact de la révocation du 28 août :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Observatoire_des_IA&diff=prev&oldid=239034333

Je ne veux pas rétablir mon texte. J'aimerais simplement savoir ce que je dois encore changer dans ma manière d'intervenir. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 28 août 2026 à 20:12 (CEST)

Bonjour @MLamarre, ChoristeQC.

Je découvre le sujet, et je dois vous dire que je comprends l'agacement des autres contributeurs. Je vois que vos longues interventions répètent la même chose plusieurs fois à plusieurs endroits. Et que ces interventions comprennent de longs copier/coller difficilement lisibles (au lien d'un lien par exemple). En arrivant sur la discussion, je ne comprends pas facilement à quoi correspondent les différentes parties de vos interventions. NicoV (discuter) 29 août 2026 à 21:05 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci. Je comprends maintenant votre conseil sur les répétitions et les copier-coller, et je vais l’appliquer.

Mais il me reste une difficulté concrète : lorsque je veux répondre au sujet d’une révocation concernant mes articles, mon intervention peut elle-même être révoquée. Je ne sais donc toujours pas comment je peux discuter correctement du fond et demander ce qui doit être corrigé.

C’est précisément la façon de procéder que j’essaie de comprendre. Pourriez-vous me l’indiquer concrètement ?

Merci. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 29 août 2026 à 21:30 (CEST)

Bonjour @MLamarre, ChoristeQC.

Vous dites que vous allez appliquer mon conseil mais je vois que vous avez depuis posté un message sur une page de discussion d'un contributeur, et vous avez à nouveau fait la même chose... donc, l'opposé de mon conseil. Il semble que vous ne souhaitez pas prendre en compte les remarques, je ne vais donc pas continuer la discussion. NicoV (discuter) 30 août 2026 à 11:47 (CEST)

Je n'arrive pas à publier un article

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : voici le lien : Utilisateur:Pontaven/Brouillon

Un utilisateur pourrait le publier à ma place ?

Pontaven (discuter) 28 août 2026 à 01:26 (CEST)

Bonjour, qu'est-ce qui bloque exactement dans la publication de cet article ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2026 à 08:45 (CEST)

Bonjour et merci, un message d'erreur s'affiche au moment de publier ; d'après mes recherches c'est parce que je suis un nouvel utilisateur... Pontaven (discuter) 30 août 2026 à 21:06 (CEST)

Il vous faut effectivement quatre jours et 10 modifications pour pouvoir renommer votre brouillon dans l'espace principal.

Vous n'avez qu'à faire quelques modifications et attendre ces quatre jours. Cependant, je vous conseille de faire au préalable un tour sur le WP:Forum de relecture pour faire relire votre brouillon si vous ne l'avez pas déjà fait. Milena ^{(Parle avec moi)} 31 août 2026 à 08:14 (CEST)

ajouter un logo légal

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Comment ajouter un logo légal comme on peux le voir pour mes club de footbnall (PSG, OM...)? Autorisation du club ?

CortoRchd (discuter) 29 août 2026 à 20:42 (CEST)

Tout est inscrit ici : Aide:Importer un fichier. Il faut tout lire avant d'importer un fichier (en particulier le paragraphe "Exceptions") 'toff ^[discut.] 30 août 2026 à 11:19 (CEST)

comment écrire une bio où on décrit qui on est, nos centre d'intret, pourquoi et sur quels sujets on souhaite intervenir ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : je souhaite enrichir des article sur les courses hippiques et sur le football pro

Nikoko44 (discuter) 29 août 2026 à 21:44 (CEST)

Bonjour, avez-vous lu Aide:Page utilisateur, Aide:Comment créer un article et WP:N'hésitez pas !? Surtout prenez soin d'indiquer vos sources. -- Speculos ^✉ 30 août 2026 à 12:42 (CEST)

Mais donc maintenant j'ai une compte Wikipédia c'est quoi mon de Wikipédia si quelqu'un veut trouver mon pari je voudrais media il doit rentrer quoi pour trouver mon facebook immédiat

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Bintou Service (discuter) 30 août 2026 à 17:10 (CEST)

Bonjour Bintou Service

J'ai supprimé le contenu de votre page utilisateur. Celle-ci ne doit pas servir à faire de l'autopromotion (aide). Wikipédia n'est pas un support promotionnel.

À bientôt, Erlanger16e (discuter) 30 août 2026 à 17:21 (CEST)

Pourquoi avez vous suprimer mon article

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Salut, je reclame la publication de ma page de bouillon Dieudonné Djoma. cette page n'a violé aucune regle. Je pense que vous avez fait de confusion. Je suis une personnalité connue en RDC voilà pourqoi j'ai mis ma biographie en public pour que les gens s'informent de moi

Dieudonné Djoma Onoloke (discuter) 31 août 2026 à 01:44 (CEST)

Bonjour @Dieudonné Djoma Onoloke.

Au lieu de réclamer, vous pourriez prendre le temps de lire les pages d'aide de Wikipédia. Je vous conseille en particulier la lecture de WP:Autobiographie, WP:CAAN, WP:SPSS, WP:NPOV pour commencer. Vous devriez y trouver les raisons de cette suppression et comprendre qu'elle est tout à fait justifiée. NicoV (discuter) 31 août 2026 à 07:42 (CEST)

Koh-Lanta All Stars

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question : Bonjour, si on regarde ce que vous appelez les critères d'admissibilité des articles la page Koh-Lanta All Stars n’est pas censer être non admissible ? Il s’agit de l'édition de l'édition 2026 donc elle ne dispose pas de source espacé de deux ans. Et comme chaque article est indépendant, l’article général de Koh-Lanta n’est bien sur pas mis en cause car ce n’est pas le débat.

~2026-47082-45 (discuter) 31 août 2026 à 02:20 (CEST)

اريد استعادة صفحتي وليس هناك ما يتم انتهاك أرشدتكم

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

~2026-47454-08 (discuter) 31 août 2026 à 07:21 (CEST)

Bonjour, les questions et les réponses sur ce forum se font en français.- _ Speculos ^✉ 31 août 2026 à 08:48 (CEST)

Cheikh Ali Yacouba

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour,

Je souhaite respectueusement demander à l’équipe de Wikipédia de bien vouloir réexaminer mon article avant toute suppression.

L’article consacré à Cheikh Ali Yacouba a été rédigé à partir de sources publiées et vérifiables, notamment d’un article de presse consacré à sa personne, que j’ai fourni comme source. Je me suis efforcé de respecter les règles et recommandations de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de vérifiabilité et de sourçage.

Je comprends parfaitement que Wikipédia applique des critères stricts et je suis disposé à apporter toute modification nécessaire afin que l’article soit conforme aux exigences de l’encyclopédie.

Je vous remercie donc de ne pas supprimer l’article immédiatement et de bien vouloir prendre en considération les sources que j’ai fournies avant de prendre une décision définitive.

Merci pour votre temps et votre attention.

~2026-47454-08 (discuter) 31 août 2026 à 07:24 (CEST)

Bonjour, les demandes de restauration sont à faire sur WP:DRP, à condition de pouvoir indiquer des sources secondaires (au loins 2) prouvant l'admissibilité (voir WP:NPER). -- Speculos ^✉ 31 août 2026 à 08:51 (CEST)

Question de Gy823 (d · c · b)

Bonjour, je decouvre avec plaisir le côté contributeur sur wikipedia, je participe et j'apprends. Je touche une limite depuis hier : l'éditeur m'a proposé d'enrichir la page d'un SS. Cette page est un hommage aux "qualités militaires" aux décorations etc j'ai trouvé ça choquant qu'un criminel de guerre soit présenté ainsi. J'ai commencé des modifications mais je ne vais pas les publier car je manque de sources spécifiques et j'ai l'impression que le chantier me dépasse face aux passions morbides pour les faits militaires sur representés en marge des massacres de civils. Voilà, pour faire cours je m'en sors pas :)

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Gy823 (discuter) 31 août 2026 à 09:05 (CEST)

Bonjour, personne ne peut vous obliger à contribuer sur un sujet que vous n'appréciez pas ou qui vous met mal à l'aise; il y a tellement de choses à faire, d'articles à créer ou compléter que vous devriez trouver sans problème quoi faire : Aide:Que faire sur Wikipédia ?; (remarque: créez un nouveau paragraphe plutôt que continer sur la question d'un autre utilisateur). -- Speculos ^✉ 31 août 2026 à 09:28 (CEST)

Recyclage d'un article

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, Je compte apporter des modifications importantes à l’article Maison de Comborn.
En naviguant sur les pages d’aide j’en ai conclu que mes modifications relèvent du recyclage et de la scission d’une section de l’article vers un nouvel article.
Je pense avoir saisi les procédures de recyclage et de scission. N’étant pas expérimenté, je pense soumettre à relecture un brouillon du nouvel article ou d’un nouveau plan.
Dans quel ordre procéder au recyclage, à la scission, à la demande de relecture?
Merci ! LmzBzh (discuter) 31 août 2026 à 12:08 (CEST)

Bonjour, la demande de relecture ne pourra être demandée qu'une fois le brouillon bien avancé et sourcé. Pour la scission, ça dépend du decoupage adopté ;il est conseillé d'en discuter au préalable sur la page de discussion de l'article concerné et/ou du projet concerné. -- Speculos ^✉ 31 août 2026 à 13:18 (CEST)

Aide:Compte utilisateur

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

~2026-47268-46 (discuter) 31 août 2026 à 17:59 (CEST)

Quelle est la question ? -- Speculos ^✉ 31 août 2026 à 18:53 (CEST)

Proposition d’article

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Je souhaite soumettre à la communauté la question de l’admissibilité éventuelle d’un article consacré à Rayan Meldan, journaliste et réalisateur suisse.

Plusieurs médias suisses et internationaux lui ont consacré des contenus substantiels et indépendants, sur plusieurs années et autour de différentes étapes de son parcours.

inutile ici

Parmi les sources principales figurent notamment :

• Le Temps, qui lui a consacré un portrait en décembre 2024, alors qu’il avait 18 ans, en revenant notamment sur son parcours journalistique, la création et la direction de Caféine Média ainsi que son engagement dans la Commission de jeunes du canton de Vaud ;
• Le Temps, qui a de nouveau consacré en avril 2026 un article à Rayan Meldan et à son premier long métrage documentaire, La Résilience du cèdre ;
• L’Orient-Le Jour, qui lui a consacré en avril 2026 un article autour de son travail documentaire et de son parcours ;
• Echo Magazine, qui a publié en mai 2026 un portrait revenant notamment sur Caféine Média, son parcours et La Résilience du cèdre ;
• Le Courrier, qui a consacré un article à Caféine Média et à son fonctionnement, en identifiant Rayan Meldan comme son fondateur ;
• Blick, qui a couvert en 2024 une controverse concernant Caféine Média et le Département fédéral de l’intérieur ;
• la RTS, qui l’a reçu à plusieurs reprises et a également parlé de son parcours, de Caféine Média et de La Résilience du cèdre, notamment dans ses programmes et contenus éditoriaux.

encore 24h, la côte, etc

La RTS constitue ici une source particulièrement intéressante puisqu’il ne s’agit pas d’une seule apparition ponctuelle : Rayan Meldan a été présent dans différents contenus de la SSR autour de plusieurs périodes de son parcours, notamment son activité avec Caféine Média et son travail de réalisateur. Une trace de son passage dans « La Ligne de cœur » sur La Première le 1er mars 2024 est notamment documentée.

À ces sources médiatiques s’ajoutent des sources institutionnelles indépendantes permettant de vérifier certains éléments biographiques, notamment l’État de Vaud, la Commission de jeunes du canton de Vaud et la Ville de Renens. Cette dernière a notamment décerné à Rayan Meldan le Mérite Jeunesse 2023, en le présentant comme fondateur et rédacteur en chef de Caféine Média.

Le parcours documenté comprend plusieurs activités distinctes : journaliste, fondateur et rédacteur en chef de Caféine Média, président de la Commission de jeunes du canton de Vaud, puis réalisateur du documentaire La Résilience du cèdre.

La question me semble donc être de déterminer si l’ensemble de ces sources secondaires, indépendantes et réparties sur plusieurs années satisfait aux critères d’admissibilité de Wikipédia pour une biographie. L’objectif serait, si la communauté considère l’article admissible, de rédiger celui-ci dans un style strictement encyclopédique et neutre, en privilégiant les sources secondaires indépendantes plutôt que les sources produites par l’intéressé ou ses organisations.

https://www.rts.ch/audio-podcast/2026/audio/un-jeune-libano-suisse-realise-un-documentaire-sur-la-resilience-du-peuple-libanais-interview-de-rayan-meldan-29209423.html

https://www.letemps.ch/culture/ecrans/dans-son-documentaire-la-resilience-du-cedre-rayan-meldan-filme-la-solidarite-libanaise-sous-les-bombes?srsltid=AfmBOop-koCCXiQeN3NPuR1-oeYzmSEv-0Xmm4IU88ym5vpGC35wYKNC

https://echomagazine.ch/actu/la-guerre-en-heritage/

https://www.lorientlejour.com/article/1503300/camera-a-lepaule-rayan-meldan-capte-un-liban-entre-fractures-et-solidarite.html

https://www.blick.ch/fr/suisse/le-rapatriement-securise-de-ses-grands-parents-refuse-sa-famille-delaissee-au-liban-ce-jeune-suisso-libanais-dezingue-le-dfae-id20178538.html

https://www.24heures.ch/generation-z-a-18-ans-il-bataille-pour-informer-les-jeunes-892105225180

https://www.letemps.ch/suisse/a-18-ans-le-vaudois-rayan-meldan-veut-faire-bouger-l-info?srsltid=AfmBOoqd5whCIv9-egsp-t_QctwgVcBCjTVk3hvbUyYAxEwuBwMSvrlG

https://lecourrier.ch/auteur/rayan-meldan/

https://www.blick.ch/fr/suisse/un-sociologue-et-un-expert-en-relations-publiques-analysent-le-dfi-sexcuse-aupres-du-media-etudiant-vaudois-blackliste-id19933592.html

https://www.blick.ch/fr/suisse/romande/journalisme-le-media-vaudois-cafeine-media-ferme-id21232296.html

https://www.24heures.ch/cafeine-media-le-media-jeune-de-renens-ferme-apres-18-mois-891582953263

https://www.rts.ch/info/regions/vaud/2025/article/cafeine-media-s-arrete-le-defi-d-informer-les-jeunes-face-aux-algorithmes-29000978.html

https://lecourrier.ch/2025/09/14/cafeine-media-tire-sa-reverence/

 

Trie.soe (discuter) 31 août 2026 à 22:48 (CEST)

Bonsoir, inutile de recopier vos sources dans ce forum qui n'est pas destiné à recevoir des brouillons. Les demandes de relecture sont à faire sur WP:Forum de relecture, en indiquant simplement un lien vers votre page de brouillon (voir Aide:Brouillon). -- Speculos ^✉ 31 août 2026 à 23:02 (CEST)

Je pense vous n’avez pas compris, je n’ai pas écris de page je souhaite proposer à quelqu’un de le faire car je suis nouveau ~2026-47464-57 (discuter) 31 août 2026 à 23:06 (CEST)

Vous trouverez difficilement sur ce forum quelqu'un qui créera un article à votre place. Vous pouvez proposer le sujet sur WP:Articles à créer, sans garantie du délai de prise en compte. Pourquoi ne pas essayer de le créer vous-même ? Il y a bien des nouveaux qui créent de artcles... -- Speculos ^✉ 31 août 2026 à 23:54 (CEST)

Utilisation du TeX

Une réponse a été apportée à cette question.

Je suis étudiant en mathématiques et aimerait modifier de nombreuses pages Wikipédia pour écrire ce qui relève du formalisme mathématique en TeX.

En effet, TeX est universel et conventionnellement utilisé lors de la rédaction de formalisme mathématiques (typiquement, dans la littérature scientifique). Je pense qu'il y a un souci d'esthétique à être consistant sur la manière dont on rédige cela, superficiellement, mais cela a aussi selon moi des symptômes plus profond : cela peut créer de la confusion lors d'une lecture si deux symboles ne sont pas écrit de la même manière sans raison apparente (l'un en TeX, l'autre en texte), la rédaction du formalisme en texte peut mener à des abus (certains symboles ne sont pas tout-à-fait les bons), ou encore cela peut relever de la crédibilité d'un article aux yeux d'un nouveau lecteur.

Dans quelle mesure puis-je remplacer les symboles écrits en texte par du TeX, et dans quelle mesure est-ce recommandé ?

Cordialement.

Sokomun (discuter) 1 septembre 2026 à 01:58 (CEST)

Bonjour, les formules mathématiques sur Wikipédia sont deja le plus souvent écrites en LaTex (par exemple 17 équations qui ont changé le monde) . Vous trouvrez toutes les infos à ce sujet ici: Wikipédia:Atelier TeX. -- Speculos ^✉ 1 septembre 2026 à 07:28 (CEST)

Bonjour,

Tout-à-fait, c’est un aspect dont j’avais déjà conscience. Je pense que je n’ai pas été assez clair ; pour étayer mon propos j’invite à regarder la page Espace vectoriel par exemple. Il y a des centaines de passages (souvent très courts puisque d’une lettre, assez fréquemment des formules aussi) qui relèvent du formalisme mathématique mais ne sont pas écrits en TeX. Serait-ce accepté que je les ré-écrive tous en TeX ou y a t-il quelque chose qui m’échappe ? Sokomun (discuter) 1 septembre 2026 à 14:02 (CEST)

Avant de se lancer dans ce genre de modifications en série, la question serait à poser sur Discussion Wikipédia:Atelier TeX à mon avis. -- Speculos ^✉ 1 septembre 2026 à 23:27 (CEST)

Merci beaucoup. La même question y est malheureusement laissée sans réponse depuis 5 ans. Je vais attendre un peu pour voir si quelqu'un a un avis à exprimer, et sinon je m'y attellerai puisque cet avis semble majoritaire. Sokomun (discuter) 1 septembre 2026 à 23:34 (CEST)

corriger une erreur d'étiquette politique

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

Bonjour je suis Philippe TOUZEAU-MENONI vous m'avez categorié comme affiliation comme RES pour Résistons !

Le Mouvement Resistons me revendique alors je ne suis plus adhérent de ce mouvement depusi quelques années.

je suis Sans Etiquette ex centriste donc DIVERS CENTRES

merci de corriger cette erreur.Philippe TOUZEAU-MENONI

~2026-47293-42 (discuter) 1 septembre 2026 à 11:39 (CEST)

Bonjour, vous n'êtes identifié ici qu'avec votre adresse IP, et même si on suppose votre bonne foi il ne suffit pas d'affirmer une information de façon anonyme, surtout si cela vous concerne personnellement; ce qui importe sur Wikipédia ce sont les sources vérifiables. Existe-t'il une source fiable permettant d'attester cette information? -- Speculos ^✉ 2 septembre 2026 à 11:16 (CEST)

Suggestion de création d'article : Serge Marquis (médecin et auteur québécois)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite suggérer la création d'un article sur Serge Marquis, médecin québécois spécialiste en santé communautaire, auteur et conférencier, connu notamment pour Pensouillard le hamster (2011), paru en France sous le titre On est foutu, on pense trop ! (Éditions de La Martinière, 2015).

Déclaration de transparence : j'entretiens depuis 2021 une correspondance personnelle avec lui. En raison de ce conflit d'intérêts, je ne rédige pas l'article moi-même et soumets cette suggestion à la communauté.

Éléments d'admissibilité (sources indépendantes réparties de 2011 à 2025) :

• Châtelaine, 9 novembre 2012 — « Tais-toi, petit hamster! »
• La Presse, 8 novembre 2011 — « Dominer son hamster »
• France 2 / France Info, avril 2015 — reportage sur le livre
• Radio-Canada (ICI Première / OHdio), à plusieurs reprises entre

• 2011 et 2025 (Tout un samedi, Médium Large, Pénélope)

• 98,5 FM Montréal, émission Sans filtre

Diffusion éditoriale chez plusieurs maisons de premier plan (Transcontinental, La Martinière, Flammarion, Points), traductions à l'étranger, plus de 150 conférences par an. Aucune page n'existe à ce jour, dans aucune langue.

Je reste à disposition pour tout complément. Merci d'avance à qui voudra bien examiner cette proposition.

Bernard Lamailloux (discuter) 2 septembre 2026 à 12:13 (CEST)

Bonjour, les propositions d'article sont à faire sur WP:Articles à créer. -- Speculos ^✉ 2 septembre 2026 à 15:29 (CEST)

Rectification d'information

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Madame, Monsieur, la page wikipedia sur les élections sénatoriales en Vaucluse mentionne bien la liste de la candidate Jade ESCOFFIER. Elle est en revanche étiquetée "EXD" ce qui ne correspond à aucun fait. Elle est en effet membre fondateur des LR et est à jour de cotisation : je tiens ses cartes à disposition.

Je vous remercie de modifier au plus vite cette étiquette. Comment est-il possible de rectifier soi-même sinon ?

Bien à vous.

Hervé BARTHELEMY

Directeur de campagne de Jade ESCOFFIER ~2026-47658-86 (discuter) 2 septembre 2026 à 16:04 (CEST)

Bonjour, il est possible de modifier un article en cliquant sur le bouton "modifier" en haut de la page concernée (voir Aide:Comment modifier un article), à condition de respecter les règles et usages de Wikipédia, et de sourcer les informations qui ne nécessitent (voir WP:Citez vos sources). -- Speculos ^✉ 2 septembre 2026 à 17:10 (CEST)

Cette demande concerne une personne vivante candidate à une élection en cours. Compte tenu des règles applicables aux biographies de personnes vivantes et de l'importance de la neutralité en période électorale, je sollicite un réexamen rapide de cette qualification au regard de l'ensemble des sources disponibles.

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :URGENT:

Demande de réexamen de la qualification politique de la candidature de Jade Escoffier

Bonjour,

Je souhaite attirer votre attention sur la qualification « EXD » attribuée à la candidature de Jade Escoffier dans l'article consacré aux élections sénatoriales.

Après lecture des sources citées, il apparaît que cette qualification semble principalement reposer sur un article évoquant un soutien électoral ponctuel lors d'une précédente élection, sans établir une appartenance à un mouvement d'extrême droite.

Or, plusieurs sources plus récentes présentent un positionnement différent.

L'article publié par La Provence le 27 août 2026 décrit notamment une candidature indépendante, profondément attachée aux territoires, précisant explicitement qu'elle rejette les extrêmes, le chaos et la violence, au profit de la liberté de pensée, de la responsabilité démocratique et du dialogue.

Dans ce contexte, la qualification actuelle appelle, me semble-t-il, un réexamen au regard de l'ensemble des sources disponibles.

Cette question revêt une importance particulière en période de campagne électorale. La mention « EXD », associée au lien renvoyant vers une page illustrée par un symbole fortement connoté de l'extrême droite, est susceptible d'induire les lecteurs en erreur sur le positionnement politique réel de la candidate. Une telle présentation peut porter atteinte à son image publique alors même que des sources récentes décrivent un positionnement sensiblement différent.

Je sollicite donc un réexamen rapide de cette qualification, afin que l'article reflète fidèlement les sources disponibles et respecte le principe de neutralité qui constitue l'un des fondements de Wikipédia.

Je vous remercie par avance de l'attention portée à cette demande.

Jade Escoffier (discuter) 2 septembre 2026 à 17:08 (CEST)

Bonjour, veuillez lire la réponse ci-dessus à la même question qui vient d'être posée. La mention au parti a été retirée, mais cette modification a été annulée par un autre contributeur, comme on peut le constater dans l'historique de l'article. Veillez utiliser la page de discussion de l'article concerné, et indiquer des sources fiables pour cette information. -- Speculos ^✉ 2 septembre 2026 à 17:11 (CEST)

Page dédié à Frédéric Decremps

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Je viens de terminer le livre d'un physicien de Sorbonne Université "La Montagne Margarete". J'ai adoré. En voulant chercher des infos sur cet auteur ou sur son livre, j'ai trouvé pas mal de choses sur internet (voir par exemple le site du journal Libération, ou encore Montagne Magazine), mais rien sur wiki.

Knoden (discuter) 3 septembre 2026 à 11:17 (CEST)

Si des sources secondaires centrees sur cette personne sont disponibles et correspondent aux Critères d'admissibilité pour les personnes, alors WP:N'hésitez pas !. -- Speculos ^✉ 3 septembre 2026 à 11:51 (CEST)

Artistique

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

~2026-47839-76 (discuter) 3 septembre 2026 à 16:45 (CEST)

comment justifier qu'une page wikipédia mérite d'exister

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :comment justifier qu'une page wikipédia mérite d'exister

Funkyfps (discuter) 3 septembre 2026 à 19:16 (CEST)

Bonjour Funkyfps

Les critères d'admissibilité des articles existent pour cette raison.

À bientôt, Erlanger16e (discuter) 3 septembre 2026 à 19:20 (CEST)

Bonjour, je vois que vous avez créé un article sur un serveur Minecraft, et que cet article a été supprimé ce matin.

Avoir un article sur Wikipédia n'est pas une question de "mérite", et il est rare que les serveurs Minecraft soient dans les critères d'admissibilité. A en juger par votre brouillon, le vôtre n'y est pas, sauf si vous arrivez à faire la preuve qu'il est connu au-delà de sa petite communauté de joueurs. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2026 à 20:14 (CEST)

Création d'une page sur un artiste

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Bonjour , je souhaite,créer un article sur Léopold Xavier Silice (1856-1922) qui vivait à Nancy. C'est un artiste peu connu pour l'instant mais une conférence et un film documentaire sont en préparation pour fin septembre 2026. Il est fait référence à cet artiste dans l'article sur Auguste Silice son neveu, artiste également. Léopold Silice côtoyait Victor Prouvé, Émile Friant, Emile Gallé. Ci-joint des liens vers des articles sur son œuvre https://memoires.christinedb.fr/category/archives/art-familial/leopold/.

Merci d'avance pour votre réponse

Christinedb94 (discuter) 3 septembre 2026 à 20:41 (CEST)

Bonsoir, une simple mention ne suffit pas pour établir la notabilité d'un artiste. Il vaudrait mieux attendre la publication de sources significatives avant d'envisager de publier un article à son sujet. -- Speculos ^✉ 3 septembre 2026 à 23:53 (CEST)

Bonjour je suis président de l'Association "Man No Run" qui organise Bikutsi Attitude FEstival depuis 3 éditions. mon but ici est de mettre des informations du festival afin qu'il soit rérérencé sur Wikipédia

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

MaNoRun237 (discuter) 4 septembre 2026 à 13:24 (CEST)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de référencement, et tous les festivals ne peuvent pas y figurer, d'autant plus qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur soi ou sur un projet dans lequel on est impliqué, a fortiori pour une première contribution.

Mon conseil est donc que vous n'écriviez pas cet article. Si ce festival répond aux critères d'admissibilité, alors tôt ou tard, quelqu'un fera un article à son sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 septembre 2026 à 13:44 (CEST)

changement pour "écrivaine"

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, sur la page d'Ève Lambert, il est écrit "écrivain ou écrivaine" alors qu'il faudrait simplement écrire "écrivaine" comme c'est le cas pour d'autres autrices (martine delvaux, anne hébert, etc.). Je n'arrive pas à le modifier et je me demandais par où passer pour faire le changement.

Lacitédesdames (discuter) 5 septembre 2026 à 05:24 (CEST)

La page de discussion est habituellement l'endroit idoine pour ce genre de demande. Cependant, ça semble être une valeur "imposée" par wikidata. À première vue, il semble impossible de corriger cette terminologie. De toute façon, le bipède (notons que j'emploie ce terme très fréquemment, aucune malice ici) ayant exercé cette activité sous son ancienne identité, la double dénomination m'apparait nécessaire et donc, je ne la changerais pas, même si j'en étais capable. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 septembre 2026 à 05:28 (CEST)

il ya une jeune marque de street wear dans le 91 qui a du talent elle s'appelle Westofficiel

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Quelqu'un peut m'aider a leur creer une page admissible et raisonnable j'en fait parti

Mrtraxy (discuter) 5 septembre 2026 à 17:50 (CEST)

Bonjour, il est rare qu'une "jeune" marque soit dans les critères de notoriété des entreprises. Cette marque a-t-elle fait l'objet d'articles de presse nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2026 à 18:47 (CEST)

AH non mais je vois que ca ferait plaisir de soutenir des jeunes qui essayent de creer un truc et aussi un artiste a un nom presque comme eux mais na pas de page pour qu'il se demarque vraiment ca serais bien eux c'est Westofficiel et west-officiel.Bien sur PUREMENT DESCRIPTIF meme google la trouve mais pour montrer ca presence. Mrtraxy (discuter) 5 septembre 2026 à 18:51 (CEST)

S'il n'y a pas d'articles de presse nationale, alors cette marque ne peut pas figurer sur Wikipédia qui est une encyclopédie, pas un moteur de recherche. Il va falloir se contenter de Google pour le moment. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2026 à 20:21 (CEST)

Problème informatique

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question : Bonsoir, je viens vous voir parce que lorsque je télécharge des fichiers depuis le net, ces derniers s'ouvrent par défaut avec l'application "VLC> player". C'est fort pénible car du coup ça ne marche pas (à moins que ce ne soit des vidéos). Comment définir par défaut acribate reader par exemple ? Merci de votre aide précieuse ! ~2026-48083-85 (discuter) 6 septembre 2026 à 00:00 (CEST)

Bonjour, ce genre de question est hors sujet sur ce forum consacré uniquement à Wikipédia. Vous trouverez des solutions détaillées sur des forums (par exemple sur reddit.com ou , à condition de préciser quel système d'exploitation vous utilisez.-- Speculos ^✉ 6 septembre 2026 à 05:46 (CEST)