Arslan1990tm

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Arslan1990tm !

---

Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 016 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 21 février 2021 à 06:27 (CET)

Biographie sur sahby Mehalla

Comment je peux réaliser un article biographique sur cette personne avec des mesures basé sur le vrai et la fiabilité Arslan1990tm (discuter) 21 février 2021 à 06:41 (CET)

Création d'article

Bonjour,

Avant de créer un article, veuillez vérifier s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Votre article a été considéré par un utilisateur comme hors critères et donc supprimé à sa demande. Si vous considérez cette suppression comme indue, vous pouvez demander une restauration de page. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2022 à 18:16 (CET)

Annonce de suppression de la page « Radio sisko fm ^{(page supprimée)} »

Bonjour Arslan1990tm,

L'article « Radio sisko fm ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R ✉ 25 juillet 2024 à 23:04 (CEST)

vous pouvez créé la page pour moi s'il vous plaît

Les sources sont acceptables par wikipédia et déjà utiliser plusieurs fois

Merci Arslan1990tm (discuter) 25 juillet 2024 à 23:16 (CEST)

Bonjour. Les sources indiquées prouvent seulement que la radio existe, pas qu'elle est assez notable/connue pour avoir un article. Sur Wikipédia, les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité et être correctement sourcés. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Cordialement. -- O-R ✉ 25 juillet 2024 à 23:27 (CEST)

Bonjour , j'ai ajouté 2 nouvelle Sources et j'ai reformulé l'article

Vous pouvez me donner votre avis sur ce brouillon :

https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Arslan1990tm/Brouillon&direction=next&oldid=180536144 Arslan1990tm (discuter) 26 juillet 2024 à 21:05 (CEST)

Bonsoir. Je suis navré mais les sources apportées ne correspondent à ce que je vous ai indiqué. La notoriété de cette station de radio / site d'actualités n'est pas démontrée au sens encyclopédique. Elle ne sort pas du lot de toutes les autres sites. Cordialement. -- O-R ✉ 26 juillet 2024 à 21:48 (CEST)

vous voulais dire un article comme ça

https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Arslan1990tm/Brouillon&oldid=217145987 Arslan1990tm (discuter) 27 juillet 2024 à 01:16 (CEST)

La mention dans un annuaire ou les reprises de communiqué de presse ne peuvent être pris en compte pour prouver l'admissibilité d'un sujet. Wikipédia parle de ce qui est déjà connu et reconnu comme notable, à partir de la synthèse de ce qui a déjà été publié sur le sujet par des tiers. Cordialement. -- O-R ✉ 27 juillet 2024 à 10:33 (CEST)

Pourtant il existe trop d'article qui se sources sur les mêmes Liens je tire deux exemples, vous pouvez me donner votre commentaire : Arslan1990tm (discuter) 27 juillet 2024 à 12:49 (CEST)

je vois vous explications sont contradictoires, d'un côté vous prouver sa notabilités et un autre côté vous dites Wikipédia parle de ce qui est déjà connu et reconnu comme notable,

Je viens d'ajouter des sources sont utilisés par wikipédia et j'ai ajouté un ouvrage de la bibliothèque nationale de France

Et un document de ISSN de plus et 2 article de presse internationale, et des articles de la presse nationale Arslan1990tm (discuter) 27 juillet 2024 à 13:01 (CEST)

et chère confrère, le liens de la presse internationale ne sont pas des communiqués de presse Arslan1990tm (discuter) 27 juillet 2024 à 13:06 (CEST)

A priori, vous ne maitrisez pas le français et c'est sans doute pour cela que vous ne comprenez pas ce que je vous dis, ni ne comprenez ce qui est écrit dans les pages d'aide, de recommandations et de critères d'admissibilité que vous avez sans aucun doute essayé de lire.

Les sources que vous avez indiquées ou créés ne prouvent qu'une chose : ce site existe. En aucun cas, ces sources ne prouvent que ce site est notable. Et je n'ai jamais dit que ce site était notable. Mes explications ne sont pas contradictoires, mais apparemment vous ne comprenez pas ce qu'on vous dit.

Sur les sites isstories et issuewire, ce sont exactement les mêmes textes, datés d'hier. Et l'un de ces sites se présentent comme un site où on dépose ses textes. Il est très fortement probable que ce soit vous ou des personnes proches de vous qui avez déposé ces textes.

Apparemment, vous ne faites pas la différente entre être mentionné dans un article et avoir un article qui vous ai consacré dans la presse nationale et de qualité.

Je m'interroge fortement sur les liens que vous avez avec ce site. Quels sont-ils ?

Cordialement. -- O-R ✉ 27 juillet 2024 à 15:55 (CEST)

 Arslan1990tm, même radio sisko fm dit que ce sont des communiqués de presse. Me prendriez vous pour un idiot ? -- O-R ✉ 27 juillet 2024 à 16:15 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page radio sisko fm

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour radio sisko fm a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 26 juillet 2024 à 01:19 (CEST)-.

Distribué par NaggoBot, le 26 juillet 2024 à 02:00 (CEST)

Brouillon

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

1. Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
   Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
   Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
2. Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
   Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
   Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
3. Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
   Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
4. Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
   • N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
   • Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
   • Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
   • …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 27 juillet 2024 à 14:09 (CEST)

J'ai utilisé en moins 2 ouvrage

Un ouvrage publié par la bibliothèque nationale

Et un ouvrage publié par le portail ISSN

Et le reste des des articles de presse

Tout ça c'est pas suffisant ?? Arslan1990tm (discuter) 27 juillet 2024 à 14:12 (CEST)

Un ouvrage publié par la bibliothèque nationale sur cette radio ? Où ça ?

ISSN : simple catalogue de publications, ce n'est pas une source.

Les autres articles de presse : publireportage...

Et de toute manière : la demande de restauration a été refusée, seule une nouvelle demande acceptée permettrait de publier l'article. NicoV (discuter) 27 juillet 2024 à 14:17 (CEST)

https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb47129374k Arslan1990tm (discuter) 27 juillet 2024 à 15:26 (CEST)

Et oui les article de presse ( pulirepotage) soudainement son par accepter pour cette radio Arslan1990tm (discuter) 27 juillet 2024 à 15:27 (CEST)

Ce n'est pas un article publié par la bibliothèque nationale : c'est le catalogue de la bibliothèque nationale qui recense toutes les publications... Ce n'est pas une source qui démontre une quelconque notoriété.

Les publireportages n'ont jamais été acceptés, les vrais articles de presse dans des médias reconnus le sont toujours.

En ce qui me concerne, la discussion s'arrête là : si vous pensez que cette radio répond aux critères de notoriété exigés par Wikipédia, rédigez correctement au brouillon en vous basant uniquement sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette radio ; puis demandez une restauration de page. NicoV (discuter) 27 juillet 2024 à 15:32 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Arslan1990tm,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Bonjour. Vous persistez à publier un article dont la restauration a été refusée, il s'agit d'un passage en force. Si vous persistez, votre compte sera bloqué en écriture. --NicoV (discuter) 27 juillet 2024 à 14:10 (CEST)

Blocage

Bonjour Arslan1990tm,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

O-R ✉ 27 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

La comédie a assez durée. Vous ne pouvez pas passer en force ainsi alors que votre demande de restauration de page est revenue négative et alors que je prends du temps pour répondre à vos questions.

Par ailleurs, merci de nous dire quels sont vos liens avec ce site. Est-ce que vous travaillez pour cette organisation ? -- O-R ✉ 27 juillet 2024 à 15:57 (CEST)

NB : plutôt que de vouloir créer un article clairement non admissible, pourquoi vous n'essayez pas plutôt d'améliorer des articles existants ? Vous y trouveriez beaucoup plus de satisfaction et de plaisir. -- O-R ✉ 27 juillet 2024 à 16:00 (CEST)