Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

Dernier commentaire : il y a 21 minutes par O Kolymbitès dans le sujet Tanit Production (Music Plus)
Aide

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

modifier

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

modifier

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

modifier

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.


Requêtes refusées

modifier


Nayla Chidiac

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours7 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 30 août 2026 à 20:29 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir L'article sur Nayla Chidiac a été supprimé et protégé il y a environ trois ans. Depuis, elle a publié d'autres ouvrages et a fait l'objet d'articles dans des sources fiables et indépendantes.

J'ai préparé une nouvelle ébauche (Utilisateur:PahMys/Brouillon) qui comprend actuellement une quarantaine de références. Cette liste n'est pas exhaustive, car d'autres sources fiables à son sujet sont également disponibles.

Compte tenu de l'abondance de nouveaux documents et de la couverture médiatique apparue depuis la suppression, je souhaiterais demander une nouvelle évaluation de la notoriété de Nayla Chidiac et, le cas échéant, la restauration ou la levée de la protection de la page afin de créer un article mis à jour.

Nayla Chidiac possède également un article sur Wikipédia en anglais, mais je comprends que l'existence d'un article dans une autre langue ne suffit pas, à elle seule, à établir sa notoriété sur Wikipédia en français.

Bonjour. Dans les sources fournies, Nayla Chidiac est citée, elle est interviewée, il y a des articles écrits par elle, mais les conditions de notoriété ne sont cependant toujours pas remplies : « être le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
--Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2026 à 06:52 (CEST)
Bonjour, Je vous remercie d'avoir pris le temps de relire ce brouillon. Je comprends tout à fait votre vigilance concernant les critères généraux de notoriété (CGN). Cependant, je souhaite attirer votre attention sur le fait que plusieurs sources ne sont pas de simples citations ou des interviews d'experte, mais bien des portraits biographiques et des émissions dont elle est le sujet central, et qui valident parfaitement la condition d'espacement de deux ans. Voici la démonstration que les critères (WP:CGN) sont remplis avec des médias nationaux et internationaux : 1. Source récente centrée sur elle (2026) : L'article de L'Orient-Le Jour publié en août 2026 : "À Paris, la Libanaise Nayla Chidiac soigne les traumas par les mots" (https://www.lorientlejour.com/article/1543789/a-paris-la-libanaise-nayla-chidiac-soigne-les-traumas-par-les-mots.html). Il s'agit d'un véritable portrait biographique pleine page dans l'édition papier qui lui est entièrement consacré, et non d'une interview sur un sujet tiers. L'Orient-Le Jour est un quotidien d'envergure internationale/nationale. 2. Émissions nationales récentes centrées sur elle (2025) : France Télévisions (France 5) : Son passage dans La Grande Librairie (22 février 2025), où un segment de plus de 8 minutes lui est entièrement consacré autour de son parcours et de son livre : "Nayla Chidiac : L’écriture peut-elle sauver des vies ?" (https://www.youtube.com/watch?v=pGOZ1_IeyNM). France Inter : L'émission La 20e heure du 9 avril 2025, sur une radio nationale française (https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-20e-heure/la-20eme-heure-du-mercredi-09-avril-2025-3818690). 3. Sources plus anciennes (pour prouver l'espacement de plus de 2 ans) : Pour valider l'espacement temporel, le brouillon contient déjà des articles centrés plus anciens qui, combinés aux sources récentes ci-dessus, prouvent la pérennité de la notoriété sur bien plus de deux ans : L'article de L'Orient-Le Jour du 4 mai 2023 intitulé "Nayla Chidiac : Entre Paris et Beyrouth, les mystères des Trinités" (Réf 4 du brouillon). (Espacement de plus de 3 ans avec l'article de 2026). Le portrait de l'Agenda Culturel du 10 juin 2019 intitulé "La Grande Librairie, plusieurs vies en une" (Réf 10 du brouillon). En combinant les portraits dédiés de 2019 ou 2023 avec le grand portrait de 2026 et les émissions nationales de 2025, nous avons bien plusieurs médias nationaux/internationaux dont elle est le sujet principal, étalés sur une période allant de 3 à 7 ans. Au vu de ces éléments précis prouvant que la règle des deux ans et la notion de "sujet principal" sont respectées. Merci par avance pour votre temps et votre réévaluation.--PahMys (discuter) 29 août 2026 à 00:14 (CEST)
J'en ai vérifié deux. Désolé, mais l'article de L'Orient-Le Jour commence par : « « Les psy n’aiment pas trop parler d’eux, donc je ferai de mon mieux », prévient d’emblée... ». Il situe dans une rubrique intitulée Lifestyle-Rencontre. Quant à La Grande Librairie, excusez-moi, mais c'est bien Nayla Chidiac qui parle. --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 06:44 (CEST)
Bonjour Croquemort Nestor, J'ai d'autres raisons de transformer cette demande en requête active. Je suis vraiment désolé et j'espère que vous comprendrez.. Je comprends tout à fait votre réserve. La frontière entre l'interview (source primaire) et le portrait journalistique (source secondaire) peut effectivement sembler fine, et je saisis pourquoi ces deux exemples précis vous font douter. Cependant, en tant qu'auteure et essayiste, Nayla Chidiac répond aux critères spécifiques de notoriété des écrivains (WP:NECR). Elle a publié plusieurs ouvrages à compte d'éditeur chez des maisons reconnues (Odile Jacob, Elsevier Masson). Si l'on met de côté les interviews directes et les passages télévisés, son travail clinique et littéraire a fait l'objet d'articles de fond et de critiques secondaires indépendantes dans la presse nationale, espacés de plusieurs années : La Croix (10 janvier 2026) : « Nayla Chidiac, la thérapeute qui soigne par l'écriture » – Il s'agit d'un véritable article de la rédaction analysant son approche et ses ouvrages, et non d'une simple interview. Le Figaro (9 décembre 2022) : « Comment mettre des mots sur sa souffrance ? » – Un article dédié à l'analyse de son livre Les Bienfaits de l'écriture paru chez Odile Jacob. Cerveau & Psycho (10 juin 2021) : « Écrire pour surmonter les traumatismes » – Un article de fond dans la presse spécialisée nationale. Ces sources émanent de rédactions nationales, s'étalent de 2021 à 2026, et constituent un regard secondaire indépendant sur ses publications, ce qui valide les critères WP:NECR et WP:CGN. Au vu de ces éléments purement secondaires. Merci encore pour votre temps et vos vérifications.--PahMys (discuter) 30 août 2026 à 20:02 (CEST)
Notification PahMys : Je vous incite très fortement à ne pas modifier le statut des requêtes, géré par les administrateurs, ce qui pourrait vous valoir un blocage en écriture. Sur le fond, réponses vous ont été données, et ce n'est pas les contorsions dont vous et/ou votre IA faites preuve qui vont y changer quelque chose. --Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 20:29 (CEST)
Sans compter la décision communautaire et les avis du forum de relecture pourtant clairs. Et je soupçonne aussi un abus de comptes multiples avec les comptes liés aux premières créations et recréations en passage en force il y a quelques années. Cette insistance est plus que pesante et ne peut que nuire au sujet de l’article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 11:31 (CEST)
.

Pierre Bailet

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 31 août 2026 à 12:01 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je souhaite demander la restauration de la page consacrée à Pierre Bailet, joueur d’échecs français.

Tout d’abord, il répond clairement aux critères d’admissibilité des joueurs d’échecs sur Wikipédia francophone : le principal critère spécifique est d’être Grand maître international, ce qui est le cas de Pierre Bailet depuis 2022.[1]

Par ailleurs, le joueur possède déjà une page sur Wikipédia en anglais (en:Pierre Bailet), ce qui montre que sa notoriété est reconnue dans d’autres versions linguistiques de l’encyclopédie.

En outre, il a représenté la France lors de la Mitropa Cup 2013[2] et 2015[3] , compétition internationale par équipes entre nations européennes, ce qui constitue également un élément notable de sa carrière.

Enfin, il a obtenu la 2ᵉ place du tournoi « Accession » du Championnat de France 2009, ce qui lui a permis de participer au National B en 2010, l’un des tournois élites du championnat de France. [4]

Compte tenu de ces éléments (titre de grand maître international, participation à des compétitions internationales, présence dans les tournois nationaux élites et existence de sources fiables), il semble que le sujet remplisse les critères d’admissibilité et qu’une restauration de l’article serait justifiée.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2026 à 14:55 (CET)
Bonjour Ο Κολυμβητής et merci pour votre réponse.
Voici plusieurs sources évoquant Pierre Bailet et sa carrière :
Ici un article provenant de la plateforme francophone dédiée aux échecs tenue par Tatiana Dornbusch et Philippe Dornbusch qui relate l’obtention de la troisième norme de grand maître international par Pierre Bailet : [5]
On y apprend notamment :
  • que Pierre Bailet a été 17e français au classement Elo ;
  • qu'il est né le 15 octobre 1988 et s'est formé au club d'Angers ;
  • que le titre de grand maître lui a été officiellement décerné par la FIDE.
Voici également un article de la Fédération française des échecs mentionnant sa performance lors d’un Open du Grand Prix : [6]
Un article de France 3 évoque également le nombre très restreint de joueurs français titulaires du titre de grand maître international : [7]
Enfin, la Fédération française des échecs mentionne sa participation à la Mitropa Cup 2013 au sein de l’équipe de France : [8]
Passionechecsfrance (discuter) 11 mars 2026 à 15:33 (CET)
Bonjour Passionechecsfrance Émoticône, je suis nouveau dans ce boulot, et je ne trouve pas la page où figurent « les critères d’admissibilité des joueurs d’échecs sur Wikipédia francophone : le principal critère spécifique est d’être Grand maître international ». Pourriez-vous me l'indiquer ? merci --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 14:51 (CEST)
Pas de réponse. Critère de notoriété non identifié --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 12:01 (CEST)
.
  1. ↑ « Bailet, Pierre – FIDE Profile », sur FIDE (consulté le )
  2. ↑ « Mitropa Cup 2013 », sur Europe Échecs, (consulté le )
  3. ↑ « Mitropa Cup 2015 », sur Fédération française des échecs, Fédération française des échecs, (consulté le )
  4. ↑ [Le palmarès du championnat de France 2009] , sur Fédération française des échecs
  5. ↑ Philippe Dornbusch, « Pierre Bailet devient Grand maître », sur Échecs & Stratégie, (consulté le )
  6. ↑ « 3e norme de grand maître, synonyme de titre, pour Mahel Boyer à CapÉchecs ! », sur Fédération française des échecs, (consulté le )
  7. ↑ « Échecs : biberonnée aux parties en ligne, la nouvelle génération cartonne », sur France 3 Régions, France Télévisions, (consulté le )
  8. ↑ « Mitropa Cup 2013 - Meissen (Allemagne) - 1 au 9 juin », sur Fédération française des échecs (consulté le )

Gellies

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 31 août 2026 à 14:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande le réexamen de l'admissibilité de l'article « Gellies », supprimé le 23 août 2026.

Gellies est un projet entrepreneurial belge développé publiquement depuis 2024 et devenu une société en 2025. Le projet et son développement ont depuis fait l'objet de plusieurs publications dans des médias indépendants, dont L'Echo, Canal Zoom, la RTBF et Le Sillon Belge.

Canal Zoom a notamment consacré un reportage centré à Gellies, portant sur l'origine du projet, le développement du produit pendant environ un an et demi, les essais réalisés auprès d'environ 350 chats, la fabrication à Vaux-sur-Sûre et le début de sa commercialisation. L'Echo a également consacré un article au parcours entrepreneurial lié au projet.

Je suis directement lié à Gellies SRL et mon conflit d'intérêts est désormais déclaré sur ma page utilisateur. Je laisse donc entièrement aux administrateurs et à la communauté l'appréciation de l'admissibilité du sujet sur la base des sources indépendantes ci-dessous.

(re)Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques de synthèse longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 16:29 (CEST)
Tentative de passage en force. Utilisateur bloqué, article protégé à la création. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 14:18 (CEST)
.

Tovaritch (rappeur)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête refusée - 31 août 2026 à 08:09 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande la restauration de l’article « Tovaritch (rappeur) », supprimé en juin 2021 à la suite d’un débat d’admissibilité pour insuffisance de sources. Depuis cette suppression, de nouveaux éléments significatifs sont apparus. L’album « Mikhaïlov » s’est notamment classé n°12 du Top Albums officiel français en février 2022. Plusieurs médias indépendants ont également consacré des articles ou contenus centrés sur Tovaritch depuis 2021. Je précise être l’artiste concerné par cet article. Je ne souhaite pas rédiger moi-même ma biographie, mais soumettre ces nouveaux éléments à l’appréciation de la communauté afin que l’admissibilité puisse être réexaminée.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tovaritch bratan (d · c · b), le 23 août 2026 à 19:39

Je n'ai pas l'impression que les critères de notoriété relatives aux artistes musicaux soient remplis. Ai-je loupé quelque chose ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 20:34 (CEST)
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 08:09 (CEST)
.

Armand Jacques Joseph d'Elva

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 août 2026 à 07:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir - mérite au moins un débat d'admissibilité

Bonjour. Cet article a été supprimé car son sujet ne répond pas aux conditions d'admissibilité nécessaires.
Elles sont détaillées ici, et prévoient la nécessité « d'avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Les sources fournies (Dossier de la Légion d'Honneur, Service Historique de la Défense, etc.) sont des sources primaires insuffisantes. De même que les notices du Panthéon de la Légion d'Honneur et du Dictionnaire historique et héraldique, bien trop courtes.
L'article ne peut donc être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 07:19 (CEST)
.

Santa Banana le groupe musical

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 août 2026 à 07:06 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

  • Source 1 : Santa Banana est un groupe de musique de Québec et la SOCAN est l'organisme canadien de gestion des droits d'exécution et de reproduction musicale.Le groupe Santa BananaOriginaire de Québec.Style musical festif mélangeant punk rock, reggae et ska.Dirigé par le Général Tino Bravo.Se produit dans des événements locaux comme le Bal du lézard.Le rôle de la SOCAN Protège et défend les droits des créateurs et éditeurs de musique au Canada.Octroie des licences pour l'utilisation de la musique.Perçoit et répartit les redevances pour les artistes.
  • Source 2 : les titres de santa Banana sont enregistré via la SOPROQ/Panorama. Panorama, anciennement Soproq, est une société de gestion collective des droits d’auteur sur les enregistrements sonores et vidéoclips.

Panorama perçoit et distribue aux ayants droit du secteur de la production musicale indépendante. Elle perçoit les redevances liées à l’utilisation de leurs contenus par les radios, les services de musique d’ambiance, les services de webdiffusion semi ou non-interactive et les stations télévisuelles.

Cet article, d'un seul paragraphe à la rédaction parfois publicitaire, ne comporte aucune source, et porte sur un groupe musical qui ne remplit pas les critères de notoriété requis. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 07:06 (CEST)
.

Risa

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 août 2026 à 06:55 (CEST)

Risa Matsuno https://dreamtheater.fandom.com/wiki/Risa Notoriété similaire à Selena Du qui est sur le Wiki ES, ZH et japonais.

L'article Risa était une redirection vers l'article Liste des planètes de Star Trek supprimé le 7 juillet 2025 par décision communautaire.
La "source" fournie aujourd'hui est un fandom comportant une photo et la mention « Risa Matsuno is a fashionista and athlete in Paris. Height : 167 cms ».
Il n'y a pas d'article en espagnol sur Risa Matsuno. La comparaison avec celui sur Selena Du est à démontrer.
De toutes façons, les conditions d'admissibilité sur le wiki francophone sont différentes.
Bref...
--Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 06:55 (CEST)

Je pense que l'OP parlait de la page espagnole de Selena

.

Le Lavoir Public (1)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 31 août 2026 à 18:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

L'argumentaire est, comment dire, un peu faible. Mais de toutes façons l'article publié était pour moitié une étude d'histoire architecturale, pour une autre moitié un support de communication à propos d'une « association [qui] impulse une nouvelle dynamique fondée sur la création émergente et l’engagement citoyen », le tout sans aucune source. Rien d'encyclopédique --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 18:15 (CEST)
.

Morgan Rouprêt

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours11 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 1 septembre 2026 à 16:46 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je sollicite la restauration de l'article Morgan Rouprêt, supprimé le 21 août 2026 selon le critère A11 avec le motif : « aucune source secondaire centrée ». Après recherche documentaire complémentaire, il apparaît que plusieurs sources secondaires indépendantes et substantielles, publiées dans des médias distincts et espacées de nombreuses années, n'ont pas été prises en compte. Elles me semblent justifier au minimum un examen communautaire de l'admissibilité.

  • Source 1 : Paris Match, n° 2982, juillet 2006, Marie-Pierre Gröndahl, « Ces écoles-phares antichômage : chaque semaine, le portrait du major de promo », rubrique « Concours de l'internat ».

Paris Match y consacre un portrait à Morgan Rouprêt et à son parcours, notamment autour du concours de l'internat et de sa médaille d'or. Il s'agit d'un traitement individualisé par un média national généraliste indépendant, dès 2006.

  • Source 2 : L'Étudiant, n° 308, juin 2008, reportage « Métiers de la santé – Une course pour la vie », pp. 62-65.

Dans ce reportage consacré à une équipe de prélèvement d'organes à la Pitié-Salpêtrière, Morgan Rouprêt est l'un des protagonistes suivis par le magazine. Un encadré biographique spécifique, intitulé « Le chirurgien transplanteur. Morgan Rouprêt, 33 ans », lui est consacré et présente son parcours universitaire, son internat et son activité hospitalière et chirurgicale. Il est également suivi et cité pendant l'intervention. Il ne s'agit donc pas d'une simple mention ponctuelle mais d'un traitement éditorial individualisé. Une copie du numéro est disponible.

  • Autres sources (deux maximum) :
  • Source 3 : France Culture, 30 mai 2017, Les Discussions du soir avec René Frydman, « La santé sexuelle masculine ».

Morgan Rouprêt est l'invité de cette émission d'une durée de 44 minutes ; la page éditoriale de Radio France présente également son activité et ses travaux : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-discussions-du-soir-avec-rene-frydman/la-sante-sexuelle-masculine-4251500

  • Source 4 : Le Monde, 30 juillet 2019, Nicolas Lepeltier, « Une opération à La Pitié-Salpêtrière avec Da Vinci, le robot au service de la chirurgie ».

https://www.lemonde.fr/emploi/article/2019/07/30/une-operation-a-la-pitie-salpetriere-avec-da-vinci-le-robot-au-service-de-la-chirurgie_5494961_1698637.html Il s'agit d'un reportage substantiel réalisé directement au bloc opératoire. Morgan Rouprêt en est l'un des protagonistes principaux : le journaliste décrit son activité opératoire et son travail à la console robotique et rapporte à plusieurs reprises ses explications. Il ne s'agit donc pas d'une simple citation ponctuelle d'expert. Cette source indépendante et substantielle intervient près de dix ans après les deux premières. Ces quatre sources proviennent de médias indépendants distincts et s'étendent de 2006 à 2019, soit sur treize ans. Elles comportent toutes un traitement substantiel ou individualisé du sujet, à des degrés différents. La demande ne repose donc pas sur les fonctions universitaires ou hospitalières de Morgan Rouprêt, ses publications scientifiques, ses distinctions ou ses responsabilités professionnelles, mais sur l'existence de sources secondaires indépendantes et espacées dans le temps, dont plusieurs présentent un traitement directement centré ou individualisé. Compte tenu du motif précis de suppression (« aucune source secondaire centrée »), ces éléments me semblent justifier la restauration de l'article afin que son admissibilité puisse être examinée, si nécessaire, dans le cadre d'un débat communautaire.

Bonjour,
L’idéal serait que vous repreniez votre brouillon pour y intégrer ces sources et surtout pour nettoyer la rédaction par IAg. Vous en profiterez pour, en général, cesser de vous adresser à des humains en utilisant une IAg rendant vos textes trop longs et illisibles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2026 à 12:27 (CEST)
Bonjour,
Merci pour vos remarques. J’ai repris et sensiblement allégé le brouillon, en intégrant directement les sources secondaires indiquées et en recentrant la rédaction afin qu’elle soit plus conforme à l’esprit encyclopédique de Wikipédia.
Le brouillon est désormais à jour. Je reste bien entendu disponible si certaines sources, notamment celles disponibles uniquement en version papier, doivent être précisées ou vérifiées.
Cordialement.
Bonjour,
Pourrions-nous avoir une rédaction par un humain et pas du creux par IAg. Un seul exemple : « Cette même année, Paris Match lui consacre un portrait qui revient sur son internat, sa médaille d'or et ses débuts hospitaliers » avec une note creuse invérifiable (pourrions-nous avoir un lien direct ?). Surtout, on voit bien que l'IAg n'a pas (et vous non plus) exploité cette source. Donc, revenez quand vous, un humain, aurez enfin rédigé une vraie biographie encyclopédique. Sinon, l'encyclopédie se passera rapidement de vos contributions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:06 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre retour. J’ai repris personnellement le brouillon en tenant compte de votre remarque. La rédaction a été resserrée et réécrite dans une forme biographique plus factuelle, et les sources ont été directement exploitées pour étayer les éléments qu’elles documentent, notamment les portraits publiés dans Paris Match en 2006 et L’Étudiant en 2008.
Le brouillon est à jour.
Bien cordialement,
Camille1503 (discuter) 28 août 2026 à 10:37 (CEST)
Je viens de lire la dernière version du brouillon. C'est un article hagiographique (rémunéré ?) mêlant sources primaires (CV Sorbonne, lettre de mission AP-HP), interviews (France Culture, Le Monde 30 juillet 2019 et 4 mars 2024), place dans un palmarès (Le Point, European Association of Urology), référence circulaire (Uroweb). Les articles du Monde et de Médiapart sont plus centrés sur les robots et leur utilisation hospitalière que sur Morgan Rouprêt.
Je ne considère donc pas cet article comme répondant aux conditions d'admissibilité des personnes.--Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 10:20 (CEST)
Bonjour, Merci pour votre relecture. Je précise tout d'abord que cette contribution n'est pas rémunérée.
Le brouillon avait déjà été largement remanié et resserré à la suite des remarques de Ο Κολυμβητής, et je prends bien entendu en compte les vôtres.
Je viens de le reprendre à nouveau afin d'en neutraliser davantage la rédaction et de retirer plusieurs sources primaires, conformément à vos remarques.
Au-delà de la rédaction du brouillon, la question qui motive surtout cette demande de restauration concerne toutefois les sources secondaires centrées. Je souhaitais notamment soumettre à votre appréciation deux sources de presse qui ne sont pas évoquées dans votre analyse :
  • Paris Match, no 2982, 13 juillet 2006, p. 102, article de Marie-Pierre Gröndahl, qui retrace le parcours biographique de Morgan Rouprêt ;
  • L'Étudiant, no 308, juin 2008, p. 62-65, reportage comprenant un portrait biographique individualisé intitulé « Le chirurgien transplanteur. Morgan Rouprêt, 33 ans », qui retrace également son parcours.
Il s'agit de publications papier pour lesquelles je ne dispose pas de lien direct, mais dont j'ai indiqué les références bibliographiques précises afin qu'elles puissent être vérifiées.
Considérez-vous que ces deux sources secondaires centrées pourraient justifier l'ouverture d'un débat d'admissibilité communautaire ?
Merci par avance pour votre aide. Camille1503 (discuter) 31 août 2026 à 15:35 (CEST)
Nous sommes ici dans un conflit entre les principes WP:FOI et WP:VER
  • WP:FOI : si quelqu'un dit que les articles Paris-Match et L'Étudiant sont des sources centrées, alors a priori elles le sont.
  • WP:VER : S'agissant d'articles papier, la vérifiabilité est difficile. Mais elle est nécessaire : un des articles cités plus haut, celui du Monde du 30 juillet 2019, est présenté comme « reportage substantiel réalisé directement au bloc opératoire. Morgan Rouprêt en est l'un des protagonistes principaux : le journaliste décrit son activité opératoire et son travail à la console robotique et rapporte à plusieurs reprises ses explications. ». À la lecture, on constate qu'à la louche, un gros 1/4 de l'article met en scène (avec interview) Morgan Rouprêt, un autre gros quart met en scène François Crémieux, directeur général adjoint de l’AP-HP (avec interview), le reste étant consacré à considérations sur les robots, leur marché et leur efficacité. Ce qui n'est pas exactement un article centré.
Question pour Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : : Qu'en pensez-vous ?
Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 18:04 (CEST)
En ce qui me concerne, le contenu de l'article est caractéristique de la rédaction par IAg par un compte qui n'a pas lu les sources citées. Et si on ajoute le compte promotionnel, cela fait beaucoup. Ce qui est dommage car on est face à un article dans la zone grise. Quel intérêt d'essayer d'imposer une telle promo qui nuit plus qu'autre chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 18:49 (CEST)
Franchement, quand je lis ces pages manifestement promotionnelles ça me donne envie de me pendre. Quasiment tout internet est ouvert à la pub. Pourquoi vouloir absolument en faire sur un des rares sites refusant explicitement la publicité payante et les tentatives promotionnelles "bénévoles". --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2026 à 19:45 (CEST)
Bonjour,
Je me permets de rectifier un point factuel : j'ai bien lu les sources citées. J'ai notamment directement accès aux éditions papier de Paris Match et de L'Étudiant, dont j'ai lu les deux articles biographiques et intégré les éléments pertinents dans le brouillon, comme vous le suggériez dans vos remarques.
Je précise également que, dans la version actuelle du brouillon, l'article du Monde du 30 juillet 2019 n'est plus présenté ni utilisé comme une source centrée permettant d'étayer l'admissibilité. Il est uniquement utilisé pour sourcer les éléments relatifs à la chirurgie robotique. Les deux sources que je soumets ici à votre appréciation au titre de l'admissibilité sont les portraits publiés dans Paris Match et L'Étudiant.
Je souhaite également souligner que le brouillon a été profondément remanié depuis sa première version, précisément grâce aux remarques constructives formulées par les administrateurs. Celles-ci ont été prises en compte ligne par ligne dans la réécriture du texte et dans l'utilisation des sources. J'espère donc que la version actuelle pourra être appréciée pour elle-même et que vous pourrez m'accorder le bénéfice de la bonne foi quant à la sincérité de cette démarche.
Je comprends parfaitement que l'admissibilité puisse rester discutée et se situer, comme vous l'indiquez, dans une « zone grise ». C'est précisément pourquoi il me semble utile que ces deux sources secondaires centrées puissent désormais être appréciées sur le fond et, le cas échéant, que la question soit soumise à un débat communautaire d'admissibilité.
Merci pour votre nouvelle lecture et pour les remarques qui ont permis de faire évoluer significativement le brouillon.Camille1503 (discuter) 1 septembre 2026 à 09:44 (CEST)
Avis convergents de 3 administrateurs --> classement en refus.--Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2026 à 16:46 (CEST)
.

Coute que coute rtl tvi

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 1 septembre 2026 à 07:07 (CEST)

Coute que coute est une institution en Belgique. Cette émission crée il y presque 30 ans est un reflet de la culture Belge. Merci de revoir votre position car c'est clairement une erreur de votre part. Si pas merci de préciser la raison exacte de votre décision. Pour rappel, "Ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles - A11" n'est pas une raison valable et précise. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Djaypee8 (d · c · b), le 31 août 2026 à 19:17

Cette page n’est pas la chambre d’appel des suppressions. Si vous ne proposez pas de sources secondaires d’envergure nationale à l’appui de votre demande, elle est rejetée. Dont acte. —Kirham qu’ouïs-je? 1 septembre 2026 à 07:07 (CEST)
.

CityNews

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 heures6 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 2 septembre 2026 à 06:56 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je n'ai pas créer l'article CityNews en soit, je l'ai traduis depuis l'anglais mais il y a eu un glitch et les sources n'ont pas fonctionées. je ne comprends pas pourquoi l'editeur l'a supprimé au lieu de simplement le décliner en demandant d'ajouter les sources? j'ai du réécrire tout l'article en entier et J'ai ajouté les sources, pouvez vous les voirs sur la derniere version de l'article? https://fr.wikipedia.org/wiki/CityNews - malgré l'ajout des sources, le meme editeur l'a a nouveau effacé, cette fois ci sans aucune raison puisque les sources y etaient. Je lui avais aussi envoyé un message direct pour l'informer que j avais fait les changement qu'il demandait et a nouveau soumis l'article mais il l'a effacé quand meme. Je suis un nouvel editeur et je veux m'ameliorer mais sur ce coup c'etait un glitch de l'outil de traduction et J'essayais juste de comprendre la demarche pour soumettre les changements requis par l'editeur. J'espere que le nouvel article vous satisfera mais s'il manque quelque chose, laissez le moi savoir et je ferai les changements requis avec plaisir.

Bonjour, l'article que vous aviez publié est difficilement compréhensible, mais là n'est pas la question principale.
Même chose que Croquemort Nestor ci-dessus ; je ne vois aucune source secondaire nationale ci-dessus qui prouverait son admissibilité. Cependant la redirection vers la chaîne défunte n'était que provisoire, car CityNews est un réseau de nouvelles qui couvre une bonne partie du Canada, ce qui lui rendrait sûrement notable. Par contre, l'article n'était pas encyclopédique en l'état et puis ça paraissait que l'article a été traduit sans relecture (ex : « format ultérieur », ce qui ne correspond à aucun terme technique officiel), alors on ne devrait pas la restaurer. Il faudra effectuer une réécriture de A à Z. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 1 septembre 2026 à 23:05 (CEST)
Notification Utilisateur:Justice Sociale 93 :. Bonjour. Il est nécessaire que vous repartiez d'une page blanche. Relisez attentivement la traduction, vérifiez les sources, mais avant cela assurez-vous que vous disposez de sources nationales qui rendraient le sujet admissible. --Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 06:56 (CEST)
Notification Croquemort Nestor : Salut! C’est mes nouvelles lunettes qui font défaut ou il est étrange de voir une DRP refusée avec un titre en bleu? Sifflote --Kirham qu’ouïs-je? 5 septembre 2026 à 22:37 (CEST)
Salut Kirham Bonjour L'article supprimé et non restauré est devenu une redirection.--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 06:11 (CEST)
.

Hprobe (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 2 septembre 2026 à 17:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je souhaite demander le réexamen et la restauration de l’article consacré à Hprobe.

Je reconnais que la version précédente présentait des lacunes importantes : elle ne comportait pas suffisamment de sources secondaires indépendantes permettant d’établir sa notoriété selon les critères de Wikipédia. J’ai beaucoup appris des remarques de la communauté à ce sujet et je l’en remercie.

À la suite de ces retours, j’ai effectué des recherches plus approfondies et identifié plusieurs sources secondaires indépendantes consacrées à Hprobe ou traitant substantiellement de son activité, notamment L’Usine Nouvelle (2020), Présences Grenoble (2017), Arts&MétiersMag (2018), Electronics Weekly (2019), Silicon Canals (2020), La Lettre – L’Économie en Isère (2021), ainsi que des articles de Magnetics Magazine, EENews Europe et PEI France concernant notamment les activités de l’entreprise et son acquisition par Mycronic en 2025.

Je comprends que la présence de ces sources ne suffit pas nécessairement, à elle seule, à établir la notoriété encyclopédique de Hprobe. Je souhaite donc soumettre cette nouvelle version à l’appréciation de la communauté afin de déterminer si ces sources permettent désormais de satisfaire aux critères de notoriété et si l’article peut être restauré.

Merci encore aux contributeurs qui avaient pris le temps de me signaler les problèmes des deux premières versions. Ces échanges m’ont permis de mieux comprendre les exigences de Wikipédia, notamment concernant la neutralité et la distinction entre sources primaires et secondaires.

Il n'y a aucun élément nouveau par rapport à votre demande précédente, refusée il n'y a pas plus de 10 jours. Le style de votre demande est celui d'une IA qui hallucine en donnant deux URL en 404. --Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 17:50 (CEST)
.

Affaire de la marche de garage d'Orléans

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 2 septembre 2026 à 18:12 (CEST)

Motif de la demande :

Je sollicite la restauration de Affaire de la marche de garage d'Orléans afin que son admissibilité soit examinée dans le cadre d'un débat communautaire.

Je reconnais que la couverture médiatique est concentrée sur une période récente et que les décisions de justice ainsi que les vidéos des protagonistes sont des sources primaires. Je ne présente donc pas ces documents comme des preuves de notoriété ; ils servent seulement à établir la chronologie et à vérifier les faits rapportés par la presse.

Le motif public de la suppression est le critère A11. Or ce critère réserve la suppression immédiate aux cas où la non-conformité aux critères d'admissibilité paraît raisonnablement incontestable. Plusieurs rédactions indépendantes ont ici consacré des articles centrés au sujet. France 3 a publié deux traitements distincts, dont un article confrontant les affirmations diffusées en ligne avec les éléments du dossier. ICI a recueilli les versions du propriétaire et de la municipalité. Le Point a replacé l'affaire dans une réflexion plus générale sur les rapports entre citoyens et administration.

Cette couverture ne garantit pas que l'article soit admissible, mais elle me semble créer le doute raisonnable prévu par A11. Je demande donc uniquement une restauration suivie d'un débat d'admissibilité, dont j'accepterai la conclusion.

Bonjour, les sources indiquées (à part le Point) ci-dessus sont régionales et non pas nationales comme demandé dans les critères WP:CAA - Elles sont insuffisantes pour prouver une admissibilité - Je laisse mes collègues traiter cette demande étant à l'origine de la suppression -- Lomita (discuter) 2 septembre 2026 à 18:09 (CEST)
Bonjour, on peut considérer cet article sous différents angles :
  • d'un point de vue général : un article doit reposer sur une notoriété, définie ici ainsi : « Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence ». Les sources secondaires recevables (= sans Facebook, Tribunal d'Orléans, CAA de Versailles) ne sont pas nationales, ni espacées de 2 ans, loin de là.
  • d'un point de vue strictement juridique : dans ce cas, l'essai sur la notoriété dans le Droit précise : « Une affaire judiciaire devrait par exemple, pour figurer sur Wikipédia avoir été l'objet d'un intérêt médiatique national (voire international) particulièrement important, et réparti dans le temps ; avoir été l'origine d'un revirement de jurisprudence particulièrement important, qui ne pourrait pas faire l'objet d'un article sur une notion juridique ; avoir été citée dans un ouvrage qui commente de « grands arrêts » ». Ce n'est pas le cas.
Pour ces raisons, l'article ne peut être restauré. On en reparle dans deux ans, si la notoriété est devenue pérenne.
--Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 18:12 (CEST)
.

Noël Dorado

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 18:43 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, La page Wikipédia de l’échange de Paul Claudel cite « Noël Dorado » dans la création des costumes, sans aucune information sur son travail, cette démarche s’inscrit dans un but d’information et culturel. Noël Dorado est l’auteur d’un flacon de parfum mondialement reconnu et dont les articles de presse font références.


  • Source 1 : « Un Vosgien « inventeur » du flacon Gaultier. Est Magazine 11 novembre 2007 pages 6 et 7 Gérard Charut
  • Source 2 : Design « Les audaces de Noël Dorado » 1ere page « Parfum de renommée » page 2 Le Républicain Lorrain dimanche 3 juin 2007 par Didier Roman
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par ~2026-44019-71 (discuter) 24 août 2026 à 14:00 (CEST)

« Le Rambuvetais qui coud pour les stars ». Rencontre. Noël Dorado met la mode dans tous ses états. Vosges Matin jeudi 9 juillet 2009 pages 1 et 8. Jean-Marc Toussaint. « Noël Dorado, la ruée vers le luxe » Steps Magazine Nº12 mai 1996 article de Dominique Bunel.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2026 à 14:20 (CEST)
Bonjour,
Le site « Artprice », reconnu pour le sérieux de ses recherches biographiques réalisées par des humains, possède dans ses archives des copies des articles parus dans les journaux cités ci-dessus.
Le lien ci-dessous vous donne accès à la référence de ces articles :
https://fr.artprice.com/artiste/435444/noel-dorado/biographie
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-44019-71 (d · c · b), le 3 septembre 2026 à 17:55
Artprice ne donne que des informations, mais aucune analyse.
Classement. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 18:43 (CEST)
.

Sébastien Blanchon

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 08:54 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour je cherche à rétablir la page wikipedia de Monsieur Sébastien Blanchon aka N'zeng.

- [ Article dédiée à son premier album solo ] https://cacestculte.com/nzeng-the-trip/

Bonjour,
Rappel à ce compte promotionnel (déclaré) : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 16:06 (CEST)
Bonjour, Merci pour votre retour. Voici quatre sources supplémentaires...
- [Cinezik.org, média spécialisé et indépendant dans la musique de film, a publié une critique consacrée à la musique du film Le bonheur est une bête sauvage (Bertrand Guerry, 2025), qui revient sur son travail de compositeur pour ce film. ] https://www.cinezik.org/critiques/affcritique.php?titre=bonheur-est-une-bete-sauvage2025051023
- [ Le webzine cacestculte.com a consacré un article à la sortie de son premier album solo The Trip, qui retrace son parcours (conservatoire de Lyon, médaille d'or de trompette en 1997, musiques pour l'image dont Alien et Baise-moi) au-delà de la simple annonce. ] https://cacestculte.com/nzeng-the-trip/
- [ L'émission Melody Makers : Musiques et Interviews, produite par le journaliste Julien Louët, lui a consacré un épisode entier retraçant son parcours au sein du Peuple de l'Herbe puis en solo. C'est un entretien, donc je comprends que cela sorte du cadre strict que vous avez posé, mais je le mentionne car il est produit par un tiers indépendant et assez détaillé sur sa trajectoire.] https://open.spotify.com/episode/31AeoqxXsvzT19UiwLENV9
- [ Le site Hip Albatross lui a également consacré un entretien, dans un format plus artisanal sur sa collaboration avec Gorillas ] https://hipalbatross.weebly.com/nzeng.html
Merci pour votre temps.
Amagadamagad (discuter) 26 août 2026 à 16:54 (CEST)
J'ai bien peur que les critères de notoriété relatives aux musiciens, que vous trouverez ici, ne soient pas remplis.--Croquemort Nestor (discuter) 26 août 2026 à 17:06 (CEST)
Pas d'info ou source supplémentaire en retour --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 08:54 (CEST)
Bonjour, je n'avais pas vu le message précédent je me permets de revenir sur ce classement car un critère spécifique relatif aux musiciens (section « Autres genres musicaux », WP:NMA) n'a pas été discuté : « L'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important. » Sébastien Blanchon / N'zeng est cité comme ancien membre (trompette, clavier, programmation, sur 6 albums) dans l'article Le Peuple de l'herbe, groupe dont la notoriété est établie et non contestée sur Wikipédia : classements officiels des ventes en France (18ᵉ place en 2004, 24ᵉ en 2007, etc.), récompense « Découverte scène » aux Victoires de la musique 2002, plusieurs albums sur label reconnu (PIAS/Supadope). Son appartenance à ce groupe pendant 15 ans est par ailleurs corroborée par l'article des Inrocks déjà cité plus haut. Je comprends que les autres sources apportées (interview Spotify, Hip Albatross) restent faibles en tant que sources centrées et indépendantes, mais celle-ci me semble correspondre précisément à un critère spécifique prévu par la recommandation, indépendamment de la carrière solo. Serait-il possible de rouvrir la discussion sur cette base, ou dois-je déposer une nouvelle demande ? Merci de votre temps. Amagadamagad (discuter)
Bonjour Émoticône Amagadamagad. Pardonnez-moi, mais un groupe comme Le Peuple de l'herbe dont l'article indique que la seule récompense obtenue est la "Découverte scène" en 2002 et dont l'album de 2017 est à la 116e place des Top albums, n'est pas exactement un groupe important. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 15:45 (CEST)
Bonsoir, je reviens avec des éléments vérifiables indépendamment de Wikipédia, sur la notoriété du groupe :Deux entrées au classement officiel des ventes en France, pas une seule : Cube 18e (janvier 2005) et Radio Blood Money 24e (août 2007), source chartsinfrance.net : https://www.chartsinfrance.net/charts/0501/albums.php et https://www.chartsinfrance.net/Le-Peuple-de-L-Herbe/Radio-Blood-Money-a102788749.html La Victoire de la Découverte Scène 2002 est confirmée par la presse de l'époque, pas seulement par Wikipédia : https://georgemagazine.wordpress.com/2002/03/11/la-musique-accouche-des-ses-victoires/ Cela me semble correspondre au critère WP:NMA « l'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important », en plus des sources déjà citées sur son travail solo (cacestculte.com, cinezik.org). Seriez-vous d'accord pour rouvrir la discussion sur cette base ?
.

Patrick DECHERCHI

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 08:59 (CEST)

Bonjour,

Vous venez de supprimer une page d'un universitaire que je viens de créer. Pourtant cette page répond aux critères d’admission puisque le chercheur est lauréat d'un prix prestigieux de l'académie nationale de médecine. La page répond donc tout à fait aux critères d'admissibilité des articles - A11.

Quelles sont donc les raisons de la suppression de cette page ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 27 août 2026 à 22:21

Bonjour,
Pourriez-vous nous indiquer les sources pour la pléthore d’informations de cet article ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2026 à 22:26 (CEST)

Bonjour, Les liens vers les sources ont été ajoutés dans le texte du brouillon. Pouvez-vous restaurer la page? Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 30 août 2026 à 10:46

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Car pour l’instant, votre texte a peu de chances d’être accepté lors du débat communautaire. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2026 à 11:04 (CEST)
Qu'est ce qu'une grande source nationale pour un universitaire ? Pouvez-vous me donner un exemple ? les sources que j'ai cité ne semble pas provenir de cette personne ni même d'organismes ayant un intérêt financier
Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 30 août 2026 à 10:46
Bonjour Notification GABL53T :. Je viens de prendre connaissance de la dernière version de votre brouillon et de votre demande au Forum de relecture.
Dans son état actuel, l'article ne peut être restauré, car il ne remplit ni les critères généraux concernant les personnes : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ; ni les critères particuliers concernant les scientifiques et universitaires : « avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire (comme le Prix Gay-Lussac Humboldt par exemple. »
En effet, le prix Jansen, sans vouloir minorer sa valeur, est l'un des très nombreux distribués par l'Académie de médecine, mais ne bénéficie pas d'un rayonnement similaire au Nobel ou à la médaille Fields.
Pour répondre à votre dernière question que vous posiez pendant que j'écrivais les lignes ci-dessus, une source nationale est un média comme Le Monde par ex, qui a toutes les semaines au moins un article sur un scientifique particulier.
--Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 11:23 (CEST)
Effectivement si le Monde est plus une référence nationale qu'un prix d'une académie nationale décerné a peu de personnes de la communauté scientifique alors effectivement cette page n'a pas de chance d'aboutir dans Wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b)
les critères de notoriété des scientifiques, chercheurs et universitaires sont particulièrement stricts dans la Wikipédia francophone. Merci de lire WP:NSU. Matpib (discuter) 30 août 2026 à 11:53 (CEST)
j'ai bien trouvé ces articles de presse mais pas certain qu'ils soient à la hauteur du Monde
https://www.letelegramme.fr/finistere/a-marseille-des-essais-concluants-sur-le-rat-1981793.php
https://www.ledauphine.com/sante/2021/03/28/sante-ce-traitement-qui-permet-de-reparer-la-moelle-epiniere
https://www.letelegramme.fr/finistere/spanparalysiespan-le-neurogel-teste-en-ukraine-1981797.php
https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/info-sante/le-neurogel-peut-il-diminuer-la-paralysie-7393116 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b)
ce ne sont que des articles de presse locale ou régionale. et le podcast n'est pas une publication sur la personne elle-même...
Avez-vous vraiment pris le temps de lire WP:NSU ?
Quel est votre lien avec cette personne ? Matpib (discuter) 30 août 2026 à 12:18 (CEST)
OK, je suis responsable d'association de patients et je pense que ce chercheur peut figurer dans Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABL53T (d · c · b), le 30 août 2026 à 23:10
Pas de nouvelle source probante --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 08:59 (CEST)
.

Jean Pintea

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 17:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande la restauration de l’article « Jean Pintea », supprimé pour non-respect des critères d’admissibilité. Depuis cette suppression, j’ai retrouvé plusieurs sources secondaires et indépendantes qui n’avaient pas été présentées lors de la première création.

La plus importante est une recension littéraire substantielle du roman L’Adhésion publiée en 2002 dans România literară, revue littéraire nationale roumaine, par l’historien et critique littéraire Mircea Anghelescu. Elle est consacrée à l’œuvre de Jean Pintéa et constitue une source secondaire indépendante centrée sur son travail d’auteur.

Jean Pintéa a également obtenu en 2000 le troisième prix du Concours de la Nouvelle d’Issy-les-Moulineaux pour « L’Adhésion (“trois fois… rien”) », distinction attestée par le recueil collectif publié par les éditions Carabe avec le soutien de la ville d’Issy-les-Moulineaux.

D’autres publications indépendantes discutent également son travail dans le domaine de l’information-documentation, notamment Les Infostratèges et une étude diffusée par l’ENSSIB.

Ces éléments nouveaux me semblent justifier une nouvelle évaluation de l’admissibilité de l’article.

Bonjour les admins. Pour votre information ce contributeur avait demandé une relecture. Nous n'avons pas relu le brouillon faute d'une déclaration de conflit d'intérêt. Voyez la photo qui ornait la page... Matpib (discuter) 2 septembre 2026 à 18:50 (CEST)
Notification Tuttifrutti65 : bonjour. Question préalable à l'examen de votre demande : quels sont vos liens avec le sujet de l'article ?
--Croquemort Nestor (discuter) 2 septembre 2026 à 19:03 (CEST)
Bonjour,
J’ai connu Jean Pintéa dans un contexte professionnel, lorsque nous travaillions chez Atos Consulting. C’est à ce titre que je connais son parcours et ses publications.
Je souhaite néanmoins que l’admissibilité de l’article soit appréciée uniquement au regard des sources indépendantes fournies dans la demande de restauration.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tuttifrutti65 (d · c · b), le 3 septembre 2026 à 16:47
Examinons donc les sources, en commençant par celles de l'article
  • source 1 : EconBiz : fiche catalogue de bibliothèque
  • source 2 : Mémoire universitaire dans lequel l'ouvrage de Jean Pintea est simplement cité en note
  • source 3 : Technoscience : simple liste de finalistes au prix du livre informatique francophone (liste agrémentée d'une publicité pour un appareil de régénération des gencives en 12 mn par jour...)
  • source 4 : Infostratèges : article dans lequel Jean Pintea est cité au § E et mentionné en note
  • source 5 : titre et ISBN de l'ouvrage collectif dans lequel est publiée une nouvelle de Jean Pintea
  • source 6 : FNAC : "Jean Pintéa, tous les produits"
  • source 7 : Liste des auteurs présents à L'Escale du livre à la librairie Mollat
Sources apportées ci-dessus
  • source 1 : article page 15 d'une revue littéraire roumaine ((fournir l'ensemble de la revue en pdf n'est pas une bonne idée d'un point de vue droits d'auteurs)
  • source 2 : Infostratèges : article mentionnant en note 2 : « Les concepts de document par nature et par destination ont été forgés par nous-même et Jean Pintéa »
  • source 3 : identique à la source 2 de l'article
  • source 4 : identique à la source 5 de l'article
Les conditions de notoriété des personnes : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ne sont pas remplies.
L'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 17:50 (CEST)
.


Pixelization paradigm

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 15:55 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration en brouillon sous l'angle ouvrage et non concept, suite à suppression A11.

Bonjour. Les deux premières sources que vous apportez sont des sources primaires qui prouvent l'existence du livre, rien de plus. La troisième (qui tombe en erreur) est unique et bien faible : 3 pages en tout dans une seule source ne peuvent démontrer la notoriété de l'ouvrage.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 15:55 (CEST)
.

Teledec

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 17:26 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Bonjour. L'article initial a été supprimé pour le motif G11. J'ai entièrement réécrit le texte sur mon brouillon (Utilisateur:Egrattepanche/Brouillon) pour adopter un ton neutre et synthétique, tout en ajoutant des sources secondaires centrées (articles de presse sur le rachat par le groupe Visma). J'ai également déclaré mes contributions rémunérées sur ma page utilisateur. Je sollicite la restauration de la page (ou l'autorisation de transfert) afin d'y publier cette version épurée. Merci d'avance.

Bonjour. À part quelques modifications cosmétiques (changement d'infobox, 4 fonctionnalités citées au lieu de 5, allègement des § Factur-X et EDI, autosourçage visma.com), l'article est identique à celui qui avait été publié, et ne remplit pas les conditions de notoriété des entreprises : « Un article sur une entreprise sera considéré comme admissible uniquement si des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans »
Une restauration ne donc pas être envisagée.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 17:26 (CEST)
.

Front Anti-Expulsion

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 3 septembre 2026 à 17:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Ma demande concerne la page du Front anti-expulsion en Belgique. Il s'agit d'un mouvement présent dans plusieurs villes, qui lutte contre la crise du logement. Le Front anti-expulsion est responsable de nombreuses mobilisations rassemblant des centaines de personnes (cf. source) et est assez souvent cité dans des articles de presse ou des travaux de recherche.

J'ai pris, parmi les sources, un article de presse nationale, un article de presse indépendante ainsi qu'un travail universitaire afin de prouver la notoriété du collectif. Vous observerez que, dans la source 3, apparaît un événement assez notable : l'expulsion de plus de 70 personnes et le rassemblement, à l'appel du Front, de 300 à 400 personnes devant la porte du logement desdites personnes. Cet événement a été diffusé à la télévision à l'échelle nationale. J'admets que le sourçage de l'article n'était pas encore terminé, mais je m'apprêtais à le faire.

Bien à vous,

Fleuron

Fleuron-Pluvimage

Bonjour, il est exact que le sourçage de l'article publié n'était pas à la hauteur. Cependant, les sources supplémentaires que vous apportez ci-dessus sont insuffisantes pour démontrer une notoriété au sens wikipédien du terme : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
  • l'article du Soir est fort court et cite simplement le réseau Adès et le front anti-expulsion.
  • dans la thèse de l'U. Louvain, qui porte sur un sujet plus large, le Front est simplement cité 4 fois en 60 pages
  • l'article de Médor n'est pas centré sur le Front, mais décrit en long et en large l'aspect logistique d'une expulsion.
La restauration ne peut donc être envisagée.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 septembre 2026 à 17:15 (CEST)
.

Christian Servaire

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 4 septembre 2026 à 15:13 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :Bonjour, Je demande la restauration de la page « Christian Servaire » afin que son admissibilité puisse être réexaminée. Plusieurs sources secondaires indépendantes et espacées dans le temps documentent son parcours, ses recherches et le Musée Servaire, notamment des articles de La Montagne, un ouvrage des éditions Bonneton et une thèse de doctorat de l’Université Clermont Auvergne. Une version fortement raccourcie et davantage centrée sur ces sources a également été préparée.

  • Source 1 :La Montagne, 18 juin 2016, « Après 3 ans de fermeture, le musée Servaire rouvre ses portes » — article consacré à Christian Servaire et au Musée Servaire.
  • Source 2 : Monique Lafarge, Cantal, 100 lieux pour les curieux, photographies de Christian Juge, Éditions Christine Bonneton, 2012, (ISBN 978-2-86253-516-6) — ouvrage présentant notamment les collections de Christian Servaire à Condat.
  • Autres sources (deux maximum) : Maxime Calbris, Dynamiques du peuplement et formes de l’habitat dans les monts du Cantal et le sud du Cézallier à l’époque romaine, thèse de doctorat, Université Clermont Auvergne, 2022 — mentionne les activités de prospection archéologique de Christian Servaire ainsi que la création d’un musée à son nom à Condat.

La Montagne, 30 avril 2013, article consacré à l’ouverture au public du château de Fargues à Vitrac et aux collections de Christian Servaire.

Bonjour,
Premier problème : sur quoi porte l'article ? La personne ou le musée ?
Si l'article porte sur la personne, les sources sont insuffisantes (rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (musée par exemple).)
Si l'article porte sur le musée, les sources sont insuffisantes: où sont les chiffres économiques, les chiffres de fréquentation, une vraie présentation des collections, etc.
Dernier problème : la rédaction avec une IAg rédhibitoire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2026 à 14:58 (CEST)
J'étais en train de regarder également et j'arrive à la même conclusion (malheureusement, car il est regrettable qu'il y ait si peu de sources externes sur le musée). Donc classement.--Croquemort Nestor (discuter) 4 septembre 2026 à 15:13 (CEST)
.

Jade Dousselin (3)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 4 septembre 2026 à 14:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page Jade Dousselin a été supprimée à la suite d'un débat d'admissibilité. Vanity Fair lui a consacré depuis un long portrait, fin juillet. Il me semble qu'aujourd'hui, il n'y a plus de doute sur sa notoriété.

Bonjour,
Étant donné qu'un (second) DdA a eu lieu en mars-avril dernier (déjà suite à DRP) et s'est conclu sans ambiguïté (une seconde fois) par une non-conservation, une nouvelle DRP, avec des sources déjà présentes et connues n'a aucune chance d'aboutir. Revenez d'ici deux ou trois ans avec de vraies sources, car la Vanity Fair de cet été est du même acabit que ces sources ici : sans intérêt pour une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2026 à 14:50 (CEST)
.

École des Renardes

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 4 septembre 2026 à 20:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Je suis très surpris que la page soit supprimée. Je ne fais pas partie de cette association, ni n'est payé, ni ne connais de personnes y travaillant ou étant passée dans cet organisme. Pourtant je pense que cette organisation a le mérite d'apparaitre dans le wikipédia fr. elle existe depuis 2017 et a une existence juridique depuis 2019. Elle forme en non-mixité aux métiers de la charpente sous une forme non compagnonnique. Soit quelques choses de singulier lorsque les femmes représentent qu'1% de la population de charpentier. Il ne s'agit pas ici de faire la promotion de cette école qui plafonne les inscriptions à 8 candidatures. Cette école à notamment formé, Brunelle Dalbavie, écrivaine de Petit Manuel de bois de brin, publié au collectif ronce et en stock permanent à la Librairie du Compagnonnage à Paris. On retrouve aussi mention de l'école dans le livre Désarmer le béton"

https://reporterre.net/Ils-voulaient-changer-de-vie-et-sont-devenus-compagnons

Bonjour, Sur Wikipédia, les articles sont soumis à des critères d'admissibilité :
« Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence »
Dans le cas de l'École des Renardes, ces critères ne sont pas remplis. La restauration ne peut donc être envisagée.
--Croquemort Nestor (discuter) 4 septembre 2026 à 20:07 (CEST)
.

Requêtes traitées

modifier

Stéphane Hardouin

modifier
Dernier commentaire : il y a 15 jours10 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 30 août 2026 à 08:56 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, La page « Stéphane Hardouin » a été supprimée le 20 février 2025 au motif que les critères d’admissibilité n’étaient pas démontrés par des sources. Depuis, le brouillon a été substantiellement repris et documenté par plusieurs sources secondaires nationales centrées sur le sujet. Le brouillon est disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hubertbarreredetartas/Brouillon_Stéphane_Hardouin Par souci de transparence, je précise avoir été collaborateur de Stéphane Hardouin de 2022 à 2025. Compte tenu de ce lien, je suis favorable à une relecture indépendante du brouillon par un autre contributeur.

Hubertbarreredetartas

Bonjour, et merci pour ces nouvelles sources.
J'ai peur qu'elles ne soient pas suffisantes, car il s'agit, d'une part de 3 interviews (sources primaires, non recevables pour attester de la notoriété) ; d'autre part d'un article du Monde mentionnant Stéphane Hardouin, mais centré sur l'historique du contrôle de l'IGPN (et de l'IGGN) par un magistrat.
Qu'en pensent mes collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2026 à 06:34 (CEST)
Même constat pour les 4 sources pointées, bien que je pourrais accepter celle du Monde pour l'admissibilité. Pire constat pour le brouillon dont les 14 premières sources sur lesquelles reposent les 2/3 de l'article sont des décrets et arrêtés primaires. Le brouillon se serait concentré sur des sources secondaires, j'aurais pu être favorable à un passage en DDA. Là, ça n'aura aucune chance. --Nanoyo (discuter) 10 août 2026 à 07:24 (CEST)
Merci pour vos retours. Je comprends l’observation concernant les interviews. J’ajoute donc ces sources secondaires qui ne reposent pas uniquement sur des propos recueillis auprès de Stéphane Hardouin.
  • CNews, 28 février 2025, « IGPN : qui est Stéphane Hardouin, le nouveau patron de la police des polices ? » : article consacré directement à Stéphane Hardouin, retraçant son parcours et sa nomination à la tête de l’IGPN.
  • La Semaine juridique, 7 juillet 2025, « Stéphane Hardouin, nouveau patron de l’IGPN », par Sophie Michelin-Mazéran : portrait consacré à Stéphane Hardouin, publié dans la rubrique « Les acteurs » de la revue.
  • Le Nouvel Obs, 10 novembre 2023, « Au procès Dupond-Moretti, les missions de Matignon et de l’Elysée pour “protéger” le GDS », récit de Mathieu Delahousse consacré au procès, qui consacre plusieurs développements au rôle de Stéphane Hardouin, alors conseiller justice auprès de Jean Castex, et à son témoignage devant la Cour de justice de la République.
Le brouillon a été repris dans ce sens afin de distinguer les sources institutionnelles servant à documenter les étapes de son parcours des sources secondaires permettant d’apprécier sa notoriété. Hubertbarreredetartas (discuter) 10 août 2026 à 15:30 (CEST)
J’ajoute également une dépêche AFP du 19 novembre 2025, reprise par L’Express, qui constitue une source secondaire supplémentaire consacrée à l’action de Stéphane Hardouin à la tête de l’IGPN :
  • Dépêche AFP, L’Express, 19 novembre 2025, « Le patron de l’IGPN veut renforcer le contrôle des cellules de déontologie »
Cette source vient compléter les références secondaires déjà ajoutées au brouillon.Hubertbarreredetartas (discuter) 11 août 2026 à 08:34 (CEST)
La source CNews et L'Express sont intéressantes. Le DDA pourrait être envisagé malgré les problèmes pointés sur l'état actuel du brouillon. Un second avis pour confirmer ? --Nanoyo (discuter) 11 août 2026 à 18:48 (CEST)
Oui, on peut lancer un débat d'admissibilité début septembre, avec les autres en file d'attente. (ce sera sans doute tangent, mais on verra). D'ici là, @Hubertbarreredetartas, musclez un max votre brouillon Émoticône. --Croquemort Nestor (discuter) 11 août 2026 à 18:54 (CEST)
Merci pour vos retours @Croquemort Nestor et @Nanoyo. Je profite de ce délai pour muscler Émoticône le brouillon en ajoutant encore des sources secondaires. Rendez-vous début septembre pour le DDA. Hubertbarreredetartas (discuter) 14 août 2026 à 08:56 (CEST)
@Croquemort Nestor et @Nanoyo, depuis nos précédents échanges sur l’admissibilité, j’ai poursuivi le travail de sourçage du brouillon en ajoutant de nombreuses et nouvelles sources de presse indépendantes.
Les 10 références suivantes me semblent intéressantes au regard de la définition des sources secondaires, dans la mesure où elles apportent un éclairage sur l’action, les orientations ou les prises de position de Stéphane Hardouin :
  • Réf. 21 — « JO 2024 : la feuille de route du parquet de Créteil contre les infractions à Orly », Les Échos, 10 juillet 2023 : politique pénale du parquet de Créteil à Orly et orientations défendues par Stéphane Hardouin à l’approche des JO. Lien
  • Réf. 22 — « À Orly, opération coup de poing contre la délinquance en vue des JO », Le Figaro, 10 juillet 2023 : opération menée à Orly contre la délinquance et stratégie du parquet sous l’autorité de Stéphane Hardouin. Lien
  • Réf. 35 — « Justice : le plaider-coupable avec prison immédiate divise parquets et avocats », L’Express, 9 juin 2023 : politique du parquet de Créteil concernant le plaider-coupable avec emprisonnement immédiat. Lien
  • Réf. 36 — « Créteil : le barreau vent debout contre la politique du parquet concernant les transporteurs de cocaïne », Actu-Juridique, 29 février 2024 : controverse autour de la politique du parquet de Créteil concernant les transporteurs de cocaïne. Lien
  • Réf. 26 — « Pour lutter contre la corruption des policiers, l’IGPN lancera des enquêtes d’initiative », Libération, 15 octobre 2025 : orientations de l’IGPN dirigée par Stéphane Hardouin en matière de lutte contre la corruption. Lien
  • Réf. 29 — « Après les révélations de l’Humanité et Flagrant Déni, le patron de l’IGPN admet qu’il faut « dépayser » les enquêtes en cas de « conflit d’intérêts », L’Humanité, 20 novembre 2025 : position de Stéphane Hardouin sur le dépaysement des enquêtes de l’IGPN en cas de conflit d’intérêts. Lien
  • Réf. 30 — « Violences policières : le rapport de l’ONG Flagrant Déni est « une action militante », réagit le patron de l’IGPN », Franceinfo, 19 novembre 2025 : réaction de Stéphane Hardouin au rapport de Flagrant Déni. Lien
  • Réf. 31 — « Stéphane Hardouin, directeur de l’IGPN : « Sur la corruption dans la police, plus on travaille dessus, plus on trouve des affaires », Libération, 16 juin 2026 : entretien avec Stéphane Hardouin sur la corruption dans la police et l’action de l’IGPN. Lien
  • Réf. 32 — « Corruption : l’IGPN constate une hausse des atteintes à la probité dans la police », L’Humanité, 17 juin 2026 : évolution des atteintes à la probité dans la police et réponse de l’IGPN dirigée par Stéphane Hardouin. Lien
  • Réf. 34 — « Info Franceinfo. Éric Dupond-Moretti propose le conseiller justice de Matignon au poste de procureur de Créteil, au grand dam de plusieurs magistrats », Franceinfo, 15 novembre 2021 : contexte de la proposition de nomination de Stéphane Hardouin comme procureur de Créteil et réactions de plusieurs magistrats. Lien
Quatre autres références permettent également de documenter son parcours et différentes interventions :
  • Réf. 5 — « Dossier Elf : deux ans de prison ferme requis contre Loïk Le Floch-Prigent », Le Monde, 23 mars 2007 : Stéphane Hardouin intervient comme procureur dans le procès Elf et y développe les réquisitions du parquet. Lien
  • Réf. 6 — « Le fondateur de Free, accro à la caisse noire », Libération, 22 septembre 2006 : l’article revient sur l’affaire Xavier Niel et expose notamment l’analyse du procureur Stéphane Hardouin sur le fonctionnement de la « caisse noire ». Lien
  • Réf. 11 — « À la justice, François Bayrou nomme un cabinet très numérique », Le Monde, 19 mai 2017 : présentation du parcours et des responsabilités de Stéphane Hardouin lors de son entrée au cabinet de François Bayrou. Lien
  • Réf. 12 — « Bayrou s’entoure de fidèles et de spécialistes du numérique », L’Express, 19 mai 2017 : éclairage complémentaire sur cette nomination et son parcours. Lien
Restant à votre écoute et celle des autres contributeurs.Hubertbarreredetartas (discuter) 21 août 2026 à 16:16 (CEST)
C'est musclé, on va lancer le débat d'admissibilité début septembre.--Croquemort Nestor (discuter) 21 août 2026 à 17:19 (CEST)
.

Ebony (chanteuse) ou Ebony Cham (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 jours7 commentaires5 participants à la discussion

Requête acceptée - 30 août 2026 à 09:29 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir, je me permets d'effectuer une demande de restauration d'une page supprimée déjà à six reprises, sans doute parce qu'elle a été mal créée à de nombreuses reprises (pas de sources, sûrement?).
Depuis fin avril, cette page est protégée en création, comme indiqué lorsque l'on consulte les liens rouges en titre de DRP.

J'en ai réalisé un brouillon, disponible ici, car même si je n'ai pas vu les débats d'admissibilité, il me semble que le sujet de l'article est largement dans les critères de notoriété.

Merci d'avance de votre attention.

  • Source 1 : Il y a 26 sources disponibles dans le brouillon (que voici). Elles proviennent d'articles de presse française, peut-être pas encore écartés de 2 ans mais cela ne saurait tarder.

Demandé par SimplyHugo (discuter) 12 août 2026 à 18:05 (CEST)

Favorable à une restauration et un débat d'admissibilité : il y a des sources sur quasiment 2 ans. --Croquemort Nestor (discuter) 13 août 2026 à 07:02 (CEST)
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:33 (CEST)
Nope, aucun avis. Il y a des articles (effet Star Ac) mais un seul album quand les critères de la musique disent deux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:13 (CEST)
Pareil. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2026 à 19:29 (CEST)
Notification O Kolymbitès : au sujet des deux albums: j'imagine que les albums collectifs ne rentrent pas en compte ici, mais quid des EP? J'avais omis de rajouter dans mon brouillon qu'elle en avait sorti un, peu avant la sortie de son album. Est-ce que les EP sont considérés comme des albums dans les critères de notoriété? --SimplyHugo (discuter) 26 août 2026 à 01:04 (CEST)
Notification SimplyHugo :, remarque de péon : je vous recommande de supprimer toutes les sources pople comme Voici (pas des sources de qualité) et aussi les trucs très évènementiels comme Toutelatélé (qui pour le coup n'est pas un site fiable et est essentiellement "putaclick"). Ces sources donnent malheureusement un à priori défavorable quand on lit votre brouillon, alors que par ailleurs il y a des sources sérieuses. Si DdA il y a ce serait dommage que l'usage de ce type de source le polue--Le chat perché (discuter) 27 août 2026 à 10:39 (CEST)
.

Victimes de la révolution iranienne

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 30 août 2026 à 09:09 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :
Bonsoir,
Je demande la recréation de l'article Victimes de la révolution iranienne, supprimé le 17 août 2026 à 00:29, car il avait été créé à partir de la version anglaise dudit article, que vous trouverez en "Source 1". Il avait été créé avec le modèle suivant : « Article créé via un grand modèle de langage sans relecture adéquate : traduction automatique ». Après discussion avec l'administrateur @Quebecguy, discussion que vous trouverez en "Source 2", il s'est avéré que j'avais publié une version comportant plusieurs erreurs de traduction et de formatage, dont une balise qui n'avait pas d'équivalent sur le Wikipédia français, mais que l'article était lui bien admissible. Je vous invite à venir voir sur le lien disponible en "Autres sources" la version désormais reprise de la page supprimée, avec ses sources et ses modèles mis en forme, qui devrait être publiée à la place de l'ancienne version, lorsque la page sera rétablie.

L'article a été retravaillé et me paraît pouvoir faire l'objet d'une restauration suivie d'un débat d'admissibilité. --Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 10:28 (CEST)
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:34 (CEST)
De façon procédurière, les deux sources présentées ne sont pas des sources. Cependant, c'est une traduction automatique. Je n'ai pas le temps de faire une vérif en profondeur, mais ça m'a l'air ok. --Nanoyo (discuter) 25 août 2026 à 08:10 (CEST)
De même. La base de l'encyclopédie est quand même d'éviter les TI ou les synthèses inédites. Il faudrait quand même a minima disposer d'une source qui traite des « Victimes de la révolution iranienne » en général. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:09 (CEST)
.

Ron Chaya

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois7 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 31 août 2026 à 13:17 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour Émoticône

Je vous demande de bien vouloir examiner ma demande de restauration pour DDA, après une restauration au brouillon de cet article qui a déjà fait l'objet d'un DDA en 2011. Bien à vous.

Notification Panam2014 : Bonjour,
Hormis une recréation à peine sourcée de la nuit dernière, les versions de 2011 (avant le DdA) sont en copyvio, donc inutiles. Veux-tu quand même le texte de cette nuit ou préfères-tu créer un texte correct dans une sous-page ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2026 à 15:53 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès Émoticône il vient d'être restauré sur Utilisateur:Chrisk06/Brouillon Ron Chaya par Harrieta171 (d · c · b). Cependant, vu l'état de l'article (fait par IA) et vu que le précédent était un copyvio, je ne pense pas que l'historique soit utile vu que je compte partir d'une feuille blanche. --Panam (discuter) 30 juin 2026 à 16:55 (CEST)
Notification Panam2014 : Bonjour,
OK, tu nous dis quand c'est prêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2026 à 15:07 (CEST)
Notification Panam2014 : Des news ? ou bien on classe ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:43 (CEST)
Bonjour Croquemort Nestor Émoticône Utilisateur:Panam2014/Brouillon Ron Chaya. Du coup je vous laisse renommer et lancer le DDA. --Panam (discuter) 4 août 2026 à 14:40 (CEST)
Avec les autres en file d'attente : restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura plus de monde pour donner son avis. --Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 18:38 (CEST)
.

Jean-Marie Reynier (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 31 août 2026 à 08:25 (CEST)~ - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Une demande de restauration déposée en 2011 par un tiers avait été refusée faute de sources centrées suffisantes. Plusieurs sources secondaires indépendantes publiées depuis permettent aujourd’hui de réexaminer l’admissibilité de Jean-Marie Reynier. Un nouveau brouillon neutre et sourcé est disponible sur Utilisateur:Jean-Marie Reynier/Brouillon. Je suis le sujet de cette page et j’ai déclaré ce lien personnel sur la page de discussion du brouillon. Je sollicite la restauration de la page afin que son admissibilité puisse être examinée à partir de ces nouveaux éléments.

Les sources sont limites, mais peuvent cependant justifier un débat d'admissibilité. D'autres avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 24 août 2026 à 11:33 (CEST)
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:36 (CEST)
Pas 100% garanti, mais justifie le débat en effet ! --Nanoyo (discuter) 25 août 2026 à 08:04 (CEST)
Je ne vois que des sources primaires ou liées à des expositions. Pour moi, le compte n'y est pas. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2026 à 18:24 (CEST)
Bonjour. À la suite d’un signalement concernant une formulation trop proche de mon site personnel, le passage concerné a été retiré. L’introduction a été entièrement réécrite à partir des sources citées et les références défectueuses ont été corrigées. Le brouillon est désormais à jour. Merci pour votre examen. Jean-Marie Reynier (discuter) 30 août 2026 à 15:35 (CEST)
.

Le Lavoir public (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours16 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 1 septembre 2026 à 15:51 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Notification Cyrilmasson : Vous deviez re-écrire un brouillon complet et donner le lien ici. Il n'y a pas de lien, et je m'étonne que vous ayez mis moins d'une heure. (IA ?). --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 21:37 (CEST)
copie d'une discussion sur la PDD de Croquemort Nestor (j'aime bien parler de moi à la 3e personne)

Suppression page "Le Lavoir public"

Oui, c’est justement pour ça que je voulais refaire l’article : l’argumentaire était effectivement un peu faible, et je suis d’accord qu’il fallait repartir sur des bases plus solides (mêmes s'il n'y a pas beaucoup d'archives sur ce lieu, hormis celles de son architecture). Ensuite, il y avait le ton à revoir qui effectivement fait trop "commercial" et pas encyclopédique. Bref, si je peux retoucher proprement, ça serait avec plaisir de redécouvrir cette page. Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 18:40 (CEST)

@Cyrilmasson Est-ce qu'au moins vous avez des sources, au sens wikipédien du terme ?
Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 18:43 (CEST)
Oui. Je voulais reprendre les recherches de Nadine Halitim-Dubois (https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/dossier/IA69001186) sur l'histoire du lieu et de sa singularité (bains douches à l'étage etc.) (cf. https://inventaire-rra.hypotheses.org/8829) pour ensuite revenir sur ce qu'est devenu ce lieu (un des rares lavoir fermé à ne pas avoir été détruit et qui est devenu une salle de spectacles.
https://web.archive.org/web/20160802062450/http://patrimoine.rhonealpes.fr/dossier/lavoir-municipal-dit-lavoir-public-bains-douches-blanchisserie-industrielle-actuellement-bains-douches/ad55d421-97a7-46b0-953e-332f35195ef8
Sans mettre autant d'articles qu'avant : celui là est assez concis sur le devenir du lieu : https://www.petit-bulletin.fr/article-76050-le-lavoir-public-accueillera-les-lavandi-res.html Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 19:00 (CEST)
Je ne sais pas ce que vous entendez par "reprendre", mais attention aux violations de copyright. Lisez la page WP:DA.
Préparez tranquillement un brouillon, et quand il sera prêt, refaites une demande de restauration de page.
D'ici là, cette page peut vous être utile : Aide:Comment rédiger un bon article.
Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 19:53 (CEST)
Merci pour votre réponse. Par « reprendre », je voulais surtout dire reprendre les informations en citant correctement les personnes qui les ont dites. J'ai retravaillé le texte aujourd'hui suite à l'avertissement reçu hier soir donc mon brouillon est déjà plutôt bien avancé. je vais lire la page WP:DA.
Pour cette de la rédaction d'un article, je l'ai lu aujourd'hui.
Toutefois, Je ne sais pas comment demander une restauration de page ni où envoyer le brouillon ? Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 20:07 (CEST)
Quand il sera fini, laissez votre brouillon dans votre espace, et indiquez le lien sur une nouvelle demande de restauration à faire sur la page WP:DRP.
Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 20:16 (CEST)
Merci ! Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 20:37 (CEST)
J'ai pu faire le brouillon sur wikipedia. Par contre je ne sais pas comment 'envoyer un lien".
Concernant la rapidité, c'est surtout d'avoir passé la journée à élaguer suite aux mails d'hier soir. Je suis contre l'IA donc ça ne risque pas. Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 22:12 (CEST)
Il suffit de dire que vous demandez la restauration de l’article sur le lavoir public tel qu’il figure dans votre brouillon. Et les gens sauront faire leur chemin. Dans le gabarit de demande, il y est question de sources. Recopiez l’adresse des deux sources qui vous semblent les plus pertinentes. (Salutations au collègue faucheur) Kirham qu’ouïs-je? 31 août 2026 à 22:19 (CEST)
Merci pour votre réponse (et patience), je vais essayer de faire ça (j'ai pas trop le langage 'geek' mais je vais y arriver). Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 22:28 (CEST)

Suivi brouillon "Le Lavoir Public"

J'ai pu faire le brouillon sur wikipedia. Par contre je ne sais pas comment 'envoyer un lien" (est-ce https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Cyrilmasson/Brouillon&oldid=239115803)
Concernant la rapidité, c'est surtout d'avoir passé la journée à élaguer suite aux mails d'hier soir. Je suis contre l'IA donc ça ne risque pas.
Cyrilmasson (discuter) 31 août 2026 à 22:20 (CEST)
 
Notification Cyrilmasson :. Je ne sais pas comment vous avez fait, mais vous avez republié directement l'article, en perdant au passage tout l'historique, qui remonte quand même à 2013...
Je le supprime car sinon ce serait trop facile, et nous allons l'examiner à la la lumière des nouvelles sources qui y figurent.--Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2026 à 06:52 (CEST)
Discussion parallèle en cours avec Lomita. Autre discussion parallèle sur ma PDD, l'utilisateur disant ne pas avoir publié de brouillon. On va essayer de défaire ce sac de noeuds. --Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2026 à 09:05 (CEST)
Notification Croquemort Nestor : - Comme annoncé, je vais restaurer l'article, et comme je doute de son admissibilité, aucune source nationale centrée, je vais lancer la procédure - Je vais en profiter pour le renommer conformément à la recommandation typologique des titres Lomita (discuter) 1 septembre 2026 à 13:06 (CEST)
.

Requêtes classées sans suite

modifier

Joseph Lantigny

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 30 août 2026 à 21:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,

Débutante sur Wikipédia, j'ai publié la page par erreur dans l'espace encyclopédique principal au lieu de la conserver dans mon espace personnel.

Je sollicite la restauration du contenu de la page supprimée vers mon espace brouillon : Utilisateur:HokumHokum/Brouillon.

Cela me permettra de travailler l'article au calme, d'y ajouter des sources secondaires centrées (articles de presse, interviews) et de le faire relire par des contributeurs expérimentés avant toute nouvelle publication.

Merci d'avance pour votre aide.

Notification HokumHokum : Je l'ai remis dans ce brouillon : Utilisateur:HokumHokum/Brouillon_Joseph_Lantigny. --Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 21:15 (CEST)
.

Jean-Baptiste Franceschi (pilote)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 31 août 2026 à 13:31 (CEST))

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir - Jean-Baptiste Franceschi a été deux fois champion de France des rallyes Terre et champion de France des rallyes Junior. L'article répond donc aux Projet:Sport automobile/Critères d'admissibilité. L'article a été supprimé au motif: "Aucune source malgré les bandeaux ajoutés pour signaler le problème et supprimés pas le créateur", je souhaite récupérer le texte initial pour effectuer le sourçage demandé. Les sources ne manquent pas sur les moteurs de recherche.

J'ai mis la version de 2023 ici. La version de 2024 avait tout écrasé et ne comportait que 3 lignes. --Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 13:31 (CEST)
.

Le Lavoir Public (4)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 31 août 2026 à 23:24 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, je souhaiterai la restauration de l'article sur "Le Lavoir Public" tel qu'il figure dans mon brouillon.

Et si vous arrêtiez de multiplier les requêtes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 23:24 (CEST)
On traite la n° 2. --Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2026 à 06:21 (CEST)
Notification Croquemort Nestor : Hello,
C’est bien 4, j’ai supprimé complètement un doublon… Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2026 à 10:50 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

modifier
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Air Force One (Buck Danny)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour je demande le rétablissement de la page Air Force One (Buck Danny) car ce 60éme album se situe entre le n° 59 Programme Skyborg et n° 61 Traque en haute altitude qui sont des pages existantes. Dans une logique de continuité dans le référencement des albums.

cordialement

Bonjour. J'ai ça dans la partie BD de ma bibliothèque mais il semble que ce ne soit pas un critère d'admissibilité :-) Le problème c'est qu'il y a eu un DdA et qu'il me semble un peu tangent de vouloir relancer avec uniquement des critiques lors de la sortie qui ne disent pas grand chose de la notoriété pérenne (en même temps, c'est la même chose pour quasiment tous les livres, les disques et les spectacles). Il y a le fait que c'est quasiment le seul album de la série affiché en rouge dans la palette mais là, on est en plein dans le Pikachu. En tant que "fan de BD" je ne suis pas franchement certain d'être d'une grande impartialité et je préfère laisser le bébé aux collègues à moins que vous ne trouviez la source miraculeuse qui réglerait le cas. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2026 à 16:02 (CET)
Un manquant sur 61, c'est un trou dans la palette raquette encyclopédique. (ou alors il faut virer tous les autres) --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 11:53 (CEST)
Notification Bourbon92 :Bonjour,
Un travail préparatoire au brouillon pour permettre une nouvelle présentation en DdA ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2026 à 15:21 (CEST)
J'essaierais de faire quelque chose quand je serais de retour à la maison dans deux semaines. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2026 à 20:13 (CEST)
.

Toufik-de-Planoise

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois10 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. La page Toufik-de-Planoise a été supprimée le 12 septembre 2018 suite à un débat communautaire très court (moins de 8 heures) pour Hors critères d'admissibilité. Depuis cette date, des sources nationales relatives à ce journaliste et indépendantes de lui sont apparues. @Toufik-de-Planoise, par courtoisie.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2026 à 16:08 (CET)
Bonjour. Merci de ces conseils éditoriaux, mais il me semble que nous ne sommes pas ici sur le forum de relecture et que les administrateurs n'ont pas de légitimité éditoriale. J'ai fourni 4 sources, la procédure en exige 2 au moins, 4 au plus. Merci de les consulter et de constater (ou contester) qu'elles existent, que ce sont 4 sources secondaires, qu'elles couvrent plus de 2 ans de durée, qu'elles sont centrées pour 2 d'entre elles, semi-centrées pour les 2 autres, qu'elles vienennt de média nationaux pour 3 d'entre elles. Bon WE. --Entroupe (discuter) 21 mars 2026 à 16:20 (CET)
Certes, certes, mais aucune ne sont des biographies exhaustives comme exigé par les critères. Entre le local et le ponctuel, rien qui justifie la réouverture du débat où, après un premier rejet, les participants se font encore plus exigeants que la fois précédente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2026 à 16:30 (CET)
Bonjour, merci pour le message Entroupe (d · c · b). Surpris par cette demande, mais pourquoi pas… reste que je préfère ne pas donner mon avis là-dessus, étant directement concerné et plus vraiment actif sur Wikipédia — d'où le temps de réaction désolé. Mais à toutes fins utiles (recherche d'archives, besoin d'illustrations), n'hésitez pas à me contacter ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 juin 2026 à 15:39 (CEST).
8 ans après, de l'eau a coulé sous les ponts, on peut peut-être relancer un débat. (Notification Entroupe : : le lien Libé 24 août 2022 n'a pas l'air bon, pouvez-vous le vérifier ?)
--Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 15:24 (CEST)
Merci @Croquemort Nestor de prendre en charge cette demande qui commençait à trainer, j'espère que ce n'est pas une épreuve de bizutage qui vous est imposée par vos nouveaux collègues ;-). Voilà le lien tel qu'il apparait après une recherche sur Google (Toufik de Planoise + Libération) : https://www.liberation.fr/politique/besancon-des-militants-dextreme-droite-agressent-un-journaliste-20220824_N24XPNENL5FAHBGOB7XJBKYKTQ/, j'espère qu'il va rester stable. Sinon la référence serait : Pierre Plottu & Maxime Macé. Violences - Besançon: des militants d’extrême droite agressent un journaliste. Libération, 24 aout 2022. --Entroupe (discuter) 13 juillet 2026 à 15:54 (CEST)
J'ai choisi moi-même mon bizutage, comme cela ce ne seront pas eux qui le choisiront. Un petit brouillon à proposer à la restauration ? --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 17:38 (CEST)
Ben non : le débat de suppression a eu lieu en 2018, je n'ai pas sauvegardé l'article avant qu'il soit supprimé puisque je n'étais pas sur WP à l'époque, je n'ai pas accès à l'article supprimé puisqu'il faut être admin pour celà, je n'ai d'ailleurs même pas accès au débat de suppression qui a été blanchi... Mais je veux bien actualiser cette version quand elle sera restaurée et la communauté décidera si ça passe ou pas. --Entroupe (discuter) 13 juillet 2026 à 18:20 (CEST)
La dernière version est au brouillon ici : Utilisateur:Entroupe/Brouillon Toufik-de-Planoise --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 18:36 (CEST)
.

L'Art du faux

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Il n'existe pas encore de page sur ce film italien de qualité. Je vais ajouter des articles comme sources complémentaires.

Article du journal Elle https://www.elle.fr/Loisirs/Cinema/News/L-Art-du-faux-la-veritable-histoire-d-un-faussaire-italien-qui-a-inspire-le-film-Netflix

Sailorlilith

Bonjour,
Un film tout juste diffusé ne risque pas de disposer de sources étalées sur plusieurs années. Et il faut bien reconnaître que ce que vous proposez n'est guère recevable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2026 à 14:47 (CET)

Pardon mais je ne comprends pas. Plusieurs articles dont un article du Monde ne sont pas des sources nationales suffisantes ? Vos critères ont changés, car j'ai crée de nombreux articles sur des films (même récents), qui ont pu être complété par d'autres membres au fur et à mesure du temps. N'est-ce pas ce qu'on attend d'une Encyclopédie numérique et participative ? Vraiment si vous voulez que Wikipédia meurt, continuez ainsi.

Répond aux critères à mon avis. Article présent en anglais, allemand, italien, coréen, catalan, suédois. Certes les critères y sont différents, mais ces articles mentionnent des sources qui me semblent recevables. Et, comme expliqué ici, la règle des 2 ans ne s'applique pas pour les films. Zetud (discuter) 26 mars 2026 à 13:54 (CET)

Merci de vos éclaircissements sur les règles concernant l'audiovisuel.

EDIT du 14/04/2026 J'ajoute une dernière source complémentaire du journal Elle.

Je serais d'accord pour une restauration en application de l'Exception générale signalée par @Zetud. --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 15:37 (CEST)
Restauration et débat d'admissibilité début septembre, quand il y aura un peu plus de monde pour donner son avis.--Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:26 (CEST)
Notification Sailor Lilith : Êtes-vous par ici, pour ajouter ces nouvelles sources à l'article dès qu'il sera restauré et que le débat d'admissibilité aura été lancé ? --Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2026 à 09:12 (CEST)
.

André Rouast et André Roüast

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Mon article sur André Roüast, professeur de droit, a été supprimé sans explication. Je pense que cette personne mérite par ses intérêt juridique une page dans Wikipédia. Professeur de droit, spécialiste du droit civil et familial, auteurs e très nombreuses publications, il est par ailleurs cité dans plusieurs autres pages wikipédia.

Bonsoir Notification Fcmo : les sources que vous présentez sont intéressantes, mais ce ne sont pas des sources secondaires, juste des bases de données. Elles attestent de l'existence du sujet, pas de sa notoriété encyclopédique. À mon avis, vu l'importance des notices d'autorité, il doit être possible de trouver des sources secondaires (chapitres d'ouvrages de référence, articles de journaux, notice nécrologique, etc.) Bon travail. --Laurent Jerry (discuter) 26 mars 2026 à 17:13 (CET)

Voici une source complémentaire, la notice rédigée par Philippe Malaurie comme nécrologie : https://univ-droit.fr/docs/recherche/rhfd/revues/part/41683/29-30-2009-2010p197-213.pdf. Il a également fait l'objet d'une notice nécrologique dans la Revue trimestrielle de droit civil, 1979, par Pierre Raynaud (source pas en ligne)

Notification Fcmo : Bonjour,
L'idéal serait que vous repreniez votre brouillon pour y ajouter cette source ainsi qu'au moins une autre qui permette à l'article d'affronter sereinement le débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2026 à 14:48 (CEST)

Merci pour votre réponse, malheureusement la page ayant été supprimée, je n'ai plus accès à ce que j'avais écrit. Pouvez-vous m'indiquer comment retrouver mon texte ?

Notification Fcmo : Bonjour
Votre texte est là : Utilisateur:Fcmo/André Roüast. Lorsque vous avez fini, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2026 à 15:43 (CEST)

Merci vivement, je vais poursuivre mon travail.

Notification Fcmo : Bonjour. Votre brouillon n'a pas bougé depuis le 14 avril. Pensez-vous le reprendre, ou bien classons-nous votre demande ? Merci.--Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 19:12 (CEST)

Oui, j'attends des documents qui pourront me donner plus d'éléments

.

Test BHK

modifier
Dernier commentaire : il y a 22 heures5 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 septembre 2026 à 14:54 (CEST)


La page Test BHK a été supprimée par O Kolymbitès avec le motif G2 (considéré comme une page de test).

Or il ne s'agit pas d'un test : je participe au Projet:PFIA2026, dans le cadre duquel une présentation de l'objectif nous a été faite mardi, avec une fenêtre de contribution ouverte jusqu'à vendredi midi (rédaction d'articles, contributions diverses sur Wikipédia, etc.). J'ai travaillé sur cet article pendant plusieurs jours avant de le soumettre.

J'ai rédigé son contenu dans un onglet Wikipedia resté ouvert, sans jamais l'enregistrer entre-temps. Je n'avais pas besoin de fermer l'onglet, et je comptais de toute façon avoir terminé l'article pour jeudi soir, donc je n'ai pas ressenti le besoin de faire ça via la page de brouillon. Une fois prêt à publier, je me suis rendu sur la page du sigle BHK (https://fr.wikipedia.org/wiki/BHK), et c'est à partir de cette page que j'ai cliqué pour créer l'article « Test BHK », qui a donc été enregistré en une seule fois avec un contenu déjà structuré et sourcé sur un test clinique reconnu (évaluation de l'écriture chez l'enfant), les sources secondaires étant listées ci-dessous.

Je souhaite donc une restauration.

Sources scientifique :

  • Article scientifique qui présente et discute le test BHK comme référence pour l'évaluation de l'écriture manuscrite dans les pays francophones. >> Asselborn, T., Chapatte, M., & Dillenbourg, P. (2020). Extending the spectrum of dysgraphia: A data driven strategy to estimate handwriting quality. Scientific reports, 10(1), 3140.>
  • Article scientifique faisant l'état de l'art des différents outils permettant le dépistage de la dysgraphie. >> Danna, J., Puyjarinet, F., & Jolly, C. (2023). Tools and Methods for Diagnosing Developmental Dysgraphia in the Digital Age: A Brief State-of-Art.

Sources vers les test :

  • Manuel du Test BHK enfant >> Charles, M., Soppelsa, R., & Albaret, J. M. (2004). BHK: échelle d'évaluation rapide de l'écriture chez l'enfant. ECPA par Pearson.
  • Manuel du Test BHK ado>> Soppelsa, R., & Albaret, J. M. (2012). Evaluation de l’écriture chez l’adolescent. Le BHK Ado. Entretiens de Psychomotricité, 66-76.

Demandé par Lolo6meiro (discuter) 2 juillet 2026 à 17:02 (CEST)

Bonjour,
Hormis cinq malheureuses « sources » au début, il n'y a aucune source pour l'intégralité des infos de 80% du texte, à la limite du promotionnel. Le mieux aurait peut-être été de le garder au brouillon et de le sourcer correctement voire de le faire relire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2026 à 17:09 (CEST)

Merci pour votre retour, mais je souhaite apporter quelques précisions.

D'abord, sur le terme « sources » entre guillemets : je trouve cela un peu réducteur, dans la mesure où il s'agit d'articles de recherche publiés dans des revues à comité de lecture (peer-reviewed). Ce sont des publications qui ont donc été évaluées par des pairs avant publication, ce qui correspond précisément à ce qu'on attend de sources secondaires de qualité. Par ailleurs, les manuels du BHK enfant et du BHK ado sont les ouvrages de référence utilisés quotidiennement par les psychomotriciens et ergothérapeutes en France pour ce test : je ne vois pas quelle source supplémentaire serait plus légitime pour documenter un outil clinique que son manuel officiel. Je précise d'ailleurs qu'il existe de très nombreux autres articles scientifiques sur la dysgraphie utilisant le BHK comme test de référence ; je ne les ai pas tous cités ici pour rester centrée sur le sujet de la page elle-même (le test en tant que tel), plutôt que sur ses usages en recherche.

Concernant les « 80 % du texte non sourcé » : le contenu décrit dans les grandes lignes le déroulement du test et sa logique d'évaluation, tel que déjà décrit dans le manuel et repris dans la littérature scientifique existante sur le sujet. Je n'ai pas ajouté une référence à chaque phrase pour éviter de répéter la même note vers les deux mêmes manuels de façon quasi systématique, mais je peux tout à fait le faire si c'est la norme attendue.

Je précise aussi que je me suis volontairement limitée dans le niveau de détail pour des raisons de droit d'auteur : je n'ai pas indiqué les grilles d'étalonnage précises (à partir de quel score un enfant est considéré en difficulté), ni reproduit le texte du BHK, ni ajouté d'exemples ou d'images d'écritures d'enfants dysgraphiques, ces éléments étant propriétaires du manuel commercialisé. Le contenu que j'ai inclus correspond à ce qu'on trouve couramment décrit dans la littérature scientifique publique sur ce test.

Enfin, je comprends que l'article puisse sembler encore un peu maigre en l'état, mais il me semble que c'est le principe même d'une plateforme collaborative : d'autres contributeurs pourront l'enrichir avec le temps, comme c'est le cas de nombreux articles de Wikipédia qui démarrent sous forme d'ébauche. En commençant mes recherches sur la dysgraphie, j'ai été surprise qu'il n'existe pas encore de page sur le test BHK, alors qu'il s'agit d'un outil de référence clinique en France.

Serait-il possible de restaurer la page, ou à défaut de la restaurer dans mon espace utilisateur (brouillon), afin que je puisse retravailler le sourçage si nécessaire ? Merci pour votre aide. Lolo6meiro (discuter) 2 juillet 2026 à 18:14 (CEST)

Bonjour,
Votre texte est là : Utilisateur:Lolo6meiro/Test BHK. Il ne doit pas revenir dans l'espace encyclopédique avant un vrai travail de sources précises (avec page) pour chacune des phrases ou chacun des paragraphes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2026 à 17:14 (CEST)
Pas de retour du tout du compte requérant pour un travail nécessaire de réécriture  : dommage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 14:54 (CEST)
.

Parc Dino-Zoo (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,
Les parcs sur le thème des dinosaures sont tout de même rares, c'est déjà un fait intéressant. La fréquentation est plus élevée que certains parcs ayant droit à un article ici, démontrant une réèlle notoriété. Enfin, depuis la suppression en 2022, des articles centrés de la presse nationales ont été publiés.

Bonjour,
On pourrait en effet rouvrir le débat, mais, on ne dispose guère de versions encyclopédiques : elles ont toutes été rédigées par des comptes promotionnels (voire probablement en lien avec ses problèmes de redressement judiciaire pour relancer l'activité). Les sources dans l'article supprimé sont locales, au mieux régionales (comme Les Échos ici). Soit il faut tout réécrire pour éviter la comm', soit, il est urgent d'attendre la fin de la procédure judiciaire, pour éviter la comm'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2026 à 14:47 (CEST)
Notification A.BourgeoisP : Bonjour, que fait-on de cette demande de restauration ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:47 (CEST)
Je propose que l'on ne restaure pas une version pre-éxistante mais que l'on m'autorise à en créé une nouvelle avec les sources pré-cités et d'autres. A.BourgeoisP 4 août 2026 à 17:06 (CEST)
Le mieux est que vous la prépariez au brouillon. Revenez ici quand il sera prêt. --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 17:09 (CEST)
.

Émilie d'Orgeix

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois9 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je déclare d'emblée un lien d'intérêt : je suis un proche du sujet, ce que signalait un bandeau en tête de l'article. Je sollicite la restauration d'« Émilie d'Orgeix », supprimé le 8 juillet 2026 au titre du critère G11. La page n'avait pas de caractère promotionnel : c'était une notice biographique universitaire, de ton neutre et entièrement sourcée. Émilie d'Orgeix est directrice d'études à l'EPHE-PSL (section des sciences historiques et philologiques), titulaire d'une chaire, habilitée à diriger des recherches et ancienne vice-présidente déléguée à la recherche de l'établissement (2021-2023) : à ce titre, elle relève des critères de notoriété propres au monde universitaire, comme autorité reconnue en histoire de l'architecture militaire à l'époque moderne. Son admissibilité est en outre étayée par des comptes rendus critiques indépendants de plusieurs de ses ouvrages, dans plusieurs revues à comité de lecture et échelonnés dans le temps (voir ci-dessous). Si la densité de l'énumération de ses fonctions a pu donner une impression promotionnelle, je m'engage à en resserrer la rédaction ; à défaut d'une restauration en l'état, une restauration dans mon espace personnel pour retravail me conviendrait.

  • Source 1 : Jean Mesqui, compte rendu de Atlas militaires manuscrits (XVIIe-XVIIIe siècles), Bulletin Monumental, t. 176, n°4, 2018, p. 354-355, Persée
  • Source 2 : Catherine Denys, compte rendu de Au pied du mur, Histoire urbaine, n°59, 2020, p. 242-244, Cairn
  • Autres sources (deux maximum) : Claude Michaud, compte rendu de Les Villes françaises du Nouveau Monde (dir. L. Vidal et É. d'Orgeix), Dix-huitième siècle, n°32, 2000, p. 662, Persée ; Gauthier Bolle, autre compte rendu de Au pied du mur, CRAUP, 2020, OpenEdition
  • Demandé par M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 08:59 (CEST)
Précision. L'admissibilité peut ici s'apprécier au regard des critères de notoriété applicables aux universitaires et scientifiques (voir Wikipédia:Notoriété des personnes) : directrice d'études à l'EPHE-PSL, titulaire d'une chaire et habilitée à diriger des recherches, elle constitue une autorité reconnue dans sa discipline. À cette aune, les comptes rendus cités ci-dessus valent comme preuve de l'impact scientifique de ses travaux, indépendamment d'une couverture biographique de presse généraliste. M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 09:18 (CEST)
Bonjour,
Le principal problème est votre démarche d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles. On ne doute pas de la qualité de cette scientifique, mais, refuser que le bandeau d’avertissement aux lecteurs apparaisse en en-tête de l’article, ou considérer que l’article concernant cette historienne (dont on ne remet pas en cause les qualités) soit du même niveau d’importance que celui de Mona Ozouf ou Marc Bloch montre a minima une méconnaissance du fonctionnement de l’encyclopédie. Pouvez-vous apporter les longues biographies exhaustives parues au niveau national dans des publications à comité de lecture, sans aucun lien avec elle (employeur, éditeur, labo, …) qui montreraient qu’en effet un article sur cette personne est aussi important que celui de Mona Ozouf ou Marc Bloch ? Les CR de lecture sont très bien, pour écrire sur les ouvrages, pas sur leur autrice. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 09:58 (CEST)
Bonjour, et merci de votre réponse.
Je souhaite d'abord lever un malentendu sur l'intention : ma démarche est documentaire, non promotionnelle. C'est précisément par transparence que j'ai déclaré mon lien d'intérêt dès la première version de l'article, et je n'ai aucune objection à ce qu'un bandeau d'information destiné aux lecteurs figure en tête. S'il a manqué, c'est une maladresse de ma part, nullement un refus.
Sur la comparaison avec Marc Bloch ou Mona Ozouf. Je n'ai jamais soutenu qu'elle leur soit comparable. L'existence d'un article ne hiérarchise pas les notoriétés : c'est une question de seuil, non de rang.
Sur les « longues biographies nationales ». Ce n'est pas ce qu'exige la règle pour une universitaire. WP:NSU retient le fait d'être « un auteur de référence dans le domaine concerné », et non l'existence d'une biographie de presse. Or elle est directrice d'études à l'EPHE-PSL, titulaire d'une chaire, habilitée à diriger des recherches, directrice de la collection « Patrimoine militaire » et ancienne vice-présidente déléguée à la recherche de l'établissement.
Sur les comptes rendus. Vous avez raison, ils portent sur les ouvrages. Mais je ne les présente pas comme biographie : ils établissent que son œuvre fait autorité, l'un d'eux la qualifiant d'« ouvrage magistral » (Mesqui, Bulletin Monumental, 2018 ; Denys, Histoire urbaine, 2020 ; Michaud, Dix-huitième siècle, 2000), ce qui correspond précisément au critère rappelé plus haut.
Si vous le jugez utile, la question pourrait être soumise à un débat d'admissibilité, où la communauté apprécierait l'application des critères universitaires. Je mesure le temps que vous consacrez bénévolement à ces vérifications et vous en remercie, pour le bien commun. Bien cordialement, M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 10:40 (CEST)
Je vous cite en PdD de l’article {{Wikiprojet|architecture|moyenne|Histoire de l'art|moyenne|historiographie|élevée|ensignement supérieur en France|moyenne|avanacement=Bd}} . Vous avez donc décidé, en complète méconnaissance de placer votre biographie promotionnelle au niveau de celle de Mona Ozouf, Marc Bloch ou Christiane Desroches Noblecourt. Et relisez l’en-tête de la page de critères où figurent ceux sur les scientifiques. Il est bien spécifié « s'appuyer sur des sources secondaires de qualité principalement consacrées à la personne en question, en principe sur plusieurs années, conformément aux critères généraux de notoriété. ».
Sinon, je note qu’enfin vous acceptez ce que vous refusiez : que les lecteurs soient clairement avertis du caractère promotionnel par un proche de l’article. Que vous le vouliez ou non, le simple fait qu’un proche écrive la bio est une démarche promotionnelle.
Enfin, pourquoi vouloir à tout prix imposer cette biographie quand il aurait été bien plus encyclopédique d’utiliser ses ouvrages pour améliorer l’encyclopédie : vous avez su trouver les articles pour mettre les liens vers votre page promotionnelle, mais vous n’avez pas ajouté une seule info historique encyclopédique à partir de ces ouvrages. Là encore, signe que votre démarche est promotionnelle et non encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 11:00 (CEST)
Bonjour. Je ne prolongerai pas cette demande. Les éléments que j'ai avancés (les critères applicables aux universitaires, l'absence de tout refus de ma part, la distinction entre un lien d'intérêt déclaré et un contenu promotionnel) n'ont pas été discutés sur le fond, et je constate que la position est arrêtée. Je préfère en rester là et consacrer mon énergie à contribuer plutôt qu'à poursuivre un échange qui n'avance plus.
Je tiens néanmoins à clarifier ma position.
Le paramètre « importance » d'un bandeau de projet mesure l'intérêt d'un article pour ce projet, et non la notoriété de la personne : je n'ai jamais prétendu placer cette historienne au niveau de Marc Bloch ou de Mona Ozouf, et ce paramètre peut du reste être corrigé.
Sur les critères : pour une universitaire, la page Notoriété des personnes présente comme suffisant le fait d'être « considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné », les sources centrées sur la personne y étant hautement recommandées mais non exigées. Or, pour un chercheur, cette reconnaissance s'apprécie d'abord par la réception de ses travaux, ce à quoi renvoient les recensions déjà citées.
Déclarer un lien d'intérêt n'équivaut pas à produire un contenu promotionnel : le premier décrit une relation, le second tient au ton et au sourçage d'un article. Je n'ai par ailleurs refusé aucun bandeau d'avertissement, auquel je demeure au contraire favorable ; cette affirmation est factuellement inexacte et ne repose sur aucune de mes contributions. Plus largement, plusieurs de vos reproches me prêtent une intention que rien dans mes contributions n'établit ; je rappelle que la bonne foi se présume.
Quant aux liens, ils ont été posés dans des articles qui citaient déjà ses travaux, ce qui relève du lien interne ordinaire ; la notice n'était pour moi qu'un point de départ, avant de contribuer plus largement à partir de ces ouvrages.
Je prends acte de votre refus de soumettre cette question à la communauté, ce que je regrette au regard du caractère collaboratif et ouvert de Wikipédia, où de tels désaccords gagnent d'ordinaire à être tranchés collectivement. Je vous remercie du temps consacré à cette demande. M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 12:13 (CEST)
Pourquoi déjà demander la clôture ? Cette requête est toujours ouverte. Dans une encyclopédie, il n’y a aucune urgence ; ne confondez pas avec un site de comm’. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 12:57 (CEST)
Bonjour. Une simple mise au point, afin que le dossier reste lisible pour l'administrateur qui l'examinera.
Je n'ai pas demandé la clôture de cette requête : j'ai indiqué que je ne prolongerais pas la discussion ci-dessus, ce qui n'est pas la même chose. La demande demeure ouverte et je souhaite qu'elle soit examinée, sans aucune urgence en effet.
Je constate que trois positions m'ont été successivement prêtées que je n'ai pas tenues : un refus du bandeau d'avertissement, auquel je me suis au contraire déclaré favorable ; la prétention de placer cette historienne au niveau de Marc Bloch ou de Mona Ozouf, déduite d'un paramètre « importance » de bandeau de projet, lequel mesure l'intérêt d'un article pour un projet et non la notoriété d'une personne ; et à présent une demande de clôture. De même, « ne confondez pas avec un site de comm’ » est une qualification, non une réponse aux arguments avancés. Je me borne à renvoyer à Wikipédia:Supposer la bonne foi et à Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.
Sur le fond, tout est dit plus haut et je n'y reviens pas. Je m'en remets à l'administrateur qui traitera cette requête. Bien cordialement, M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 23:38 (CEST)
@O Kolymbitès. Je propose de donner suite à la proposition initiale de @M3tamiaou : « je m'engage à en resserrer la rédaction ; à défaut d'une restauration en l'état, une restauration dans mon espace personnel pour retravail me conviendrait. », et nous verrons ensuite. --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 12:10 (CEST)
.

Tețcani

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

J'ai créée hier la page Tețcani, concernant un village de Moldavie du raion de Briceni. J'avais posté l'introduction. Je n'ai jamais pu poster le premier paragraphe, la page avait été effacée. Je pense qu'il aurait été bon de me laisser terminer cette page avant de juger si elle doit être effacée ou pas.

Bonjour,
L'idéal aurait été de travailler au brouillon en attendant d'avoir finalisé l'article. Voulez-vous un retour au brouillon? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2026 à 15:39 (CEST)
Ça aurait été l'idéal, malheureusement, cliquer sur le lien rouge pour créer une page manquante ne nous fait pas accéder à une page de brouillon. Je veux bien la restauration du brouillon que je puisse l'achever. Fenkys (discuter) 1 août 2026 à 09:43 (CEST)
Notification Fenkys : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Fenkys/Tețcani. Quand c'est prêt, vous nous dites et on procède aux manip' inverses. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2026 à 14:01 (CEST)
Notification Fenkys : Bonjour,
Une réponse ou on classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 14:55 (CEST)


.

24 heures de l'INSA de Lyon

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois11 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Cet article a été supprimé en 2023 par manque de sources secondaires. J'ai pallié le problème en réécrivant l'article sur mon brouillon (User:Etnolire/Brouillon), et en ajoutant des sources pour chaque information qui y est présente. (pour l'instant l'article est succinct mais je compte continuer de travailler dessus)

Si cette demande est acceptée, je recréerai l'article sous le nom 24 heures de l'INSA qui est le nom réel du festival, et y insérerai mon brouillon. (et pourquoi pas créer une page de redirection 24 heures de l'INSA de Lyon)

Demandé par Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 13:44 (CEST)

Bonjour,
Aucune des sources (la plupart locales) de votre brouillon n'est recevable ; la quasi totalité date d'avant la décision communautaire de non-conservation (Discussion:24 heures de l'INSA de Lyon/Admissibilité). Enfin, étant donné la succession de comptes promotionnels ayant cherché à imposer cet article, il va vous falloir très vite déclarer vos liens avec la structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 15:28 (CEST)
Bonjour, en effet, ces sources existaient déjà au moment de la suppression de l'article, mais n'étaient pas présentes dans le dit article. Je suis un ancien membre de l'association mais je réalise ce travail en totale indépendance. J'ai fait particulièrement attention à ce que ce lien ne transparaisse pas dans la rédaction de l'article. Si c'est néanmoins le cas, n'hésitez pas à m'indiquer les paragraphes où c'est le cas. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 15:44 (CEST)
Votre déclaration d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles doit figurer, très rapidement, sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 18:49 (CEST)
Bonjour, je pense que vous avez mal lu ce que j'ai écrit. Je n'ai ni "déclaré instrumentaliser l'encyclopédie à des fins promotionnelles", ni "instrumentalisé l'encyclopédie à des fins promotionnelles". Le cas échéant, merci de m'indiquer les passages pertinents pour votre argumentaire. Merci également de revenir traiter la problématique principale qu'est ma demande de restauration de page. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 18:58 (CEST)
Cette requête ne sera traitée que lorsque les règles de transparence seront respectées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 19:12 (CEST)
Bonjour, étant donné la transparence dont j'ai déjà fait preuve (cf mon message ci-dessus du 30 juillet 2026 à 15:44 (CEST)), les accusations infondées de Ο Κολυμβητής ("Votre déclaration d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles") ainsi que l'impossibilité de discuter rationnellement avec ce dernier, je demande le traitement de la demande par un autre administrateur. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 19:18 (CEST)
Et compte requérant bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 19:25 (CEST)
J'ai débloqué, l'utilisateur à clarifié sa situation et est présent depuis dix ans. 3(MG)²(discuter) 30 juillet 2026 à 20:55 (CEST)
Bonjour Notification Etnolire :
  • je vous propose de copier/coller sur votre page utilisateur ce que vous écriviez plus haut : « Je suis un ancien membre de l'association mais je réalise ce travail en totale indépendance. J'ai fait particulièrement attention à ce que ce lien ne transparaisse pas dans la rédaction de l'article. » Cela évitera toute équivoque.
  • je suis ennuyé par votre phrase : « pour l'instant l'article est succinct mais je compte continuer de travailler dessus ». Pour nous prononcer sur la possibilité d'une restauration et d'un débat d'admissibilité, il faut un produit fini. Il faudrait que vous terminiez le boulot (de ce que je vois il y en a encore un peu), et reveniez ensuite ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 15:24 (CEST)
Bonjour, merci pour votre message, j'ai rajouté sur ma page utilisateur l'extrait que vous m'avez indiqué. D'accord, je vais continuer à travailler sur l'article, je vous recontacterai au moment où je pense qu'il sera prêt. Etnolire (discuter) 6 août 2026 à 11:46 (CEST)
.

Imane Kendili (3)

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande : Coucou ! Je viens comme par hasard de tomber sur des sources valables pour la restauration de l'article d'Imane Kendili supprimé initialement sur décision communautaire en 2022, si je ne me trompe pas. Je l'avais recréé sans l'avoir su à mes débuts sur Wikipédia et boom suppression automatique. Je tente la restauration avec ces nouvelles sources pour votre approbation. Cordialement :)

Avec ces 3 nouvelles sources (la 4e est une source primaire), les critères de notoriété semblent atteints et peuvent justifier un nouveau débat d'admissibilité.
--Croquemort Nestor (discuter) 11 août 2026 à 14:03 (CEST)
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:31 (CEST)
Aucune (celles que j'ai pu consulter, j'ai eu deux 404) de ces « sources » n'est une biographie exhaustive : aucune info biographique. Dans l'article supprimé, on n'a ni date ni lieu de naissance, ni famille. Dans l'article supprimé, les rares infos biographiques sont tirées de programme de colloque : très bien, cette personne va à des colloques, elle fait son travail, mais je rappelle que les bio des programmes des colloques sont en fait des autobiographies fournies par les participants eux-mêmes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:18 (CEST)

Coucou, @Ο Κολυμβητής. Si vous me le permettez, à ma vérification, il n'y a que la source d'abidjan net en 404. J'ai trouvé une autre source qui parle d'elle parmi les 100 Africains les plus remarquables en 2025 que je peux remplacer par le 404 (source) Chado07 (You know my name) 25 août 2026 à 20:13 (CEST)

Bonjour,
En quoi ce dernier lien est-il une biographie exhaustive évoquant ses date et lieu de naissance, sa famille, ses études, etc. On a un petit paragraphe résumant son discours. Il n'y a toujours aucune source recevable ; et je le déplore car je préfèrerais qu'on multiplie les bios de scientifiques plutôt que celles de joueurs de foot de deuxième division grecque. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 14:15 (CEST)


.

ASHEN (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 22 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, je voulais créer la page du groupe français ASHEN, et ai constaté qu'une tentative de création de page avait déjà eu lieu en mars dernier par un autre utilisateur, "Nadia Tlili". Cette page a été supprimée, et une tentative de restauration de la page a déjà fait l'objet de discussions (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives109#ASHEN), finalement classées sans suite faute de retour de l'utilisateur. Est-il possible de restaurer la page en brouillon pour que je la reprenne? Je n'exclut pas de repartir du début, mais souhaite éviter une nouvelle suppression de la page. Le groupe respecte les critères d'admissibilité relatifs à la musique: il est actif depuis 2021, a sorti plusieurs EP et un album, a réalisé plusieurs tournées nationales en tête d'affiche, joué dans plusieurs festivals d'envergure internationale et fait l'objet de plusieurs articles dans la presse spécialisée.

Merci.

Bonjour,
La page est toujours sur le brouillon de la requérante précédente. Relisez la demande de restauration précédente et répondez aux questions posées sur ce brouillon. On pourra alors envisager la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2026 à 19:11 (CEST)
Notification TheElderDog :Bonjour,
Une réponse ou on clôt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 14:52 (CEST)
.

Saut en hauteur féminin aux Championnats d'Europe d'athlétisme 2026

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 jours7 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir,
La page a été supprimé au motif, je cite, que "WP n'est pas une BdD", et me signalant que l'article dédié à ce sujet est sur la page Championnats d'Europe d'athlétisme 2026. Or, non seulement l'article que j'ai créé n'était pas qu'une base de données, mais la page Championnats d'Europe d'athlétisme 2026 n'est pas dédiée au détail des différentes épreuves.
On pourrait effectivement me rétorquer qu'une encyclopédie n'a pas à aller dans le détail des épreuves, mais ce serait sans compter sur l'existence des versions anglaise (ce type de page existe d'ailleurs en anglais pour toutes les épreuves de ces Championnats), italienne, norvégienne, turque et grecque de cette même page que je souhaitais créer ; et qui n'était finalement rien d'autre qu'une traduction.
De plus, ce type d'article existe déjà sur le Wikipédia français, notamment pour les Jeux olympiques ou les Championnats mondiaux d'athlétisme, où chaque épreuve a droit à son propre article.

Bonjour, plusieurs remarques :
  • Le fait qu'il y ait d'autres versions linguistiques ne peut entrer en ligne de compte, puisque chacune d'elles définit ses propres critères d'admissibilité.
  • La recommandation sur les critères d'admissibilité des sportifs ne nous aide pas, puisqu'elle porte sur des individus
  • La recommandation sur la notoriété des événements évoque une couverture internationale, ce qui est le cas dans un championnat d'Europe. On peut cependant noter que la couverture est moins large que pour les Jeux Olympiques ou les championnats du monde
  • Par ailleurs — pardonnez-moi —, l'article supprimé n'évoque pas directement son sujet : le contenu est consacré majoritairement aux « Records avant les Championnats d'Europe d'athlétisme 2026 » , même si les résultats sont donnés dans l'infobox. Mais ces mêmes résultats figurent dans l'article général sur ces championnats. Il y a donc très peu de valeur ajoutée.
Ce qui me fait me prononcer contre une restauration.
Qu'en pensent mes collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 10:57 (CEST)
Voyons comment agit le projet:Sport sur le sujet
Il est d'usage de créer ce genre de pages pour les très grandes compétitions (JO, championnats du monde et championnat d'Europe). Mais Il est aussi convenu que Wikipédia n'est effectivement pas une base de données.
On est donc dans cet entre deux qui justifie, selon l'état de la publication la conservation ou la suppression.
Il serait donc pertinent que Gaspard Prévost développe un brouillon en faisant très attention à la rédaction (mise en situation, description du concours, etc) et au sourçage (ne surtout pas se limiter aux sites institutionnels et bases de données)
Les sources sont très nombreuses. Tant en langue française que dans celles des différentes participantes. Deepl vous sera d'un très grand secours.
Bref, tout passe par un véritable esprit encyclopédique et donc par une analyse de fond de l'épreuve. Matpib (discuter) 20 août 2026 à 12:08 (CEST)
Bonjour,
Je ne l'ai pas précisé dans mon message, mais l'article qui a été supprimé était loin d'être fini. Je rajoutais les différentes parties au fur et à mesure, mais je n'ai eu le temps que d'écrire les précédents records et les conditions de qualifications avant que l'article ne soit supprimé. Il est donc évident que je comptais ajouter les parties sur l'épreuve en elle-même. Gaspard Prévost (discuter) 20 août 2026 à 14:03 (CEST)
C'est pour pallier ce genre de désagréments que les espaces brouillon ainsi que les modèles {en travaux} et {en cours} se révèlent précieux. --Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 14:12 (CEST)
Notification Gaspard Prévost :. J'ai remis ce qui était déjà rédigé dans un brouillon pour que vous puissiez continuer le boulot. Quand vous aurez fini, faites signe ici.--Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 15:03 (CEST)
je comprends effectivement la suppression. Logique. Matpib (discuter) 20 août 2026 à 15:14 (CEST)
.

Pratiques Musicales Adaptées au Développement

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 jours6 commentaires4 participants à la discussion


Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,

Salebot a supprimé la traduction francophone de la page wikipédia anglophone déjà bien établie. https://en.wikipedia.org/wiki/Developmentally_Appropriate_Musical_Practice

Bonjour. Il s'agit à la fois de la traduction d'un article en anglais (non relue : « désigne une sont une série d'expériences musicales » dans le résumé introductif ; « popularisées France par Aurore Motot. » un peu plus loin) et d'une synthèse inédite.
Sont mélangées des considérations sur la musique et des éléments sans rapport direct tels que la "Brain Gym" pour TDAH, dont la source fournie ne dit pas un mot de musique. Ont été ajoutés des éléments concernant l'histoire de l'enseignement de la musique en France, qui sont éloignés du titre — et donc du sujet — de l'article.
Pour moi cet article ne peut être restauré. Qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 21 août 2026 à 08:29 (CEST)
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:35 (CEST)
Pourrait-être restauré en brouillon pour retravail déjà afin de résoudre les problèmes de TI. Pas de DDA envisageable en l'état. --Nanoyo (discuter) 25 août 2026 à 08:06 (CEST)
Pas le temps de m'y pencher en profondeur mais j'avais trouvé la page très "IA". --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2026 à 18:26 (CEST)
Je réponds aux commentaires :
- sur le fait que l’article n’est pas « relu », oui je n’ai pas eu le temps de le terminer qu’il a aussitôt été supprimé. Il est donc malheureusement très imparfait.
Le sujet des Pratiques Musicales Adaptées au Développement (de l’enfant) est très prégnant dans la littérature scientifique internationale et gagne à être introduit au corpus français. La spécificité du conservatoire et de l’enseignement musical en France impose une partie inédite non directement issue de l’article Wikipedia anglophone.
L’article doit être amendé, corrigé, relu, à n’en pas douter.
Pour le côté « IA », je suis autiste, je m’exprime par conséquent à la manière d’un LLM depuis plus de trente ans!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yathā Ankh (d · c · b), le 25 août 2026 à 18:57
Notification Yathā Ankh :
Une info : c'est pour éviter ce genre de désagréments (article publié non relu, donc supprimé) que le travail au brouillon est recommandé.
Une question : quand vous dites « La spécificité du conservatoire et de l’enseignement musical en France impose une partie inédite », qu'entendez vous exactement par inédite ?
--Croquemort Nestor (discuter) 27 août 2026 à 16:54 (CEST)
.

Amir Ben Yahmed

modifier
Dernier commentaire : il y a 19 heures4 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 septembre 2026 à 17:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Je me permets de déposer cette requête, c'est parce que je tentais à travailler sur ce sujet mais à ma grande, j'ai constaté que ce sujet a été supprimé en 2024. Comme cela été supprimé avec l'avis de la communauté, je souhaite qu'on puisse restaurer,vu qu'il possède de notoriété. Je possède également une expérience professionnelle en matière de maintenance et d'édition. je pourrai mieux faire en respectant bien-sûr les principes fondateurs de wikipédia. Mes salutations fraternelles, mes chers !

https://www.leaders.com.tn/article/29175-amir-ben-yahmed-pour-un-capitalisme-africain-au-profit-de-tous

Bonjour,
Il va être difficile de rouvrir un débat communautaire (Discussion:Amir Ben Yahmed/Admissibilité) avec des sources antérieures à ce débat. (laissons de côté l’autobiographie fournie pour la conférence) Auriez-vous de longues biographies exhaustives récentes ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2026 à 11:41 (CEST)
Notification Baname LARE : Bonjour,
Une réponse ou on clôt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 14:50 (CEST)
Notification O Kolymbitès : le sujet m'a intéressé quand je suis tombé sur ça mais avant de travailler, j'ai vérifié et je je me suis constaté que cet article a été supprimé donc il y a des traces même si je publie. j'ai été surpris de voir votre message comme si je gagnais quelque chose en demandant la restauration. Raison pour laquelle je me suis tut. je ne gagne rien, je fais juste ma part et ça s'arrête là. si on ne peut pas restaurer, tant mieux et si vous souhaitez restaurer, tant mieux. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baname LARE (d · c · b)
Notification Baname LARE : (re)Bonjour,
Si vous croyez que le terme « autobiographie » s'appliquait à vous, ce n'est pas le cas. Par contre, tout le monde sait, dans la communauté scientifique, que les bios des programmes de colloque sont en fait des autobiographies, fournies par la personne, donc non recevables pour une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 17:49 (CEST)


.

Jahnaton (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 13 jours8 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, une précédente demande avait été refusée en avril 2025, notamment en raison de sources jugées insuffisantes. Depuis, plusieurs nouvelles publications indépendantes ont consacré une couverture à Jahnaton et à son deuxième album J’irai, sorti en avril 2026. La Grosse Radio a notamment publié une chronique détaillée de l’album, Reggae.fr lui a consacré un article et une interview sur son parcours, tandis que Qobuz l’a retenu dans sa sélection éditoriale des albums d’avril 2026, et d'autres articles encore. Ces publications complètent une couverture spécialisée présente depuis plusieurs années.

Je précise avoir déclaré sur ma page utilisateur que je travaille officiellement avec Jahnaton depuis avril 2026. Afin de respecter ce conflit d’intérêts, je sollicite si possible la restauration de l’ancien article dans mon espace de brouillon, pour qu’il soit réécrit de manière neutre et soumis à une relecture avant toute publication.

Bonjour. Sauf erreur, les critères de notoriété des artistes musicaux ne sont pas remplis, ou bien ai-je loupé quelque chose ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 06:48 (CEST)
Bonjour,
Non, les critères ne sont toujours pas remplis et on n’a toujours pas de réponse quant aux liens avec le compte Nikosound (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 10:06 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite clarifier définitivement le point concernant Nikosound. Il s’agit d’une autre personne, qui avait proposé bénévolement d’aider à rédiger l’article en 2025. Elle ne travaille pas avec Jahnaton, n’appartient pas à son équipe et n’a jamais été rémunérée ou mandatée par lui. Je ne possède pas et ne contrôle pas le compte Nikosound.

Concernant les critères de notoriété des artistes musicaux, Jahnaton a participé à plusieurs festivals reconnus :

– No Logo BZH 2023, participation mentionnée dans le reportage de Reggae.fr : https://reggae.fr/lire-article/4594_No-Logo-BZH-2023---reportage.html

– Plein-les-Watts Festival 2023, où il figure dans la programmation publiée par Reggaeville : https://www.reggaeville.com/dates/festival-details/plein-les-watts-festival-2023/lineup/

– Rock’n Poche Festival 2026, également recensé avec le No Logo BZH sur cette page : https://www.touslesfestivals.com/artiste/jahnaton

Ces sources établissent donc sa participation à au moins deux festivals reconnus, en plus des différentes publications spécialisées consacrées à son parcours et à son deuxième album. Il me semble dès lors que le critère musical relatif à la participation à au moins deux événements notoires est rempli. Je vous remercie de bien vouloir réexaminer la demande à la lumière de ces éléments précis.

Cordialement, Mmjah (discuter) 23 août 2026 à 12:08 (CEST)

Rappel : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (programmes de festival par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 12:33 (CEST)
La participation à deux festivals notoires est un critère de notoriété selon WP:NMA. Je n'ai aucune idée quant à la notoriété des festivals cités (je remarque juste qu'ils ne figurent pas dans la liste des plus fréquentés de cette page, où je retrouve des noms connus.)
Trois possibilités :
  • un lecteur de cette page peut peut-être nous éclairer
  • on pose la question de la notoriété au Projet Musique
  • on restaure et on laisse la communauté trancher pendant un débat d'admissibilité
--Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 12:41 (CEST)
Bonjour,
Merci pour vos réponses, vos précisions et les différentes possibilités proposées. Afin d’avancer de la manière la plus juste, je pense qu’il serait effectivement préférable de soumettre la question au Projet Musique. Cela permettra d’obtenir un avis spécialisé sur la notoriété des festivals concernés et sur l’application de ce critère, avant d’envisager une éventuelle restauration.
Le No Logo BZH a accueilli 42 000 festivaliers en 2023 et fait l’objet d’une couverture médiatique nationale et spécialisée. Rock’n Poche existe depuis 1992 et dispose également d’un article encyclopédique. Ces éléments me paraissent permettre un examen de leur caractère notoire.
Merci encore pour votre aide et le temps consacré à cette demande. Mmjah (discuter) 23 août 2026 à 12:54 (CEST)
Question posée au Projet Musique. --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 13:58 (CEST)
.

Restitution texte page Ravage Club (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 heures5 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

J'avais rédigé une page intitulée « Ravage Club » avec mon compte « Chien Fou Club ».

La page n'est plus accessible et je souhaiterais récupérer le texte que j'avais rédigé. Je ne demande pas nécessairement la restauration de l'article à ce stade : je voudrais simplement pouvoir retrouver mon texte afin de le retravailler.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, vérifier s'il existe une version supprimée de cette page et m'indiquer comment je peux récupérer son contenu ?

Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chien fou Club (d · c · b), le 24 août 2026 à 15:59

Bonjour,
Si vous voulez on peut vous l'envoyer en mail, mais c'est tout ; pas de retour où que ce soit dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2026 à 16:05 (CEST)
La demande précédente étant un retour au brouillon, j'ai protégé à la création, à toutes fins utiles. --Croquemort Nestor (discuter) 24 août 2026 à 18:12 (CEST)
Notification Chien fou Club : Bonjour, on vous envoie par mail, ou on classe ? --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 11:05 (CEST)
Je propose de faire les deux... il sera toujours possible de rouvrir ou de refaire une demande. --Kirham qu’ouïs-je? 5 septembre 2026 à 22:35 (CEST)
Il y a l'air de ne plus avoir personne au bout du fil. --Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 06:20 (CEST)
.

Les migrations arabes vers le Maghreb

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je sollicite la restauration de l’article « Les migrations arabes vers le Maghreb », consacré à un phénomène historique majeur ayant profondément marqué l’histoire, la démographie, les sociétés et les cultures du Maghreb.

La pertinence encyclopédique du sujet me paraît difficilement contestable : les migrations arabes vers le Maghreb constituent un phénomène historique largement étudié dans les travaux consacrés à l’histoire du Maghreb, aux populations maghrébines et à l’arabisation de la région. L’article s’appuyait sur plus d’une quarantaine de sources historiques et scientifiques, dont des ouvrages et travaux académiques permettant de documenter les différents aspects du sujet.

Je peux, conformément aux recommandations, retenir parmi ces nombreuses références trois ou quatre sources particulièrement importantes, fiables et indépendantes, afin de démontrer directement la notoriété encyclopédique du sujet.

Je souhaite également clarifier la question de la rédaction et de l’utilisation de l’intelligence artificielle. Si la suppression était notamment liée à un prétendu usage excessif de l’IA, cette caractérisation ne correspond pas au travail réalisé. L’IA n’a été utilisée que de manière très limitée, essentiellement pour corriger des fautes d’orthographe ou reformuler ponctuellement certains passages. Le contenu historique, la recherche documentaire, la sélection des sources et le travail intellectuel effectué en amont sont le fruit d’un travail personnel considérable.

L’article représente des centaines d’heures de recherche et de travail, notamment pour consulter, comparer et exploiter les nombreuses sources historiques et scientifiques citées. Si certains passages étaient jugés mal rédigés, maladroits ou nécessitaient une reformulation, il aurait été possible de demander leur correction ou leur amélioration plutôt que de supprimer l’intégralité de l’article et de ce travail documentaire.

Je ne demande évidemment pas que l’article soit conservé au seul motif du temps consacré à sa rédaction. Je demande que sa pertinence encyclopédique soit évaluée sur le fond, à savoir au regard de l’importance historique du sujet et surtout de l’existence de sources secondaires fiables, indépendantes et notables qui lui sont consacrées.

Si ces éléments sont jugés suffisants, je souhaite que l’article puisse être restauré et, conformément à la procédure, soumis à une discussion communautaire permettant de déterminer collectivement s’il doit être conservé, modifié ou éventuellement supprimé.

  • Source 1 : Al-Ḥasan ibn Aḥmad al-Hamdānī (m. 334 H), Al-Iklīl (« La Couronne »)
  • Source 2 : Ibn Khaldūn al-Ḥaḍramī (m. 808 H), Kitāb al-ʿIbar (« Livre des exemples»)
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Albayis (discuter) 29 août 2026 à 22:26 (CEST)
Bonjour,
Pour l’instant, vous ne proposez que des sources primaires pour appuyer une synthèse inédite. Pourriez-vous nous apporter les références des sources académiques portant sur ce thème et qui permettent d’écrire un article encyclopédique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2026 à 23:17 (CEST)
.

Bit-lit

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Bit-lit », et plus précisément de la nouvelle version rédigée en août 2026. J’avais recréé l’article avant de comprendre qu’en raison du débat d’admissibilité de juillet 2024, j’aurais dû passer préalablement par une demande de restauration.

Dans ce cadre, plusieurs sources indépendantes et centrées sur le sujet paraissent particulièrement probantes. Elles sont antérieures au débat de 2024, mais elles répondent notamment aux principaux arguments avancés lors de ce débat, selon lequel la « bit-lit » serait essentiellement une appellation commerciale créée par Milady/Bragelonne et sur le fait qu'aucun interwiki ne l'évoque.

Ces sources provenant de publications indépendantes montrent que la notion a fait l’objet d’analyses extérieures à son utilisation commerciale, et décrive le phénomène de cette appellation comme essentiellement francophone. Aussi je souhaiterais que ces sources puissent être examinées et, si elles sont jugées suffisantes, que l’admissibilité de la nouvelle version de l’article puisse être réévaluée.

  • Source 1 :

Sophie Dabat, « La bit-lit, petite histoire d’un genre qui a du mordant », La Revue des livres pour enfants, no 274, BnF / Centre national de la littérature pour la jeunesse, 2013, p. 104-109. Lien Sources 1

  • Source 2 :

Gaïane Hanser, « La Bit Lit et ses stratégies de contournement des cadres patriarcaux pour dire la féminité », Postures, no 15, 2012, p. 97-111. Lien Source 2

  • Autres sources (deux maximum) :

Françoise Hache-Bissette, « La Chick lit : romance du XXIe siècle ? », Le Temps des médias, no 19, 2012, p. 101-115. Lien Source 3

Les sources, cette fois-ci, sont plus solides, ce qui pourrait permettre une restauration et un nouveau débat d'admissibilité.
(avis de péon : la structuration des différents paragraphes mérite d'être revue.). --Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 21:02 (CEST)
.


Chambre de Commerce Italienne pour la France de Marseille

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je sollicite la restauration de la page consacrée à la Chambre de commerce italienne pour la France de Marseille (CCIFM).

Le sujet me paraît répondre au critère de notoriété encyclopédique au regard de la durée de son existence, de son rôle dans les relations économiques franco-italiennes et surtout de l’existence de sources secondaires indépendantes consacrant une couverture significative à la chambre et à ses activités.

1. Une organisation historique des relations économiques franco-italiennes

Fondée à Marseille en 1866, la CCIFM est une institution ancienne des relations économiques franco-italiennes. Son histoire et son rôle font l'objet d'une étude universitaire consacrée spécifiquement à la chambre.

2. Une présence documentée dans la vie économique régionale

La chambre fait l'objet d'une couverture journalistique indépendante à l'occasion de l'évolution de sa gouvernance, notamment lors de la nomination de Maxime Tommasini à sa présidence en 2026 :

« Maxime Tommasini nouveau président de la Chambre de commerce italienne de Marseille », Gomet', 10 juin 2026.

3. Une activité régulière documentée par la presse locale

Ses activités de mise en relation entre entreprises italiennes et territoires français font également l'objet d'articles de presse indépendants, notamment à l'occasion de manifestations organisées à Martigues :

« On mange trop bien ! : à Martigues, le Jardin de Ferrières se transforme en petite Italie le temps d'un week-end », Maritima, 2 septembre 2026.

4. Une implication dans les échanges économiques entre la France et l'Italie

La CCIFM est également mentionnée dans la presse économique régionale dans le cadre de coopérations avec des acteurs institutionnels français, notamment la Chambre de commerce et d'industrie de Vaucluse.


https://www.ledauphine.com/economie/2022/10/11/cci-une-passerelle-entre-vaucluse-et-italie

Patchanka222

Bonjour,
Étant donnée la pléthore d'informations non sourcées de cet article, le préalable au traitement de votre requête est votre respect des règles de transparence. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2026 à 14:54 (CEST)
Indépendamment du conflit d'intérêt qui semble avéré vu la quantité d'autosourçage, mais on va voir la réponse :
  • fort usage de l'IA d'après le style de l'article
  • incompréhension de ce qu'est un article encyclopédique : le commentaire de création du brouillon indique : « création de la page dédiée à l'institution », et l'article ressemble effectivement plus à une brochure de présentation ou à une page LinikedIn
  • Il n'y a pas de sources secondaires permettant de rendre l'article admissible selon les critères de Wikipédia
--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 09:18 (CEST).
.

Frebeny Nkima Kizeka

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures4 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 6 septembre 2026 à 08:39 (CEST)

Motif de la demande (demande de restauration de l'article ) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, ça reste trois sources liées au même fait. Elles sont très rapprochées dans le temps (moins d’une semaine). Pour éviter de donner voix à un buzz très momentané, des sources couvrant deux ans complets sont nécessaires. Sa notoriété se limite-t-elle à ce fait d’arme? Dans la négative, merci d’apporter d’autres sources, plus éloignées. --Kirham qu’ouïs-je? 5 septembre 2026 à 19:53 (CEST)
Bonjour Nzekembo,
Absolument pas restaurable sur ces bases. A ce sujet, relisez attentivement WP:NEVENU, qui dit très clairement : « Les personnes qui ne sont connues qu'en rapport avec un seul événement ne doivent en général pas avoir d'article écrit à leur sujet. Si l'événement est notoire, alors un article doit généralement être écrit sur cet événement, et non sur la personne ». Et on semble bien être en plein dans ce cas, d'autant plus que je ne vois même pas d'article consacré à ce grand concours pour la création du logo de la RTNC, ce qui rend encore plus improbable une quelconque notoriété de ce Frebeny Nkima Kizeka... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2026 à 21:19 (CEST)
Je suis d'accord. => Trois avis concordants = classement. --Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 08:39 (CEST)
.

Requêtes à traiter

modifier
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Vincent Klingbeil

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Vincent Klingbeil », supprimée le 12 septembre 2025 à l'issue d'un débat d'admissibilité.

Le motif retenu était l'absence de sources secondaires centrées : trois des quatre sources portaient sur les entreprises du sujet et la quatrième était une interview. Ce constat était fondé.

Depuis, deux portraits de presse centrés sur la personne ont été publiés (Le Figaro, avril 2026 ; Maddyness, mars 2025), le magazine Stratégies l'a désigné « entrepreneur de l'année 2024 », et il a été nommé chevalier de l'ordre national du Mérite par décret du 15 mai 2025 (JORF). Ces éléments s'ajoutent à une couverture plus ancienne, dont un article de Stratégies de juin 2022.

D'autres retombées existent (BFM Business, Sud Radio, tribunes signées) mais je ne les présente pas comme des preuves d'admissibilité : ce sont des sources primaires, qui n'établissent que la régularité des prises de parole.

Un brouillon d'article, court et intégralement sourcé, est disponible ici : Utilisateur:Pandananas/vincent kingbeil.


Je précise que j'interviens dans le cadre d'une contribution rémunérée, déclarée sur ma page utilisateur.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pandananas (d · c · b), le 31 août 2026 à 14:28

Qu'un article publié en mars 2025 puisse être présenté comme postérieur au débat d'admissibilité de septembre 2025 relève sans doute d'une distorsion dans l'espace-temps... Ce sera ma seule intervention sur cette demande.--Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 14:43 (CEST)
.

Thibault Tellier

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 6 septembre 2026 à 08:11 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Source 3 : https://www.radiofrance.fr/savoirs-plus/podcasts/les-cafes-de-la-recherche/quelle-s-histoire-s-de-la-banlieue-1161815 Source 4 : https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/video/2026/03/07/comment-sont-nees-les-cites-de-banlieue-comprendre-en-trois-minutes_6669900_6176282.html

  • Demandé par Algipan

— Le message qui précède a été déposé par Eleusie (d · c), le 5 septembre 2026 à 18:01. Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~​~~). Eleusie

Bonjour, si j'ai bien tout compris, voici la chronologie de cet article :
  • le 5 septembre à 13:13, un utilisateur nommé Paul Reynaud (d · c · b), débarqué depuis 10:33 crée un brouillon sous ce titre
  • ce brouillon est publié à 13:19, puis légèrement modifié à 13:21 et 13:24
  • l'article ainsi créé est supprimé pour non respect des conditions d'admissibilité à 13:32 par Bertrand Labévue, lequel dépose en même temps un bandeau relatif aux autobiographies sur la page de discussion de Paul Reynaud
  • apparaît à 14:10 un compte nommé Eleusie (d · c · b), dont la première action est de créer à 14:22 un article quasi identique au précédent (l'infobox est mal placée, mais 12 mns pour tout cela, c'est pas mal pour un tout nouveau...)
  • ce même compte va 7 mns après solliciter le Forum de relecture, qui lui fait remarquer que l'article a déjà été supprimé, qu'il n'y a pas de sources et que pour restaurer il faut passer par une DRP
  • Le compte Eleusie arrive ici à 18:01.
Quelle après-midi fatigante ! Mais dites-moi, vous étiez un, ou deux ?
Pas besoin de mentir répondre, il est confirmé que vous n'étiez qu'un.
Ce qui veut dire que vos deux comptes sont bloqués pour abus de faux-nez
Et que l'article est protégé à la création. Il n'était de toutes façons pas admissible, car ne répondant pas aux critères d'admissibilité.
--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 08:11 (CEST)
.

Issoufa Abdou Ousmane

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 6 septembre 2026 à 08:36 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article Issoufa Abdou Ousmane, supprimé en suppression immédiate au titre du critère A11.

La demande ne repose pas sur de simples mentions, communiqués ou sources institutionnelles. Il existe plusieurs sources secondaires comportant une couverture substantielle du sujet, notamment :

Ces sources proviennent de médias nigériens, burkinabè, algériens et panafricains et comprennent à la fois des portraits centrés et des développements substantiels sur le sujet.

Au regard de cet ensemble de sources, il ne me semble pas que la non-admissibilité soit suffisamment incontestable pour relever nécessairement d’une suppression immédiate A11.

Je demande donc la restauration de la page, éventuellement afin que son admissibilité puisse être examinée dans le cadre d’un débat communautaire si cela est jugé nécessaire.

Merci.

Bonjour, les critères de notoriété sont clairs : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Les articles de fond présentés ne couvrent qu'une plus courte période. (Je dis article de fond, car studiokalangou 2023, par ex., ne fait que le mentionner comme participant à une table ronde radio, de plus source primaire)
Rendez-vous dans un an, si la notoriété reste pérenne.
--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 08:36 (CEST)
.

Tanit Production (Music Plus)

modifier
Dernier commentaire : il y a 21 minutes2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 6 septembre 2026 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

en fait, je sui un débutant et j'ai bien compris qu'il faut suivre des preuves de respect plus sérieux des des critères d'administrations. j'ai fais des recherches plus approfondis et j'ai découvert des nouvelles sources qu'il me semble plus fiable et qu'elle va accentuer mes argumentation de l'article. je fait ça pour l'amour de la création culturelle de l'enrichissement de la bibliographie numérique. voilà quelques élément que j'ai troivé:

https://linstant-m.tn/single-article/ar9129_guide-pratique-pour-trouver-les-meilleurs-magasins-dinstruments-de-musique-a-tunis?utm_source=chatgpt.com https://www.bibliotheque.nat.tn/BNT/doc/SYRACUSE/992016/musicplus?utm_source=chatgpt.com

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://lake.jort.tn/annonces-legales/fr/2008/062.pdf?utm_source=chatgpt.com

https://www.culture.gov.tn/?p=148800&utm_source=chatgpt.com

je comprends désormais que ces articlent servent plutôt à vérifier des faits et pas pour des sources secondaires pour plus d'un notoriété. je souhaite donc svp si possible que le contenue supprimé soit restauré dans mon espace brouillon uniquement pour que je puisse mettre à jour le contenue de l'article et supprimer les passages promotionnels et renfoncer les source secondaires et les faire relier. Je précise également que je suis lié à l'entreprise concernée et souhaite donc être transparent sur ce conflit d'intérêts. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rioriatn (d · c · b), le 6 septembre 2026 à 11:44

Bonjour, vous n'êtes pas si débutant que cela puisque vous avez essayé de publier un article sur le même sujet en 2020. Je vois beaucoup de source=chatgpt dans les URL que vous mentionnez ci-dessus. --Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 11:53 (CEST)
De toute façon, abus de comptes multiples promotionnels et contournement de blocage de Riotn (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 13:10 (CEST)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=239273201 ».