Plaque de l’impasse Vandal, rue du quatorzième arrondissement de Paris
Vous n’irez pas plus loin !

Archives 2011

Archives 2012

Archives 2013

Archives 2014

Archives 2015

Archives 2016

Archives 2017

Archives 2018

Archives 2019-2020 Archives 2021-2022
Archives 2023-2024 Archives 2025-2026

Vous pouvez me contacter par e-mail en cliquant sur « Envoyer un message à cet utilisateur », dans la boîte à outils au bas du menu de gauche. Merci de me laisser un message sur ma page de discussion pour me prévenir de l'envoi d'un mail.

Pour écrire un message, cliquer sur "Ajouter un sujet" en précisant le titre. N'oubliez pas de signer avec les 4 ~.

N'oubliez pas de rester polis et courtois Émoticône ! Si vous êtes un troll, ou un vandale il est inutile de m'adresser la parole.
Tout message provocateur, injurieux ou irrespectueux sera supprimé et restera sans réponse de ma part.

Un peu de douceur…

modifier
Récompense Un peu de douceur dans ce monde de brutes, A.BourgeoisP.
Bonne année et bonne santé 2026.
JmH2O(discuter)
Notification Jmh2o : merci du fond du cœur ! Émoticône sourire A.BourgeoisP 27 décembre 2025 à 18:49 (CET)Répondre

Bonané

modifier
Bonne année 2026 !

Bonjour
Je te souhaite une très bonne année 2026.
La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale, et pouvoir se consacrer à soi, à ses proches et à ses occupations, qu'elles soient personnelles ou professionnelles
Amicalement.
--Panam (discuter) 2 janvier 2026 à 00:08 (CET)Répondre

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. AmitiésArcyon [Causons z'en]

Bonne Année Mike d 2 janvier 2026 à 08:56 (CET)Répondre
Notification Panam2014, Arcyon37 et Mike Written : merci à tous ! A.BourgeoisP 3 janvier 2026 à 14:04 (CET)Répondre
Meilleure année 2026 !
Et voilà 2026 qui arrive !

Ça fait quelques temps que je ne vois plus de grosses évolutions sur les mines de charbons. Quels sont tes projects pour 2026 ?

Quant à moi, l'année 2025 a été une année dans la continuité, mais sans grandes ambitions, avec quelques articles supplémentaires sur les usines sidérurgiques de Moselle. Il m'en reste à faire… mais pour approfondir, il va falloir que je commence à rédiger sur les mines de fer. Il y a toujours quelque chose à faire !

Borvan53 (discuter) 3 janvier 2026 à 16:25 (CET)Répondre

Notification Borvan53 : mes projets sont essentiellement hors wiki depuis quelques temps et cela risque de durer encore un peu. Je réalise d'importants reportages photographiques mais il faudra du temps pour que cela soit dispo sur Commons... j'ai récemment réussi à enfin terminer et publier l'article Houillères de Communay. A.BourgeoisP 3 janvier 2026 à 19:25 (CET)Répondre
Impressionnants, ces articles. Mais n'est-ce-pas plus gratifiant que de traduire depuis la wiki anglophone ? Bon courage, en tous cas, parce que je vois que, côté qualité, tu te mets la barre assez haut ! Borvan53 (discuter) 3 janvier 2026 à 21:33 (CET)Répondre
Notification Borvan53 : Merci pour ces compliments ! Les traducteurs de la Wikipédia anglophone sont très utiles sur certains sujets, trop pauvrement traités ici. Et il faudra traduire des articles de communes, de mines, d'usines, d'évènements depuis des wiki aux langues associées, je pense au néerlandais, à l'allemand, au polonais, à l'ukrainien, au russe, à l'anglais, au Chinois, à l'indien... Mais perso c'est vrais que je préfère traités des sujets franco-français d'histoire locale (facilité de trouver des sources, de se rendre sur place pour photographier...). A.BourgeoisP 7 janvier 2026 à 19:14 (CET)Répondre
Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : dans cette discussion ci-dessus, j'ai fait un point que tu pourra apprécier ! Et en bas de cette page il y a un très bon projet aussi... A.BourgeoisP 7 janvier 2026 à 19:14 (CET)Répondre
On a ce problème en commun : on aime bien aller faire des photos sur le terrain (c'est l'activité la plus plaisante), mais la mise en ligne prend énormément de temps (encore plus depuis que Commonist ne fonctionne plus), surtout qu'on a toujours mille-et-une chose à faire une fois sur Internet. Plus on en fait, plus on s'aperçoit qu'il en reste à faire, même au bout de toutes ces années.
La façon dont des tyrans s'installent tout en étant applaudis, et on connaît le risque pour 2027, m'étonnait toujours, puis avec la réflexion j'ai compris que certains partis politiques étaient comme des cancers : ils s'attaquent à des organismes déjà affaiblis, et ce faisant contribuent à les affaiblir encore plus. Ce schéma est répliqué dans différents pays : la musique est toujours la même, des groupes de personnes prospèrent sur le malheur des autres, et n'ont pas d'intérêt à ce que lesdites personnes s'en sortent. Il y a une emprise psychologique dans ces manœuvres. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 janvier 2026 à 03:11 (CET)Répondre

Bonne année 2026 !

modifier

Notification A.BourgeoisP, je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 4 janvier 2026 à 09:53 (CET)Répondre

Notification Antoine.b : merci à toi pour ce message ! A.BourgeoisP 4 janvier 2026 à 13:07 (CET)Répondre

Blocage

modifier
Icône blocage

Bonjour A.BourgeoisP,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 jours. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.

cf. → Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Violation_de_WP:PAP_par_A.BourgeoisP SleaY [contacter] 6 janvier 2026 à 04:10 (CET)Répondre

Bonne année 2026

modifier

Bonne année 2026 !

Bonne année A.BourgeoisP,
Que l’année 2026 soit propice à de belles contributions et à des projets stimulants.
Cordialement,
Ghoster (¬ - ¬) 15 janvier 2026 à 09:58 (CET)Répondre

mail concernant des informations sur la page de Magny-Danigon

modifier

Bonjour,

Je vous ai envoyé un mail concernant des informations sur la page de Magny-Danigon.

En vous remerciant d'avance.

Cordialement

Ethan S EthanOren70 (discuter) 26 février 2026 à 14:50 (CET)Répondre

Répondu par mail. A.BourgeoisP 26 février 2026 à 23:02 (CET)Répondre

Mail sur Champagney / Tchaimpaigné

modifier

Bondjoué Môssieu Alexandre,

Je me permets de venir vers vous concernant une modification récente sur la page Wikipédia de la commune de Champagney, à propos de l’ajout du nom de la commune en franc-comtois qui a ensuite été retiré. N’étant pas certain d’avoir bien compris les raisons de cette suppression, je souhaitais simplement avoir votre éclairage sur ce point.

La forme franc-comtoise mentionnée ne correspond pas à une création récente, mais à une forme attestée dans différentes sources. On la retrouve notamment dans les Vœux de Champagney ainsi que dans l’ouvrage de Maurice Bidaux, Glossaire Français – Patois Ajoie – Romandie – Franche-Comté (1982), p. 226. Et j'en oublie également que nous sommes plusieurs comtophones sur la commune.

L’objectif de cette modification était simplement de mentionner cette forme linguistique régionale attestée, comme cela se fait parfois pour d’autres communes françaises lorsqu’un nom dans une langue régionale est documenté. Bon nombre de communes Alsaciennes, Bretonnes, Basques le font, je pense que dans l'intérêt même de Wikipédia, ce serait étrange de faire une hiérarchisation des langues.

Si cela concerne l'emplacement de l'information, elle existe déjà dans la partie toponymie, mais les communes le mettent également dans la partie introductive.

Quoiqu'il en soit, je vous remercie par avance pour votre retour et pour les éclaircissements que vous pourrez apporter.

È lai revoiyotte,

GROSJEAN SCHOELLHAMMER Romain. Mr Sept-Deux (discuter) 9 mars 2026 à 15:05 (CET)Répondre

Bonjour Mr Sept-Deux Émoticône,
« ce serait étrange de faire une hiérarchisation des langues » c'est pourtant bien le cas ! Et c'est la loi !
Je vous invite à lire Langues régionales ou minoritaires en France#Statut officiel et vous verrez que contrairement à l'Alsacien ou au Breton, le franc-comtois ne bénéficie d'aucune reconnaissance officielle. C'est pourquoi on ne place pas la version régionale du nom en intro. Wikipédia se fie à la loi pour éviter de longue énumérations de noms de communes... on a déjà vu de l'anglais ! Donc maintenant c'est langue reconnu par un statut officiel, point ! A.BourgeoisP 9 mars 2026 à 20:14 (CET)Répondre
Vôs étes ïn djedâyou
Le franc-comtois est reconnu comme langue minoritaire dans le canton du Jura sous l'appellation "Patois jurassien" depuis fin 2018. Et c'est sans compter que vous êtes du pays, pourquoi ne pas permettre un ajout informatif ? Il n'y a qu'en France qu'on se sabote nous-même... Comment voulez-vous qu'une langue soit reconnue et ne serait-ce que documenté pour éviter sa disparition ? Nous avons des locuteurs natifs, j'en suis un !
Quoiqu'il en soit, on en rediscutera quand il y aura des panneaux bilingues...
Aidûe,
G. S. Romain Mr Sept-Deux (discuter) 9 mars 2026 à 20:32 (CET)Répondre
Ah oui ! Encore une fois ce n'est pas moi qui décide, c'est communautaire et Wikipédia suit les décisions officielles. Il faut bien fixer des règles ! Si la loi change, pas de soucis ! A.BourgeoisP 9 mars 2026 à 20:35 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « François-Xavier Moronval » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour A.BourgeoisP,

L’article « François-Xavier Moronval » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Xavier Moronval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mai 2026 à 09:16 (CEST)Répondre

Anniversaire

modifier