Ghoster

Présentation	Discussion	Contributions	Recherches	Gentillesses	Bot	Outils	Bac à sable

Nouvelle discussion

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Bug gallery

Bonjour,

Je traite actuellement les "Erreurs d’analyse Lint : Options de fichier erronées" et j'ai du corriger plusieurs fois un bug provenant de ton bot qui met les images sur une seule ligne dans les gallery.

Un exemple et sa correction.

Pourrais-tu voir cela ?

Merci FDo64 (discuter) 25 mars 2026 à 10:43 (CET)

@FDo64 Ha oui en effet le bot optimisait la recopie du bloc pour indiquer que l'anecdote se trouve bien dans l'article lié. C'est corrigé, les bloc gallery ne sont plus touché. j'ai forcé une analyse sur le même article, le bloc gallery a été conservé tel quel . Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 mars 2026 à 16:31 (CET)

C'est parfait, merci pour cette rapide correction !--FDo64 (discuter) 25 mars 2026 à 20:54 (CET)

Acceptation des anecdotes à l'arrêt

Bonjour Ghoster (oui, je sais c'est la troisième fois que j'en parle mais au cas où tu n'aurais pas reçu les notifications). Ici, j'ai déjà évoqué un comportement étrange du bot : plusieurs anecdotes ont été validées puis déplacées sur la page à publier sans qu'elles soient supprimées de la page des propositions ou qu'elles soient archivées. De ce fait, le bot ajoute toutes les douze heures (1h et 13h) les mêmes anecdotes. De même, j'ai remarqué que le bot renouvelle aussi les anecdotes à 12h maintenant ; c'est peut-être sans rapport mais les deux évènements coïncident au niveau de leur date. Loxyger (discuter) 28 mars 2026 à 13:12 (CET)

Bon anniversaire

{{LSVbonanniv}} Ghoster ! -- Hippo ^{discutez sans frapper} 31 mars 2026 à 06:52 (CEST)

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Ghoster et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 31 mars 2026 à 08:25 (CEST)

Excellente(s) journée(s) et quel anniversaire c'est ! En un mot comme en cent, je vous le donne en mille Émile, je n'irai pas par quatre chemins, si vous le voulez bien : « Bon anniversaire » ! Sto lat à toi et tes proches. Amitiés, Mike d 31 mars 2026 à 08:40 (CEST)

Bon anniversaire, ce n'est pas anecdotique de fêter un an de plus ! — Cymbella (discuter chez moi). 31 mars 2026 à 09:36 (CEST)

Joyeux anniversaire Ghoster.....--Maleine258 (discuter) 31 mars 2026 à 11:36 (CEST)

@Hippopotame Malingre@Antoine.b@Mike Written@Maleine258@Cymbella Merci à vous pour vos messages . Ghoster ^{(¬ - ¬)} 31 mars 2026 à 18:23 (CEST)

mais quoi m'enfin j'aurais râté ton nanniv ? c pas dieu possible ! soyeux non-anniversaire alors ! mandariine ^sanguine 24 mai 2026 à 10:31 (CEST)

Haha ! Merci mandariine -- Hippo ^{discutez sans frapper} 24 mai 2026 à 19:24 (CEST)

de quoi de quoi hippo ? en fait tu es un fôné du grand maître du botounet c ça ? mandariine ^sanguine 24 mai 2026 à 20:15 (CEST)

Ooops, j'ai lu trop vite et j'ai pas vu qu'on était sur la page de Ghoster, et comme mon anniversaire a eu lieu aussi il n'y a pas longtemps et que tu ne me l'as pas souhaité non plus, je l'ai pris pour moi. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 30 mai 2026 à 07:29 (CEST)

Ghoster ^{(¬ - ¬)} 31 mai 2026 à 23:42 (CEST)

ô grand maître du botounet

saurais-tu pourquoi le bot a déposé l'annonce de l'anecdote sur la pdd du nouvel article cible mais pas sur la page de discussion Projet:Comédies musicales après que j'aie changé de sujet ? ça me gêne vraiment j'aurais bien besoin de l'avis des musicos : il va le faire ou tu penses qu'il vaut mieux que je le fasse à sa place ? mandariine ^sanguine 24 mai 2026 à 10:31 (CEST)

c bon j'ai fait  ! mandariine ^sanguine 24 mai 2026 à 10:56 (CEST)

canicule

coucou ghoster ! pourrais-tu jeter un œil sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#tweedledee para presidente stp ? l'avis de voxhy a été ghosté par le botounet : sa dernière analyse de tendance (à 55%) sur l'anecdote date du 24 mai après l'avis de mike ! il n'est pas repassé pour une nouvelle analyse de tendance après l'avis de voxhy ! il en a pourtant fait sur d'autres articles entre ces deux dates et après comme ici ! le botounet serait-il sensible à la canicule ? mandariine ^sanguine 27 mai 2026 à 13:46 (CEST)

Retour LSV-Tools

Bonjour Ghoster , je viens te faire un petit retour sur l'outil LSV-Tools (très pratique, merci encore). Tout d'abord, je me dis qu'il serait sympa d'avoir une prévisualisation des légendes (surtout pour les modèles parfois dans les légendes).

Mais ce qui m'amène vraiment c'est un test que je viens de faire sur la formulation initiale et les propositions remontées. Quand on crée une nouvelle anecdote grâce à l'outil (création), le paramètre | formulation initiale = est rempli automatiquement (vide). Puis, quand on remonte une proposition formulée par le modèle {{LSV?soumise}} (proposition), le paramètre | formulation initiale = est recrée (résultat). Ainsi, on se retrouve avec deux paramètres | formulation initiale =, un vide et un rempli, ce qui a pour conséquence de ne pas afficher la formulation initiale. Par exemple, je viens de supprimer le paramètre vide pour afficher la formulation initiale dans le cadre.

Ça devrait pouvoir être résolu facilement en ne créant pas automatiquement le paramètre (créé automatiquement uniquement par l'outil). A part ça, l'outil fonctionne très bien. Rien à ajouter. Bravo  ! Loxyger (discuter) 19 juillet 2026 à 14:17 (CEST)

 Loxyger : Bien vu, corrigé en v1.0.1 : le bouton Remonter réutilise maintenant le paramètre existant au lieu d'en créer un doublon. J'ai gardé le paramètre vide à la création (c'était une demande de  SenseiAC : pour rappeler aux contributeurs de le remplir), c'est donc le "Remonter" qui s'adapte. On peut cependant supprimer la création du paramètre à la création car comme déjà expliqué, en principe c'est le bot qui s'occupe tout seul d'ajouter le paramètre initial quand la proposition soumise change de trop. Comme vous voulez. Et bonus : on a aussi la prévisualisation des légendes, dans les trois formulaires (création, modification, remontée) . Merci pour ce retour précis avec les diffs, c'est un plaisir de travailler dans ces conditions ! Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 juillet 2026 à 08:07 (CEST)

Merci Ghoster . Puisque c'est une demande explicite (j'avais oublié) pour une raison avec laquelle je suis d'accord, ça ne pose pas de problème. Je me demande juste s'il serait pertinent dans ce cas de mettre le paramètre juste en dessous du paramètre | anecdote = parce qu'il me semble un peu bas pour que les gens pensent à la remplir. Je n'ai pas vérifié toutes les modifs, mais je te fais largement confiance là-dessus. Loxyger (discuter) 21 juillet 2026 à 08:31 (CEST)

@Loxyger, celle-à elle est facile , version 1.0.2, alignement paramètre formulation initiale. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 juillet 2026 à 10:14 (CEST)

101100010110

101111011110… Hmm… à la réflexion, je pense que même si je m'adresse un bot, des humains pourraient être intéressés par la conversation. Je poursuis donc en français.

L'anecdote Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#chaud l'été, tiède l'hiver ne peut pas être refusée par le LSVtools : message « v1.0.2 Déjà clôturée (statut=refusée) », je pense que c'est parce qu'elle a déjà été refusée une fois mais que le refus a été annulé. J'essaierai demain de changer le statut par édition directe au cas où tu voudrais faire des tests avec l'anecdote dans cet état.

Bien à toi -- Hippo ^{discutez sans frapper} 8 août 2026 à 11:12 (CEST)

 Hippopotame Malingre : hehehe . Merci pour ta remarque, c'est corrigé dans la version 1.0.3 : l'outil va demander une confirmation pour remplacer l'ancien statut au lieu de bloquer. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 août 2026 à 19:28 (CEST)

1101111011101111110110110100001 (Merci Ghoster ). -- Hippo ^{discutez sans frapper} 10 août 2026 à 19:33 (CEST)

@Hippopotame Malingre, permet-moi de te partager une info . La signature de GhosterBot (10100111001) ne doit rien au hasard. Ce nombre en binaire se traduit 1337 en décimal, référence au Leet speak . Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 août 2026 à 21:08 (CEST)

Haha, excellent ! -- Hippo ^{discutez sans frapper} 11 août 2026 à 08:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Qui chante le plus juste ? » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ghoster,

L’article « Qui chante le plus juste ? ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qui chante le plus juste ?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 14 août 2026 à 03:36 (CEST)

Wikimag n^o 965 – Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 septembre 2026 à 08:19 (CEST)

Wikimag n^o 966 – Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2026 à 08:19 (CEST)