Discussion utilisateur:A.BourgeoisP/2019-2020

A propos du puits Sainte-Marie

Bonjour, Dans l'article sur l'accident du puits Sainte-Marie à Ronchamp en janvier 1869, vous dites qu'il y a eu huit morts. Je n'ai pu en recenser que sept :

• Claude Antoine CLERGET
• Joseph CLERGET

Décédés au puits Saint-Charles le 24 janvier 1869

• François Joseph ROY
• François Joseph GODEY
• François Victor DUPONT
• François Xavier LAMBOLEY
• Charles JARDON

Décédés au puits Sainte-Marie le 23 janvier 1869

Auriez-vous l'amabilité de me transmettre le nom et date de décès du 8ème mineur ?

Dans l'attente, cordialement Alain Soirat

Bonjour, Monsieur Soirat.

Mon article se base en grande partie sur le livre consacré à ce puits, écrit il y a une vingtaine d'année par un collègue de mon association.

Les noms des victimes n'y sont pas précisés et il m'est impossible de vous renseigner sur l'archive d'origine.

Avec mes excuses.

A.BourgeoisP 22 janvier 2019 à 18:54 (CET)

a monsieur Bourgeois.

Bonjour monsieur, Responsable de la mine du val de fer, je vous prierai de ne plus modifier mes interventions écrites sur le site wikipédia qui rectifie l'ensemble des informations erronées que vous y avez apporté. Ce site appartient à la ville de Neuves Maisons, et les informations historiques sont collectées par délégation et convention à l'agence du patrimoine de la culture des industries néodomiennes, qui anime un groupe de scientifique chargé de remette à jour toutes les connaissances historiques, techniques , géologiques... JE vous demande donc de ne plus intervenir .Vincent ferry, directeur de l'agence, pour le président et maire de Neuves Maisons.

Curiosité

Bonjour, je passe par hasard sur ta page (en vrai j'ai regardé l'historique de la ville de champagney 70) et j'avais une petite question, tu es originaire de Champagney ? Je trouve ça cool que cette petite ville soit un bon article sur WP ! voilà j'étais curieuse haha Datsofelija (discuter) 7 avril 2019 à 22:48 (CEST)datsofelija

Bonjour Datsofelija et merci pour le message. Non je n'habite pas à Champagney, j'habite un peu plus au sud vers Lure. J'ai eu l'occasion de labelliser ou aider à labelliser 4 autres communes de l'est du département. Et j'ai ajouté des photos sur plus d'une centaine de villages du secteur... Cdlt, A.BourgeoisP 8 avril 2019 à 18:59 (CEST)

Ah d'accord mais je trouve ça quand même cool ! Datsofelija (discuter) 8 avril 2019 à 21:03 (CEST)datsofelija

Sites classés de Haute- Saône

Bonjour, Tu as ajoute en février 2017 la chapelle de Ronchamp à la liste des sites classés de Haute-Saône. La chapelle est monument historique et inscrite au patrimoine de l'humanité (autre classement), mais elle n'est pas dans la liste officielle des sites classés de la DREAL : http://www.donnees.franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/infos_geo/fiches_cartes/Ademar/LiSiteC.htm Qu'en est-il de l'arrêté de 1960 que tu mentionnes ? Pour vérification de nos sources respectives. PS : Il n'y a pas de page de Discussion pour cet article ? Cordialement.--Patrifor (discuter) 27 mai 2019 à 10:53 (CEST)

Je n'avais pas parcouru la liste des sites inscrits, ce que je viens de faire : la Chapelle y est depuis 1960. Elle ne doit donc pas figurer parmi les sites classés.--Patrifor (discuter) 27 mai 2019 à 13:05 (CEST)

Anniv'

Où la lampe passe, le mineur doit passer !
Joyeux anniversaire. --H₂O^(discuter) 10 juin 2019 à 09:28 (CEST)

Bon Annif' ! Mike the song remains the same 10 juin 2019 à 09:13 (CEST)

Et puis, bon anniversaire ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 juin 2019 à 13:32 (CEST)

 Arcyon37, Jmh2o et Mike Coppolano : excusez moi les gars, je voulais vous répondre et j'ai complètement zappé... UN GRAND MERCI A VOUS DONC !

Merci pour le monument H₂O ! A.BourgeoisP 4 juillet 2019 à 22:34 (CEST)

Un peu de culture et d'Histoire (Meurcourt)

Bonjour, Merci de ne pas reverter avant d'avoir pris au moins le temps de lire l'histoire et de consulter les références de l'article. Et oui Meurcourt en tant que possession de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem faisait partie du grand prieuré d'Auvergne d'où l'article connexe ajouté… Cordialement Edouard (d) 20 septembre 2019 à 06:53 (CEST)

Revert Grand Theft Auto V

Bonjour, je ne comprends pas ce revert. Si il est deuxième en terme de vente, il est fort probable qu'il a été premier un jour, l'information est inutile, pourquoi ne pas mettre la date de son passage en tant que 4eme ou 5eme (voir plus) ? Myst (discuter) 26 septembre 2019 à 07:33 (CEST)

Montée avec elle

Salut.

J'y serai aussi.

--ComputerHotline (discuter) 26 octobre 2019 à 12:44 (CEST)

Si tu y étais, tu peux mettre tes photos ici : [1] --ComputerHotline (discuter) 27 octobre 2019 à 00:01 (CEST)

 ComputerHotline : Bonjour Thomas, désolé je n'y était pas. Merci à toi pour les photos en tout cas, je vais en ajouter une dans l'article.

Concernant le TdF 2020, c'est un samedi donc je serais dispo, alors je me suis dit que l'on pourrait se répartir les tâches : je photographierait le départ à Lure étant donné que je suis à côté et tu pourrait t'occuper de l'arrivée à la Planche... A.BourgeoisP 27 octobre 2019 à 09:38 (CET)

Aucun souci : nous en reparlerons par mail d'ici là. Sur le principe : aucun pb pour moi. ;-) --ComputerHotline (discuter) 27 octobre 2019 à 09:47 (CET)

Incendie de le mairie de Clairegoutte

Bonsoir A.BourgeoisP . As-tu des infos sur ce qui a pu se passer ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 novembre 2019 à 21:28 (CET)

Bonsoir Arcyon37 , je n'ai pas plus d'infos que la presse. Le bâtiment en lui-même s'en remettra je pense mais c'est surtout triste pour l’enseignant retraité qui a tout perdu et bien sur les inestimables archives historiques et oeuvre d'art qui étaient stockées là. C'est perdu à jamais ! A.BourgeoisP 10 novembre 2019 à 21:39 (CET)

Oui, hélas... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 novembre 2019 à 21:40 (CET)

E-mail

Bonsoir :-) il y a quelques jours je t'ai envié une email. tu l'as reçue? --Superchilum (discuter) 12 décembre 2019 à 22:15 (CET)

Bonsoir  Superchilum : oui je l'ai reçu et j'ai répondu. A.BourgeoisP 12 décembre 2019 à 22:38 (CET)

2020

Cher A.BourgeoisP, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés  — Arcyon37 (d)

 Arcyon37 : merci, meilleurs vœux à toi également. A.BourgeoisP 2 janvier 2020 à 11:30 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

 Mike Coppolano : merci, à toi aussi ! A.BourgeoisP 2 janvier 2020 à 11:31 (CET)

photos drone Saint-Germain

Bonjour M. Bourgeois,

j'ai participé très ponctuellement à wikipedia il y a quelques années déjà, et chose étonnante, ai réussi du premier coup à retrouver identifiant et mot de passe pour vous contacter par ce biais. Je n'ai pas trouver la fonction "envoyer un mail à l'utilisateur" dans le menu outils à gauche (?).

Je travaille au Conservatoire d'espaces naturels de Franche-Comté, organisme notamment gestionnaire de la Réserve naturelle régionale de la Tourbière de la Grande Pile sur la commune de Saint-Germain (Haute-Saône). On vient de m'envoyer les photos que vous avez réalisées et mises en ligne sur la page de Saint-Germain de Wikipedia, apparemment prises en drone, au dessus de la RNR (Grande Pile et étang des Monts Reveaux, dont la queue tourbeuse est également dans la RNR).

Ces images sont d'un grand intérêt pour nous, puisqu'on peut notamment repérer précisément certaines formations végétales (comme des radeaux de sphaignes nouvellement développés.) Avez-vous d'autre clichés qu'il serait possible de nous mettre à disposition ? avez-vous les dates précises de prise de ces clichés ?

Bien cordialement

Luc Bettinelli

 Serenense :

Bonjour Monsieur Bettinelli.

Merci de l’intérêt que vous portez à mes contributions sur Wikipédia. J'ai effectivement survolé au drone la zone en question. Les photos réalisées sont toutes disponibles ici. Chaque image possède une page de description avec la date, l'heure et la géolocalisation.

Ces images sont disponibles sous licence libre, il suffit d'indiquer la source, l'auteur et la licence à proximité.

J'ai prévu de refaire un survol vers mai/juin pour bénéficier d'une double vision été/hiver.

Je précise que je réalise un vol le plus bref et le plus élevé possible pour ne pas perturber les espèces de ce milieu.

A noter qu'il existe une page consacrée à la Réserve naturelle régionale de la tourbière de la Grande Pile (dont je suis devenu le principal auteur).

Cordialement, A.BourgeoisP 17 mars 2020 à 12:58 (CET)

Après le confinement

(Même message que sur Commons)

Bonsoir,

Quand le confinement sera terminé, et si je ne suis pas mort avant, je t'invite a passer par Charleroi. Tu pourras y survoler des lieux extraordinaires invisibles du sol.

Je t'offre l'hébergement (auberge de jeunesse confortable ; chez moi, c'est actuellement dépôts d'archives de toutes origines et fort encombré) et quelques très bons restos où les cuisiniers sont des amis.

Offre très sérieuse.

PS.tu peux me contacter en message privé.

Bien à toi. --H₂O^(discuter) 17 mars 2020 à 23:23 (CET)

Bonjour Jmh2o

merci pour la proposition cher voisin belge, on en reparlera, je garde cela de côté. A.BourgeoisP 18 mars 2020 à 10:31 (CET)

 Jmh2o : j’aimerais beaucoup voir la cokerie d'Anderlues, c'est à côté en plus ! Il s'agit vraiment d'un lieu culte pour moi, comme le Charbonnage du Hasard de Cheratte que j'ai eu la chance de visiter avant les démolitions, j'ai raté l’usine saféa la louvière, démolie depuis longtemps. La Belgique reste la terre promise de l'urbex. A.BourgeoisP 25 mars 2020 à 16:20 (CET)

 A.BourgeoisP : une fois le confinement terminé, recontactes-moi. C'est vrai que je devrai d'avantage sortir sur le mode urbex. Déjà sans entrer dans les bâtiments, c'est super. Une de mes rares sortis urbex : Commons:Category:Couillet - Amicale Solvay - urbex 2017. --H₂O^(discuter) 25 mars 2020 à 16:26 (CET)

 Jmh2o : belle piscine ! Tu n'as pas du voir le bandeau rouge sur ma PU... mais c'est pas la forme en ce moment. Et puis après je vais reprendre la boulot, donc ça va être compliqué avant le mois d’Août, éventuellement en mai, il y aura des week-ends prolongés... mais bref, on en reparlera... et j'espère que ça fera de belles photos sur Commons ! A.BourgeoisP 25 mars 2020 à 16:39 (CET)

Renseignements

Bonjour Alexandre, je pense lancer dans quelques jours la procédure de vote pour la labellisation de l'article Musée de la coutellerie, dans la continuité de l'article Vallée des Rouets.Comme je sais que tu aimes tout ce qui est en rapport avec l'industrie, je me permets de venir t'en parler avant. As-tu des remarques à faire, des observations ou autre(s) ? Amicalement,--Lethiernois (discuter) 7 avril 2020 à 14:40 (CEST)

Bonjour Lethiernois oui je vais regarder ça mais il me faudra un peu de temps. A.BourgeoisP 7 avril 2020 à 15:21 (CEST)

Puisque nous échangeons

Je vais essayer de rendre nos discussions moins conflictuelles et plus constructives. Comme vous avez pas mal de BA/AdQ à votre actif, je suis dans l'idée de demander la destitution de l'étoile BA à l'article Situation des noirs dans le mormonisme. J'ai exposé mes raisons en pdd de cet article. Etes-vous de mon avis sur ce point ? Il me serait utile d'avoir un avis complémentaire avant lancement du vote en destitution. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 7 avril 2020 à 17:14 (CEST)

 Lebrouillard : en règle générale je ne me prononce que pour les articles touchant aux communes et au patrimoine, je suis très mauvais en religion et sociologie, de plus je trouve cet article à l’apparence étrange avec beaucoup de citations comme vous l’avez vous-même souligné en PdD de l'article. Je ne connais absolument pas les sources employées, mais elles sont nombreuses et présentées correctement, il y en a juste une qui est visiblement cassée. Dans le « paragraphe Missouri, État esclavagiste » il y a un ^{[réf. nécessaire]} et un ^[évasif]. Comme beaucoup d'articles labellisés dans les années 2000, il n'est plus au niveau, vos arguments sur les sources primaires sont recevables également, sur le principe la proposition est justifiée mais je ne m’aventurais pas plus loin sur un sujet que je ne maîtrise pas. A.BourgeoisP 7 avril 2020 à 17:56 (CEST)

Ok merci pour ce retour. De toute façon c'est la communauté qui va trancher, et je pense qu'elle ira dans le même sens que nous. Lebrouillard ^{demander audience} 7 avril 2020 à 18:00 (CEST)

Bonjour. Pour info j'ai lancé le vote en contestation de label. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 9 avril 2020 à 14:11 (CEST)

Évaluations

Bonjour et merci d'avoir pris le temps d'évaluer mes champignons . Si je comprends bien, la logique est de considérer tout article sur une espèce comme d'importance faible, c'est ça ? Cordialement, - Tricholome ^{et par saint Georges !} 11 avril 2020 à 16:40 (CEST)

Bonjour Tricholome

Les articles sur les espèces sont très spécialisés et traitent de sujets éloignés de la culture générale donc, en effet, majoritairement d'importance faible. Attention cependant, il y a des exceptions, certaines espèces comme les morilles ou les truffes sont très connus du grand public donc les articles sont d'importance maximum. En résumé, plus une espèce est connue, plus l'importance est élevée. Après je dois avouer que je ne connais pas grand-chose aux champignons. J'ai juste créé 3 ébauches il y a 5 ans sur trois espèces : Pisolithus arhizus, le Lactarius fuscus et le Stropharia rugosoannulata qui se développaient sur les terrils du Chanois à Ronchamp. Tu as bien désébauché l'un de ces trois articles. N'hésite pas si tu veux t'occuper des deux autres. En tout cas je suis impressionné par la quantité et la qualité du travail que tu fournis pour un nouveau contributeur !

Cdlt, A.BourgeoisP 11 avril 2020 à 17:13 (CEST)

Merci pour votre réponse et pour les encouragements . À vrai dire, j'avais l'impression que dans le cadre d'un projet centré sur la mycologie, des articles sur des « célébrités » comme l'Agaric des jachères, le Lactaire sanguin ou la Verpe de Bohême, qui sont présentes dans n'importe quel guide, ou le champignon noir asiatique qui est produit et consommé en quantités industrielles, avaient plus « d'importance » que des bolets ou des russules de troisième catégorie. Mais c'est vraiment un détail. Bien à vous, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 11 avril 2020 à 17:56 (CEST)

 Tricholome : il en faut pas hésiter à augmenter l'importance si cela est justifié. Bonne continuation. A.BourgeoisP 11 avril 2020 à 18:07 (CEST)

Bassins miniers (dont Limousin)

Bonjour, et merci/félicitations pour l'énorme travail accompli depuis longtemps sur les bassins miniers, et notamment en Limousin. Je viens de découvrir le travail sur Cublac, ainsi que la grosse enquête photo sur la Creuse (c'est très précieux, y compris dans une démarche scientifique car je ne sais pas trop dans quelle mesure les services de l'Inventaire avaient inventoriés les sites il y a 15 ans). Il y aurait beaucoup à faire encore sur d'autres secteurs miniers de la région, bien que les traces soient souvent rares.

Les photos anciennes sortent-elles toutes de Delcampe ? Il y aurait peut-être des partenariats locaux à établir, mais ça demande du temps. As-tu déjà fait/observé cela dans ta région ?

Au plaisir d'échanger là-dessus.

--LucasD / ^M'écrire 13 avril 2020 à 13:11 (CEST)

Bonjour LucasD

Merci pour ton massage. Concernant les photos anciennes, elles sont d'horizons divers, certaine une bonne partie vient effectivement de Delcampe, quelques-unes viennent d'autres sites (tourisme, généalogie...) et une autre partie vient directement des locaux de mémoires locaux, musées, mémorial, panneaux explicatifs des sentiers...

Concernant les partenariats, je n'ai jamais vu quelque chose de formel établi entre Wikipédia et un musée mais je sais que cela existe. A.BourgeoisP 13 avril 2020 à 18:37 (CEST)

Merci pour ta réponse ! --LucasD / ^M'écrire 13 avril 2020 à 19:15 (CEST)

Pensée

Réflexion d'un historien, un vrai !!!

« L'historien est comme un mineur de fond. Il va chercher les données au fond du sol et les ramène à la surface pour qu'un autre spécialiste - économiste, climatologiste, sociologue les exploite »

Emmanuel Le Roy Ladurie.--https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Le_Roy_Ladurie--

Merci pour cette belle devise --Cenec (discuter) 15 avril 2020 à 16:48 (CEST)

 Cenec : je t'en pris. A.BourgeoisP 15 avril 2020 à 16:58 (CEST)

Il faut utiliser les redirections

Bonjour, il faut utiliser les redirections, pas les éviter. Marc Mongenet (discuter) 27 avril 2020 à 11:15 (CEST)

Bonjour Marc Mongenet j’applique les procédures utilisées lors de la labellisation d'un article, passer par une redirection, c'est plus lourd quand on peu éviter c'est mieux. Cdlt, A.BourgeoisP 27 avril 2020 à 11:19 (CEST)

Merci beaucoup pour l'information, je ne savais pas d'où venait cette pratique. Mais je ne trouve pas la page qui en parle (j'ai cherché dans Wikipédia:L'article parfait, Wikipédia:Articles de qualité, Wikipédia:Conventions de style). Marc Mongenet (discuter) 27 avril 2020 à 11:22 (CEST)

Bonjour, la page Aide:Redirection a été mise à jour, notamment Aide:Redirection#Lier un article à travers une redirection. S'il était possible de propager cette nouvelle auprès des participants des procédures de labellisation, ce serait chouette. Marc Mongenet (discuter) 2 décembre 2020 à 03:18 (CET)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Risque sismique dans en Haute-Saône

Bonjour A.BourgeoisP Cet article, à renommer, peut-être utile pour Ronchamp et les mines vient de paraître ainsi que tous les départements (en cours)... voir aussi Risque industriel dans la Haute-Saône. Pour l'info, 6PO a écrit 22 articles, 2 effacés, 1 en A et des ébauches... Sergio09200 (discuter) 3 mai 2020 à 08:40 (CEST)

Bonjour Sergio09200 merci pour ton message, j'ai suivis de loin la création de ces articles. A.BourgeoisP 3 mai 2020 à 09:43 (CEST)

Remerciements

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article Musée de la coutellerie de Thiers ! --Lethiernois (discuter) 3 mai 2020 à 14:46 (CEST)

 Lethiernois : c'est toujours un plaisir de voir le patrimoine industriel mis en valeur. Félicitation pour ton travail sur la ville de Thiers qui sera peut-être labellisée un jour elle aussi... A.BourgeoisP 4 mai 2020 à 00:28 (CEST)

Il est vrai que l'industrie a fait de Thiers ce qu'elle est aujourd'hui. C'est passionnant par dessus tout. Pour l'instant je m'occupe d'articles plus petits tels que Coutellerie de Thiers actuellement en cours de procédure de labellisation. Au plaisir--Lethiernois (discuter) 4 mai 2020 à 20:19 (CEST)

 Lethiernois : oui j'ai vu, je ferais une relecture ce week-end peut-être. A.BourgeoisP 5 mai 2020 à 19:16 (CEST)

Attention à pas confondre vandalisme et maladresse

Salut, (cf cette discussion), tu as effectués plusieurs reverts (exemple d'un utilisateur de bonne foie (qui remettait ça modif car il croyait que c'était dû à un bug). Je te conseille dans ce genre de cas de faire une annulation pour justifier ta modif histoire que tous le monde comprenne. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 5 mai 2020 à 17:28 (CEST)

Bonjour Nemo Le Poisson , je comprend ta remarque mais il faut savoir que j'ai laissé deux messages sur la PdD de cet utilisateur et qu'il ne répond pas... donc pour moi le travail de communication est fait de mon côté. Cdlt, A.BourgeoisP 5 mai 2020 à 19:13 (CEST)

Autant pour moi, il ne l'avait pas mentionné dans son message sur le forum des nouveaux.

Au pire tu mets un truc comme « voir pdd de l'utilisateur » comme ça les autres comprennent aussi. -- Nemo ^Discuter 5 mai 2020 à 19:18 (CEST)

 Nemo Le Poisson : OK , Cdlt, A.BourgeoisP 5 mai 2020 à 19:42 (CEST)

Merci

Merci. Grâce à ton vote et ta mobilisation, l'article Coutellerie de Thiers est un Bon Article. --Lethiernois (discuter) 19 mai 2020 à 11:52 (CEST)

Félicitations

Bonjour, félicitations pour l'AdQ sur Ronchamp. En plus, tu as tenu compte de mes remarques. Un travail amplement mérité. --— FCNantes72 (d) 24 mai 2020 à 13:17 (CEST)

Bonjour FCNantes72 l'article est en second tour car pas assez de pourcentage de vote positifs pour passer du premier coup. Il reste encore deux semaines pour débattre et voter. A.BourgeoisP 24 mai 2020 à 14:32 (CEST)

Alors là, quelle boulette de ma part. J'avais lu 87,5% des votes donc je me suis dit AdQ. Sinon, je viens de voter en faveur de ton article.--— FCNantes72 (d) 24 mai 2020 à 16:49 (CEST)

 FCNantes72 : merci, il faut 90 % pour passer dé le premier tour et 75 % pour passer au second. A.BourgeoisP 24 mai 2020 à 18:30 (CEST)

Prénom Corot

Bonjour, Vous avez annulé ma modification mineure sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_national_de_l%27Art_occidental . Cela ne me semblait pourtant pas sujet à controverse : "Jean-Baptiste-Camille" sont les prénoms de l'état civil, mais le prénom d'usage est le dernier de ceux-ci. Vous pouvez par exemple lire : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96868678/f24.image Donc "Jean-Baptiste-Camille" est légitime (et c'est ce qui apparaît sur la page du musée https://www.nmwa.go.jp//en/collection/group4.html ), mais moins courant que "Camille" tout court. Je ne vois pas trop de légitimité à l'usage de "Jean-Baptiste". Mais peut-être un point m'a-t-il échappé ? Cordialement, --Cam interop (discuter) 3 juin 2020 à 23:56 (CEST)

photos drone et page RNR Grande Pile

Bonjour,

je prends seulement connaissance de votre réponse concernant ma sollicitation du mois de mars, vous en remercie et vous prie d'excuser ma réaction tardive ; j'avais omis de me reconnecter régulièrement avec mes identifiants wikipedia.

J'ai vu que vous aviez complété avec les photos printanières. Du beau travail !

Pour l'article sur la RNR, merci pour votre travail. Je pense qu'il y a de la matière pour compléter ou corriger certaines imprécisions ou incohérences, qui proviennent visiblement en grande partie de la fiche de l'INPN. Je constate notamment et regrette un peu l'absence de mention du Conservatoire d'espaces naturels, gestionnaire du site, y compris dans les sources consultées.

Parmi les points qui m'ont interpelé en première lecture :

- l'historique de formation du site est infiniment plus complexe que ce que peut laisser paraitre le § évoquant un schéma linéaire bas-marais acide, puis haut-marais puis installation du bouleau. Cette simplification est très classique (et nous l'avions faite nous-mêmes au départ !) mais s'avère très souvent fausse, et c'est bien le cas ici même si beaucoup reste encore à découvrir. Les études récentes ont montré un développement des forêts de bouleaux antérieur à la mise en place des zones de haut-marais par exemple (laquelle est vraisemblablement une conséquence secondaire des usages anthropiques anciens sur le site, que ce soit le pastoralisme ou l'exploitation de tourbe constituée en contexte de boulaie ;

- la mention de "Au total, plus d'une cinquantaine d'espèces d'insectes ont été recensées sur la tourbière" n'a pas vraiment de sens. Certes, il y a effectivement (beaucoup) plus d'une cinquantaine d'espèces. Mais pour donner un ordre d'idée, sont actuellement connus sur le site 455 espèces de coléoptères, 48 espèce d'hyménoptères (et là on est très très loin du compte réel, ce sont seulement les fourmis et les sphégiens pour lesquels on a une certaine image de la réalité), 111 espèces de diptères (seule la famille des Syrphidae, avec 93 espèces, est réellement bien étudiée), 92 espèces de punaises... Mais à part ce constat qui reflète un niveau de connaissance déjà élevé (et si perfectible), la RNR n'est pas particulièrement riche en insectes en nombre absolu d'espèces, parce que les milieux sont relativement peu diversifiés et sont contraignants (peu d'espèces peuvent y vivre, mais des espèces souvent rares). Le moindre jardin abrite en fait beaucoup plus de 50 espèces ;

- le sentier mentionné est pour information en cours de restructuration complète (les panneaux illustrés sur les photos ont notamment été retirés du site).

Je reste à votre disposition pour échanger à ce propos si vous le souhaitez !

Cordialement, Luc Bettinelli

 Serenense :

Bonjour Monsieur Bettinelli.

Merci pour vote retour. Je ne connais absolument rien aux milieux naturels et à la biologie, mon activité sur Wikipédia est davantage orienté vers l'histoire minière et industrielle. Comme il faut citer ses sources et je n'ai trouvé que l'INPN comme source sérieuse. Je n'ai rien trouvé émanant du Conservatoire mais si vous publiez des textes pas trop pointus concernant cette tourbière, je pourrais sans difficulté les exploiter pour améliorer l'article. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia reste à vocation grand public et doit rester synthétique. Je travaille dans un esprit de vulgarisation et mise à part le sujet les houillères, je ne suis pas expert d'autres sujets. Il y a fréquemment des coopérations entre Wikipédia et des musées, des scientifiques ou des institutions et c'est toujours enrichissant.

Question : je remarque que la tourbière n'avait aucun plan d'eau visible jusqu’au début des années 2000 que c'est-il passé ?

Cordialement, A.BourgeoisP 8 juin 2020 à 23:38 (CEST)

Bonjour,

pour commencer, désolé de commencer systématiquement un nouveau sujet, mais je n'ai pas trouvé la fonction permettant une réponse à votre message.

Plusieurs points de réponse : - j'ai bien compris que vous aviez cherché des sources sérieuses et que les éléments que je relevais avaient pour origine le site de l'INPN, et que c'est les imprécisions du site de l'INPN qui sont problématiques à la base, - l'idée d'une collaboration est séduisante, et j'ai bien compris aussi la nécessité d'être synthétique et de vulgariser sur Wikipedia, mais ça de dispense pas à mon sens de corriger les éléments erronés ou qui ne font pas sens, - pour les sources émanant du Conservatoire d'espaces naturels de Franche-Comté, nous mettrons en fin d'année une fiche-site en ligne synthétisant pour un public local et le grand public en général les principaux éléments du plan de gestion. Elle constituera à mon avis un bon support conforme à vos attentes. En attendant, vous pourrez trouver quelques éléments ici : http://cen-franchecomte.org/tourbiere-de-la-grande-pile-art409 - pour votre observation sur le plan d'eau, c'est à la fois vrai et faux. Le site a "commencé" par être un lac glaciaire, mais revenons à une histoire beaucoup plus proche liées aux différents usages anthropiques au cours de son histoire. Des indications du cadastre napoléonien semblent indiquer un usage possible en tant qu'étang à une époque (cela reste à analyser plus précisément), avec une digue (le chemin forestier d'accès qui était aussi le chemin très ancien reliant Saint-Germain à Franchevelle) qui a pu donner le nom de "pile" au site. Surtout, l'exploitation de la tourbe (de façon industrielle lors des guerres mondiales notamment) a créé des fosses en eau qui se sont résorbées progressivement, notamment sur la partie ouest du site. Le plan d'eau principal actuel est situé sur la partie topographiquement la plus basse du site. Il s'est formé suite à une élévation du niveau d'eau au début des années 2000 (en tout cas postérieure à 1990) liée à un blocage de l'écoulement de l'exutoire, sous le chemin forestier de Franchevelle. Il a été pérennisé par la suite lorsque nous avons posé un seuil de type moine sur le drain, dans un objectif de restauration hydraulique de la tourbière, en 2008. Nous ne recherchions pas spécialement à favoriser l'existence d'un plan d'eau à l'époque, mais plutôt la présence d'une nappe affleurante nécessaire à la vitalité de la tourbière. Mais d'importants enjeux ont été mis en évidence liés au milieu aquatique lui-même (sarcelles d'hiver, libellules, identité paysagère...) et l'orientation actuelle est celle de la pérennisation de l'ouvrage qui permet la retenue de l'eau maintenant que les écoulements sous le chemin forestier ont été restaurés.

J'ajouterai que nous sommes enthousiastes quant à la qualité de vos photographies aériennes et que nous envisageons de nous appuyer sur celles-ci lors de la conception de la fiche-site que j'ai évoquée plus haut.

Souhaitez-vous nous transmettre vos coordonnées (mail) pour que l'on puisse vous envoyer régulièrement des informations sur la tourbière et plus généralement sur nos actions ?

Bien cordialement !

Luc Bettinelli

 Serenense :

Bonjour Monsieur Bettinelli.

Merci pour ces explications, je suis toujours partant pour de infos. Avec votre compte vous pouvez me contacter par mail.

Pour répondre au message, il suffit simplement de cliquer sur "modifier" à côté du titre est d’écrire en dessous du texte existant.

Bien cordialement, A.BourgeoisP 12 juin 2020 à 21:40 (CEST)

Aujourd'hui c'est le 10 juin !

Une mine particulièrement festive
pour un brave mineur de Wikipédia !

Joyeux anniversaire !!
Galdrad (Communiquer) 10 juin 2020 à 01:45 (CEST)

 Galdrad : merci pour le clin d’œil c'est sympa ! (je note que tu es pas loin du quart de siècle non-plus !) A.BourgeoisP 10 juin 2020 à 21:11 (CEST)

Joyeux anniversaire en retard et bravo pour la labellisation de l'article sur Ronchamp. --— FCNantes72 (d) 13 juin 2020 à 23:07 (CEST)

 FCNantes72 : merci bien ! A.BourgeoisP 14 juin 2020 à 12:01 (CEST)

Joyeux Anniversaire !

Je te souhaite un joyeux anniversaire ! Datsofelija, 🌸🐕 10 juin 2020 à 08:30 (CEST)

Je me joint au vœux : joyeux anniversaire et belle journée. --H₂O^(discuter) 10 juin 2020 à 08:33 (CEST)

Joyeux anniversaire pour ton quart de siècle . --Sacamol (discuter) 10 juin 2020 à 17:04 (CEST)

+1 ! Bonne fête! -Wendy- ^{[Me parler... ou me réprimander !]} 10 juin 2020 à 19:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 -Wendy-, Datsofelija et Jmh2o : merci beaucoup tout le monde.  Sacamol : eh oui, déjà quart de siècle ! Je souhaite simplement en fêter d'autres et si possible sur Wikipédia... A.BourgeoisP 10 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Bistro du 29

Bonjour A.BourgeoisP Personnellement/ en ce qui me concerne/ à mon avis, la section que vous avez ouverte sur le Bistro n'était pas déplacée. Pas de bol, certains répondants préfèrent vous attaquer sur les mots que vous avez choisis (pas très judicieux par moment, je ne vais pas épiloguer là-dessus). Du coup, les commentaires des utilisateurs et trices qui trouvent que votre question n'était pas bête se trouvent noyés dans des commentaires qui n'ont rien à voir avec le fond de votre demande. C'est moche, et j'espère que votre moral reviendra très vite. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 juin 2020 à 23:14 (CEST)

Bonjour Msbbb et merci pour ce message de sympathie. Effectivement, il m'arrive parfois de parler de façon abrupte et cette discussion a très mal tourné ; on s'est écarté du fond et du problème de certains qui ne semble pas comprendre que l'espace principal (le plus consulté par les lecteurs) doit être neutre et que les portails et projets en font partie au même titre que les articles. Même si les principaux contributeurs d'un projet ont plus de "légitimité éditorial", il est du devoir de n'importe qui de corriger ce qui ne respecte pas les règles. Quand à mon morale, pas d'inquiétude, j'ai déjà connu des situations plus grave dans ma vie que quelques messages désagréables sur le bistro de Wikipédia, je suis juste en colère d’apparaître dans un tableau de chasses où je suis considéré comme un harceleur, comme si je détruisait la vie de quelqu’un ; c'est très moche effectivement ! A.BourgeoisP 30 juin 2020 à 23:36 (CEST)

Bonsoir A.BourgeoisP. La neutralité c'est la diversité des points de vue qui provoque le débat. enlever la diversité et la neutralité n'existe plus. Vous avez qualifié en com de diff l'argument d'un contributeur de "néant absolu". Vous auriez pu vous excuser, venir discuter en pdd, mais vous avez lancé le débat sur le bistrot. Certaines personnes ont eu à vote suite des propos qui m'ont moi-même affectée, alors que le problème a été initié par votre revert au départ sans rechercher le consensus en pdd du projet. Si vous êtes prêt à vous excusez, je veux bien retirer cette ligne du tableau qui vous indispose, puisque je vois que cela vous affecte tant. Nous avons des points communs : j'ai lu Emmanuel Leroy Ladurie et je vois que vous le citez sur votre PU. J'apprends aussi que vous avez commencé à contribuer à 8 ans, je crois que je ne connais personne d'autre dans ce cas.

Les personnes du projet des sans pages ont discuté et décidé de remplacer la photo. C'est ce que vous vouliez je pense au départ. A quoi bon mettre de l'huile sur le feu? Soyons tous deux raisonnables et tournons la page. — Nattes à chat ^[chat] 1 juillet 2020 à 01:05 (CEST)

Bonsoir  Nattes à chat je suis heureux de voir que l'on se dirige vers l’apaisement. Merci de vous être mis à ma place et de prendre conscience que l'une de vos action m'as particulièrement affecté. Je suis d'accord avec le compromis que vous proposez, je veux bien volontiers aller m'excuser auprès des personnes que j'ai pu blesser et je souhaite être blanchi de toute connotation d'harcèlement et disparaître définitivement de ce tableau, qui, par ailleurs fait débat...

Autre-sujet : il y a peut-être une tournure qui porte à confusion sur ma PU, les 8 ans correspondent à la période passée sur Wikipédia et non à mon age lors de l'inscription qui est le double. Je vais clarifier... Cdlt, A.BourgeoisP 1 juillet 2020 à 23:26 (CEST)une

Bonsoir, merci beaucoup pour votre réponse. Je tiens à clarifier : je ne vous ai pas accusé de harcèlement (j'aurais fait une RA si je pensais que c'était du harcèlement). Au final votre réaction a eu pour résultat de clarifier le titre du tableau Miaourci . Donc peut être pouvez-vous laisser un mot sur la pdd des sans pagEs ou la mienne (si vous souhaitez moins de publicité) et ensuite j'enlève la ligne concernée. — Nattes à chat ^[chat] 2 juillet 2020 à 00:52 (CEST)

Hasselblad

"In late 2015, aerial photography and drone manufacturer DJI acquired a minority interest in Hasselblad. In early January 2017 DJI acquired the majority interest.[13][14] In July 2018, DJI's Mavic 2 PRO drone was advertised by UK based retail shopping company Argos. This drone was the first to carry a camera featuring the Hasselblad branding."

 Footix : Bonjour. Trop anecdotique dans l'intro, déplacé dans la section "Photos numériques" avec une source. Merci de ne pas supprimer les références ! Cordialement, A.BourgeoisP 9 juillet 2020 à 20:02 (CEST)

Non, un changement de propriétaire n'est pas anecdotique. Si Renault devenait chinois, on le dirait dans le premier paragraphe. Merci de ne pas faire des annulations basées sur votre opinion personnelle plutôt que sur les principes de l'encyclopédie. Pour référence vous pouvez consulter par exemple l'introduction de Minolta ou Pentax. Footix (discuter) 15 juillet 2020 à 09:54 (CEST)

Voici aussi la traduction de l'introduction sur la version suédoise de Wikipedia: "Victor Hasselblad AB est une société suédoise basée à Göteborg qui est devenue mondialement célèbre grâce à la fabrication de l'appareil photo Hasselblad. Il a été fusionné en 2004 avec la société danoise Imacon A / S et se concentre exclusivement sur la photographie numérique. Depuis janvier 2017, la société chinoise DJI Innovations détient une participation majoritaire dans Hasselblad.". Footix (discuter) 15 juillet 2020 à 10:11 (CEST)

A propos des règles

Le champ de commentaires associé à une modification a pour rôle de donner la justification de cette modification. Ce n'est pas l'endroit pour développer une diatribe. Pensez-y la prochaine fois. Quand à la référence qui a été supprimée, c'est un effet indirect de votre annulation que le système n'a pas restauré complètement. Footix (discuter) 16 juillet 2020 à 17:34 (CEST)

Venue de Christian Prudhomme, à Lure, le samedi 18 juillet 2020, à l'occasion de l'étape 20 du Tour de France 2020 qui aura lieu le 19 septembre 2020

Salut.

Pour info, j'ai fait ça le 18 juillet : [2].

A+

--ComputerHotline (discuter) 20 juillet 2020 à 06:47 (CEST)

 ComputerHotline : AH ! Super cool merci ! Je viens de jeter un œil, je regarderais ça en détail ce soir. J'espère que l'on pourra couvrir l’événement comme prévu dans 2 mois. A+, A.BourgeoisP 20 juillet 2020 à 18:31 (CEST)

Je l'espère aussi... --ComputerHotline (discuter) 20 juillet 2020 à 18:33 (CEST)

J'ai commencé à photographier les décorations ici. --ComputerHotline (discuter) 20 juillet 2020 à 18:57 (CEST)

 ComputerHotline : OK très bien ! A.BourgeoisP 20 juillet 2020 à 20:56 (CEST)

Je referai le circuit car à ce jour, il y a encore peu de décorations. Certains village n'ont encore rien (St Germain, Fresse, Belonchamp). --ComputerHotline (discuter) 20 juillet 2020 à 21:06 (CEST)

Bonjour

Je viens de vous envoyer un message.

Col de la Chevestraye

Bonjour A.BourgeoisP Cher ami, Comme vous êtes le "régional de l'étape", peut-être auriez-vous une ou deux photos du col (pancarte, stèle...) et pourquoi pas un petit paragraphe sur la géologie (sans vous sentir dans l'obligation d'y trouver du charbon ) ou autres additifs (toponymie)... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 31 août 2020 à 15:29 (CEST)

Bonjour Sergio09200 merci d’avoir créé cet article ! J'avais justement prévu d'aller photographier ce col ainsi que le col des Chevrères et le village de Belfahy, mais la météo était mauvaise le week-end dernier. Il devrait faire beau le prochain alors peu-être... A.BourgeoisP 31 août 2020 à 19:00 (CEST)

Merci ! Sinon, ce lien vous interessera peut-être [3]. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 1 septembre 2020 à 21:18 (CEST)

Petite question concernant le Bassin de Champagney, j'ai du mal à envisager que des turbines n'ont pas été posées... Sergio09200 (discuter) 2 septembre 2020 à 11:17 (CEST)

 Sergio09200 : il y a eu un projet après 1900, mais abandonné, il faut dire que le bassin n'as pas été conçu pour cela. A.BourgeoisP 2 septembre 2020 à 20:51 (CEST)

Aie, Aie Aie... Voila t'y pas que les filles de haute-Saône ne sont plus belles ! Sur l'article Cyclisme à la Planche des Belles Filles, la carte ne parle plus que de planches des filles... Tout le charme est rompu... A plus Sergio09200 (discuter) 17 septembre 2020 à 21:32 (CEST)

 Sergio09200 : Oups ! La honte ! Merci pour ton signalement ! A.BourgeoisP 17 septembre 2020 à 22:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Cher ami, Le projet de la Haute-Saône est prêt à revivre et je serais heureux que tu veuilles bien t'y inscrire car tu y es incontournable : [4] Merci d'informer des contributeurs réguliers que tu connaîs. Il va en être de même pour le 25, 39, et 90. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 12 octobre 2020 à 20:24 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , oui bien sûr je participerais, merci de ton invitation. A.BourgeoisP 12 octobre 2020 à 21:18 (CEST)

CC Nogent-sur-Oise : L'effectif 2010 Lire la suite : https://www.directvelo.com/actualite/4777/thibaut-pinot-passe-pro-en-2010

Bonsoir,

La source renvoie vers "CC Nogent-sur-Oise : L'effectif 2010", article qui ne parle même pas du coureur cycliste en question. Merci de vérifier avant de reverter.

--Le Roichâ (discuter) 2 septembre 2020 à 20:47 (CEST)

Bonjour Le Roichâ désolé pour la méprise, mais un commentaire de diff aurait été judicieux, surtout quand on surprime une référence ! Bonne continuation ! Cdlt, A.BourgeoisP 17 septembre 2020 à 22:30 (CEST)

Tunnelier / Chérimont

bonjour, Tu as reverté ma suppression de la mention "sans tunnelier" dans l'article sur le tunnel du Chérimont, en me renvoyant à l'article sur les tunneliers. Mais toi-même, es-tu sûr de l'avoir bien lu ? En 1884, il n'y avait aucune machine opérationnelle de manière courante. La partie sur le tunnel du Fréjus est fausse (et non sourcée), il n'y avait pas de tunnelier, l'originalité du chantier a été l'emploi du perforateur pneumatique. Le seul tunnelier digne de ce nom vers 1880 était la machine de Beaumont-English, restée lettre morte. Les vrais tunneliers pour roches dures datent de la seconde moitié du XXe siècle. Dans ces conditions, pourquoi indiquer dans cet article "sans tunnelier" ? Si ce n'est pour induire le lecteur en erreur en le laissant supposer que cela aurait pu être un choix technique ? Il y a eu des milliers de tunnels (surtout ferroviaires) creusés dans la seconde moitié du XIXe siècle et début XXe et l'emploi réussi de tunnelier n'était même pas minoritaire, c'était l'exception, mais faut-il, dans l'article de chacun de ces milliers de tunnel, préciser "sans tunnelier" ? Cela n'a intellectuellement aucun sens. Donc pour le Chérimont, soit on a une source qui dit que la technique tunnelier a été envisagée mais pas retenue, et alors il faut développer, soit on n'a rien, et alors on est hors sujet si on en parle. --Otto Didakt (discuter) 14 septembre 2020 à 01:20 (CEST)

Bonjour Otto Didakt ok, t'as tes arguments ça marche ! Même je trouve que c'est simplifier l'histoire technologique, dommage. Cdlt, A.BourgeoisP 17 septembre 2020 à 22:27 (CEST)

Ouverture de projets

Hello, je voudrais attirer ton attention sur l'ouverture de ces 4 projets : Projet:Haute-Saône, Projet:Doubs, Projet:Territoire de Belfort, Projet:Département du Jura. Ils ont été refait et à la demande d'autres wikipédien.ne.s, ils ont prêt à être utilisés ! Comme je sais que tu travailles beaucoup sur ce qui touche la haute-saône (notamment les mines, Ronchamp, Champagney...)... Bonne journée et à très vite sur l'un de ces projets ? Datsofelija, 🌸🐕 12 octobre 2020 à 21:35 (CEST)

Bonjour Datsofelija , merci beaucoup pour l'invit c'est gentil, tu n'as pas dû voir mais on vient de me communiquer la même chose 3 sections plus haut il y a quelques instants. ^^

J'ai suivi de loin les discussions sur le projet comtois et je te félicite pour l'initiative qui a réveillé du monde. Je voulais savoir si tu serais active sur le projet 70, sachant que tu es très éclectique dans tes contributions et que le local n'est pas forcément ton domaine de prédilection...

D'ailleurs que penses-tu de l'article sur Champa ? Vois-tu des manques, (info, images...) ; les vues aériennes ont-elles appréciables ?

Je remarque que tu as un faux-nez également, cela m'intrigue, je sais que plusieurs contributeurs en ont mais je n'ai jamais saisis le véritable intérêt, ce doit être fastidieux de passer d'un compte à l'autre non ? si tu peux développer et m'éclairer je suis curieux...

Désolé pour l'avalanche de sollicitions et questions, mais je profite de ton passage sur ma PdD pour faire un point sur divers sujets. A.BourgeoisP 12 octobre 2020 à 23:31 (CEST)

Hello, désolée de la réponse tardive (?),

Je n'avais pas vue mes excuses haha, j'ai envoyé aussi un message sur le bistro pour aujourd'hui (13/10).

Je suis active sur bcp de projets (plus que prévus ).

Ajilefostad : C'est mon faux nez, je l'utilise pour créer des liens rouges que je ne voudrais pas trop créer avec Datso... et du coup je m'amuse à créer beaucoup d'articles concernant la République dominicaine comme là, j'ai créé le Projet:République dominicaine et désormais je passe un peu plus de temps dessus qu'auparavant (je l'ai laissé un moment sans m'en occuper).

Je vais être active je pense, sur tous ces projets, mais je vais faire la priorité à Apple (même s'il faut que je décroche un peu), je vais essayer de finir les articles que j'ai commencé et après je m'y mets sérieusement (pff je raconte ma vie maintenant :/).

Champa : Y'a beaucoup d'images, mais c'est pas mal, ensuite, y'a des homonymies dans la section Toponymie qu'on pourrait supprimer, développer quelques sections et ajouter des sources dans Enseignements, santé & sécurité, parler de la rénovation au niveau de la grande rue (vers le cimetière jusqu'à la gare si tu arrives à avoir des chiffres etc) Parce qu'ils déplacent le Colruyt, du coup il y a des feux, un rond-point, des ralentisseurs etc... Ajouter le relais d'assistant maternelle qui est à côté de la mairie, le skatepark est supprimé ... remettre à jour la section emploi, faut ajouter bcp de sources un peu partout aussi.. Dire qu'il y a des activités comme l'octobre rose récemment ou le trail Jean Bouin etc... Voilà désolée pour le pavé je pourrais t'aider...

et t'inquiète, si tu veux on pourra échanger par mail concernant Champagney si tu veux, comme j'y vis, je pourrais te prendre des photos, trouver des sources etc etc etc

Bien à toi ! Datsofelija, 🌸🐕 13 octobre 2020 à 00:32 (CEST)

PNR des Vosges - retour naturel du loup

Bonjour j'ai vu ta révocation sur parc naturel régional des Ballons des Vosges, elle est tout à fait justifiée. Un message sans doute écrit par quelqu'un qui ne connait l'existence des pages de discussion et n'a pas voulu prendre le temps de se renseigner sur les procédures de wikipédia, une attitude détestable. Je note cependant que ce paragraphe est très mal rédigé à partir de la ligne 7 : usage d'une interrogation non-suivi de la réponse = style non-encyclopédique ; prises de position complotistes "La réintroduction n'est pas forcément naturelle, mais les politiciens et les médias veulent faire entendre qu'elle l'est". Bref, cette section nécéssite quand même une réécriture poussée. --Théo Vansteenkeste (discuter) 9 novembre 2020 à 11:51 (CET)

Société anonyme du Charbonnage de Lonette

Bonjour,

Je me suis permis de modifier la description d'une photo sur l'article en titre car sur cette photo il ne s'agit aucunement d'un ancien bâtiment du Charbonnage de Lonette.

Il s'agit en fait d'un bâtiment appartenant à la défense nationale et qui fut utilisé comme centrale téléphonique durant la seconde guerre mondiale, il est par ailleurs probable qu'il soit encore utilisé.

Son nom est CTF10 pour Centrale Téléphonique Fortifié 10, il est construit en béton armé et camouflé avec de fausses briques rouges

Bien à vous.

--Giannil24 (discuter) 12 décembre 2020 à 19:04 (CET)

 Giannil24 : : bonjour,

merci pour vos explications, vous avez probablement raison mais si vous voulez êtres pris au sérieux il fut absolument citer vos sources (ouvrage de référence, article de presse, site internet fiable, brochure universitaire, document d'époque analysé par un tiers compétent...). Ce serais parfait !

Bonne continuation, Cdlt, A.BourgeoisP 14 décembre 2020 à 22:53 (CET)