Cam interop
Corot
modifierBonsoir,
J'ai annulé certaines de vos modifications car vous n’avez pas du tout expliqué en quoi Jean-Baptiste Camille Corot était plus connu sous le prénom « Camille » que celui de « Jean-Baptiste ».
J'ai pensé à un vandalisme.
Dans le doute, je viens de remplacer les annulations que j’ai faites par un renvoi vers Corot, tout simplement. Il y a des peintres qu'on connaît plus sous leur nom qu'avec leurs prénoms. Exemples : Bonnard, Corot, Chardin, Poussin, etc.
Il faudrait que, dans le futur, vous soyez plus explicite dans vos ajouts, avec indication exacte des motifs des modifications.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 31 mai 2020 à 23:02 (CEST)
Bonsoir,
Merci pour vos précisions. Dans le cas de Corot, que l'on connaît effectivement bien plus par son seul nom, le prénom d'usage ne semblait pas faire débat : si vous regardez la signature des tableaux, c'est majoritairement "Corot" tout court et parfois "C. Corot" (cf. Le Baptême du Christ, etc.) ; les ouvrages critiques du XIXe et de XXe l'appellent le plus souvent "Camille", rarement "Jean-Baptiste-Camille" mais je n'ai trouvé aucune occurrence de "Jean-Baptiste". Par ailleurs, lorsqu'il s'agissait de pages de musées, parmi ceux dont j'ai vérifié le catalogue, aucun n'employait "Jean-Baptiste".
Par exemple pour le musée des Ursulines de Mâcon, on trouve bien
"s’épanouissent au XIXème siècle apparaît à travers les collections présentées : les paysages de Camille Corot, Claude Monet et Adolphe Appian, la représentation de la femme chez Pierre Puvis de Chavannes, Gaston"
Je pense que cet usage difficile à justifier est sur-représenté dans les pages de Wikipedia, et pas souhaitable car contraire au choix de l'artiste.
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
modifierBonjour Cam interop: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Note sur la suppression générale des partis politiques » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Note sur la suppression générale des partis politiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Note sur la suppression générale des partis politiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.