Nattes à chat

• Discussion utilisateur:Nattes à chat/Flow

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:07 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mocaline (discuter) 5 février 2025 à 20:41 (CET)

Le Guin

Bonjour,

J'ai déjà exploré une vingtaine d'ouvrages et d'articles et je ne trouve pas grand chose au sujet de la correspondance de Le Guin, juste quelques mentions peu utiles. Peux-tu m'indiquer les références de la biographie de Tiptree que tu as évoquée, s'il te plaît ?

Je ne trouve quasiment rien non plus au sujet de son travail d'éditrice : a-t-elle fait davantage que siéger aux comités de rédaction des revues Paradoxa et Science Fiction Studies et éditer 4 anthologies de science-fiction?

Bonne journée. El Comandante (discuter) 11 décembre 2024 à 07:38 (CET)

J'ai fait de mon mieux pour répondre à tes remarques et combler les lacunes de l'article. Si tu as un peu de temps pour me dire si c'est convenable ou ce que je pourrai y rajouter, je t'en serais reconnaissant. El Comandante (discuter) 16 décembre 2024 à 00:48 (CET)

Ok je regarde et je vais aussi relire la bio de Tiptree pour te fournir les refs demandées plus haut ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 16 décembre 2024 à 01:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Corinne Atlas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Corinne Atlas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Atlas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2024 à 23:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Judith Bouilloc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Judith Bouilloc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith Bouilloc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Citoyenneté dans l'Égypte antique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Citoyenneté dans l'Égypte antique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citoyenneté dans l'Égypte antique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:47 (CET)

Question

Bonjour, j'aimerais savoir si en:Caroline Dawson (writer) serait admissible ici, elle etait tres connue au Quebec, et il y a un prix a son nom maintenant. Elle est morte, elle n'ecrira plus, evidement, mais elle etait notable. Pour sûr je ne le créerai pas, non seulement par soucis de neutralité, car je sais etre neutre, mais surtout car je pleure sa mort encore à chaude larmes. Merci — Idéalités ^💬 28 décembre 2024 à 19:13 (CET)

Bonjour @Idéalités Hello il me semble qu'il y a eu pas mal de couverture médiatique en effet après sa mort. Tu as quoi comme sources centrées ? Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 4 janvier 2025 à 19:17 (CET)

Bonjour,

Donc

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2074217/caroline-dawson-deces-cancer
• https://m.imdb.com/name/nm13531491/
• https://www.theglobeandmail.com/canada/article-author-caroline-dawson-opened-a-window-on-the-immigrant-experience-in/
• https://www.ledevoir.com/lire/592871/fiction-quebecoise-la-ou-je-me-terre-la-colere-et-la-gratitude-de-caroline-dawson
• https://www.ledevoir.com/lire/697380/litterature-caroline-dawson-remporte-le-19e-prix-litteraire-des-collegiens

Mais il y en a plus, surtout sur son décès car elle était très appréciée au Québec, animatrice de radio jusqu'a sa mort, aussi. Si ça intéresse quelqu'un de creuser. — Idéalités ^💬 7 janvier 2025 à 17:02 (CET)

Réévals

Coucou Nat,

Tu veux pas venir faire de la PatASS, plutôt? ça fait longtemps que tu n'es pas venue ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 décembre 2024 à 14:56 (CET)

ben je suis sur le mois océannien ! Nattes à chat (discuter) 29 décembre 2024 à 16:35 (CET)

j'arrrrreeeeteee les réévals :) Nattes à chat (discuter) 29 décembre 2024 à 16:35 (CET)

Bonne année

La meilleure année 2025, Natacha ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:40 (CET)

2025

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 01:23 (CET)

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:27 (CET)

Bonne année !

		Plein les yeux !
		Bonne année Nattes à chat, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:09 (CET)

Bonne année !

		2025
		Bonne année Natacha, Pas à pas, sur Wikipédia La lumière trouve son chemin ! Prends soin de toi, Sijysuis

Bonne année du serpent

Merci pour vos bons vœux. A mon tour de vous souhaiter une bonne année du serpent. --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2025 à 00:02 (CET)

Bonne Année

Peace on the Earth. Mike d 2 janvier 2025 à 11:08 (CET)

BA

Merci pour tes vœux magnifiques ! Belle année ! Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 2 janvier 2025 à 11:08 (CET)

Bonne année 2025 !

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 2 janvier 2025 à 11:19 (CET)

2025 !

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Vache-crapaud (discuter) 2 janvier 2025 à 11:32 (CET)

Ho !Très très joli ! Merci beaucoup :) Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 11:34 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:46 (CET)

Le nouvel an

Très heureuse année 2025, Natte à chat !

}}

―Tisourcier

---

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Nattes à chat ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 2 janvier 2025 à 14:42 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Vaillante année, Nattes à chat !

	Bonne route pour 2025 !
	Excellente année du quart de siècle, en pleine forme pour tenir le cap , malgré les manœuvres des barbares... 🦊 jilucorg 📬, le 2 janvier 2025 à 13:14 (CET)

haha ! Merci bien ! Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 15:06 (CET)

Bonne année 2025 !!!

Merci pour tes bons vœux présentés de façon si originale !

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Bonne année chère Nattes à chat ! Que la lumière illumine cette année 2025. Meilleurs vœux de paix, fraternité et amour. Tout le bonheur du monde. À très bientôt ! Amitiés, — Jacques (me laisser un message) 2 janvier 2025 à 16:03 (CET)

Page identique

Re,

Pas besoin de remplir d'autres pages s'il existe une page avec le même contenu, voir cet exemple, comme s'il s'agissait d'un modèle.

Cordialement. —Eihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:25 (CET)

Ou comme ici —Eihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:36 (CET)

et ne pas substituer {{Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon/2025}} —Eihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:42 (CET)

hein ??? Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 15:49 (CET)

Bonne année 2025 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Nattes à chat , Merci pour tes vœux. A mon tour de te souhaiter le meilleur pour l'année 2025. Amicalement, EmDee (discuter) 2 janvier 2025 à 16:02 (CET) --

Meilleurs vœux

Coucou Nattes-à-chat, pour cette nouvelle année, je te souhaite plein de zénitude, des découvertes de jolies perles, de beaux voyages pour avoir des étoiles plein les yeux, et de belles idées d'articles accompagnées de jolies rencontres :) - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 13:02 (CET)

Bonne année !

Mickaël en résidence (discuter) 3 janvier 2025 à 13:41 (CET)

Bonne année

Bonne année à toi! Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2025 à 15:52 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2025 !
	Bonne année Nattes à chat, Le temps du rêve n'est pas encore achevé et de nombreux articles sont encore à extraire de l'immatériel. Bonnes contributions, Girart de Roussillon (Discrepance ?)

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 5 janvier 2025 à 00:03 (CET)

Ah oui grâce au Wikiconcours j'ai enfin compris cette expression et j'ai passé des heures à regarder des livres incroyables sur ces artistes de l'Awelye sur internet archive 1. Merci pour tes vœux ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:09 (CET)

J'aurais bien tenté de l'améliorer aussi celui-là mais il faut que je lise plus sur le sujet ! Dans tous les cas si je suis encore là l'année prochaine pour le mois océanien je m'y colle :m) Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:23 (CET)

Bonne année !

Bonjour Nattes à chat, je te souhaite une excellente année, active, contemplative, que tes cueillettes soient abondantes, et que l'harmonie accompagne tes jours.--JMGuyon (discuter) 5 janvier 2025 à 21:09 (CET)

Merci :). Ah si je pouvais cueillir pleins de myrtilles, de mures et de framboises cette année quelle sacré marmelade. Pleins de bonnes choses à toi aussi ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:12 (CET)

Excellente année

Tous mes bons voeux pour une année douce et productive :) Avec un faible niveau de conflit ! Anthere (discuter) 6 janvier 2025 à 09:24 (CET)

merci @Anthere ! Toi de même :) Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 09:43 (CET)

Petit service

Bonjour Utilisateur:Nattes à chat pourrais-tu relire STP mon brouillon Utilisateur:Flying Inès/Jane Brown Grimes stp avant que je le publie ? Faut-il ajouter portail des sans pagEs et indiquer en évaluation aussi ? Merci beaucoup pour ton aide. --Flying Inès (discuter) 6 janvier 2025 à 14:56 (CET)

coucou ok ! Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 20:47 (CET)

Merciiiiii. Certaines références se trouvent dans les 4 articles. Le mieux, c'est que je vais imprimer les 4 articles et bien surligner pour bien m'y retrouver. Pour la référence sans pagEs, que conseilles-tu ? Flying Inès (discuter) 6 janvier 2025 à 21:00 (CET)

c'est fait @Flying Inès ! IL reste pas mal de passages à sourcer et j'ai tout passé au présent narratif. Si tu as traduit il faut aussi ajouter un crédit traduction. Ensuite tu peux ajouter to article aux articles récents LSP et le bandeau d'évaluation LSP Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 21:00 (CET)

Meilleurs voeux 2025 & Voter pour la paléontologie ? ==> Portail:Plésiosaures... à vous

Bonjour Nattes à chat Une bonne santé et mes meilleurs voeux pour l'année 2025, et plein de bonnes contributions. Pour bien commencer l'année, je vous propose de « plonger » dans la paléontologie avec les Plésiosaures. Une page est en cours de vote :

PS: pourquoi, parce que le Portail de Paléontologie a été complété par un wikiprojet (Évaluation), et que le Portail:Paléontologie a désormais quatre sous-portails Portail:Plésiosaures, Portail:Ptérosaures, Portail:Dinosaures, Portail:Cénozoïque...(visible dans Portail:Accueil au paragraphe « Sciences de la Terre et de l'Univers ») pour ceux, qui veulent « nager ou plonger », « voler » avant les oiseaux, « revenir sur terre » avant les oiseaux, voir les vieilles bêtes avant les humains de la Préhistoire... Vous me direz si j'ai bien vendu ce détour...

bon vote, bonnes contributions et à bientôt--Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2025 à 14:45 (CET)

Alors je n'y connais rien en paléontologie mais merci pour les vœux ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:13 (CET)

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Encore quelques vœux !

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Hello Nattes à chat, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais avec grand plaisir néanmoins. Je te souhaite de mon côté une année 2025 pleine de bonnes choses dans tous les domaines, sur WP, mais surtout IRL ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, malheureusement (je suis vraiment en wikislow...). Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2025 à 22:46 (CET)

Merci pour tes vœux enneigés ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:14 (CET)

Bannière Bonne année 2025

Bonjour Nattes à chat, J'ai bien reçu sur ma page de discussion ta "carte" 2025. Je l'avais trouvée un peu envahissante, mais sans que ce soit bien grave. Ce matin, j'ai vu en plus une modification par EihelAWBbot sans comprendre ce que c'était. J'ai voulu "résumer" ton édit en ne gardant que le titre en souvenir. Je n'avais pas compris que le bot en question appliquait une tranclusion d'une page dans ton espace Brouillon personnel, et j'ai donc modifié par erreur cette page, avant de reverter. Je t'avoue que sur le moment j'étais un peu énervé parce que j'ai trouvé la combinaison des deux édits un peu intrusive.

Maintenant une appréciation tout-à-fait personnelle : j'apprécie toujours un remerciement sur un édit, ou un message discret en page de discussion, je suis plus réticent sur les bannières géantes.

Malgré tout, Bonne année à toi également. GAllegre (discuter) 12 janvier 2025 à 08:33 (CET)

Hello pardon pardon de t'avoir envahi ! Par contre je ne savais pas ce que tu viens de m'écrire j'essaierai de faire mieux l'année prochaine ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 22:58 (CET)

Bonne année 2025

Bonjour Nattes à chat ; avec un peu de retard, tous mes vœux pour cette nouvelle année! ~~ Allweno (discuter) 14 janvier 2025 à 17:09 (CET)

Merci pour tes vœux, très bonne année également !

Merci beaucoup, bonne et heureuse année 2025 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 22:30 (CET)

merci @KertraonNattes à chat (discuter) 21 janvier 2025 à 09:59 (CET)

Nuits de la lecture à la médiathèque Baldwin

Bonjour @Nattes à chat Je reviens vers toi à propos des Nuits de la Lecture à la médiathèque (on en avait discuté lors de l'atelier de décembre à Violette And Co. Des bénévoles de l'asso le 2ème texte vont venir proposer un petit atelier le samedi soir à la médiathèque et présentation de leurs actions et du jeu de Timeline sur les citations d'autrices. Est-ce qu'on peut vous associer ? Je voudrais faire connaitre les sans pages aussi (même si j'ai peur qu'il n'y ai pas beaucoup de public). Je suis disponible quand tu veux pour en parler. Hélène Chassol71 (discuter) 18 janvier 2025 à 15:23 (CET)

Bonjour @Chassol71 pouvez vous me dire quand aura lieu la soirée ? Sinon vous pouvez m'écrire sur mon adresse professionnelle natacha[at]sans-pages.org Nattes à chat (discuter) 21 janvier 2025 à 09:59 (CET)

Permanence Les sans pagEs du 26 janvier à Lausanne

Bonjour,

Nous t'invitons à notre permanence mensuelle à Lausanne le 26 janvier 2025 prochain ! Cet évènement est financé par Wikimédia CH. Une petite collation et l'entrée du musée est offerte !

Lieu : Photo Élysée Pl. de la Gare 17, 1003 Lausanne

Dimanche 26 janvier 2025 de 14 h à 18 h

Inscription sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Photo Elysée/Permanences mensuelles

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Mois océanien 2024

Merci beaucoup pour ta participation au mois océanien 2024 et tes nombreux articles. Tu es passée tout prêt d'un prix cette année. Ce n'est que partie remise. A bientôt peut-être pour la prochaine édition. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 janvier 2025 à 23:14 (CET)

Merci @Girart de Roussillon! Mais je crois que tu te trompes, j'ai eu une médaille d'argent et une de bronze ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 31 janvier 2025 à 23:48 (CET)

Tout à fait ! Je précise alors ce que je voulais dire, tu es passée tout prêt du premier prix.

Voici tes médailles :

Je ne fais de carte personnalisée que pour le premier prix, car être membre du jury puis faire les 4 versions de carte (une pour chaque prix + la carte participant) chaque année est déjà un gros investissement, mais si tu le souhaites, je peux te transmettre les fichiers sources svg et avec les médailles tu peux, si tu le souhaites, faire tes propres cartes. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 février 2025 à 00:02 (CET)

Merci pour tout votre travail ! Et je suis très contente d'avoir participé :) Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 1 février 2025 à 00:04 (CET)

Et encore

	Bonne année 2025, Nattes à chat !
	Je te souhaite une année de profusion encyclopédique, de contributions chatoyantes, en harmonie avec la diversité des sources et se soutenant tant de la force du bon droit que de l'exquise courtoisie communautaire, et pour tout le reste, comme il te plaira ! --Fanfwah (discuter) 1 février 2025 à 00:06 (CET)

Wow merci @Fanfwah beau rappel des PF ! Nattes à chat (discuter)

Pionnières du cyclisme

Bonjour Nattes à chat

J'ai commencé à rédiger des articles sur les pionnières du cyclisme et mat pib a placé des bandeaux "admissibilité" sur les articles Victorine Ollier et sur Marie Tual et il a poussé Mademoiselle Serpolette sur mon brouillon. Je viens de compléter les articles. Merci d'avance pour ton aide et ta vigilance Cordialement L'Ange au Sourire (discuter) 1 février 2025 à 07:21 (CET)

Vu Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 2 février 2025 à 10:38 (CET)

Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Cyclisme#c-Matpib-20250201093000-Sanguinez-20250201092600

RAW 2025-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:42 (CET)

Prix wikimedia France

Bonsoir,

Vous avez été désignée pour le prix Wikimédia France lors du concours de l'automne. Je me rends compte ne pas avoir fait la démarche pour votre prix. Pourriez vous m'envoyer vos coordonnées mail par message pour que je donne les informations à Luc, salarié de Wikimédia France chargé des communautés ? Merci ! Pradigue (discuter) 5 février 2025 à 20:17 (CET)

Merci @Pradigue je vous envoie cela ! 5 février 2025 à 20:24 (CET)Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 5 février 2025 à 20:24 (CET)

C'est un message générique, mais on se connaît ;-) Bonne continuation ! Pradigue (discuter) 5 février 2025 à 20:26 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 15 février 2025

Affiche de l'atelier Noircir Wikipédia. Black History Month 2025.

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 15 février à 13h ECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages des artistes afro-caribéennes, afropéennes et de la diaspora africaine à l'occasion du Black History Month. Nous travaillerons avec la liste qui apparaît dans l'onglet Liste de travail dans la page projet.

Dashboard : ici

Horaire : 13h-17h

Lieu : Afrikalaab, Rue des Grottes 32, 1201 Genève.

Zoom : ID Zoom 84427536563

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Stéphane Sauvé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphane Sauvé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Sauvé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anna Toumazoff » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anna Toumazoff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Toumazoff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2025 à 23:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centrale thermique de Starobecheve » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centrale thermique de Starobecheve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale thermique de Starobecheve/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2025 à 22:46 (CET)

Idée d'article : Sarah Dazley

Bonjour Nattes à chat,

J'ai remarqué que l'article Sarah Dazley n'existait pas encore, et je me suis dit que vous serez sûrement la personne de la situation.

N'hésitez donc pas à créer ce contenu . Pour rappel, les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants et participantes sont audacieux et audacieuses. C'est tout l'intérêt de ce système de prendre des initiatives !

Lorsque vous aurez fini, vous pourrez continuer le « jeu » en lançant un défi à une autre personne (n'oubliez pas d'indiquer la suite sur Projet:Les sans pagEs/Idée d'article, le jeu !). --Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)

L'article semble admissible avec The World Encyclopedia of Serial Killers (lien (voir l'entrée « Potton Poisoner aka Dazley, Sarah Reynolds Mead »). --Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Abbé Chatelet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abbé Chatelet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbé Chatelet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2025 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Défi Azimut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Défi Azimut ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défi Azimut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2025 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dockers de Nantes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dockers de Nantes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dockers de Nantes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2025 à 23:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fécamp Grand'Escale 2022 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fécamp Grand'Escale 2022 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2025 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Garibaldi (cocktail) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Garibaldi (cocktail) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garibaldi (cocktail)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2025 à 18:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Grégory Goethals » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grégory Goethals » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Goethals/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2025 à 19:12 (CET)

Cyclisme féminin

Bonjour, vu le débat avec certains contributeurs Discussion Projet:Cyclisme#Pionnières... mais orphelines ! Dommage que l'on ne puisse pas fair d'articles sur ces pionnières !! J'ai contribué sur Cyclisme#Cyclisme féminin. A suivre. Cordialement--L'Ange au Sourire (discuter) 26 février 2025 à 07:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Groupe de recherche sur les cétacés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe de recherche sur les cétacés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe de recherche sur les cétacés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2025 à 22:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Idea Factory » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Idea Factory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idea Factory/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2025 à 22:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de La Roche-Bernard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de La Roche-Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de La Roche-Bernard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2025 à 23:22 (CET)

RAW 2025-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:33 (CET)

Edit-a-thon / formation Les sans pagEs du 8 mars

Le Musée d'art et de design (MUDAC)

Le MUDAC nous accueille le 8 mars 2025 pour un éditathon / formation spécial femmes dans le design !

Venez apprendre à contribuer sur Wikipédia

Inscriptions

Page de projet : Projet:Les sans pagEs/MUDAC

Date : samedi 8 mars de 10h à 18 h, entrée sur inscription mais gratuite

Adresse : Plateforme 10, Musée d'Art et de design de Lausanne, Place de la Gare 16 1003 Lausanne

Autres informations : le repas du midi est offert pour celles et ceux qui restent toute la journée !

Apportez votre ordinateur ! En espérant vous voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

L'admissibilité de l'article « Tam Lenfestey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tam Lenfestey ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tam Lenfestey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2025 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Andrew McCrary » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Andrew McCrary ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew McCrary/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:13 (CET)

Femmes dans WP et mon épouse

Bonjour Nattes à chat,

Merci pour ton clin d'œil dans ta réponse dans le bistro du 3 mars.

Le hasard fait qu'en janvier de cette année, dans le trimestriel de la Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi, mon épouse publie un court article sur les « Wiener Damen Orchester » avec un paragraphe consacré à celui fondé par Josefine Amann-Weinlich, femme cheffe d'orchestre dont l'article vient d'être créé par  LeCharybde le 23 février 2025. L'article de mon épouse est consacré à la mode de ce type d'orchestre et plus spécifiquement à celui fondé par Maria Messerschmidt-Grünner, ensuite dirigée par sa fille Maria « Mizi ». Cet orchestre, et d'autre orchestres de Dames viennoises, furent régulièrement à Charleroi fin du XIX^e siècle .

Bien à toi et bonne continuation.

--JmH₂O^(discuter) 6 mars 2025 à 09:55 (CET)

Votre modification de la page « aucune » a été annulée modèle pour Test 1

Bonjour Nattes à chat,

Votre modification de la page « aucune » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:14 (CET)

Votre modification sur l'article « test 2 » a été annulée

Bonjour Nattes à chat,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:15 (CET)

Votre modification sur « Maladresse » a été annulée

Bonjour Nattes à chat,

Je suis Nattes à chat et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Maladresse » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:16 (CET)

Dernier avertissement Test 3

Bonjour Nattes à chat,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:16 (CET)

Unique avertissement test 4

Bonjour Nattes à chat,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Albert Reverdin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Reverdin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Reverdin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mireille Rufel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mireille Rufel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mireille Rufel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2025 à 20:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « 1er régiment suisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1er régiment suisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1er régiment suisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:17 (CET)

Aide

Bonsoir, @Nattes à chat! J'ai besoin de ton aide pour avoir accès au contenu de cette source Access denied | University Libraries. J'en ai besoin pour écrire l'article sur Mathé Allain. Serait-il possible ? Chado07 (discuter) 16 mars 2025 à 15:43 (CET)

Bonjour @Chado07 !

Pourrais-tu me donner le titre, l'auteur et toutes les infos que tu peux sur la source en question ? Parce que je vois d'après Kiwix ici c'est que c'est un fonds d'archive et moi je n'ai pas accès plus que toi. Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 18:06 (CET)

Merci @Nattes à chat ! Titre : Mathé Allain Papers. Collection 344 Auteur: Pas cité Site : library.louisiana.edu Papers, 1161-2000.

Mathé Allain: née le 15 novembre 1928 à Casablanca au Maroc.

Diplômes: double licence (la première en biologie-psychologie, la seconde en histoire), une maîtrise en français et son doctorat en histoire, tous à l’Université de Louisiane à Lafayette (ex Southwestern Louisiana).

Carrière: Enseignante de français de 1963 jusqu’à sa retraite en 2001, se spécialisant dans l’histoire du français en Louisiane.

Prix : prix du Distinguished Professor Award en 1984 et le prix McGinty Lifetime Meritorious Award de la Louisiana History Association en 1997. Décorée des Palmes Académiques par le gouvernement français.

J'ai pu répondre à ta question ? Chado07 (discuter) 16 mars 2025 à 19:05 (CET)

Oui je vais regarder et te redis Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 20:12 (CET)

Je suis désolée je ne peux pas accéder à cela - impossible Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 21:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Transports en commun d'Auxerre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Transports en commun d'Auxerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports en commun d'Auxerre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:56 (CET)

Wikimag n°885 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 mars 2025 à 08:34 (CET)

Anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire, Nattes à chat ! 🎂 Antoine.b (discuter) 18 mars 2025 à 10:12 (CET)

Joyeux anniversaire ! l'Escogriffe (✉) 18 mars 2025 à 14:15 (CET)

Oh merci ! Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 16:40 (CET)

Joyeux anniversaire Nattes à chat... et beaucoup de contributions.......--Maleine258 (discuter) 18 mars 2025 à 21:05 (CET)

55 bougies et quelques dents qui manquent ! 18 mars 2025 à 22:56 (CET)~ Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 22:56 (CET)

Wikimag n°886 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 mars 2025 à 08:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nathalie Deruelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nathalie Deruelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Deruelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2025 à 17:58 (CET)