Discussion:Éditions Flohic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Flohic » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 12 septembre 2026 à 01:48 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éditions Flohic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Flohic}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éditions Flohic

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2026 à 23:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Les éditions Flohic ont fait l'objet d'articles dans la presse nationale.

1. Patrice Drouin, « Les Éditions Flohic veulent exporter leur formule », Les Échos,‎ 20 octobre 2000, p. 34 (lire en ligne , consulté le 3 septembre 2026).
2. Nathalie Chevenne, « Les éditions Flohic, du livre d'art au Wap », La Tribune,‎ 14 novembre 2000.
3. Jean-Marc Biais, « Questions à Jean-Luc Flohic, éditeur », L'Express, n^o 2684,‎ 12 décembre 2002, p. 23 (lire en ligne , consulté le 3 septembre 2026).
4. Édouard Launet, « Le mobilier national », Libération,‎ 6 juin 2003, p. 8 (lire en ligne ).

Des couvertures dans la presse régionale portent également sur ces éditions ou ses ouvrages.

Notification de @Arroser, qui s'est déjà prononcé, semble-t-il plutôt sur l'état de l'article, qui était ébauché.

Cordialement, Baidax ^💬 3 septembre 2026 à 12:28 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Éditions Flohic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Répond aux critères. Présence de sources centrées dans la presse nationale sur plusieurs années (2000 à 2003), ajoutées à l'article qui a ainsi été complété. D'autant plus que les ouvrages sur le patrimoine sont devenus, pour beaucoup d'entre eux, des ouvrages de référence dans la domaine. — Baidax ^💬 3 septembre 2026 à 12:32 (CEST)
2.  Conserver. Convaincu par les sources apportées par Baidax (d · c · b). — Ayack ^♫♪ 3 septembre 2026 à 14:44 (CEST)
3.  Conserver idem, merci Baidax. --l'Escogriffe (✉) 3 septembre 2026 à 15:26 (CEST)
4.  Conserver Pradigue (discuter) 3 septembre 2026 à 15:32 (CEST)
5.  Conserver Idem Baidax. --Sebring12Hrs (discuter) 4 septembre 2026 à 08:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources secondaires pour cet article de 2018. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 septembre 2026 à 22:00 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :