Wikipédia

Sherwood6

Inscrit depuis le 25 janvier 2021
∇
Chêne (2021)
Bonjour, je suis un Chêne.



fr
Ma langue maternelle
est le français.
de-4
Ich beherrsche Deutsch auf annähernd muttersprachlichem Niveau.
en-3
I am able to contribute with an advanced level of English.
it-1
Posso contribuire in italiano
con un livello semplice.
∇
J'écris super bien...
...sutrout après m'être relu une fois que j'ai publié !
∇
Discord
Je suis sur le serveur Discord Wikimédia Francophone avec le pseudo Sherwood.
∇
Créations
J’ai ajouté plusieurs pages à ce site (vérifier / voir).


↪ Carnotzet suisse

Récompense Pour ton travail de sourçage sur les membres du Conseil national de la 51ème législature!
Arkhein Drakenov [äuä?] 14 juin 2021 à 09:42 (CEST)

Spécial:Page au hasard dans une catégorie/Random page in category

v · m
Aide à l'attention des novices
Débuter sur Wikipédia
Guide de la syntaxe wiki
Règles
Citez vos sources
Foire aux questions (FAQ)
v · m
Pages utiles à l'administration de Wikipédia
Administrateurs
Requêtes
Maintenance
Surveillance
Actions
Historiques
Règles
Divers
Aide
v · m
Suivi thématiques
2 607 967 articles - Le Bistro du 27 avril 2024
Règlements
Articles
Accueil des catégories
Accueil des portails
Accueil des projets
Références
Atelier graphique et le Projet:SVA
Projet:Modèle
Sommaire Aide
Redirections
Requêtes aux administrateurs
Comité d'arbitrage
Compte utilisateur
Autres
Wikimédia
Voir ce modèle.
Modèles de vote et discussion
Modèles pour les votes
ModèleRésultat

Pour     Pour fort     Plutôt pour

Contre     Contre fort     -? Plutôt contre

Requête retirée

 Conserver     + Conservation immédiate      Plutôt conserver

 Supprimer     Suppression immédiate     + Plutôt supprimer

 Fusionner      Conserver le contenu en fusionnant

↳Renommer Renommer

 Scinder

Transformer en redirection      Déplacer vers     Transférer Transférer

 Neutre      Neutre fort      Plutôt neutre

! Attendre      Réticence

 Sursis ou  Sursis # mois

 Article à recycler

 Article de qualité      Bon article      Portail de qualité      Bon portail      Thème de qualité      Bon thème

 À faire

 Transwiki 

Remarque     Question

Donnez votre avis :
Modèles pour les discussions
ModèleRésultat

Bonjour Émoticône     Bonsoir Émoticône     Merci Émoticône

Notification Utilisateur :     Notification Utilisateur     Utilisateur     @Utilisateur

✔️     icône « fait » Fait.     ✔️ Fait !     ✔️ Terminé.     ✔️ Corrigé    
Résolu.

❌     ❌ Pas fait.

 Oui      OK      D’accord

 Non      Pas d’accord

▶️     ▶️ En cours

Go     Pause     Stop

 Arrêtons, merci.

 Pour info

Pour importer ce tableau sur votre page personnelle, copier/coller : {{Palette Modèles de vote}}
Conventions, recommandations et usages de Wikipédia
  • 10P : Dix points pour contribuer
  • AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
  • ACC : Accessibilité
  • AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
  • AL : Admissibilité des listes
  • AM : Admissibilité dans les arts martiaux
  • ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
  • ARGUM : Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité
  • ATC : Attentes de la communauté
  • AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
  • AUTO : Autobiographie
  • BAN : Bannissement
  • BDP : Liens vers les portails
  • BE : Blocage en écriture
  • BLP : Biographie de personne vivante
  • C : Consensus
  • CAA : Critères d'admissibilité des articles
  • CAOU : Compte à objet unique
  • CB : Conventions bibliographiques
  • CBC : Code de bonne conduite
  • CC : Conventions sur les catégories
  • CCL : Consensus clair
  • CCN : Conventions sur les nombres
  • CDS : Conventions de style
  • CE : Contenu évasif
  • CF : Conventions filmographiques
  • CFA : Notoriété liée au football américain
  • CFF : Conventions sur la faune et la flore
  • CGN : Critères généraux de notoriété
  • CHOC : Contenu choquant
  • CI : Conflit d'intérêts
  • CIT : Citation
  • CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
  • CMR : Notoriété dans le monde de la radio
  • COI : Conflit d'intérêts
  • COL : Travailler collectivement
  • COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  • COOL : Gardez votre calme en tout temps
  • COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
  • CP : Conventions de plan
  • CR : Contenu libre
  • CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
  • CRD : Contribution - révocation - discussion
  • CSI : Critères de suppression immédiate
  • CSN : Critères spécifiques de notoriété
  • CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
  • CT : Conventions typographiques
  • DIS : Discuter au lieu de voter
  • DEFENSE : Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité
  • DEM : Démarchage
  • DIFF : Diffamation
  • DIVA : Ne nourrissez pas les divas
  • DT : Dates
  • DTC : Développement de théories controversées
  • escrime : Notoriété des escrimeurs
  • ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
  • ET : Étiquette
  • EXV : Exactitude et vérité
  • F : AbuseFilter
  • FN : Faux-nez
  • FOI : Supposer la bonne foi
  • foot : Notoriété liée au football
  • FREE : Wikipédia est libre
  • GAME : Jouer avec les mots
  • GE : Guerre d'édition
  • GI : Guide d'internationalisation
  • GOO : Utilisation des moteurs de recherche
  • GP : Guide pratique
  • hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
  • HTML : Code HTML
  • ICR : Interprétation créative des règles
  • IMG : Mise en forme des images
  • INC : Incivilité
  • INDENT : Indentation
  • LAP : L'article parfait
  • LE : Liens externes
  • LI : Liens internes
  • LOI : Procédurite
  • MORT : Mort vs décédé
  • MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
  • NA : Notoriété des associations
  • NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
  • NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
  • NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
  • NAV : Notoriété des arts visuels
  • NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
  • NB : Notoriété des nombres
  • NC : Notoriété des constructions
  • NCON : Ne jouez pas au con !
  • ND : Nouveau départ
  • NDC : Notoriété des chansons
  • NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
  • NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
  • NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
  • NEO : Évitez les néologismes
  • NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
  • NEVEN : Notoriété des événements
  • NF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NFANZ : Notoriété des fanzines
  • NG : Critère général de notoriété
  • NHP : N'hésitez pas !
  • NI : Notoriété en informatique
  • NJ : Notoriété des jeux de société
  • NJV : Notoriété des jeux vidéo
  • NM : Notoriété de la musique
  • NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
  • NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
  • NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
  • NNI : Nul n'est indispensable
  • NOF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NON : Harcèlement
  • NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
  • NPER : Notoriété des personnes
  • NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
  • NPF : Notoriété des personnages de fiction
  • NPOV : Neutralité de point de vue
  • NPP : Notoriété des personnalités politiques
  • NPS : Notoriété des produits et services
  • NPU : Il n'y a pas d'urgence
  • NS : Notoriété des sportifs
  • NSA : Notoriété du sport automobile
  • NST : Notoriété liée au triathlon
  • NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
  • NV : Esprit de non-violence
  • NU : Nom d'utilisateur
  • NW : Notoriété des sites web
  • OPP : Présenter le point de vue opposé
  • ORT : Orthographe
  • OS : Masqueur de modifications
  • OWN : Appropriation d'un article
  • P : Pertinence encyclopédique
  • PAC : Aucune chance
  • PAP : Pas d'attaque personnelle
  • PDE : Exceptions au droit d'auteur
  • PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
  • PMS : Principe de moindre surprise
  • POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
  • POVP : POV pushing
  • PPP : POV pushing poli
  • PR : Protection
  • PROP : Importance disproportionnée
  • PROPCIT : Proportion de citations dans un article
  • PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
  • R3R : Règle des trois révocations
  • RDC : Résolution de conflit
  • REF : Citez vos sources
  • RI : Résumé introductif
  • RSV : Règles de savoir-vivre
  • rugby : Notoriété liée au rugby à XV
  • RUI : Règles d'utilisation des images
  • S-P : Semi-protection
  • SC : Scission de contenu
  • SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
  • SIGN : Quand signer ?
  • SP : Usage raisonné des sources de presse
  • SPS : Sources primaires et secondaires
  • SSP : Sous-page
  • STYLE : Style encyclopédique
  • SUP : Suppression de page
  • SYNTH : Synthèse inédite
  • TA : Traduction automatique
  • TBAN : Restriction thématique
  • TC : Transcription du chinois
  • tennis : Notoriété liée au tennis
  • TI : Travaux inédits
  • TITRE : Conventions sur les titres
  • TLDR : Être concis, éviter les discours-fleuves
  • TLI : Transcription des langues indiennes
  • TJ : Transcription du japonais
  • TRIVIA : Contenu anecdotique
  • TUP : Termes à utiliser avec précaution
  • UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
  • V : Vérifiabilité
  • VAND : Vandalisme
  • VRF : Variantes régionales du français
  • WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Légendes

Idées d'article modifier

Articles dont l'admissibilité devra être vérifiée dans quelques années (pérenne ?) modifier

Ressources modifier

Utile modifier

Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques Discussion_Projet:Lutte_contre_le_harcèlement/Recensement_de_propos_et_comportements_non_constitutifs_de_harcèlement_en_tant_que_tels_mais_considérés_comme_problématiques_par_d'autres_contributeurs_ou_contributrices/Admissibilité

Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive/Bilan

Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Insérer des références

DdA où les critères généraux ont primé des critères spécifiques : Discussion:Besançon Football/Admissibilité



Arguments problématiques présentés en PàS/DdA et non écartés par le clôturant

Arguments allant à l'encontre expresse des critères ou de règles de WP modifier

  • donner une fonction exercée qui n'entre expressément pas dans les critères (ex. : présidente du Grand Conseil, députée au grand conseil, chancelier d'un canton)
  • affirmer que les TI sont admissibles (sic)

Arguments fondés sur une conception toute personnelle de la notoriété modifier

  • dire que la personne a présidé telle association ou fédération anecdotique pendant x années. Si l'association ou la fédération est notoire, cf. Arguments Pikachu.
  • relever qu'on cite la personne x fois dans Wikipedia.
  • avancer le nombre de consultations de la page.

Arguments fondés sur une contagion de la notoriété modifier

  • relever un rapport plus ou moins étroit avec telle personne ou tel groupe admissible (et souligner que c'est dûment sourcé) : fils de, frère de, famille de, membre du groupe de rock x, participation à tel événement admissible...

Arguments Pikachu modifier

  • dire que des personnes occupant les mêmes fonctions dans une liste ont leur article
  • dire qu'il y a des pages sur le même sujet moins bien sourcées et sans liens externes
  • dire que l'admissibilité de la page n'a pas été remise en question sur un autre wiki.

Arguments divinatoires modifier

  • dire que la notoriété va certainement augmenter (madame soleil est sur WP)
  • affirmer que l'article a du potentiel (sans apporter le moindre élément pour l'appuyer)

Arguments militants modifier

  • affirmer qu'il s'agit d'une figure majeure d'un -isme et qu'on l'a rencontrée personnellement dans un colloque
  • relever qu'il s'agit d'une pionnière, au sens de première femme à occuper tel ou tel poste ou exécuter telle ou telle tâche
  • affirmer "une action singulière" de promotion d'un -isme
  • affirmer qu'il faut plus de femmes sur WP, qu'il faut faire de la "discrimination positive", en reconnaissant expressément ou non qu'il n'y a aucune source centrée.

Arguments creux / affirmer péremptoirement ce qu'il faut démontrer modifier

  • prétendre que l'article est admissible parce qu'il a été retravaillé (sans dire un mot sur ce qui, désormais, rend l'article admissible)
  • dire que la page est utile, fondamentale, intéressante, approfondie
  • dire qu'il ne faut pas appliquer les critères avec trop de rigidité, qu'il ne faut supprimer d'article qu'en cas d'abus, tout particulièrement pour les contemporains
  • faire dévier le débat de l'admissibilité vers la vérifiabilité des informations (tout est sourcé, il y a des sources)
  • dire qu'on a ajouté des sources, sans dire desquelles il s'agit ni pourquoi elles rendent désormais l'article admissible. Variation divinatoire : il y a sûrement encore des sources
  • dire que l'article doit être conservé et amélioré, que le conserver permettra à la communauté de l'améliorer
  • dire qu'il faut conserver parce que le rédacteur a soumis l'article au forum de relecture
  • dire que la personne est notoire ou qu'elle a une "visibilité", sans rien donner pour l'étayer
  • dire que supprimer l'article reviendrait à causer du travail supplémentaire à la personne qui recréerait l'article
  • relever qu'il ne s'agit pas d'une page promotionnelle / page de pub.

Arguments de facilité / méprisant la notion même de débat d'admissibilité modifier

  • "idem ci-dessus", alors qu'il y a quatre avis avec des arguments différents en conservation et quatre avis en suppression qui contredisent une partie de ces arguments

Articles conservés notamment grâce aux arguments ci-dessus modifier

Articles supprimés, mais avec des arguments en conservation de ce type modifier

 

Conseils à appliquer modifier

  • Ne pas répondre aux remarques non constructives faites en PDD : ça ne fait qu'enliser le débat (Esprit Fugace sur une PDD)
  • Contribuer sur WP c'est rester constructif (faire ce qui plaît avant de défaire ce qui déplaît) (Pat VH sur le Bistro)
  • Les pcw sont là pour rédiger une encyclopédie : dans ce monde idéal, ils échangent des arguments rationnels. Ils ne sont pas parents, amis, etc., ils ne cherchent pas à culpabiliser autrui, à apitoyer, à séduire : les émotions (colère, peur, joie, etc.) ne devraient pas avoir leur place dans les discussions qui permettent de construire WP. (JohnNewton8 en RA)
  • Ne pas réagir à chaud aux écrits entre personnes en conflit. Laisser par ex. un délai de 24 h. (Laurent Jerry en RA)

En cas de compromission de mon compte, seule la présentation d'une phrase de passe dont la somme SHA-512 est 8dbe54fe431ff1838d28beaf3620b28a70d9119630151b9d2fbd717b3c861f44e1bf4c8d3bf511e7108df17a11c3731f4d3c4c74b70ae52323af690b41b8a615 certifiera mon identité (vérifier).

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Sherwood6&oldid=213369028 ».