Discussion:Fibrelac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fibrelac » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 13 mars 2026 à 17:20 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fibrelac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fibrelac}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Fibrelac
DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « manque de sources secondaires centrées ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 27 février 2026 à 17:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Fibrelac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver sujet admissible au fond, sources secondaires à renforcer.--Olinone (discuter) 3 mars 2026 à 06:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ne répond pas aux critères d'admissibilité en l'état Nattes ^[Allo ?]
2.  Supprimer Existence éphémère, ce qui est logique sur ces nouvelles technologies. Une mention dans la entreprise où elle s'est dissoute serait suffisante. Surtout, c'est quand on rédigera cette mention qu'on constatera qu'il n'y a rien à dire au sujet de Fibrelac... Borvan53 (discuter) 7 mars 2026 à 20:59 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2026 à 11:31 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Ce genre de société acquiert son maximum de notoriété en période d'investissements (réalisation du réseau), comme en 2008 pour Fibralac avec seulement 10 employés  ! Ensuite elle se fait racheter par en:EuNetworks en 2014 qui se fait racheter par en:Stonepeak en 2018 elle-même recapitalisée en 2023 . On comprend que la concentration capitalistique est en route et ne s'arrêtera pas là. Ma conclusion est qu'on peut faire un article en français sur Stonepeak si on veut, mais que les filiales de ses filiales ne sont plus vraiment individuellement notoires.--Mahl (discuter) 27 février 2026 à 22:53 (CET)
2. Contexte de ce débat : Projet:Suisse/Carnotzet#Session de maintenance du Projet:Suisse. --Sherwood6 (discuter) 28 février 2026 à 09:21 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :