Discussion:BENEFRI/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BENEFRI » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Répond aux critères

— ✍ RuyblasTreize ^{[causerie💬]} 27 janvier 2026 à 20:23 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|BENEFRI}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BENEFRI}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

BENEFRI

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : manque de sources secondaires centrées

Agonatrix ^💬 13 janvier 2026 à 20:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, une recherche sur Europresse donne les références suivantes, centrées, d'envergure nationale et espacées dans le temps (sans jeu de mot ;)):

• Le Nouveau quotidien 1994 et 1995
• Le Temps 1999, 2000, 2001, 2002, 2005, 2012

La notoriété dans la durée ne fait donc aucune doute. - Lupin (discuter) 14 janvier 2026 à 10:50 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « BENEFRI » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver les sources sont là (voir #Discussion). - Lupin (discuter) 14 janvier 2026 à 10:51 (CET)
2.  Conserver voir #Discussion. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 17 janvier 2026 à 15:08 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Cf. Discussion:BENEFRI#Admissibilité --Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2026 à 23:00 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :