Orlodrim

Archives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32

Mises à jour en panne

Bonjour, La mise à jour mensuelle des pages de statistiques de popularité ne s'est pas effectuée pour Juin 2026. Quid ? Cette fonction devrait être automatisée. Salutations ~2026-37036-24 (discuter) 2 juillet 2026 à 18:39 (CEST)

Bonjour,

En effet, la mise à jour a été bloquée à cause d'un problème technique. Je vais corriger, merci du signalement.

La raison est le changement concernant le user-agent décrit dans meta:Tech/News/2026/25/fr. J'avais l'avais pourtant vu à l'avance, mais j'avais raté une occurrence dans le programme qui télécharge les statistiques de consultation... La mise à jour se fera quand les fichiers manquants auront été téléchargés (ça s'est arrêté dans la journée du 29 juin).

Le processus est normalement automatisé (heureusement !) mais le système d'alerte n'a pas fonctionné non plus. Je regarderai ça plus tard.

Orlodrim (discuter) 2 juillet 2026 à 20:27 (CEST)

Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard : liste des erreurs récentes

Bonjour,
Je te contacte au sujet de la liste des articles en erreur générée par orlodrimbot. Le projet souhaiterait pouvoir travailler sur une liste d'articles avec des erreurs récentes, qui serait maintenue à jour sur une page dédiée (pas encore créée).
Si la date d'ajout d'une erreur n'est pas facilement accessible à partir du dump, j'ai imaginé une mécanique dans mon coin. Dis-moi si tu as une meilleure idée :
On pourrait générer la liste de tous les articles une fois par mois, faire le delta avec la liste précédente pour identifier les nouveaux articles, et ajouter cette liste de nouveaux articles sur la page dédiée aux erreurs récentes, dans une section septembre 2026 puis octobre 2026, etc.
Ca permet de laisser la liste globale par catégories intacte pour le travail de fond, et ça nous donne de la visibilité sur la période récente.
Est-ce possible ?
Je notifie les principaux contributeurs au projet pour info : @CaféBuzz, @Kailingkaz. Jethro8 (discuter) 8 juillet 2026 à 18:19 (CEST)

 Jethro8 :

Bonjour,

Actuellement, la principal limitation est que le calcul des erreurs est très lent et peut avoir besoin d'être modifié quand certains modèles changent. C'est pour ça qu'il n'y a pas de mise à jour automatique. Je vais essayer d'améliorer ça, et ce sera sans doute ce qui prendra le plus de temps. Si j'arrive à automatiser complètement le calcul des erreurs à chaque dump, changer la manière dont elles sont présentées devrait être assez simple.

Orlodrim (discuter) 9 juillet 2026 à 20:01 (CEST)

Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard : ajout des erreurs en pdd d'articles

Re-Bonjour,
Autre demande complètement distincte, donc je préfère faire un nouveau sujet.
On souhaiterait que les références en erreur soient listées dans la pdd de l'article, sur le même principe que ce qui est fait aujourd'hui pour les attributs en doublon ou inconnus. Est-ce que ton bot peut faire ça ?
Je re-notifie les principaux contributeurs au projet pour info : @CaféBuzz, @Kailingkaz. Jethro8 (discuter) 8 juillet 2026 à 18:26 (CEST)

Modèles IA hébergés par la WMF

Hello! Je viens de découvrir en regardant des replays de la wikimania que la wmf fournit une API permettant d’exécuter des modèles par les bots. Il me semble que tu en utilisais pour certaines taches, notamment l'analyse du sujet des messages sur les pddu des nouveaux. wikitech:Machine_Learning/LiftWing/Large_Language_Models indique qu'en étant exécutant le code sur toolforge, il n'y a pas de limitations. Cela pourrait t’intéresser si tu est facturé par un fournisseur pour ton usage -Framawiki ^✉ 9 août 2026 à 23:02 (CEST)

 Framawiki : ok, merci, je garde ça en tête. Pour l'instant, c'est un compte gratuit et l'usage est négligeable (quelques requêtes par jour). J'ai aussi un classifier local qui est un peu moins bon, mais suffisant pour remplacer le LLM temporairement, donc il n'y a pas de dépendance critique à un service externe. Orlodrim (discuter) 16 août 2026 à 13:21 (CEST)

Anciens numéros du Wikimag

Bonjour Je suis abonné au Wikimag, mais OrlodrimBot ne "purge" pas les anciens numéros sur ma page de discussion — bien que je n'ai pas ajouté la ligne "Ne pas purger les anciens numéros" à la suite de mon pseudo sur Wikipédia:Wikimag/Abonnement. Est-ce normal ? Merci Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 17 août 2026 à 13:03 (CEST)

 Mathsi6542 : Bonjour,

Le robot laisse les deux derniers numéros. Lors de la publication du dernier numéro, il a retiré le 957 et ajouté le 959 (Spécial:Diff/238701875). Le 958 sera retiré la prochaine fois.

Orlodrim (discuter) 17 août 2026 à 19:26 (CEST)

Aaaah d'accord, merci! J'avais pas fait attention... encore merci. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 17 août 2026 à 19:37 (CEST)

Messages d'un mentoré sur sa propre page de discussion.

Bonjour Olodrim,

Olodrimbot m'envoie des messages pour me signaler qu'un de mes mentorés a posté sur sa propre page de discussion, je pense qu'il faut affiner le filtre (il y en a probablement un) car ce message ne me concerne pas et c'est la deuxième fois que je reçois un message similaire. À défaut je vais devoir désactiver cette fonctionnalité, mais je le regrette car c'est une erreur classique des débutants de répondre sur leur propre PdDU. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 19 septembre 2026 à 19:47 (CEST)

 Hippopotame Malingre :

Bonjour,

Le dernier message que tu as reçu (celui-là) a été reconnu comme étant un message de remerciement. Le contributeur semble un peu confus sur ce qu'est Wikipédia ("je suis heureux d’avoir être agree par Wikipedia"), mais fondamentalement la détection est correcte : il dit bien merci, sans doute en réaction au message de bienvenue qu'il croit que tu lui as envoyé (vu le timing). J'ai un peu hésité sur l'action à programmer pour ce type de messages. Il me semblait dommage de laisser les contributeurs envoyer des remerciements dans le vide, mais il est vrai que ces messages ne nécessitent généralement pas de réponse. Du coup, j'ai décidé de transmettre à chaque mentor le premier message de remerciement détecté (ça permet d'envoyer une explication avec un exemple), mais si le mentor ne fait rien, les suivants sont ignorés. En clair, par défaut, tu n'en auras plus de ce type.

Les autres messages que le bot transmet sont ceux qui sont détectés comme des questions concernant Wikipédia. Le robot essaye de filtrer les questions hors sujet, mais il n'est pas capable d'analyser à quel point la question est pointue et s'il faudrait la poser à un projet ou sur une page de discussion d'article plutôt qu'au mentor. Si tu acceptes de continuer à recevoir les questions, il y en aura sûrement d'autres où la seule chose que tu peux faire est de renvoyer la personne vers un meilleur endroit pour obtenir une réponse, exactement comme tu l'as fait sur Discussion utilisateur:NatWIKI12. Mais il n'y a pas d'obligation non plus. Si ça t'ennuie, tu peux ajouter le modèle {{Bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} sur ta page de discussion. Dans ce cas, le robot répondra directement à l'utilisateur qui écrit sur sa propre page, comme ça ou comme ça selon l'emplacement exact du message.

Orlodrim (discuter) 20 septembre 2026 à 00:33 (CEST)

Non, non, le fonctionnement me va bien, si tu ne le fais que pour le premier message, c'est parfait. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 20 septembre 2026 à 07:12 (CEST)