Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 14

Bot : ajout du portail communauté autonomique du Pays Basque

Bonjour,

Si l'ajout est pertinent, il aurait par contre fallu, dans la même action, enlever le portail Pays basque, qui devient doublon.

Cordialement, --Daehan (discuter) 5 décembre 2013 à 22:28 (CET)

Bonjour,

La décision de garder les deux portails a été prise par les contributeurs du projet concerné (Discussion Portail:Pays basque#Portails pays basque). Il faudrait régler ça avec eux.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 5 décembre 2013 à 22:46 (CET)

Évaluation du projet Documentaire

Bonjour Orlodrim !
Je rencontre un petit souci concernant les tableaux de statistiques d'évaluation du projet Documentaire. Le tableau Projet:Documentaire/Évaluation/Statistiques figurant sur la page Projet:Documentaire/Évaluation demande des catégories d'évaluation avec un d minuscule à « documentaire », alors que le tableau Projet:Documentaire/Évaluation/Statistiques détaillées, mis à jour par ton bot, fait appel à des catégories avec un D majuscule. Je pensais résoudre le problème en renommant les secondes avec un d minuscule, mais je me suis aperçu après avoir renommé la catégorie des AdQ que cela ne résolvait rien du tout, mais ne faisait qu'inverser le problème. Je ne sais pas ce qu'il convient de faire pour résoudre cette contradiction typographique. Peux-tu jeter un coup d'œil pour voir si tu trouves une solution ?
Merci d'avance ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 décembre 2013 à 15:27 (CET)

Bonjour,

Cette modification [1] rétablit la cohérence en mettant des majuscules partout.

Ces catégories sont remplies automatiquement par le modèle {{Wikiprojet}} présent sur les pages de discussion, donc tu ne peux pas les renommer avec avec le gadget de renommage de catégorie. Le seul moyen de forcer une minuscule au nom du projet serait de définir une catégorisation explicite dans {{Wikiprojet/catégorisation}}, mais ce n'est pas recommandé.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 19:10 (CET)

Merci de ta réponse et surtout d'avoir trouvé la solution pour rétablir la cohérence entre les deux tableaux. Personnellement, peu m'importe qu'il y ait un d minuscule ou un D majuscule, le tout était d'avoir les mêmes catégories. Je m'en vais renommer la catégorie AdQ, pour la remettre dans son état initial.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 décembre 2013 à 19:19 (CET)

^^^

Bonjour,

1. sur la page Modèle:MONTHNAME/test on voit utilisée la chaîne ^^^. Qu'est-ce que ça veut dire ? Le savez-vous ? J'ai l'impression que ça ne veut pas dire grand-chose :-) J'ai cherché dans l'aide et sur http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:ParserFunctions/fr, mais le moteur de recherche n'apprécie pas ces caractères bizarres et me retourne un message d'erreur ;
2. à propos du moteur de recherche, savez-vous s'il existe un caractère d'échappement permettant d'effectuer des recherches sur des chaînes de caractères contenant des caractères spéciaux sans déclencher d'erreur ?
3. je n'ai pas non plus trouvé d'infos sur la fonction lc:, qui apparemment met une chaîne de caractères en minuscules, ni d'informations précises sur round, ni sur padleft: ; ni dans les pages d'aide ni sur http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:ParserFunctions/fr ; est-ce que je ne cherche pas au bon endroit ? Où est-ce que je trouve de l'info sur les fonctions ou opérateurs de ce type ? Bon finalement, la recherche sur padleft dans l'aide ne retournant que sept résultats, j'ai pu les regarder chacun individuellement, et j'ai trouvé de l'info correcte sur Aide:Mot magique et Aide:Liste des modèles spéciaux, mais c'est pas évident, j'ai eu un peu de chance… Y a-t-il une meilleure manière ou un meilleur endroit pour chercher ?
4. je suis tombé par hasard sur Modèle:Date_début. C'est n'importe quoi, ce modèle !!! Si j'ai bien compris (parce que, entre nous, le langage Wiki, c'est quand-même pas fait pour écrire des modèles autres qu'élémentaires ; dès qu'on veut des choses un peu plus compliquées, ça devient difficile à comprendre), il mélange allègrement mois, années, etc. Par exemple, dans le cas où les paramètres jour,mois, année sont rensieignés, il exécute la ligne {{#if: {{{df|}}}|{{#expr:{{{2}}}}} {{MONTHNAME|{{{2}}}}}|{{MONTHNAME|{{{3}}}}} {{#expr:{{{3}}}}},}} {{{1}}}. Df n'existant a priori pas (d'où sort ce paramètre ??? Il n'apparaît en tous cas pas dans la doc francophone !), il écrit donc toujours {{MONTHNAME|{{{3}}}}} {{#expr:{{{3}}}}},}} {{{1}}}, c'est-à-dire que pour le mois à afficher il prend l'année modulo 12… Je comptais le proposer à la suppression, mais je m'aperçois qu'il est utilisé en plein d'endroits ! Il vaudrait mieux revenir à la version sans doute originale en:Template:Start_date (apparemment, Modèle:Date début est une adaptation malheureuse de en:Template:Start_date ; dans les articles utilisant ces modèles, les gens ont apparemment respecté la syntaxe du modèle anglophone, donc revenir à la version originale corrigera les erreurs actuelles sur ces pages) ; et puis il faudrait réécrire la doc, aussi. Je sais pas trop ce qu'ils ont essayé de faire…
5. est-ce qu'il y a des éditeurs qui permettent d'éditer plus proprement et plus facilement les modèles ?

Merci, je repasserai voir si vous m'avez répondu :-) 78.251.244.128 (discuter) 12 décembre 2013 à 00:23 (CET)

Bonjour,

1. Ce n'est pas du code wiki, c'est juste du texte. L'auteur voulait sans doute dire « même chose que la ligne au-dessus ». Dans le code à droite du signe « : », qui ne contient pas de <nowiki> et est donc interprété par MediaWiki, il n'y a pas de « ^^^ » mais une copie de la ligne précédente.
2. Non, il n'est pas possible de chercher des caractères spéciaux. Le seul moyen est de télécharger le dump complet et de faire une recherche avec un logiciel spécifique, comme AWB.
3. Les ParserFunctions commencent toujours par '#'. S'il n'y a pas de '#', c'est un mot magique. S'il y a un '#', ça dépend. Metawiki contient une autre page de documentation sur les mots magiques (meta:Help:Magic_words/fr).
4. J'ai changé {{Date début}} pour qu'il ait la même syntaxe que le modèle anglais et que le résultat soit affiché en français dans le bon ordre. Le modèle anglais a un paramètre "df" pour régler l'ordre du mois et du jour. Je l'ai supprimé puisqu'en français, le jour est toujours avant le mois.
5. Par spécifiquement pour les modèles, mais un éditeur comme Notepad++ peut faire de la coloration syntaxique pour MediaWiki (avec le fichier de style approprié) et surligne les accolades ou crochets opposés à ceux où se trouve le curseur.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 12 décembre 2013 à 19:17 (CET)

4. Il me semble que le paramètre df était utilisé sur un certain nombre de pages. S'il n'y en a pas trop, j'irai faire un peu de ménage.

5. Marrante, leur page d'accueil : « Notepad++ contribue à la limitation des émissions de dioxyde de carbone dans le monde : en effet, en réduisant l'utilisation de CPU, la consommation d'énergie des ordinateurs chute considérablement, en conséquence de quoi, la terre est plus verte. » Je n'ai pas Windows en ce moment, mais je trouverai peut-être un éditeur équivalent pour Linux (Emacs, peut-être ?)

Merci, à bientôt :-) 78.251.226.36 (discuter) 12 décembre 2013 à 22:10 (CET)

Maires de France

Salut Orlodrim,

Je m'adresse à toi directement car je suis à peu près sûr que ton bot et toi pourrez donner une suite favorable à ma demande

En vue des prochaines élections municipales en France, et pour pouvoir organiser toutes les pages concernées plus facilement, j'aurais besoin d'extraire des articles communes le nom du maire actuel présent dans {{Infobox Commune de France}}. En fait, il me faudrait un tableau comportant : nom, code commune, maire et, si possible, le titre de la page (pour avoir la correspondance entre d'éventuels homonymes dans le nom des communes). Il y a près de 37000 communes, je me contenterais largement des communes de plus de 1000 habitants (environ 9700), voire sans problème seulement de celles de plus de 5000 habitants (environ 2100). En revanche, je ne pense pas que le résultat doive être disponible tel quel sur le projet, un envoi par mail me semble préférable, voire une copie dans mes sous-pages que j'effacerai. Merci d'avance (même si tu me réponds non d'ailleurs !). Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 décembre 2013 à 16:14 (CET)

Bonjour,

Ça t'arrange s'il n'y a pas les petites communes, ou s'il y a la liste complète ça va aussi ? Vu que la population n'est pas directement dans les pages, c'est en fait plus long de ne mettre que les grandes communes.

Orlodrim (discuter) 12 décembre 2013 à 20:40 (CET)

Tout me va en fait, tant que j'ai le code commune et le nom du maire. Déjà que je réclame, je ne vais pas en plus être exigeant Merci de ton aide en tout cas ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 décembre 2013 à 21:06 (CET)

Perfect ! J'ai importé le fichier, tu peux l'effacer si tu veux. Merci — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 décembre 2013 à 21:32 (CET)

Projet:Interwikification

Salut Orlodrim! Est-ce que tu aurais la possibilité de me donner la liste des articles sans liens interlangues ? Et si tu peux, une deuxième liste pour les catégories sans interlnagues ? Merci -- Sisyph 14 décembre 2013 à 08:12 (CET)

Impeccable comme toujours, merci. -- Sisyph 14 décembre 2013 à 12:39 (CET)

Île Verte

Bonjour, comme prévu, à peine la fin de la semi-protection levée, ça recommence, il s'agit du même que sur cette page que tu as protégée pour un plus long délai (mes demandes précédentes, voir la pdd et la mienne et surtout la source→ « Oui et je suis le vicomte du Grand Colombier, le duc du havre de Lizardie et le marquis de Miquelon … ». Cordialement, Daniel*D, 18 décembre 2013 à 02:13 (CET)

J'ai prolongé la semi-protection, du coup. Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 02:23 (CET)

Merci, attendons nous, à Noël, à de nouvelles élucubrations sur l'autre article. Quoi faire d'autre avec ce genre de malade ? Bonne continuation, Daniel*D, 18 décembre 2013 à 02:27 (CET)

Au passage on est bien gentils d'annoncer la date à laquelle les vandales vont pouvoir recommencer leur passe-temps... Daniel*D, 18 décembre 2013 à 02:34 (CET)

Bonjour à vous tous! La souveraineté de l'ïle Verte est sujete à discussion. Cette faille juridique du droit international est là... que vous le vouliez ou non. Rien ne vous autorise donc à systématiquement supprimer ce que d'autres ajoutent. Il n'y a là aucun acte de vandalisme. Juste une revendication qui profite d'une faille juridique. Cessez donc de jouer les censeurs! Cordialement.

Je n'ai pas de raison de vous croire, car vous n'avez pas indiqué de source fiable confirmant l'information que vous tentez d'ajouter. Consultez Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement, Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 19:17 (CET)

Je mets juste le doigt dans une faille juridique en déclarant la souveraineté de l'île verte. Je suis parfaitement dans mon droit. Quelle autorité vous mandate? Vous vous êtes bien autoproclamé "censeur-référent"!

Libre à vous de revendiquer directement auprès des autorités concernées. Tant que cette revendication ne rencontre aucun écho, l'information n'a pas plus d'intérêt dans Wikipédia que le menu de votre déjeuner. Orlodrim (discuter) 19 décembre 2013 à 19:08 (CET)

Bug d'OrlodrimBot

Salut.

Voir ici pourquoi cette modification pose problème.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 décembre 2013 à 13:08 (CET)

Bonjour,

Le problème est que l'archivage est basé sur les dates dans le message, quand il y en a au moins une...

Orlodrim (discuter) 19 décembre 2013 à 13:18 (CET)

Subdivisions administratives.

Bonjour Orlodrim, je me permets de te contacter à propos des subdivisions administratives utilisées ou pas dans les modèles. Comme tu le sais, (CF. ici), j'ai conçu un bot qui permet de traiter les infobox pour en corriger les erreurs, appliquer des traitements sur des paramètres etc. Je me concentre à corriger ce qui peut l'être, et je me pose des questions à propos de ces subdivisions que je te soumets. Souvent dans les modèles génériques (EX : Modèle:Infobox Pont, il y a des paramètres du type région et subdivision, qui ne sont pas avantageux et seulement utilisés dans les articles concernant ici des ponts de France. En effet, impossible d'utiliser le paramètre région pour un pont dans un état américain. Ce que je propose c'est d'ajouter dans ce type de modèle des paramètres du type subdivision1 et lien subdivision1 comme cela est fait dans l'infobox Modèle:Infobox Forêt. Là, il est possible de renseigner la subdivision administrative à 2 niveaux, quelque soit le pays, ce qui me paraît plus judicieux. J'ai discuté de ce point avec Utilisateur:FDo64 ici, et c'est lui qui me renvoie vers toi. Pour information, mon bot est capable d'opérer cette modification, et il est capable à partir d'une ville française de trouver son département et région. Enfin, si cette pratique est adoptable, il serait bon d'en décrire le bon usage ici. A te lire pour en discuter. Salutations Lepere Discussion 20 décembre 2013 à 10:00 (CET).

Bonjour,

Ça me semble raisonnable d'utiliser « subdivision<numéro> » à la place de « région » dans les modèles non spécifiques à la France. Tu dis que tu as des questions mais en fait la proposition est au point, non ? S'il n'y a pas de problème particulier et que c'est juste pour avoir mon avis, pas de problème pour moi. Je te recommande de prévenir à l'avance les projets concernés s'il y a des changements de grande ampleur.

Sinon, FDo64 cite ma modification sur {{Infobox Monument}}, mais je ne crois pas qu'il y ait un rapport direct avec les changements que tu prévois. L'infobox a toujours trois paramètres du subdivision (« région », « subdivision », « subdivision2 »), je n'ai pas changé ça.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 20 décembre 2013 à 20:53 (CET)

Bonjour Orlodrim, merci pour ton retour. Les modifications que je prévois sont seulement de remplacer les paramètres de type région par subdivision et lien subdivisionX. Ces modifications seront transparentes. J'ajoute d'abord les paramètres dans le modèle et je fais la migration via mon bot ensuite. Enfin je supprime les paramètre obsolètes qui ne sont plus utilisés. Je suis en train de modifier mon bot afin qu'il soit au point sur tous les type de subdivisions par pays. Pour la France tout est en ordre déjà. Par contre, pour la géolocalisation, il manque des cartes, sauf erreur de ma part, comme pour le département du Val-d'Oise. Peux-t-on signaler ce point afin que quelqu'un prenne en charge ces réalisations ? Salutations Lepere Discussion 21 décembre 2013 à 19:57 (CET).

Il y a Wikipédia:Atelier graphique/Cartes, mais je crois que c'est très long à faire. Beaucoup de requêtes à ce sujet ont été mises en sommeil. Orlodrim (discuter) 21 décembre 2013 à 22:13 (CET)

Bonjour Orlodrim, je fais suite à notre discussion ci-dessus, et je me demande s'il n'est pas opportun d'ajouter un message dans cet article dans la partie paramétrage, afin d'y préciser les bonnes pratiques concernant les modèles utilisant la notion de subdivision administrative ? Qu-en penses tu ? Salutations Lepere Discussion 06 janvier 2014 à 14:47 (CET).

Modèle:Bienvenue nouveau/bienvenutage.js

Bonjour

Personnellement, je me sers de ce script. J'ignore combien sont dans ce cas.

Bonne journée, Trizek ^bla 22 décembre 2013 à 14:09 (CET)

Désolé pour la réponse incomplète, et merci beaucoup pour la maintenance ! Trizek ^bla 22 décembre 2013 à 22:56 (CET)

École nationale supérieure des mines

Bonjour, j'ai annulé ton renommage de l'article École nationale supérieure des mines de Nancy, car les parenthèses selon toi ne respectaient les Conventions sur les titres. Je veux bien entendre ces explications, mais dans ce cas si elles sont valables pour l'école des Mines de Nancy, elles devraient aussi l'être pour les autres écoles du réseaux : Albi-Carmaux, Alès, Douai, Nantes, Paris et Saint-Étienne. Hors, je me suis aperçu que tu n'a pas été jusqu'au bout de ton raisonnement puisque ces derniers titres n'ont pas été modifiés par tes soins. Donc, si tu es logique avec toi même tu devrais tous les modifiés, ou alors le respect des conventions sur les titres ne sont effectivement pas applicables dans ce cas. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 décembre 2013 à 16:44 (CET)

Bonjour,

Je n'avais pas fait attention aux titres des autres écoles. Dans ce cas, je laisse comme ça pour l'instant.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 23 décembre 2013 à 18:49 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Orlodrim, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:21 (CET)

Modèle:Auteurs crédités après fusion

Bonjour Orlodrim,

Aurais-tu le temps de voir ce qui ne colle pas dans ce modèle (problème d'affichage décrit en pdd du modèle) ?

Merci par avance et bonnes fêtes

Bzh⁹⁹(discuter) 27 décembre 2013 à 23:39 (CET)

C'était ma faute en fait (problème dans {{noredirect}}). Cordialement, Orlodrim (discuter) 27 décembre 2013 à 23:44 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Orlodrim ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:38 (CET)

Salut Orlodrim ! Je te souhaite une excellente année 2014. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:27 (CET)

MH à illustrer

Bonjour et bonané :)

Serait il possible de faire passer un des bots pour mettre à jour cette page (au moins pour le Doubs, pour les autres départements je ne sais pas ^^), histoire de voir si il reste des photos à prendre à coté de chez moi.

Merci. Cordialement --Sacamol (discuter) 1 janvier 2014 à 13:45 (CET)

Merci beaucoup. et re-bonané :) . Cordialement, --Sacamol (discuter) 1 janvier 2014 à 19:57 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Orlodrim, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:40 (CET)

Ce petit mot pour t'adresser mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, paix, joie et santé. Je ne t'ai pas oublié pour ton bot pour les articles de communes. Je prépare toujours le terrain, mais il y à bcp à faire au préalable. À bientôt donc. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2014 à 17:32 (CET)

Hello, bonne année 2014 Orlodrim, bonne santé, et en passant merci à toi aussi pour ta présence et tout ce que tu peux apporter d'utile et pratique ici À très bientôt, --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 19:53 (CET)

Mise à jour du 02 pas faite (ici) ?

Bonjour et bonne année
J'ai l'impression que ton bot n'a pas tourné hier pour les mises à jour évaluation projet photographie ? Cordialement, Jatayou (discuter) 3 janvier 2014 à 16:03 (CET)

Bonjour,

La lecture des nouvelles évaluations est faite vers 23 h 30 (à 23 h 27 précisément hier). Il faut ensuite quelques heures pour mettre à jour les pages des projets. Il y a donc un retard de quelques heures pour les derniers projets dans l'ordre alphabétique. Les évaluations que tu as ajoutées hier soir devraient être visibles dans l'historique demain.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 3 janvier 2014 à 17:25 (CET)

Merci, Jatayou (discuter) 3 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Catherine Grenier

Bonjour, Je suis la contributrice ayant créé deux pages "utilisateurs" par crainte d'avoir l'air de trop charger cette personne Catherine Grenier. Excusez-moi! Je n'aurais pas dû. C'est moi qui ai rédigé l'ensemble du volet "polémiques". Lorsqu'un utilisateur avec adresse IP a tenté de de tout effacer, le 29 décembre, j'ai été très choquée et énervée de cette tentative de vandalisme. j'ai donc décidé de rajouter des sources de presse sur les différentes polémiques. Mais avec le recul, je regrette ces ajouts car ils sont trop disproportionnés. C'est pourquoi je les ai atténuées par la suite, mais l'administrateur Enrevseluj a tout annulé lorsque je l'ai fait! Du coup je ne savais plus quoi faire pour me sortir de ce piège, du coup j'ai tout fait pour réussir à revenir à une version moins à charge. Excusez-moi de tous ces désagréments. Je veux réparer ce que j'ai fait. Du coup, si vous voulez tout enlever concernant les "polémiques", je comprendrais. Je crois que c'est vraiment INJUSTE pour la personne d'avoir un telle liste de polémiques. Excusez-moi, vraiment. D'ailleurs, je suis tellement confuse, que je voudrais que vous supprimiez un de mes deux comptes. Aidez-moi et atténuez cette partie polémiques qui me fait vraiment honte. MERCI! PS: j'ai mis le même message sur la page de l'autre contributeur Enrevseluj. --Pompon75 5 janvier 2014 à 14:03 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Portail:Gard

Tout d'abord, meilleurs vœux pour la nouvelle année. Ton charmant bot pourrait il apposer en pages de discussion des articles liés au portail Gard la ligne d'évaluation {{Gard|?}} ? Marianne Casamance (discuter) 7 janvier 2014 à 08:00 (CET)

Bonjour, bonne année !

J'ai commencé mais pour l'instant c'est en pause, le reste sera fait dans les jours qui viennent.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 8 janvier 2014 à 23:35 (CET)

Merci - Marianne Casamance (discuter) 9 janvier 2014 à 06:29 (CET)

La page du Projet:Nîmes étant en travaux, depuis 2008 (!), ils n'ont pas du prévoir d'évaluation spécifique. Il serait souhaitable d'avoir au moins l'évaluation du Portail Gard pour le suivi. A voir peut être avec Clovis27 (d · c · b), qui à l'air de suivre ce projet. Encore merci pour tout. A voir Marianne Casamance (discuter) 10 janvier 2014 à 08:01 (CET)

⁺ génial, merci. Marianne Casamance (discuter) 11 janvier 2014 à 03:00 (CET)

Demande d'aide

Bonjour.

Je me permets de venir te déranger pour te demander si tu sais programmer le petit script qui permettrait de répondre aux questions suivantes :

• combien d'articles de communes contiennent le texte {{Références|groupe=Note}} ?
• combien d'articles de communes contiennent le texte {{Références|groupe=Note|colonnes=1}} ?
• combien d'articles de communes contiennent le texte {{Références|groupe=Note|colonnes=2}} ?

Car je pense que ce n'est pas possible de faire ça avec AWB, c'est pourquoi je reviens vers toi.

Merci d'avance de ton aide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Bonjour,

Sans tenir compte de l'ordre des paramètres, il y a 9716 articles où les notes sont sur une colonne (9385 sans paramètre "colonnes" et 331 où il y a explicitement "colonnes=1"), 15325 avec deux colonnes et un seul avec trois colonnes (Aire-sur-la-Lys). Il y a aussi 1049 articles qui utilisent directement <references group="Notes"/> et n'ont donc qu'une colonne.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 12 janvier 2014 à 12:05 (CET)

Merci, merci, c'est tout à, fait parfait. Tu es vraiment d'une grande aide et je t'en remercie sincèrement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 janvier 2014 à 14:37 (CET)

Modèle:Wikiprojet/alias

Salut,

j'ai vu ta modification sur Modèle:Wikiprojet/alias, mais j'ai un doute sur son utilité.

Tu as mis le subst sur le test du Switch. Or ce bout de code n'est jamais restitué dans la page lors d'un subst. Est-tu sûr de toi ? (de toute façon cela ne gène pas l'exécution du code, ce qui est l'essentiel :p)

Cordialement,

--Hercule (discuter) 15 janvier 2014 à 23:05 (CET)

Bonsoir,

Si tu utilises le modèle avec subst, en l'absence de safesubst: avant ucfirst, le ucfirst lui-même n'est pas substitué. C'est-à-dire que le switch est fait sur une chaîne contenant des accolades, qui ne correspond jamais à aucun des motifs présents. Donc la branche par défaut est toujours utilisée.

Peut-être que ça résout le problème mentionné sur Discussion Projet:JavaScript/Demande de fonction d'ailleurs ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 15 janvier 2014 à 23:10 (CET)

Etbien je me coucherai moins bête ce soir ! Effectivement tu as résolu mon problème. Merci.

--Hercule (discuter) 15 janvier 2014 à 23:15 (CET)

Bac à sable

Bonjour, il faudrait faire une petite mise à jour au bac à sable, dans l'espace de discussion. Dans la première section, changer « Publier » par « Enregistrer ». Merci. --SleaY (discuter) 16 janvier 2014 à 07:02 (CET)

 Fait ! Orlodrim (discuter) 16 janvier 2014 à 18:43 (CET)

Question Wikidata

Bonjour, une petite question sur Wikidata, à tout hasard. Si vous ne savez pas répondre, connaissez-vous quelqu'un ou une page d'aide qui pourrait répondre à ma question ? J'ai assez souvent créé des articles et ajouté le nouvel article à Wikidata, et ça ne m'a jamais posé de problème, mais je pense que j'ai toujours dû créer des articles qui existaient déjà en d'autres langues, parce qu'hier, en lisant Dieu fumeur de havanes créé hier par Guil2027, tout à coup j'ai eu des doutes en créant l'élément Wikidata associé : il faut bien créer l'élément à la main ? Il n'y a pas de robot ou d'humain spécialisé qui s'en occupe ? Mais alors, est-ce que ça signifie qu'il y a plein d'articles non reliés à Wikidata ? Ou est-ce que quelqu'un veille et s'occupe systématiquement de ces articles absents de Wikidata ? Si des béotiens comme moi créent l'élément Wikidata correspondant à un article, est-ce qu'il ne risque pas de ne pas le créer de manière optimale ? Par exemple, pour Dieu fumeur de havanes, dans les propriétés de chaque élément Wikidata je suppose qu'on peut indiquer si l'élément est une personne, un pays, un lieu, ou dans notre cas une chanson, non ? Est-ce que quelqu'un surveille que le boulot est correctement effectué ? Je repassera pour votre éventuelle réponse, merci :-) 78.251.237.168 (discuter) 16 janvier 2014 à 15:28 (CET)

Bonjour,

Quand il n'y a pas encore d'élément sur Wikidata, il faut effectivement le créer à la main. Créer un élément vide avec juste un lien vers l'article en français n'est pas du tout gênant dans ce cas. C'est mieux que de ne rien faire, puisque ça apporte déjà une information : quelqu'un a vérifié que l'article en question n'a pas d'équivalent sur une autre version de Wikipédia.

Pour le remplissage des propriétés, je n'y connais pas grand chose. Mais c'est un peu comme sur Wikipédia en fait : créer une ébauche n'empêche personne de compléter l'article ensuite, et il n'y a pas moins de chance que ça arrive parce que l'ébauche existe, au contraire !

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 16 janvier 2014 à 19:05 (CET)

Alors je vais m'empresser de créer les éléments correspondant à La Prière et Aragon et Castille. Merci :-) 78.251.237.168 (discuter) 16 janvier 2014 à 20:19 (CET)

Un bot sur l'espace relecture et DRP ?

Bonsoir, savant dresseur. Est-il possible qu'un bot (le tien ou celui d'un autre) repère sur le forum de relecture les copiécollés des brouillons et les supprime, ça nous ferait gagner du temps ; selon les jours on en a entre zéro ou 3/4. Théoliane a aussi ce problème sur la Demande de restauration de page. Les Gentils Dresseurs peuvent-ils aider les Malheureux-ses Modifieurs de Code ? Cordiales pensées Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 00:23 (CET)

Bonjour,

Désolé mais je ne peux pas m'occuper de ça. Cela semble compliqué à mettre en oeuvre et demanderait de la maintenance ensuite car le bot devrait fonctionner en continu. C'est trop par rapport au temps que je peux consacrer à Wikipédia actuellement.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 17 janvier 2014 à 19:33 (CET)

Merci, eh oui je comprends c'est un gros travail. Où puis-je contacter les as du dressage, si l'un d'eux avait une solution... merci encore Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 17 janvier 2014 à 23:14 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes. Tu peux aussi essayer de contacter Toto Azéro (d · c · b), dont le bot surveille déjà Wikipédia:Demande de restauration de page pour avertir des réponses données. Cordialement, Orlodrim (discuter) 17 janvier 2014 à 23:26 (CET)

Demande de conseil pour dresser un bot

Bonjour,

Requêtes:

• => Il a été fait deux demandes en date du 22 janvier 2014, par : Tibauty puis le 23 janvier 2014, par : Jean-Jacques Georges. Elles ont commun de demander pour ce qui concerne les personnages féminin de BD ( mais aussi de roman ) que le terme "Femelle" soir remplacé par le "Féminin".

Vous trouverez approbation unanime de cette mesure tant sur le bistro du 22/01 (Wikipédia:Le Bistro/22 janvier 2014‎#Les femelles de fiction et Comment les hommes séduisent-ils les femelles humaines ?) que sur cette PDD (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Infobox_Personnage_(fiction))

La seconde demande concerne aussi la modification du label" "genre" en label "sexe". A priori les deux requêtes doivent être lancées en même temps. Après une discussion virulente et qui a fini en RA, majorité est favorable pour la substitution des termes.

Donc deux travaux: Modification ciblée d'un label d'un champs/zone ("Genre" en "sexe") et modification du contenu de ce champs/zone ( Mâle = Masculin / Femelle = Féminin)

Compétence: Sachant que chacune et chacun est débordé, l'envie m'a pris ( et défi aussi) de m'y atteler. J'ai pour compétence d'avoir connu l'informatique à ses débuts, programmer en binaire avec 32Ko ( vous lisez bien) des programmes de paye et autre gestion de stock. D'être titulaire d'un DESS en base de données. Même je suis plus proche de la retraite qu'autre chose ( en fait je l'attends) et remisé dans armoires écrire du code - c'est comme la bicyclette, on oublie pas ce qui a été 40 ans de votre vie.

Outils: je serai bien étonnée qu'il n'existe pas une bibliothèque de bot dont il suffirait d'adapter les paramètres pour que ce travail se fasse. Qu'en est-il ?

Action à mettre en place : La requête concerne donc Modèle:Infobox Personnage (fiction) dont le paramètre "genre" doit être renommé "sexe" et le contenu devenir systématiquement "Masculin/Féminin". Toutefois je constate en me penchant un peu plus sur le sujet,qu'aucun choix pré-déterminé existe lors de la conception d'un article, ni l'existence du moindre "verrou" - laissant ainsi in fine liberté de mettre n'importe quoi. Est-ce qu'un menu déroulant existe (ou peut s'envisager) limitant déjà les types de réponses ?

conclusion Comme cela concerne quand même l'Infobox, première question suis-je en droit de le faire ? Quelles sont les bibliothèques de procédures pré-existantes ? Pourquoi réinventer la roue si elle existe et ne demande qu'adaptation au contexte ? Je suis donc à l'écoute de votre expérience/conseils. Pour info: je suis une dame. Cordialement --St Malo (discuter) 26 janvier 2014 à 21:28 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas de solution où il suffit d'entrer les paramètres pour que ça marche. Ce qui s'en rapproche le plus est AutoWikiBrowser. C'est un logiciel qui permet de faire des remplacements d'expressions régulières dans une liste de page. Par exemple, il est possible de trouver toutes les pages utilisant {{Infobox Personnage (fiction)}} puis d'y remplacer "| genre =" par "| sexe =".

Il existe également des bibliothèques pour interagir avec MediaWiki dans divers langages de programmation, notamment Pywikipedia pour le python. D'autres sont indiquées dans Wikipédia:Créer un bot.

Pour utiliser AWB, vous devez être sur la liste des comptes autorisés. Je peux vous y ajouter si vous voulez essayer cette option. Vous pouvez faire des tests avec votre compte principal, mais il vaut mieux créer un deuxième compte et demander le statut de bot avant de modifier des milliers de pages, pour ne pas encombrer les modifications récentes et les listes de suivi.

Si vous utilisez des outils d'édition automatiques ou semi-automatiques, c'est votre responsabilité de vous assurer au préalable que les modifications que vous faites sont consensuelles.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 26 janvier 2014 à 23:38 (CET)

Ajout sur la liste des comptes autorisés de AWB

Bonjour, Je vais suivre vos diverses suggestions et commencer avec AutoWikiBrowser. Un petit aperçu laisse supposer que les pages ne sont pas si nombreuses que cela. Mes modifications se feront systématiquement sous le pseudo " St MaloBot" . Auriez-vous l'obligeance de me créer une autorisation pour AWB avec ce pseudo. Quand à me lancer dans la modifications de milliers de page, on verra quand tout sera maîtrisé. Je commencerai déjà par une dizaine quand je saura faire
Si quelqu'un veut s'occuper des deux travaux cités avant que je ne le fasse ( je ne peux consacrer à WP que quelques heures par jour - voir moins le plus souvent), ce sera parfait car je n'aurai pas la pression du timing - sinon cela se fera avec le temps. J'avais juré de ne plus reprendre le collier. Quoi! j'ai passé l'âge de ces c.... ( référence à une phrase culte). j'avoue que c'est un petit peu un mini défi que je me lance avant de raccrocher définitif. cette fois-ci juré!. Merci pour vos précieux conseils- Cordialement --St MaloBot (discuter) 27 janvier 2014 à 02:21 (CET)

Orlodrim (discuter) 27 janvier 2014 à 08:51 (CET)

Message sur ma PDD

Bonsoir vous trouverez un message à votre attention sur ma PDD Discussion_utilisatrice:St_Malo#Soucis_avec_AWB Cordialement vôtre.--St Malo (discuter) 27 janvier 2014 à 23:33 (CET)

ORL par portail

Bonjour Orlodrim,

depuis hier, je n'arrive plus à accéder à ton outil de suivi des retours des lecteurs par portail. Est-ce normal ? Quoi qu'il en soit, bonne continuation , Goodshort (discuter) 29 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Non, ce n'est pas normal. J'ai l'ai redémarré. Orlodrim (discuter) 29 janvier 2014 à 19:32 (CET)

C'est bon, ça remarche ! Merci , Goodshort (discuter) 29 janvier 2014 à 19:44 (CET)

liste monuments de Le Mans

Bonjour, j'ai trouvé la liste Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques du Mans qui n'est pas à jour. Il ne manque plus que une photo pour la porte du 31 rue Chapalain et l'hotel rue Delagenière. Y aurait il moyen de faire avancer les projets Généalogie et Percussions pour lesquels je suis "un peu a court" cordialement Stephvvv (discuter) 31 janvier 2014 à 00:19 (CET)

Bonjour,

Les listes de monuments à illustrer ne sont pas mises à jour régulièrement, mais je les mets à jour quand quelqu'un en a besoin. Est-ce ton cas ?

Je ne comprends pas la fin de ton message. Que signifie « avancer les projets Généalogie et Percussions » ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 31 janvier 2014 à 00:36 (CET)

Archivage

Bonjour Orlodrim, J'ai besoin que votre bot archive automatiquement ma PdD. Mais je n'y arrive pas et ça m'a déjà assez compliqué. Au fait, je désire un système d'archivage analogue à celui de votre page de discussion, pouvez vous avoir une seconde pour le faire vous même sur ma Pdd? Cordialement, -- Msblepoete ^{[Me parler]} 31 janvier 2014 à 07:34 (CET)

Orlodrim (discuter) 31 janvier 2014 à 08:38 (CET)

ça fonctionne ! merci à vous. Msblepoete ^{[Me parler]} 1 février 2014 à 09:42 (CET)

Coup d'État du 11 janvier 1992 en Algérie

• Demandé par Panam2014 (discuter) le 31 janvier 2014 à 18:52 (CET)
• Motif : Redirection non neutre puisque c'est une démission mais pas une destitution et encore moins un putsch.

 Non. La neutralité d'une redirection n'a guère d'importance. Par contre, la redirection est issue d'un renommage et l'article a porté ce nom pendant 6 mois, donc la supprimer serait dommageable (les gens y accédant via un lien externe ou un moteur de recherche tomberaient sur une page d'erreur). Orlodrim (discuter) 31 janvier 2014 à 20:53 (CET)

Mais pourquoi ? Toutes les sources montrent que c'est une démission mais pas un coup d'état ? --Panam2014 (discuter) 31 janvier 2014 à 21:40 (CET)

PaStec

Salut,

Je me demandais si il ne serait pas bien d’ajouter sur Utilisateur:Argos42/PaStec real.js au début des fonctions delete_pas() et keep_pas() un petit if(!confirm("<Message quelconque...>")) return; ; histoire d’éviter les clics intempestifs ^^

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 6 février 2014 à 23:19 (CET)

Catégorie:Palette - Page faisant un appel direct au modèle

Salut ! Je cherche à catégoriser toutes les pages de l'espace principal qui utilisent directement le Modèle:Méta palette de navigation. Pour cela j'ai ajouté la ligne suivante au modèle :

{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Catégorie:Palette  - Page faisant un appel direct au modèle]]}}

Malheureusement ça ne fonctionne pas, toutes les pages sont catégorisées, même celles qui utilisent un Modèle:Palette xxx. J'ai donc mis en commentaire ma modification.

Saurais-tu m'indiquer la syntaxe à utiliser ? Merci.--FDo64 (discuter) 8 février 2014 à 11:50 (CET)

Les voilà. C'est à peu près impossible à faire en modifiant le modèle, sauf avec un énorme bricolage utilisant un module Lua qui lit tout le contenu de la page. Orlodrim (discuter) 8 février 2014 à 12:04 (CET)

Merci pour la liste, je m'attendais à pire. C'est dommage de ne pas pouvoir les catégoriser automatiquement, surtout que je voulais faire pareil avec les Infobox qui sont codées directement dans les pages pour les catégoriser dans la Catégorie:Fausse infobox.

Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de solution ni avec Catscan, ni avec AWB. Dans les deux cas ça retourne la totalité des pages...

A+ --FDo64 (discuter) 8 février 2014 à 13:03 (CET)

Pour les Infobox, il n'est pas possible de chercher les Infobox/Début qui sont utilisés dans les pages par les Infobox modulaires. Il faudrait donc chercher Infobox/Titre pour les V2 et Infobox V3/Tableau début pour les V3. Peux-tu chercher cela à l'occasion ? Merci ! --FDo64 (discuter) 9 février 2014 à 16:07 (CET)

J'ai listé les pages concernées ici : Utilisateur:FDo64/Fausses infobox avec des briques. Cordialement, Orlodrim (discuter) 9 février 2014 à 17:08 (CET)

Génial, je vais regarder ça. Merci ! --FDo64 (discuter) 9 février 2014 à 17:36 (CET)

Je cherche de l'aide

Je suis en train de traduire la page wikipedia en anglais: de la page française: Bureau de recherches géologiques et minières. Mais, il y a un problème. Je cherche les liens and noms propres des sociétés, Cu et Sn. Pouvez-vous m’aider? L’expression précis est: “...gisement portugais à Cu et Sn..." sur la rubrique: “Présidences et directions de 1941 à nos jours." Je pense que Cu signifie Coface, la société assurance credit.

Ai-je la raison? merci Emekadavid (discuter) 9 février 2014 à 20:17 (CET)

Bonjour,

Je crois que Cu et Sn sont des symboles chimiques pour le cuivre et l'étain. Si vous voulez une confirmation, vous pouvez demander à l'auteur de ce passage (OlegOlegson).

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 9 février 2014 à 20:34 (CET)

merci. tous est clair maintenant.Emekadavid (discuter) 9 février 2014 à 21:49 (CET)

Utilisateur:Hunsu/Erreurs date (décalage)

Salut,

Dans une très grande partie des pages recensées sur Utilisateur:Hunsu/Erreurs date (décalage) l'usage du modèle n'était tout simplement pas pertinent parce que le code comme {{date||4|mai}} n'affiche qu'un lien. J'ai donc corrigé ces pages avec mon bot (dans l'exemple cité en remplaçant l'appel par [[4 mai]]).

Est-ce que tu pourrais prochainement actualiser la page, afin de ne plus lister que les cas restant ? Ceux là nécessiteront une lecture pour voir s'il y a un manière plus élégante d'écrire ou s'il faut garder le modèle sans afficher l'année.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 9 février 2014 à 22:48 (CET)

Bonjour,

J'ai séparé la liste en deux parties pour faciliter le tri, mais le contenu est le même qu'avant. Il m'est difficile de faire une réelle actualisation avant qu'il y ait un dump incluant tes corrections (au moins deux semaines, vu que le dernier dump date d'hier).

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 9 février 2014 à 23:06 (CET)

10⁶

10⁶ contributions. Félicitations ! --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 février 2014 à 14:16 (CET)

Merci ! D'après Wikiscan, OrlodrimBot aurait traîné près de 8 127 h sur Wikipédia, 8 h par jour, sans prendre un seul jour de repos depuis août 2011. Heureusement qu'il se débrouille tout seul, la plupart du temps . Orlodrim (discuter) 10 février 2014 à 22:12 (CET)

PàStec

Bonjour, j'ai vu que vous avez ajouté des sécurités sur le script original. Pourriez-vous faire la même chose sur Utilisateur:Gratus/PaStec real.js ? Cordialement.--Gratus (discuter) 12 février 2014 à 16:33 (CET)

Bonjour,

J'ai reporté les modifications, mais je n'ai pas touché aux nouvelles fonctionnalités. Je ne sais pas si tout est terminé, je préfère ne pas trop tester, mais tu devrais pouvoir utiliser le même principe pour les autres boutons.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 12 février 2014 à 21:38 (CET)

Merci.--Gratus (discuter) 14 février 2014 à 08:16 (CET)

DIPP

Bonjour,

Serait-il possible de traiter cette demande ? Cordialement, --VVVF (discuter) 18 février 2014 à 08:30 (CET)

Bonjour,

J'essaye d'être prudent lors de la modification de modèles très utilisés. Pour l'instant, je n'ai pas eu le temps de regarder en quoi consiste le changement. Si personne ne s'en occupe d'ici là, je répondrai quand j'en aurait terminé avec Module:Coordinates.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 18 février 2014 à 12:48 (CET)

Il s'agit d'une correction effectuée par Hunsu (d · c · b) suite à un signalement de bug que j'avais remonté concernant l'affichage des dates juliennes (voir ici). Une première partie a déjà été traitée et le code modifié par FDo64 à la demande d'Hunsu. La deuxième partie a également été traitée, ne reste plus qu'à introduire le code corrigé par Hunsu dans le module. D'où cette demande effectuée cette fois-ci par moi-même. --VVVF (discuter) 18 février 2014 à 15:08 (CET)

Module:Coordinates

Bonjour, il me semble que votre modification sur Module:Coordinates, a déréglé les coordonnées géographiques au moins sur les Modèle:Infobox Conflit militaire, les Modèle:Infobox Attentat et les Modèle:Infobox Massacre où elles ne s'affichent plus. Donc si vous pouviez y jeter un oeil, merci. Khaerr (discuter) 18 février 2014 à 21:58 (CET)

Ah, il va falloir revoir ça alors. Je vais prévenir Zolo. Orlodrim (discuter) 18 février 2014 à 22:07 (CET)

Ok merci, sinon je viens de voir que pour certains articles il n'y avait pas de problème (exemple ici : Bataille de Verdun (1916)) alors que pour d'autres c'est déréglé (exemple : Bataille de Leipzig (1813)). Khaerr (discuter) 18 février 2014 à 22:15 (CET)

Une piste peut-être : dans l'exemple qui ne fonctionne pas, les coordonnées sont récupérées dans Wikidata. --FDo64 (discuter) 18 février 2014 à 23:39 (CET)

Blanchissement d'historique

Bonsoir Orlodrim ! Serait-il possible de blanchir l'historique de ma page personnelle Maitreidmry ? Merci beaucoup. Maitreidmry (discuter) 20 février 2014 à 00:45 (CET)

J'ai supprimé l'historique sauf la version la plus récente. Cordialement, Orlodrim (discuter) 20 février 2014 à 19:55 (CET)

Merci beaucoup . A bientôt sur le projet ! Maitreidmry (discuter) 20 février 2014 à 20:42 (CET)

Si tu as une minute ???

Bonjour,

Il y a quelques semaines tu avais été bien aimable de compter le nombre d'articles contenant la sous-section "Notes". Tu m'avais écrit le texte suivant :

Bonjour,

Sans tenir compte de l'ordre des paramètres, il y a 9716 articles où les notes sont sur une colonne (9385 sans paramètre "colonnes" et 331 où il y a explicitement "colonnes=1"), 15325 avec deux colonnes et un seul avec trois colonnes (Aire-sur-la-Lys). Il y a aussi 1049 articles qui utilisent directement <references group="Notes"/> et n'ont donc qu'une colonne.

Aurais-tu la gentillesse de refaire ces calculs à ce jour ?

Je t'en remercie par avance. Bien cordialement AntonyB (discuter) 19 février 2014 à 15:52 (CET)

Bonjour,

Pour les dump du 8 février, les chiffres sont :

• 9513 articles sans paramètre "colonnes"
• 158 avec colonnes=1
• 22205 avec colonnes=2
• 1 avec colonnes=3
• 1039 articles utilisant <references group=Note />

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 21 février 2014 à 22:06 (CET)

Bot

Bonjour. Il parait que vous êtes propriétaire... d'un bot. J'ai créé la palette hindouisme. Est-il possible que votre bot place cette palette dans tous les articles de la catégorie hindouisme? Cordialement. --Zavatter (discuter) 21 février 2014 à 16:03 (CET)

Bonjour,

Normalement, une palette ne devrait être présente que sur les articles vers lesquels la palette contient un lien, ce qui n'est pas le cas de tous les articles de la catégorie. Mais je peux l'ajouter dans les pages listées dans la palette, si vous voulez.

Une {{Palette Texte de l'hindouisme}}, plus précise, est déjà présente sur certains de ces articles. Est-il vraiment utile d'ajouter aussi la palette générale de l'hindouisme sur ces articles ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 21 février 2014 à 21:27 (CET)

Bonjour. Je pense qu'il faut ajouter la nouvelle palette sur tous les articles qui parlent de l'hindouisme de près ou de loin. Certains articles ont quatre palettes, alors... La palette sur l'hindouisme met en avant des concepts importants. Cordialement. --Zavatter (discuter) 22 février 2014 à 11:27 (CET)

Désolé, mais je ne souhaite pas ajouter la palette à tous les articles de la catégorie. Vous pouvez faire une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Cordialement, Orlodrim (discuter) 23 février 2014 à 00:27 (CET)

Projet:.../Évaluation/Historique

Bonjour Orlodrim

La page Projet:Espagne/Évaluation/Historique fonctionne très bien, ce qui n'est pas le cas des pages suivantes : Projet:Pays catalans/Évaluation/Historique et Projet:Lorient/Évaluation/Historique. Pourrais-tu vérifier ce qui se passe ? --Berdea (discuter) 23 février 2014 à 00:13 (CET)

Bonjour,

Tu peux ajouter les projets pour lesquels tu veux activer l'historique à cette liste.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 23 février 2014 à 00:18 (CET)

C'est trop simple... --Berdea (discuter) 23 février 2014 à 00:23 (CET)

Merci de reprotéger ce que tu viens de déprotéger

J'ai répondu sur la demande d'intevention à un administrateur d'une page protégée. J'ai fais le nécessaire. Tout va bien. Merci de protéger car des milliers d'articles sont concernés par se modèle. J'ai vérifié, tout va bien. Les tableaux climatiques sont désormais compréhensibles. MerveillePédia dial. 23 février 2014 à 18:04 (CET)

C'est quasi sure qu'il n'y a rien à modifier (pas d'erreurs d'orthographe). Peut-être un risque de vandalisme. MerveillePédia dial. 23 février 2014 à 18:09 (CET)

Modification sur Infobox_Cratère

Bonjour,

Je m'interroge sur cette modification : diff. Pourquoi revenir à un modèle qui appel déjà le même module? Bon, sachant que ce modèle mériterait de basculer vers {{Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle}} -- Xfigpower (pssst) 24 février 2014 à 14:50 (CET)

Bonjour,

Zolo veut mettre à jour Module:Coordinates. J'ai donc mis un test de la version de Zolo dans {{Coord}} et {{Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle}}. Chaque appel direct à {{#invoke:Coord}} au lieu de {{Coord}} m'oblige à faire des vérifications supplémentaires. Je supprime donc ceux que je peux supprimer.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 24 février 2014 à 18:28 (CET)

L'article Charles Gourdin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Gourdin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Gourdin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 13:56 (CET)

FAUX POSITIF !

Bonjour, Je reviens vers vous quelques jours après, je suis stupéfait de voir que vous n'avez pas tenu compte de ma notif. de faux positif ici (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:AbuseFilter/Faux_positifs&action=edit&oldid=101354704). Il ne s'agit que de quelques modifs avec une 1ère adresse (dynamique) mais j'insiste car je suis choqué par l'erreur et le refus de la corriger. Pourquoi mon message serait-il peu crédible enfin ? Et qu'est-ce qui est plus plausible que les faits dont je m'évertue à vous faire prendre conscience ??? Je répète que je ne connais pas les acteurs de cette histoire et imagine -je n'en sais rien et m'en moque, je vous l'avoue, il y a erreur, point final- que ce qui a peut-être induit en erreur le filtre est que j'ai reverté pour retourner à une version d'un contributeur bloqué (mais le revert fait par moi s'imposait, sur le fond). MERCI de vérifier (et de ne pas vous contenter de convictions, probabilités ou d'imaginer). JE RÉPÈTE : si vous n'avez pas les moyens de vérifier, demandez à quelqu'un d'autre et ensuite procédez au revert de la révocation en masse par Achéron. C'est HALLUCINANT de ne pouvoir être entendu et ça me fait penser que vous n'en êtes pas (pas vous perso bien sûr mais globalement) à votre première erreur du genre. DONC si vous-même n'êtes pas convaincu (on dirait), portez le cas à qqun qui PEUT vérifier. MERCi. (J'attends aussi par Achéron des excuses aux diverses adresses IP bloquées aveuglément ! et leur "réhabilitation"). Ai perdu assez de temps avec ça.--90.96.141.159 (discuter) 28 février 2014 à 16:10 (CET)

Je ne crois pas à ces dénégations. Inutile d'insister sur ma page de discussion. Je ne répondrai pas à d'autres messages de ce type. Orlodrim (discuter) 1 mars 2014 à 14:36 (CET)

HALLUCINANT....--90.96.43.243 (discuter) 1 mars 2014 à 17:54 (CET)

Catégories mensuelles

Bonjour, Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis mars 2014 et les 3 autres sont bien créées pour mars (le robot n'a pas attendu le 30 ou le 31) : merci beaucoup !

Cordialement, Eric-92 (discuter) 1 mars 2014 à 00:09 (CET)

Tout les groups populaire sur playstation Home

Pourquoi a tu supprimer ma Page ?

Tout les groups populaire sur playstation Home

Pourquoi a tu supprimer ma Page ?

Coordonnées désorganisées dans l'infobox Cours d'eau

Bonsoir Orlodrim. Peux-tu aller voir d'urgence la question posée dans les Questions techniques, concernant une désorganisation des coordonnées dans l'infobox cours d'eau ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 6 mars 2014 à 22:31 (CET)

Vu, je vais vérifier. Orlodrim (discuter) 6 mars 2014 à 22:43 (CET)

Ajustemens mineurs sur Module:Coordinates

Bonjour désolé de te rembêter avec ce module, mais il y a juste deux petits ajustements que j'ai fait ici :

• la première règle un problème dans le calcul de la distance (quelquefois, les erreurs d'arrondis des fonctions trigonométriques aboutissent à un cosinus très légèrement supérieur à 1 et donc à une erreur).
• la seconde ajoute une catégorie de maintenance lorsque les coordonnées ne figurent pas sur Wikidata (apparemment, ça pourrait être utile pour le travail d'import/maintenance sur Wikidata). --Zolo (discuter) 8 mars 2014 à 20:17 (CET)

Orlodrim (discuter) 8 mars 2014 à 22:16 (CET)

Contrôles de log:coord-frwiki.log

Bonjour Orlodrim; j'ai vu sur le Bistro que le Tool server était remplacé par le Tool labs; j'utilisais pour ma part de temps en temps http://toolserver.org/~dispenser/view/File_viewer#log:coord-frwiki.log pour vérifier les erreurs de syntaxe dans l'utilisation de coord; sais-tu si cette fonction a été reprise sur le tool server? Merci -- Speculos ^✉ 9 mars 2014 à 19:02 (CET)

Bonjour,

Aujourd'hui, ce n'est qu'une panne temporaire, ça devrait redémarrer bientôt. Le toolserver devrait cependant être arrêté d'ici la fin de l'année, et là je ne sais pas si cet outil sera remplacé (tu peux demander à en:User:Dispenser ce qu'il compte faire).

Sinon, il y a aussi la catégorie Catégorie:Page avec des balises de coordonnées mal formées (elle est remplie automatiquement par les utilisations invalides de {{#coordinates:}} et {{Coord}}).

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 9 mars 2014 à 19:20 (CET)