Sisyph

Archives 2008 Archives 2009 Archives 2010 Archives 2011 Archives 2012 Archives 2013 Archives 2014 Archives 2015 Archives 2016 Archives 2017 Archives 2018-2023

L'admissibilité de l'article « Jacques Wothké » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Wothké ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Wothké/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:32 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Aimé TERME

Bonjour,

Je vous contacte comme Avocat d'Aimé TERME, né le 25 septembre 1945.

Vous écrivez qu'il est décédé en 2011. Il a été particulièrement choqué de lire cela sur Wikipédia.

En 2011, c'est son père qui est décédé (même premier prénom) mais il était né en 1926 et n'était pas haltérophile.

Merci de rectifier cela en urgence car cela lui porte gravement préjudice.

Maître Alexandre-Guillaume TOLLINCHI

Avocat à la Cour 2A01:E0A:2EA:7B0:38CC:2804:178C:7CA7 (discuter) 29 juillet 2024 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de MythBusters » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de MythBusters ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de MythBusters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tournoi de Toulon 2008 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tournoi de Toulon 2008 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Toulon 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:00 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 20 juin 2024

Bonjour Sisyph. Le logo que vous avez demandé à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considéré comme une demande prioritaire et sera mis en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 20 octobre 2024 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Équipe de Galice de football » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe de Galice de football » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe de Galice de football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2025 à 23:28 (CET)

Logo Yves Rocher

Bonjour @Sisyph,

Nous avons récemment ajouté le nouveau logo de la marque Yves Rocher à la page Wikipédia associée. J'ai remarqué que vous avez supprimé ce dernier. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi ?

Merci beaucoup pour votre aide ! WikiBackbone (discuter) 7 février 2025 à 15:13 (CET)

 WikiBackbone : bonjour. Les fichiers, dont font partie les images, doivent indiquer la source d'où ils sont issus. Sans source, ils sont supprimés sans préavis : c'était indiqué clairement quand vous avez créé le fichier. Le fichier ayant été supprimé par un administrateur, il n'était plus visible dans l'article, c'est pourquoi Sisyph (qui n'est pas administrateur) a supprimé cette ligne dans l'article. 'toff ^[discut.] 7 février 2025 à 15:55 (CET)

 WikiBackbone : Supertoff a tout résumé. Cependant en voyant votre implication j'ai pris le temps de l'uploader sur la wikipédia francophone. Pour mettre le logo sur commons (donc pour tous les wikipedias), il faudrait une autorisation de l'entreprise (comme pour l'ancien logo). -- Sisyph 9 février 2025 à 00:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Essor Charleroi Basket » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sisyph,

L’article « Essor Charleroi Basket ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essor Charleroi Basket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 17 février 2025 à 21:16 (CET)

Antenne2 : ne pas renommer les images

Là je n'ai qu'un gros Ooooops à dire...
Et merci ;) (j’étais sans doute mal réveillé...) — PrOxyd (discuter) 11 mars 2025 à 20:16 (CET)

Conrad Hunte

J'ai fait un revert sur votre modif (automatique ?) sur la page Conrad Hunte. En effet la seule image associée à ce personnage dans Wikidata est... un graphique de ses performances sportives ! Ce n'est pas adapté comme portrait et je n'ai malheureusement pas trouvé d'image libre de droits à ajouter sur Wikimedia commons. Bien cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 14 mars 2025 à 15:27 (CET)

DSisyphBot

Bonjour Sisyph !

Votre bot corrige des pages de brouillons, donc des pages qui sont souvent en cours d'écriture. Ça a été le cas hier pour l'article sur Eugène Faillettaz. Comme j'étais en train de modifier mon brouillon, cela a créé un conflit d'édition, et j'ai perdu mes modifications. Ne pourriez-vous pas lui demander de ne corriger que les articles définitifs ? Avec mes remerciements ! Gzzz ^[zz?] 27 avril 2025 à 12:40 (CEST)

Bonjour Gzzz , désolé pour la perte de votre travail, le bot ne modifiera désormais que les articles de l'espace principal. -- Sisyph 28 avril 2025 à 07:28 (CEST)

Cool merci ;-)) Gzzz ^[zz?] 28 avril 2025 à 21:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Épisodes de Stargate SG-1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sisyph,

L’article « Épisodes de Stargate SG-1 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épisodes de Stargate SG-1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 8 mai 2025 à 11:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Mukubaganyi Mulume » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Mukubaganyi Mulume » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Mukubaganyi Mulume/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2025 à 23:26 (CEST)

Bonjour du Québec

Je suis nouvelle comme contributrice (Environ deux mois). Merci beaucoup pour ton intervention sur Audrey Leduc. Une chic fille sympa.Je suis contente de faire partie du projet athlétisme depuis peu. Premières contributions laborieuses je les a faites sur le soccer Québécois c’est désastreux quand les vieux ne repasse pas sur mes contributions. J’éprouve encore beaucoup de difficulté dans la mise en forme demain sources. La lecture des textes de Wikipédia ne m’a pas aidé. Bon je fais de mon mieux.Au plaisir de se recroiser sur les pages et de collaborer ensemble dans le projet athlétisme. Le Québec présentement rentre dans une vague de chaleur avec des +35 Celsius. Il faut courir le matin et se mètre au frais le reste de la journée. cordialement, Fannie sportive (discuter) 23 juin 2025 à 15:09 (CEST)

Bonjour Fannie sportive Bienvenue sur WP. J'ai vu que tu avais été annulé pour un simple problème de mis en forme, certains contributeurs font dans le rapide et l'efficace et annule rapidement dès que cela semble dégrader la page. Les premiers mois sont les plus durs, tu contribues faces à des utilisateurs chevronnés alors que tu ne maîtrises pas encore complètement l'édition ou les règles de WP. Bon courage, on se recroisera certainement sur des pages athlé, bien que pour ma part je sois davantage WikiGnome. -- Sisyph 24 juin 2025 à 10:19 (CEST)

Bonsoir, aurais-tu 2 minutes. J’ai un peu de difficultés pour modifier l’infobox de la page Audrey Leduc. Sous la photo, il y a une section appelée « Autres informations ». S ce que tu enlever « Rouge et or de Laval » et mettre à la place « Équipe nationale du Canada ». Puis un peu plus bas il y a « disciplines sportives » enlevé le 60 m pour mettre à la place le relais 4x100m

merci beaucoup car je n’y arrive pas. En voulant modifier, j’aboutis dans le wiki data qui ne veux pas prendre mes modifications ? Merci pour ton intervention, cordialement Fannie sportive (discuter) 5 août 2025 à 00:13 (CEST)

Bonjour Fannie sportive , {{infobox Biographie2}} est une infobox utilisée principalement pour les article brouillon. l'infobox va chercher les données dans wikidata. C'est bien quand l'article est assez vide, ça le complète plus ou moins bien. Quand on veut spécialiser l'article, {{Infobox Athlète}} est plus adapté. C'est aussi plus facile à modifier. Je te laisse lire la documentation des modèles. A savoir que {{Infobox Athlète}} peut aussi aller chercher des éléments sur wikidata, mais plus ciblé. -- Sisyph 5 août 2025 à 00:21 (CEST)

Merci beaucoup . Je viens de faire un premier jet. Je compléterai plus tard cette semaine. merci aussi de ton intervention hier sur la Page de discussion du projet. Fannie sportive (discuter) 5 août 2025 à 00:46 (CEST)

Amos Gitaï

Merci Sisyph pour ta modif' des noms de fichiers, je n'avais même pas remarqué les images en erreur (pfff...) !

Il y a une dizaine de jours, je me suis livré à une modification par lots sur tous (149) les « Gitai » -> « Gitaï » à la suite d'ajouts intempestifs de Taliadvr (qui ne respecte aucune des règles de wikification, il faut sans arrêt repasser derrière lui, c'est pénible) et... ben je n'ai pas pensé à vérifier comment était typographié son nom dans ces fichiers , du coup : *PAF* !
Merci de ta vigilance, passe une bonne soirée. — jeep (j33p) ॐ 19 août 2025 à 17:41 (CEST)

Salut j33p , pas de soucis, c'est assez rapide à faire et à voir avec Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés. -- Sisyph 19 août 2025 à 17:51 (CEST)

Cool ! — jeep (j33p) ॐ 19 août 2025 à 18:19 (CEST)

Groupe de travail pour les nondiaux en athlétisme 2025

Bonjour j’espère que tu vas bien. Je te fais une invitation pour travailler ensemble dans un petit gros sur les prochains mondiaux en athlétisme. Tu es le bienvenu. Tous les détails dans le forum de discussion du projet athlétisme Fannie sportive (discuter) 22 août 2025 à 18:32 (CEST)

Pywikibot: Drop support for Python 3.8

Hi Sisyph,

I’d like to inform you that Pywikibot will likely drop support for Python 3.8 soon — possibly within the next few weeks — as part of phab:T401802. Your bot is still running on Python 3.8, so I strongly recommend upgrading to a newer Python version.

If you cannot complete the upgrade in time, please comment on the Phabricator task so that we can consider postponing the deprecation. Best, Xqt (discuter) 12 octobre 2025 à 12:57 (CEST)

Hi  Xqt, I upgraded my python version to 3.12. Thanks for your message and sorry for being late. -- Sisyph 13 octobre 2025 à 22:55 (CEST)

Incompréhension Evaluation Projet:Cyclisme

Bonjour, J’ai vu que vous aviez ajouté, via votre bot, le modèle d’évaluation sur toutes les pages du Projet Cyclisme. Je m’étais moi-même chargé de l’ajout de ces modèles manuellement, afin de pouvoir le faire correctement : c’est-à-dire en indiquant le niveau d’avancement et la nationalité du cycliste dans l’évaluation. Cela me permettait également de vérifier les bandeaux d’ébauche, afin de déterminer s’ils étaient encore pertinents. Bref, vous avez effectué un travail de masse, mais sans précision, et j’aurais apprécié que vous nous consultiez avant de procéder à de telles modifications. Bref, maintenant que c’est fait, pourriez-vous mettre à jour notre page de maintenance du projet Cyclisme une fois que toutes les évaluations auront été ajoutées ? Merci d’avance. Guillaumrs (discuter) 24 octobre 2025 à 13:53 (CEST)

Bonjour Sisyph, je m'associe à l'incompréhension de Guillaumrs. La Catégorie:Article d'avancement inconnu/Liste complète est passée de zéro à 800 occurrences. Pas insurmontable mais démotivant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 octobre 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour  Slzbg et Guillaumrs, le passage du bot avait pour but d'aider le projet, si ça fait perdre plus de temps qu'autre chose, je peux tout reverter. Ce n'est pas parce que ça a été fait qu'il faut vivre avec cette épine au pied. Si j'ai fait passer le bot mon intention était de mettre en exergue les pages manquantes. Je peux donner la liste des pages où le bot est intervenu. J'ai mis à jour Projet:Cyclisme/Maintenance. Par contre le script sur Utilisateur:DSisyphBot/Script/listemaintenance.py est une version figée qui ne prendra pas en compte les modifs. Miruts (d · c · b) utilise une version en local, il faudrait lui demander de la mettre à jour pour l'ajout de CLEFDETRI. -- Sisyph 24 octobre 2025 à 19:24 (CEST)

Ce qui est fait est fait. Reverter serait contreproductif. Simplement, par tranches de 150 à 200 articles, ça fait déjà un bon paquet ^^' Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 octobre 2025 à 22:11 (CEST)

 Sisyph : Je veux bien une liste des articles du projet cyclisme dont l'avancement est a définir, s'il te plait. Que tu peux ajouter dans la page de Maintenance dans une nouvelle section. Guillaumrs (discuter) 24 octobre 2025 à 22:24 (CEST)

Listes des modèles qui ne sont pas utilisés dans l'espace encyclo ou catégorie

Bonjour Sisyph. Tu avais effectué cette requête de bot, et j'ai depuis retiré les modèles inutiles de Wikipédia:AutoWikiBrowser/Template redirects ().

Pourrais-tu refaire un passage pour contrôler ?

Merci pour ton temps et bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 10 décembre 2025 à 11:55 (CET)

Salut SyntaxTerror, désolé je n'ai pas vu ta notification en septembre. Il n'y a qu'un seul modèle non utilisé dans main ou catégorie.

1. Modèle:Section événement récent

-- Sisyph 13 décembre 2025 à 11:42 (CET)

Super, merci beaucoup Sisyph.

Ce modèle peut éventuellement servir dans les articles, donc ce n'est pas gênant.

Ça prouve que ce nettoyage a été efficace.

Bon weekend, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 13 décembre 2025 à 13:00 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Sisyph , Tous mes vœux pour l'année 2026. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'une requête aux bots . Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2026 à 10:38 (CET) --

Wallonie - Monuments classés sans https

Bonjour Sisyph

Cette nuit, le bot a soudain fait 3 modifs liées à ma toute première requête (patrimoine classé de Wallonie) mais il n'a pas forcé le protocole sur "https" : Donjon de Bierbais, Tour d'Alvaux et Chapelle Saint-Martin de Lillois-Witterzée. Que s'est-il passé ?

PS: je t'écris ici car la requête concernée a été archivée.

EmDee (discuter) 3 janvier 2026 à 08:20 (CET)

Salut EmDee, en voulant lister les excetpions, j'ai vu des cas traitables, mais je n'ai pas vu que l'ajout du s était bugué. Merci pour la correction. Je publierai la liste des exceptions dans la journée. Il y a quelque cas avec ?printpdf=true Chemin de croix de Manderfeld url=http://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_thema/index.php/dossier/viewpdf/BC_PAT/63012-CLT-0005-01/?printpdf=true, je pense que je peux ignorer ce suffixe. -- Sisyph 3 janvier 2026 à 10:10 (CET)

Bonjour Sisyph

Je l'ai corrigé à la main mais, oui, si tu trouves encore une exception avec ce suffixe, tu peux l'ignorer.

N'oublie pas de publier la liste des exceptions résiduelles .

Ensuite, concentrons-nous sur la requête Classé MH / Inscrit MH, où je viens de t'écrire - EmDee (discuter) 3 janvier 2026 à 10:47 (CET)

Les articles Code de la famille et de l'aide sociale et Code de l'action sociale et des familles sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Code de la famille et de l'aide sociale  » et « Code de l'action sociale et des familles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Code de la famille et de l'aide sociale et Code de l'action sociale et des familles.

Accéder au débat

— Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2026 à 15:51 (CET)

Bot et Wikidata

Bonjour Sisyph

Est-ce que ton bot peut éditer des pages Wikipédia en allant chercher une info complémentaire sur Wikidata ?

Merci d'avance. - EmDee (discuter) 5 janvier 2026 à 14:02 (CET)

Salut EmDee, oui je peux récupérer des données wikidata pour les ajouter sur WP, mais généralement c'est plutôt dans le sens inverse qui est intéressant. Pour la requête en cours je la relancerai ce week end au plus tard. -- Sisyph 6 janvier 2026 à 22:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « On achève bien les cons ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sisyph,

L’article « On achève bien les cons ! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:On achève bien les cons !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Médicis (discuter) 4 février 2026 à 17:15 (CET)

Bot et remplacement du modèle Lien vers page d'homonymie

bonjour - je suis étonné que ton bot ait remplacé l'utilisation du modèle Lien {{Lien|langue=pt|fr=Lamarca}} par Lamarca, qui est une page d'homonymie. En l'occurrence, avec la création de la page d'homonymie Lamarca, le lien litigieux sortait en erreur dans la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant et il suffisait de spécifier un paramètre fr plus précis pour ne plus pointer sur la page d'homonymie, comme je viens de le faire {{Lien|langue=pt|fr=Lamarca (film)|texte=Lamarca}}. L'action de ton bot, hormis de pointer vers une page d'homonymie, masque l'anomalie . Peux-tu vérifier s'il n'y a pas d'autres cas litigieux ? Merci - Milyon (discuter) 6 avril 2026 à 11:59 (CEST)

Bonjour Milyon, le bot fait un changement cosmétique, pas de changement visible à la lecture, mais en effet il pourrait vérifier que le lien interne ne pointe pas vers une page d'homonymie, ce qui voudrait dire que le modèle {{Lien}} a été mal fait ou n'a plus la fonction prévu. Je vais repasser sur les dernière modif voir s'il y a d'autres cas. Merci pour l'idée. -- Sisyph 6 avril 2026 à 12:06 (CEST)

C'est parfait - Merci - A bientôt - Milyon (discuter) 6 avril 2026 à 15:05 (CEST)

bonsoir @Sisyph, @Orlodrim - J'ai rencontré d'autres erreurs comme déjà signalées ci-dessus (que j'ai corrigées). Je croyais que c'était orlodrimbot qui remplaçait les liens après création de l'article correspondant. C'est ton bot qui prend le relais ? Orlodrim, est-ce que tu continueras à alimenter la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable ? Merci - Milyon (discuter) 6 avril 2026 à 22:00 (CEST)

Bonjour,

Mon bot remplace les utilisations de {{Lien}} où le lien est devenu bleu et est cohérent, c'est-à-dire que la page en français existe et est connectée à la page dans l'autre langue par un lien interwiki. Les cas où le lien est bleu mais où le bot pense que quelque chose ne va pas sont listés sur Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable. Ainsi, les utilisations de {{Lien}} qui n'avaient pas été remplacées par mon bot étaient celles où faire le remplacement avait une probabilité élevée d'être incorrect (typiquement, la page créée en français n'a pas de rapport avec celle qui était attendue).

Orlodrim (discuter) 7 avril 2026 à 00:10 (CEST)

bonjour - Tout à fait d'accord avec tes explications - Seulement le bot de @Sisyph a remplacé le 6/4 tous les items que ton bot avait exclus (cf la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable est aujourd'hui quasi vide alors qu'il restait la veille environ 200 liens problématiques... voir par exemple la modif de la page Colony où le bot a remplacé {{Lien|langue=en|trad=Colony (film)|fr=Colony (film)|texte=Colony}} par Colony, qui est incorrect car le paramètre trad visé dans enwiki est inexistant...qui semble correspondre visuellement mais qui, en réalité est faux!! Le bot de Disyph dysfonctionne. Cordialement - Milyon (discuter) 7 avril 2026 à 06:57 (CEST)

J'imagine qu'on pourrait ajouter un paramètre dans le modèle qu'OrlodrimBot remplirait pour indiquer qu'un lien est à vérifier (peut-être en gardant les deux liens affichés avec un point d'interrogation quelque part). D'une part, les rédacteurs de l'article verraient qu'il y a quelque chose à faire et d'autre part ce serait plus clair pour les bots que le remplacement est risqué. Orlodrim (discuter) 7 avril 2026 à 18:34 (CEST)