Sisyph

Archives 2008 Archives 2009 Archives 2010 Archives 2011 Archives 2012 Archives 2013 Archives 2014 Archives 2015 Archives 2016 Archives 2017

Modèle Bases sport

Bonjour Sisyph,

Merci à ton bot et donc à toi pour le travail effectué !

Il me semble avoir lu qque part que tu avais entrepris d'inclure le Modèle:Bases sport sur les articles. Je trouve encore de nombreux articles liés au tennis qui n'ont pas ce modèle, pour preuve les nombreuses pages liées à "Profil WTA" et pages liées à "Profil ATP" (2 modèles qui seront moins utilisés du fait de leur remplacement par Bases sport).

Est-ce que cette action est toujours en cours du côté de ton bot ? Peux-tu également me préciser si le bot vérifie bien que la propriété P536 est bien renseignée sur l'élement correspondant dans Wikidata avant de remplacer le Modèle:Profil ATP par le Modèle:Bases sport ?

Bien à toi - A.Gust14 (discuter) 21 janvier 2018 à 15:44 (CET)

Salut A.Gust14, j'avais commencé à diffuser le modèle Bases sport mais uniquement sur les articles qui avaient une mise en forme bien particulière comme [1]. Les articles avaient effectivement bien les propriétés wikidata de présentes. Ce n'est plus en cours car je me suis limité aux cas très simples mais probablement qu'en poussant un peu plus on pourrait en faire plusieurs centaines d'autres. Je regarderai ça ce week-end. -- Sisyph 22 janvier 2018 à 21:44 (CET)

Très bien, je te remercie. Évidemment, n'hésite pas à dire si cela te prend trop de temps à programmer, il restera la solution manuelle au fur et à mesure. A.Gust14 (discuter) 22 janvier 2018 à 22:09 (CET)

Ajout automatique Evaluation pour Projet:Tennis

Sisyph,

Deuxième message pour un sujet différent. J'ai vu que ton bot ajoutait automatiquement l'évaluation pour certains articles du projet:natation.

Est-il possible d'en faire de même pour le Projet:Tennis ? C'est-à-dire d'ajouter automatiquement une évaluation en PDD à la création d'un nouvel article lié au portail (Portail:Tennis/Articles récents).

Cette évaluation serait automatiquement "avancement ébauche et importance faible", car c'est la majorité des cas de nouveaux articles. Évidemment, elle sera changée au cas par cas manuellement si besoin.

À cette évaluation s'ajouterait également celle du pays (pays lié au joueur de tennis ou pays dans lequel se déroule le tournoi de tennis).

Bien à toi - A.Gust14 (discuter) 21 janvier 2018 à 15:50 (CET)

Je n'ai pas la possibilité de lancer le bot de façon quotidienne, mais je peux le faire de temps en temps (~1 fois par mois). Pour l'ajout de l'évaluation du pays, c'est une bonne idée, mais pas si rapide à mettre en place. -- Sisyph 22 janvier 2018 à 21:54 (CET)

Ce serait top si le pays pouvait être inclus, mais déjà le fait que le bot puisse être lancé de temps en temps pour simplement les évaluations sport et tennis serait très bien. A.Gust14 (discuter) 22 janvier 2018 à 22:10 (CET)

Les Poèmes de Lucy

Bonsoir Sisyph (d · c · b),
Sur la page de vote pour l'obtention du label de qualité, Archibald Tuttle (d · c · b) m'écrit ceci : « comme lors de la labellisation de George Gissing, je suis gêné par le mélange des styles typographiques des apostrophes : ne serait-il pas judicieux de demander à Sisyph (d · c · b), connu pour sa proverbiale serviabilité, de passer l'article à la moulinette d'une correction automatique ? »
Comme je ne comprends pas ce qu'il veut dire et qu'il me suggère de m'adresser à vous, je me permets de vous demander, si vous en avez le temps, de bien vouloir consacrer quelques instants à ce problème.
Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 22 janvier 2018 à 21:02 (CET)

problème d'image sur Yevhen Ivchenko

Bonjour,

J'ai un problème sur la photo de cet athlète... [2]. Ivchenko est un homme, et je ne vois aucune information sur un éventuel changement de sexe, si? De plus, la photo a l'air très récente pour une personne décédée en 1999. Je te laisse raccrocher cette photo sur le bon article... ;) — Hélène (discuter) 30 janvier 2018 à 19:10 (CET)

Merci Hélène pour l'alerte. Gros raté, et la bonne image n'est pas sur commons (ru:File:Ivchenko.jpg) , je l'ai supprimé sur fr. -- Sisyph 31 janvier 2018 à 03:25 (CET)

Juste une question...

Juste une question: quel est ton âge ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:7FE:5000:79B4:7F41:A1E0:A75D (discuter), le 17 février 2018 à 07:29 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Bug ?

Bonjour, Ligne 252 de ce diff, le bot a tronqué un morceau de phrase en transformant un lien. C'est corrigé, je signale pour une éventuelle amélioration de ton « Décisif » ami.--Rehtse (échanger) 21 mars 2018 à 11:10 (CET)

Salut Rehtse, j'en avais vu un autre, mais pas ce bug là. Je pense savoir d'où l'erreur vient, je vais corriger, merci pour l'alerte et la correction de l'article. -- Sisyph 21 mars 2018 à 12:30 (CET)

Projet:Hockey sur glace/Maintenance

Salut. Je me demandais pourquoi ton bot avait mis/laissé deux fois Francis Nelson dans les articles sans portail ? A+ 'toff ^[discut.] 6 mai 2018 à 12:01 (CEST)

Salut 'toff, bonne question. Je ne sais pas. Je chercherai à l'occasion -- Sisyph 7 mai 2018 à 08:18 (CEST)

Bot activity on the Dutch Wikipedia

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (discuter) 29 mai 2018 à 20:28 (CEST)

Bot : détail cosmétique

J'ai juste remarqué que sur les pages contenant plusieurs utilisations du modèle {{Lien}}, votre bot force ces autres liens pour un 'L' minuscule à {{lien}}. Invisible au visiteur, rien d'alarmant pour stopper votre bot, mais les autres bots, programmés différemment, qui vont passer dans les mois suivants vont remettre ces liens avec un L majuscule, ce qui me semble contre-productif. InMontreal (discuter) 27 juin 2018 à 21:56 (CEST)

 InMontreal : Ok, je mettrai des majuscules. -- Sisyph 28 juin 2018 à 07:59 (CEST)

Championnats du monde de cyclisme sur route 1988

Salut, j'ai un problème avec ton bot. Il "insiste" pour substituer à l'article portugais, un lien vers un article qui n'existe pas (ou pas encore). Tu peux y remédier stp ? Merci.--Toïlev (discuter) 30 juin 2018 à 10:36 (CEST)

 Toïlev : En fait le bot ne faisait pas d'erreur, le lien existait et renvoyait vers la page d'homonymie. J'ai mieux renseigné le modèle pour pointer ver le bon nom de l'article. -- Sisyph 30 juin 2018 à 11:02 (CEST)

DSisyphBot / Palette CocktailIBA

Bonjour Sisyph, Le bot a modifié la Palette CocktailIBA concernant les liens interlangues. J'ai dû annulé cette modification car la palette était devenue illisible. Peut-être existe-il un autre moyen pour mettre la palette à jour ? Merci, Silassouille (discuter) 4 juillet 2018 à 12:38 (CEST)

DSisyphBot bases sport

Hello Sisyph, je vois que ton bot commence à ajouter massivement le modèle bases sport sur les articles de boxeur. Du coup il va y avoir +/- 2000 articles ou le lien boxrec va etre en doublon. Ca serait pas mieux de limiter aux articles ou il n'y a pas ce modèle boxrec? Meme remarque à venir pour le modèle sport references. Mats01 (discuter) 6 juillet 2018 à 18:39 (CEST)

Salut Mats01, oui tu as raison, ça serait mieux. Je peux aussi remplacer le modèle boxrec par bases sport. -- Sisyph 6 juillet 2018 à 19:20 (CEST)

DSisyphBot : suppression liens internes

Bonjour, Pourquoi le bot supprime-t-il tous les liens internes qui pointent vers des pages supprimées ? Cela fait des entrées d'historique sur tous les articles en rapport avec AB et JLA Productions, car il effectue les suppressions pages par pages... Jessy ^{Discuter avec lui} 7 août 2018 à 13:31 (CEST)

Exemple : sur Saison 11 des Mystères de l'amour, [3], [4], [5], déjà 3 modifs, sachant qu'il reste encore Richard Pigois qui a fait l'objet d'une PàS, ainsi que Marion Huguenin, Macha Polikarpova et d'autres... Le bot va-t-il repasser à nouveau sur les articles liés à ces pages ? :/ Jessy ^{Discuter avec lui}

Salut Jessy, je peux comprendre que la passage du bot rende l'historique plus complexe. La maintenance des liens internes suite aux PàS ne se fait souvent pas le même jour que la suppression des articles et c'est bien dommage. On se retrouve avec un reliquat de plusieurs années à gérer. Je ne pensais pas que sur un même article le bot allait passer autant de fois. Mais je prends en compte ta remarque et je vais regarder pour que le bot traite tous les cas en un seul edit. -- Sisyph 7 août 2018 à 14:21 (CEST)

L'article Banque Bonhôte & Cie SA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Banque Bonhôte & Cie SA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banque Bonhôte & Cie SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2018 à 14:45 (CEST)

L'article Web@cademie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Web@cademie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Web@cademie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EulerObama (discuter) 25 août 2018 à 07:59 (CEST)

Équipe des Indes orientales néerlandaises de football

Salut, j'espère que tu vas bien. Je voulais savoir si cet article pourrait être labellisé d'après toi. Merci d'avance. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 29 novembre 2018 à 22:35 (CET)

DSisyphBot Imdb => Bases audiovisuel

Salut,

Apparemment parfois il enlève le modèle Imdb mais sans remplacer par le modèle Bases audiovisuel : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_MacKenzie_(%C3%A9crivain_canadien)&diff=155392587&oldid=154451920

— eru ^[Discuter] 1 janvier 2019 à 22:06 (CET)

Salut eru, merci pour l'info, je vais vérifier ce point avant de le relancer. -- Sisyph 2 janvier 2019 à 22:43 (CET)

Bonjour, est-ce que ce remplacement prévoit le retrait des liens vers les autres sites de cinéma ? -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 22:45 (CET)

Salut OT38. Je n'ai pas pris ta requête sur WP:RBOT car ça me semble justement compliqué de retirer tous les liens qui feront doublon avec {{Bases audiovisuel}}. J'avance principalement en semi-auto, le but étant de ne pas créer de doublon, ni perdre des données. Mais à terme, oui c'est le but. Pour le problème cité par eru, je pense que ça vient d'une non gestion des redirects de modèle. Je corrige. -- Sisyph 4 janvier 2019 à 17:02 (CET)

Avertissement suppression page : Bannière des Beaux-Arts

== L'article Bannière des Beaux-Arts est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Bannière des Beaux-Arts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bannière des Beaux-Arts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manu 11 janvier 2019 à 13:29 (CET)

DSisyphBot : période d'activation

Bonjour,
Je sais que DSisyphBot s'occupe régulièrement de vider la catégorie « Page utilisant Lien pour un article existant ». Par curiosité, peux-tu me dire quelle est la période d'activation de cette tâche ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 10 février 2019 à 22:37 (CET)

Salut NicoScribe. Je n'utilise pas de serveur, le bot est en local. Je n'ai donc pas de fréquence régulière, je lance le script quand j'y pense, je dirai tous les 2 mois. S'il y a besoin de lancer le script ponctuellement n'hésite pas à me le demander. -- Sisyph 11 février 2019 à 21:08 (CET)

L'article Michel Larouche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Larouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Larouche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 14 février 2019 à 10:42 (CET)

Modifications problématiques de redirections sur les palettes par ton bot

Salut,

J'ai remarqué que ton bot avait récemment effectué depuis septembre 2018 jusqu'en décembre 2018 plusieurs centaines de modifications sur des palettes pour corriger des redirections.

Cela part d'une bonne intention, mais le remède est bien souvent pire que le mal, car le bot laisse l'ancien lien comme texte, ou laisse l'ancien texte. C'est logique, le bot ne peut pas deviner comment corriger correctement tout seul.

Cela fait plusieurs années (depuis 2016) que je corrige régulièrement les redirections sur les palettes de navigation, d'abord à la main, puis depuis 2017 avec un script PHP semi-automatique que j'ai écrit pour m'assister dans cette tâche.

Car il est impossible de faire cette tâche de manière automatique, tellement les cas de figures sont nombreux...

Dès fois l'ancien lien doit être laissé comme texte, dès fois il faut le mettre à jour. Même chose pour le texte.

Beaucoup de déplacements de pages sont fait pour corriger des erreurs typographiques, orthographiques et/ou de transcription, dans ce cas, le texte affiché doit être mis à jour.

Malheureusement, comme ton bot l'a fait ces derniers mois, le remède est pire que le mal, car cela provoque bien souvent des erreurs ou incohérences au niveau du texte affiché qu'il est très difficile de repérer et corriger dans le futur.

Sans parler que parfois l'article concerné n'existe pas, et la redirection pointe parfois vers un article hors-sujet, le corriger ne vas rien améliorer, si ce n'est rendre encore plus difficile la détection qu'il s'agit de ce que j'appelle une « erreur de ciblage ». Les erreurs de ciblage sont beaucoup plus faciles à détecter si il s'agit d'une redirection que d'un lien direct.

Mon script opère de la manière suivante, en simplifié (par exemples depuis la liste des derniers déplacements de pages) :

1. Vérification si des palettes pointent encore vers l'ancien nom, si oui, la palette est chargée par le script pour la traiter, selon le processus suivant.
   1. Traitement du modèle, et récupération de tous les liens se trouvant sur le modèle (via l'API), détection automatique des redirections et des liens vers des pages d'homonymies.
   2. Chaque lien devant potentiellement être corrigé (redirection/homonymie) est ensuite affiché sur l'écran, avec différentes options pour corriger le lien et l'éventuel texte. Le script est conçu pour proposer automatiquement (après analyse par expressions régulières) différentes possibilités de remplacement du lien et éventuellement du texte, partiellement ou totalement.
   3. Je clique sur le choix proposé le plus approprié, ou je saisis manuellement un nouveau texte si aucun choix proposé ne convient (cas d'environ 5 % des liens traités), ou je clique sur ignorer pour laisse la redirection en l'état.
   4. Chargement du lien suivant à traiter, et ainsi de suite.
   5. Une fois tous les liens redirect/homonymie traités, le script m'affiche le diff final, et je n'ai plus qu'à cliquer sur valider pour mettre en ligne les modifs (via l'API) ou ignorer, pour passer à la palette suivante.

Il s'agit d'une explication simplifiée, le script étant bien plus complexe, offrant même des options pour re-trier les liens par ordre alphabétique après correction, quand cet ordre est utilisé. des options pour corriger des erreurs de syntaxe, des outils de manipulation des palette présentes sur les articles, permettant de supprimer/ajouter une palette sur un article, etc.

Une autre fonction très utile est le signalement automatique sur l'aperçu de la palette en cours de traitement, pour chacun des liens présents, si l'article lié contient la palette ou non. Le signalement se fait par l'ajout d'un cadre vert ou rouge en pointillé autour de chaque lien dans l'aperçu de la palette.

Cela permet de voir du premier coup d'oeil les articles ayant ou pas la palette liée, et d'identifier deux choses :

• Les articles liés sur la palette, mais dont l'article ne contient pas cette même palette (ce n'est pas forcément un problème, surtout pour les liens génériques, des fois d'autres palettes plus pertinentes sont déjà présentes, etc. Mais cela permet d'identifier régulièrement des articles où l'ajout de la palette est clairement pertinent (dans ce cas, un module permet d'ajouter la palette à la position voulue en quelques clics).
• Les articles liés sur la palette, mais qui constituent des « erreurs de ciblage », car l'article est hors-sujet, dans ce cas, je vais faire pointer vers le bon titre, si nécessaire avec un lien rouge si l'article n'existe pas.

Si j'explique cela, c'est pour comprendre comment j'ai repéré aujourd'hui le problème causé par ton bot, et ce par hasard. Lors du traitement de la palette Modèle:Palette Victor Fleming, un des liens présent sur la palette s'est retrouvé entouré en pointillé rouge dans mon script (indication que l'article lié ne contient pas la palette), celui-ci : Aventure, je vérifie donc si il s'agit d'un cas de palette manquante (afin d'éventuellement l'ajouter si pertinent), ou alors d'une erreur de ciblage, et tout de suite, on pars sur la seconde option, vu que lien mène vers l'article Film d'aventures.

Intrigué par l'absurdité d'avoir un lien pré-existant sous la forme suivante dans le code [[Film d'aventure|Aventure]], je consulte l'historique, et là je vois que ton bot à fait cette modification le 10 décembre 2018.

Pour résumer, ton bot à remplacé [[Aventure (film)|Aventure]] par [[Film d'aventure|Aventure]].

Alors que la bonne correction aurait été de remplacer ce lien par [[Aventure (film, 1925)|Aventure]] (qui n'existe pas pour le moment). Ton bot n'a fait qu'aggraver le problème du lien erroné en voulant corriger une simple redirection.

Dans le cas présent, j'ai pu détecter par hasard le problème, et le corriger (et identifier que cela venait d'un bot).

En épluchant l'historique de ton bot, j'ai relevé au hasard plusieurs dizaines d'autres corrections problématiques de redirections, que ce soit des erreurs de ciblage ou des problèmes dans le texte affiché, etc.

Voici quelques exemples, parfois absurdes, le déplacement ayant justement eu pour but de corriger une erreur typographique, orthographique ou de transcription : [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], etc.

Cela parait d'une bonne intention, mais en procédant ainsi, au lieu d'améliorer la situation, ton bot n'a fait bien souvent que graver dans le marbre des termes erronés pour le texte des liens, rendant très difficile leur correction ultérieure, vu qu'il devient presque impossible d'identifier ces liens étant donné qu'il ne s'agit plus de redirections. Et on peut penser après coup en voyant un texte différent du lien que c'est volontaire, alors que ce n'est pas du tout le cas...

Il est possible que tu te soit rendu compte de ces problèmes, et que ce soit la raison pour laquelle ton bot n'a plus fait ce genre de modifs depuis le 10 décembre 2018, dans le cas contraire, il est impératif de ne plus le relancer avec ce genre de modifs, ou alors de le faire en semi-automatique, avec une validation humaine.

Il faudrait idéalement repasser derrière sur ces quelques centaines de palettes, à moins que tu ne tant charge, je verrais si je trouve le temps une fois de repasser derrière ton bot pour corriger tout ça avec mon script.

Merci néanmoins pour tout le reste du travail effectué par ton bot.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 1 mars 2019 à 14:10 (CET)

Salut Tractopelle-jaune (d · c · b). Bonnes réflexions, on sent que c'est une sujet d'expérience, ton script à l'air puissant.

Mon constat de départ est que certains articles avec une palette n'était pas en gras dans cette palette car c'était leur redirection qui été appelé dans ces palettes. Je ne cherche pas à corriger des diacritiques manquantes par exemple. Mettre le lien direct derrière le pipe peut en effet mettre une erreur en dure et la rendre plus difficile à détecter. Dans l'esprit le bot ne créé pas d'erreur, mais il ne les corrige pas non plus. J'espère néanmois que la majorité des cas il a amélioré les palettes. Au début je devais remplacer les noms propres par leur lien direct et j'ai du tomber sur des cas comme Veronica Campbell ou Martine Jacquemin qui deviendrait anachronique.

Pour repasser sur les cas litigieux, je peux les lister, et faire un tri si un article lié est une page d'homonymie, ou faire une comparaison sans diacritiques sur les titres, ou comparer les masjuscules/minuscules. -- Sisyph 1 mars 2019 à 15:36 (CET)

Erreur de manipulation

Bonjour,
Désolé pour la révocation sur Abou Iyadh, il s'agit d'une erreur de manipulation. Moumou82 ^[message] 10 mars 2019 à 20:45 (CET)

Mettre des sources : votre invitation ?

Bonjour et merci pour être intervenu sur ma PdD, avec un message très formaté (façon modèle très peu personnalisé, enfin…). Parfois je m’attends après 15 années de contributions à un peu plus ciblées et précises). Du coup je ne sais trop comment vous répondre. Je vais donc faire un détour par les records du Paraguay d'athlétisme que je contrôle et met à jour assez régulièrement (plusieurs fois par an). En l’occurrence, Christopher Ortiz a amélioré assez récemment les records du 100 m, du 200 m et l’an dernier du relais 4 x 100 m. J’ai donc vérifié — avant toute modifications, que la Fédération paraguayenne d’athlétisme (FPA) qui ne met pas souvent son site internet à jour (ils n’ont pas les moyens financiers de la FFA !) ait tenu compte de ces records. En fait oui, mais de façon erronée ou incomplète. Bref il fallait ultérieurement vérifier : j’ai donc obtenu les listes de résultats, (primaires), diffusées par la CONSUDATLE (la fédération continentale, l’IAAF (qui diffuse tous les résultats individuels significatifs) et même ceux des meetings Grand Prix de Cochabamba (Bolivie). Problème : si pour le record du 100 m, on trouve une donnée cohérente et identique, ce n’est pas le cas du record du 200 m : la liste officielle donne 20 s 7 manuel (donc un temps non électronique et non homologable), l’IAAF donne 20 s 70, et la FPA donne un temps plus ancien (20 s 84 de mémoire, obtenu avant Cochabamba). Comment mettre à jour ? Trouver une source secondaire fiable (en espagnol que je parle bien) est possible mais aucune n’est aussi « fiable » que les sources officielles primaires (hélas, elles comportent souvent dans ces pays, un nombre impressionnant de faits non vérifiés). Bref, je me contente en ce cas comme source celle de la FPA et je mets une note de bas de page pour ceux qui veulent être sûrs de la Vérifiabilité. Qui plus est, lesdits records sont sourcés — à mon humble avis — par le site internet de la FPA et par des liens internes qui permettent de vérifier un par un les résultats de chaque athlète de regarder le détail sur les Bases sport (dont celle de l’IAAF). Bref, vos conseils tombent un peu à l’eau, non ? Pour les records de l’EAA (ceux d’Europe), je me permets de vous faire remarquer (vous rappeler ?) que la page Records d'Europe d'athlétisme est sourcée par le lien direct vers la page EAA consacrée aux records ratifiés et homologués : il se trouve que j’ai notamment corrigé le record sur 20 km (sur route) obtenu par Yelena Lashmanova en 2012. La donnée que j’ai corrigée obtenue pendant une période de suspension pour dopage, n’était pas homologuée par l’EAA, et donc n’aurait pas dû figurer dans le tableau des records. Qui plus est, le reproche de ne pas avoir mis de lien me semble ridicule : il y a au moins trois ou quatre liens qui donnent sur le site officiel EAA, et j’ai vérifié les liens : ils sont à jour et fonctionnent. Autrement dit, c’est bien de vouloir m’inciter à améliorer la vérifiabilité mais il se trouve que c’est mon Leitmotiv (même si cela ne transparaît pas). Le nombre de fois où je mets à jour les Bases sport dans Wikidata, que je mets à jour des articles que personne ou presque ne lit, que je suis avec attention les résultats au fur et à mesure, y compris en ajoutant les dopages et suspensions consécutifs (parfois 10 ans après, ou plus comme la médaille olympique japonaise remise lors des Relais mondiaux 2019 !), cela me semble un peu se moquer de ma Bonne foi de contributeur compétent et fiable. Mais sans doute n’était-ce pas votre intention ?-ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 mai 2019 à 08:52 (CEST)

Salut  Enzino, j'ai mis un peu de temps à comprendre, et puis en voyant mon historique de contribution j'ai sais le quiproquo [17]. J'ai du cliquer par erreur sur le raccourcis 'Faut sourcer' pour faire déposer un message en automatique.

 (Annuler / Message) (Révoquer / Message) (Avertir : Test1 / Test2 / Test3 / Test4 / Lien externe / Faut sourcer / Bienvenue / BienvenueIP / MerciIP) 

Ce n'était en effet pas mon intention. Je n'avais jamais fait attention à cette barre de raccourcis, c'est un gadget dont je ne me sers pas sans erreur de manipulation ! -- Sisyph 20 mai 2019 à 11:12 (CEST)

Tri tableau de palmarès

Salut Sisyph ǃ Je trouve intéressant le paramètre "sortable" dans le tableau de palmarès des athlètes (voir exemple), le tri par compétition se fait correctement même avec le paramètre rowspan. A ton avis, ne pourrait on pas le généraliser à l'ensemble des biographies par l'intermédiaire d'un bot ? (et rajouter "Palmarès international" dans le titre en même temps ?). Merci de ton avis. Bonne journée. Selligpau (discuter) 23 juin 2019 à 17:24 (CEST)

Salut Selligpau, je n'ai pas essayé, mais ça doit être automatisable à 90% par bot. Les tableaux ayant tous un peu la même structure. Pour les 10% restants, à mon avis il faudra les faire manuellement, ou en semi-automatique. -- Sisyph 3 juillet 2019 à 16:38 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Sisyph,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Sisyph,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Sisyph,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

revert de ton bot

Bjr,

 Pour info : Je me suis vu obligé de revert ce diff de ton bot DSisyphBot (d · c · b). En effet si un user débarque sur cette page comment peut-il savoir si on suppr ce modèle qu'il y a un cat Organocarbonates sur commons susceptible de l’intéresser s'il est arrivé là ??? Cette suppr me semble délétère -- Titou (d) 16 octobre 2019 à 21:29 (CEST)

Salut The Titou , la catégorie ne disparait pas du lecteur, elle se trouve dans la colonne de gauche, dans Dans d’autres projets . C'était une réponse à la demande [18] . -- Sisyph 17 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

Projet:Hockey sur glace/Maintenance MAJ ?

Salut !

Je ne sais pas si j'ai bien saisie le cheminement, mais est-il possible de refaire passer le bot sur la page du hockey sur glace ? la dernière maj date d'août 2019 et ça serait utile de faire une nouvelle maj je pense :) Te remerciant Diver' (discuter) 31 janvier 2020 à 11:31 (CET)

+1 Pour le basket-ball. Et merci pour le boulot déjà effectué, comme toujours . --El Funcionario (discuter) 31 janvier 2020 à 13:41 (CET)

+1 pour le combiné nordique. Et merci pour ton travail ! Trace (discuter) 7 février 2020 à 18:09 (CET)

Mats01 (discuter) 8 février 2020 à 17:11 (CET)

Hello ! Je renouvelle ma demande pour le projet Hockey sur glace, si tu as deux minutes :) Merci pour tout le boulot!! Diver' (discuter) 11 août 2020 à 23:54 (CEST)

Salut Diver' , je vais regarder pour le faire dans les 2 prochaines semaines. -- Sisyph 17 août 2020 à 21:36 (CEST)

Top merci à toi ;) Diver' (discuter) 17 août 2020 à 21:46 (CEST)

Mise à jour prochaine de la page de l'Ordre des architectes du Québec

Bonjour

Je vous contacte sur les conseils de l'équipe d'information de Wikipedia quant à une mise à jour que je prévois faire dans les prochains jours dans la page de l'Ordre des architectes du Québec. Il m'a été suggéré d'aviser toutes les personnes qui ont contribué à cette page au fil des ans avant de procéder. Selon l'historique des versions de la page, vous en faites partie.

Le texte y est minimal depuis plusieurs années, et l'Ordre m'a demandé d'y remédier. J'ajouterai donc un historique complet, des précisions sur la réglementation qui concerne l'Ordre et sur ses activités de protection du public. Chaque fait sera lié aux archives et aux publication de l'Ordre, conformément aux prescriptions de Wikipedia. Bien que je travaille pour l'Ordre, je comprends que je dois procéder selon l'esprit d'objectivité requis par ce médium. Mon but est de faire de cette page une référence encyclopédique plus complète.

Donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je compte procéder d'ici le 28 février.

Salutations,

Christine Lanthier

Avertissement suppression « Axel Noblet »

Bonjour,

L’article « Axel Noblet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET)

L'article From California To My Heart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « From California To My Heart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:From California To My Heart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 15 mars 2020 à 18:04 (CET)

L'article Here We Go Again (album de Dirty Fonzy) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Here We Go Again (album de Dirty Fonzy) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Here We Go Again (album de Dirty Fonzy)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 29 mars 2020 à 17:05 (CEST)

Projet:Cyclisme/Maintenance

Bonjour, Cela fait quelques temps que DSisyphBot n'est pas venu nous voir sur le Projet:Cyclisme/Maintenance : s'il peut passer à l'occasion... Merci ! --FromZeFild (discuter) 2 avril 2020 à 13:05 (CEST)

Salut FromZeFild, c'est fait même si la maintenance du projet cyclisme n'a jamais été mature à cause du portail bicyclette. Il faudra que je m'y atèle un jour. -- Sisyph 3 avril 2020 à 22:41 (CEST)

Salut ! Quand tu auras 5 minutes, tu pourrais faire passer le bot sur le projet cyclisme ? Merci ! --FromZeFild (discuter) 31 décembre 2020 à 14:51 (CET)

Projet:Sport x /Maintenance

Bonjour Sisyph. J'ai constaté que le critère "Sans catégorie de date de naissance" fait apparaitre dans la liste les articles pour lesquels il y a pourtant une catégorie avec une date indiquée sous la forme jour + mois + année (au lieu de mois + année). Peux tu rajouter une règle supplémentaire pour éviter les faux positifs?
Par ailleurs, pourrais tu ajouter un critère pour que si il y a une infobox thématique sportive en plus de l'Infobox Biographie2 cela ne ressorte pas dans la liste. C'est le cas par exemple pour l'article Béa Diallo où la personne a une activité extra sportive relativement importante faisant que les informations présentes dans l'Infobox Biographie2 peuvent être pertinentes à garder. Mats01 (discuter) 3 avril 2020 à 18:26 (CEST)

Salut Mats01, ok pour les naissance sous la forme jour + mois + année. Je ne connaissais pas ces nouvelles catégories. Pour les doubles infobox, ok je vais rajouter cette condition. -- Sisyph 3 avril 2020 à 22:45 (CEST)

Bonjour Sisyph, +1 pour le problème des dates de naissance, de plus pour le basket-ball cela semble toucher majoritairement les sportifs/ves nés en janvier 1985 et en juillet 1972, ce qui est étonnant sauf s'ils s'agit des premières catégories à avoir été diffusées par jour et à être confrontées à ton script. --El Funcionario (discuter) 3 juillet 2020 à 19:53 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Pichon »

Bonjour,

L’article « Alain Pichon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 23:00 (CEST)

Les articles Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes. Message déposé par Harrieta (discussion) le 5 août 2020 à 15:10 (CEST)

L'article Söngvakeppni Sjónvarpsins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Söngvakeppni Sjónvarpsins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Söngvakeppni Sjónvarpsins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olou (discuter) 19 septembre 2020 à 18:27 (CEST)

L'article Rochelle-Grégorie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rochelle-Grégorie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rochelle-Grégorie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD ^{• m'écrire •} 28 novembre 2020 à 01:28 (CET)

Projet:Combiné nordique/Maintenance

Bonjour,

J'ai un peu de temps en ce moment et j'aimerais m'occuper de la maintenance du Projet:Combiné nordique. Est-ce qu'il serait possible de mettre à jour la page ? J'en profite pour te dire que pour les profils FIS tout est bon et géré par Wikidata. Merci !--Shev (discuter) 22 décembre 2020 à 18:03 (CET)

Pareil pour le Projet:Hockey sur glace si possible ;) Merci et bonnes fêtes ! Diver' (discuter) 25 décembre 2020 à 18:50 (CET)

Merci ! --Shev (discuter) 26 décembre 2020 à 18:02 (CET)

 Shev123 et Divergood : J'ai fait la mise à jour mais comme j'ai du remettre à jour le script, pour aller plus vite, il y a quelques options que j'ai ignoré comme les articles avec une IP comme dernier contributeur. Mais surtout le script n'est toujours pas en phase avec wikidata. Un jour je m'y mettrai vraiment. -- Sisyph. Pour le hockey, le script plante, il doit y avoir un article avec une syntaxe très inhabituelle, je regarde ça. 26 décembre 2020 à 20:48 (CET)

 Sisyph : Hello ! J'allais te demander comment t'aider pour la MAJ du projet hockey sur glace, mais je vois que tu as trouvé le souci et que tout fonctionne. Un grand merci ! Diver' (discuter) 27 décembre 2020 à 20:59 (CET)

MàJ

Bonjour Sisyph

Est-ce que tu aurais les moyens et temps de refaire une màj de cette page ? A moins qu'un autre outil permet de le faire désormais... A partir de la liste de pays reconnus par l'ONU et du compteur de liens internes par pays ?

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 31 janvier 2021 à 18:48 (CET)

Salut LD , quel vieux sujet, je ne me souvenais plus de cette liste. J'ai commencé à mettre à jour la liste actuelle histoire de voir si ça marchait encore. Je te ferai une liste des pays de l'ONU ce week-end. À ma connaissance pas de façon de récupérer une telle liste rapidement -- Sisyph 1 février 2021 à 23:51 (CET)

Cela nous rajeunit pas ! Je m'en suis souvenu suite à une discussion du bistro. Merci en tout cas --LD ^{• m'écrire •} 2 février 2021 à 00:06 (CET)

Maj Maintenance Sport / Hockey sur glace

Hello Sisyph

Je voulais savoir s'il était possible remettre à jour la page de maintenance du projet hockey sur glace à l'aide de ton bot ? Si jamais tu as toujours du temps à y consacrer of course ;) Belle journée Diver' (discuter) 11 octobre 2021 à 11:25 (CEST)

Bonjour Diver', c'est fait. Je pense que pour plus de réactivité tu peux contacter Mats01 qui peux aussi faire des mises à jour. -- Sisyph 16 octobre 2021 à 08:50 (CEST)

Je te remercie Sisyph ! Je note cette info. Très bonne journée, Diver' (discuter) 16 octobre 2021 à 11:52 (CEST)

L'article Pierre Guillermo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Guillermo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Guillermo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 28 novembre 2021 à 19:09 (CET)

Mise à jour ...

... me semblant s'imposer depuis bientôt 7 ans sur Utilisateur:Sisyph/Littérature britannique : je ne sais pas pourquoi le bot a cessé de fonctionner en juillet 2015 ... Archibald Tuttle (discuter) 1 mars 2022 à 17:01 (CET)

Salut Archibald Tuttle , pas eu de mise à jour car je ne pensais pas que cette page était utile à quiconque. Je n'ai plus les outils pour lancer le script, peut-être que Mats01 (d · c · b) tu pourrais nous aider ? -- Sisyph 1 mars 2022 à 23:26 (CET)

Si, si, la page reste très utile et d'ailleurs liée en permanence à la page du projet pour les éventuels passants en quête de missions ! (... et pour mémoire notre précédent échange à ce sujet est rangé là). Le seul petit problème c'est qu'il s'agit d'un projet de plus de 9'000 article pour seulement 4 participants déclarés parmi lesquels je suis le seul à me soucier vaguement de la maintenance. Raison pour laquelle l'assistance d'un bot est précieuse et je reviendrai sûrement vers toi pour procéder à quelques tâches automatiques, comme égaliser le nombre d'articles du portail et celui du projet, ou encore poser automatiquement les bandeaux d'évaluation dans les pdd ... Merci de ton aide en tout cas : Archibald Tuttle (discuter) 2 mars 2022 à 12:12 (CET)

 Archibald Tuttle : bonjour, je viens de mettre à jour la page de maintenance du projet littérature britannique. Bonne continuation. Mats01 (discuter) 5 mars 2022 à 09:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Golf du Médoc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Golf du Médoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf du Médoc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Whaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Whaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Syndicat national des entreprises de tourisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat national des entreprises de tourisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des entreprises de tourisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 15 avril 2022 à 14:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Calvaire de Gwynedd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Calvaire de Gwynedd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Calvaire de Gwynedd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Adelphité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adelphité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adelphité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Erreur du bot

Bonjour, Je viens te signaler une erreur de catégorisation de ton bot : [19] sur Scipion Louis Gay. Ce qui me dérange, c'est que je ne vois pas du tout d'où elle peut venir. ◾ Luciofr 💬 16 novembre 2022 à 09:39 (CET)

Salut Luciofr, le bot calcule l'âge en fonction des catégories, j'ai corrigé celle du décès. Merci pour le retour. -- Sisyph 16 novembre 2022 à 09:48 (CET)

Ah oui, je n'avais pas fait attention à cette erreur.

Si c'est le même mois (mais pas la même année évidemment), il ne met rien, je suppose ? ◾ Luciofr 💬 16 novembre 2022 à 09:55 (CET)

Oui exact, il liste la page et je traite manuellement. Avec d'autres pages qui nécessite une analyse humaine. Si la liste t'intéresse je peux la rendre disponible. Elle ressemble à Je vais rajouter une contrainte dans le script si l'âge dépasse les 122 ans pour que cela ne se reproduise pas. Un bout de la liste est dispo ici, il y a plus de mille pages. -- Sisyph 16 novembre 2022 à 10:29 (CET)

Les plus de 122 ans sont vite détectés : ils demandent une catégorie inexistante. Mais peut-être corriger tout en listant pour un 2e contrôle ceux qui dépassent 100, 110 ans ? ◾ Luciofr 💬 16 novembre 2022 à 10:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 04:31 (CET)

DSisyphBot

Salut. Ca fait longtemps que ton bot n'est pas passé sur Projet:Hockey sur glace/Maintenance. Tu crois qu'il pourrait venir y faire un tour ? 'toff ^[discut.] 14 mars 2023 à 07:38 (CET)

Salut 'toff, je viens de mettre à jour, je relancerai pour les homonymies car ce n'est pas complet. -- Sisyph 19 mars 2023 à 13:52 (CET)

Merci

Bonjour Sisyph, Comment cela se fait-il que ça n'ait pas fonctionné ? Merci, bonne journée, Mike d 28 septembre 2023 à 09:45 (CEST)

Salut Mike, j'ai mis la raison en commentaire, j'ai retiré une barre verticale en début du nom du fichier en plus du revert -- Sisyph 28 septembre 2023 à 09:47 (CEST)

Ouf ! Merci Mike d 28 septembre 2023 à 09:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Hervé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sisyph,

L’article « Roger Hervé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Hervé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 01:17 (CET)

Ajout d'infos dans WP:fr à partir de WP:en par robot

Bonsoir,

Je m'étonne de la programmation du robot, qui, si j'ai bien compris, ajoute des catégories en allant chercher les infos sur la wp:en. Il faut d'abord ajouter (avec une source) l'info dans l'article avant d'ajouter la catégorie. Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2023 à 21:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques Wothké » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Wothké ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Wothké/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:32 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.