Milyon

• Discussion utilisateur:Milyon/Flow

traduction des villes de la Nouvelle-Zélande

Bonsoir Milyon

Merci pour tes nombreuses corrections en particulier de l' article Ngamatea et la remise en forme de l'article

Je t'adresse mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2025Jgm18 (discuter) 25 décembre 2024 à 17:39 (CET)

Bonjour @Jgm18 - Meilleurs vœux également - J'espère que mes corrections t'inspireront pour tes futurs articles pour éviter des erreurs typographiques (voir la page consacrée au sujet ici(si tu ne la connais pas) - beaucoup de problèmes avec les guillemets, les simples cotes qui n'existent pas en français, la ponctuation aléatoire ...) ainsi que des erreurs de traductions "grossières" comme harbour => port en français et non mouillage, costal => côtier et non costal (mot qui s'applique aux côtes de l'anatomie humaine) ...pour ne citer que ceux qui me viennent à l'esprit ==> Bonne continuation pour tes traductions visant à faire découvrir la Nlle Zélande aux lecteurs francophones. Milyon (discuter) 25 décembre 2024 à 18:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de DanMachi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de DanMachi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de DanMachi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages jouables dans les jeux vidéo de la WWE » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages jouables dans les jeux vidéo de la WWE ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages jouables dans les jeux vidéo de la WWE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 23:18 (CET)

liens interwiki

Bonjour @Milyon ! Je vois parmi tes contributions beaucoup de suppressions de liens interwiki pourtant valables. Je trouve qu'un lien vers un article dans une autre langue vaut mieux qu'un simple lien rouge, mais je ne connais peut-être pas tous les tenants et aboutissants de la pertinence de tels liens. Peux-tu m'expliquer ce qui motive tes suppressions ? Amicalement, Franky007 Franky007 (discuter) 3 janvier 2025 à 03:02 (CET)

Bonjour @Franky007 - Mon activité principale consiste à traiter les anomalies qui sont recensées sur la page Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant qui ne peuvent pas être traitées automatiquement par les bots. Donc, il s’agit d’analyser où est l’erreur, de rectifier les paramètres et/ou remplacer le lien interwiki par l’article existant du wikifr. Parfois, le lien interwiki pointe sur une page inexistante (recoupement avec les anomalies recensées ici), page qui peut avoir été supprimée dans le wiki cible ou mal orientée, et dont aucun autre article n’existe dans aucun wiki, incluant wikidata. Certes, dans de telles configurations, je pourrais laisser un lien rouge au lieu de laisser du texte brut…mais un lien rouge ne se rapportant à rien de tangible….?? Je suppose que ta remarque est liée au domaine du cinéma ? J’ai récemment traité des pages sur des acteurs/actrices néerlandais pour des films où je n’ai pas trouvé de corrélations ailleurs. J’ai peut-être mal cherché - J’en suis désolé. Ou la fatigue aidant, j’ai pu déraper, me mélanger ls crayons …voire m’endormir sur mon clavier…!!, mais quand tu dis « beaucoup », je suis étonné par l’affirmation. J’ai dû corriger plus de 6000 pages en un an… et j’ai eu une dizaine de révocations/annulations (pas toujours justifiées d’ailleurs). Donc, en résumé, quand je ne trouve pas de lien interwiki, je ne met pas de lien rouge … ou bien le sujet ne me paraît pas revêtir une très grande importance (films courts) pour donner lieu à un article. En espérant que mes explications soient claires …mais n’hésite pas à m’interpeller au cas par cas et je corrigerai si tu me convainc , car après plusieurs jours, j’ai parfois oublié les raisons de ma décision (non, je ne suis pas encore tout à fait sénile….) Milyon (discuter) 3 janvier 2025 à 16:38 (CET)

Bonjour - En complément de la réponse apportée hier, je voulais préciser que lorsque j'aborde une page pour corriger le lien litigieux, je lis tout l'article et corrige tout ce que je vois de faux, en termes d'orthographe, de conventions typographiques (assez compliquées et touffues), de modèles absents ou mal utilisés (notamment, doublage, format des nombres, ouvrage, siècle, conversion ...etc). Je regarde plus particulièrement les redirections qui pointent parfois vers un autre sujet...Dans ce cas, si je ne trouve rien d'autre à accrocher à cette redirection, j'enlève le lien interwiki et ne laisse pas le lien rouge car la redirection est la plus forte (et comme on ne peut pas supprimer ou annuler une redirection, je ne sais rien faire d'autre pour corriger). N'étant pas le Raymond la science de wikipedia, je prends tous les conseils car je suis loin de tout comprendre du fonctionnement et des arcanes de la bête. Bonjour à Namur et tous mes vœux pour 2025 !!! Milyon (discuter) 4 janvier 2025 à 11:27 (CET)

Bonjour, je te remercie et te souhaite également une belle année 2025 !

Merci aussi pour tes explications, très claires et tes modifications, tout à fait pertinentes : j'ai longtemps corrigé liens rouges et autres liens interwiki sur base de listes de maintenance, et je respecte d'autant plus tes contributions ô combien utiles.

Pour en revenir aux prétendus cas où la suppression d'un lien interwiki n'aurait pas été opportune, je n'ai pas pu en retrouver, car il n'y en avait pas : lorsque je t'ai laissé le message ci-dessus, je consultais ma liste de suivi depuis l'application sur mobile, et l'affichage des liens (et certainement ma fatigue) m'a induit en erreur. Tu avais remplacé un lien interwiki par un lien interne existant, tout ce qu'il y a de plus banal... Et dans tes autres contributions, idem, c'est moi qui regardais mal...

Je te présente donc mes excuses les plus plates pour ma question importune et pour le temps que tu as perdu à y répondre.

Bonne continuation ! Franky007 (discuter) 4 janvier 2025 à 21:59 (CET)

@Franky007 => Il n'y a pas de mal - C'est toujours mieux de s'expliquer ... A bientôt !

Milyon (discuter) 5 janvier 2025 à 14:53 (CET)

Joyeux Anniversaire !

Joyeux Anniversaire, @Milyon
--Wyslijp16 (discuter) 13 février 2025 à 09:16 (CET)

Joyeux anniversaire Milyon... et beaucoup de contributions.....--Maleine258 (discuter) 13 février 2025 à 13:25 (CET)

Joyeux anniversaire @Milyon ! Antoine.b (discuter) 13 février 2025 à 14:28 (CET)

bonjour @Antoine.b @Maleine258@Wyslijp16 - Merci à tous - j'aurai certainement un gâteau au chocolat ce soir mais ...il faudra qu'il soit vraiment grand pour contenir toutes les bougies.... Milyon (discuter) 13 février 2025 à 16:46 (CET)

Demande d'un article Telerama

Bonjour, dans le cadre de l'écriture d'un article (Karla Kanora), que j'élargirai peut-être à un petit travail sur la marimba plus généralement, j'aimerais avoir accès à cet article de Telerama de 2017 : . J'ai vu sur la page des accès à la presse que vous faites partie de ceux qui y ont accès. Si c'est possible vous pouvez par exemple me l'envoyer par mail, j'ai activé cette fonctionnalité. Merci d'avance ! Awkiku (discuter) 7 mars 2025 à 15:26 (CET)

Merci beaucoup, l'article devrait être utile même si il est plus bref que ce que je pensais, il y a des éléments à en tirer ! Awkiku (discuter) 7 mars 2025 à 18:46 (CET)

Roger Brûlart de Puysieulx

Bonjour , je vois que dans l'article Roger Brûlart de Puysieulx vous remplacez (le 16 mars) un lien interlangue par le lien interne Bataille d'Altenheim. Mais il n'existe pas d'article de ce nom. La page est une redirection vers l'article Altenheim, où il n'est pas dit un mot de cette bataille. Me permettez-vous de rétablir le lien interlangue, dont la fonction est double : renvoyer le lecteur vers un article qui peut le renseigner, même si c'est dans une autre langue, et prévenir les contributeurs que la création d'un article est souhaitable ? Bien cordialement, Costeley (discuter) 22 avril 2025 à 13:22 (CEST)

Bonjour @Costeley - Si vous regardez l'article avant ma modification (via la page Historique), vous verrez que ma modification n'a rien changé par rapport à ce que le lecteur voyait...Il y a une redirection de Bataille d'Altenheim vers Altenheim qui "efface" le lien interlangue...Si vous souhaitez que le lien vers la page Bataille d'Altenheim du wiki anglais reste visible dans le texte et aussi inciter à la création de la page en français, il faut supprimer la redirection ...ce que je n'ai pas entrepris car je ne connais pas les motivations de la personne qui avait créée cette redirection...voir avec @William Jexpire qui en est l'auteur - Cordialement Milyon (discuter) 23 avril 2025 à 10:50 (CEST)

bonsoir @Costeley - Je vois que vous avez annulé ma modification concernant Bataille d'Altenheim ...Comme vous pouvez le voir à présent, le lien interlangue que vous avez remis est inopérant, à savoir ne renvoie pas vers la page Battle of Altenheim du wiki anglais...mais toujours vers la ville de Altenheim...donc, la page Roger Brûlart de Puysieulx va ressortir en anomalie d'ici quelques jours dans la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant ...Cordialement Milyon (discuter) 23 avril 2025 à 19:28 (CEST)

Bonsoir , ah oui, c'est la redirection vers « Altenheim » qui fait des siennes. Merci de me l'avoir signalé ! Malheureusement, le créateur de cette redir ne contribue pas actuellement. Bon, je vais la supprimer. Mieux vaut quelques liens rouges appelant à créer l'article que de faire croire que l'article existe… Cordialement, Costeley (discuter) 25 avril 2025 à 22:53 (CEST)

Liste Episode modèle infobox

Bonjour,

Etant débutant, dans la conception d'article sur Wikipédia, Je me suis lancé dans la création de page de saisons de série TV dont celle de Black Mirror, notamment la S7.

J'ai remarqué tu as supprimé le paramètre de la liste des épisodes présent en bas d'infobox, qui intègre l'intégralité des épisodes des saisons en notifiant « paramètre inexistant ». Or sur la documentation du Modèle:Infobox Saison de série télévisée, ce paramètre existe et est suggéré.

Ai-je manqué une information ? Merci de ta réponse Guillaumrs (discuter) 19 mai 2025 à 23:30 (CEST)

bonjour @Guillaumrs - Remarque tout à fait justifiée !! je ne sais pas ce que j'ai regardé ce jour-là mais certainement pas ce modèle-là. Désolé - Je vais rétablir mes bêtises - Merci pour ta vigilance - Cordialement Milyon (discuter) 20 mai 2025 à 18:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Syndicat Brionneau-Mayenne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Milyon,

L’article « Syndicat Brionneau-Mayenne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat Brionneau-Mayenne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 juin 2025 à 20:55 (CEST)

Wikimag n°901 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 juillet 2025 à 08:35 (CEST)

Wikimag n°902 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 juillet 2025 à 08:35 (CEST)

Wikimag n°903 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 juillet 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 904 – Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 juillet 2025 à 08:35 (CEST)

Wikimag n^o 905 – Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 août 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 906 – Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 août 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 907 – Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 août 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 908 – Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 août 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 909 – Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 910 – Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 septembre 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 911 – Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 septembre 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 912 – Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 septembre 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 913 – Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 septembre 2025 à 08:35 (CEST)

Wikimag n^o 914 – Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 octobre 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 915 – Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 octobre 2025 à 08:35 (CEST)

Wikimag n^o 916 – Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 octobre 2025 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 917 – Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 octobre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 918 – Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 novembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 919 – Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 novembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 920 – Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 novembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 921 – Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 novembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 922 – Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 923 – Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 décembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 924 – Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 décembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 925 – Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 décembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 926 – Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 décembre 2025 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 927 – Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 928 – Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 janvier 2026 à 08:34 (CET)

Wikimag n^o 929 – Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 janvier 2026 à 08:35 (CET)

Wikimag n^o 930 – Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 janvier 2026 à 08:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Zina Khakhoulia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Milyon,

L’article « Zina Khakhoulia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zina Khakhoulia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 février 2026 à 11:15 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Milyon.... Maleine258 (discuter) 13 février 2026 à 09:56 (CET)

merci Milyon (discuter) 13 février 2026 à 10:14 (CET)

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Milyon et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 13 février 2026 à 10:23 (CET)

Merci beaucoup Milyon (discuter) 13 février 2026 à 10:28 (CET)

Wikimag n^o 933 – Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2026 à 08:34 (CET)

Votre modification de la page « Mount Stephen » a été annulée

Bonjour Milyon,

Votre modification de la page « Mount Stephen » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 7 mai 2026 à 17:30 (CEST)

bonjour @Ariel Provost - Désolé, mais je ne vois pas en quoi j'ai « porté atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia ». J'ai remplacé un lien d'homonymie (qui en fait est un lien circulaire vers la page d'homonymie Mount Stephen par un lien interwiki - Merci de m'expliquer ce qui ne va pas car c'est mon activité principale et si ça porte vraiment atteinte, alors il faut que je m'arrête immédiatement . Cdt Milyon (discuter) 7 mai 2026 à 17:38 (CEST)

Bonjour Milyon , désolé pour le caractère trop peu amène du message automatique. Il y a en fait deux problèmes :

• principalement, il s'agit bien de Mount Stephens (le seul en Colombie-Britannique, il y en a un autre en Antarctique) et non de Mount Stephens (deux dans cette même province), l'article en anglais étant titré « Mount Stephen » sans autre précision. Quand j'ai posé le modèle « Lien » j'ai pensé qu'en français aussi « Mont Stephen » serait — quand il serait créé — un article sur la même montagne ;
• bêtement, le même Ariel Provost a créé une redirection de « Mont Stephen » vers « Mount Stephen », ce qui a fait du lien un lien vers une page d'homonymie.

Quand on créera un article sur cette montagne il faudra l'appeler « Mont Stephen (Colombie-Britannique) », comme vous l'avez supposé. Je rectifie de ce pas le titre de l'article en anglais pertinent ici. Bien cordialement, Ariel (discuter) 7 mai 2026 à 18:04 (CEST)

Premièrement, c'est assez rude de se faire tancer, voire menacer d'interdiction alors que j'œuvre depuis plusieurs années à traiter les liens interwikis et/ou d'homonymie...notamment tout ce que orlodrimbot ne sait pas traiter...cf Modèle lien non remplaçable.

Secundo, alors, effectivement il y a un "s" à Mount Stephens en Colombie Britannique que je n'avais pas vu et, là seule, résidait mon erreur...cela aurait été plus simple de me notifier sans sortir le bazooka

Tertio : merci d'avoir reconnu ton erreur

Bonne fin de journée Milyon (discuter) 7 mai 2026 à 19:07 (CEST)

De mon côté, j'ai d'abord vu que ta modif conduisait à une erreur d'identification de la montagne, je n'ai vu qu'ensuite (avec ta réponse) que le lien initial était ambigu. Pour le tancement je me suis déjà excusé ; en fait j'aurais dû utiliser le modèle « Test 0 » mais depuis quelques années il n'est plus apposable d'un seul clic, au contraire du modèle « Test 1 » que j'ai employé : de temps à autre c'est malvenu, comme ici. Bonne continuation ! — Ariel (discuter) 8 mai 2026 à 07:15 (CEST)

Pour aller au fond des choses...

Bonjour Milyon ,
Quand vous faites ce genre de modification, creusez un peu pour vérifier s'il ne s'agit pas d'une faute de syntaxe dans le lien incriminé : comme ceci ! 😉 Peu de chances, en effet que ce malheureux Mitchosaure ait pu confondre un détergent avec un jazzman ! Il avait simplement du omettre de vérifier le pointage du lien interlangue à la suite de son étourderie rédactionnelle, du moins est-ce là ce que j'en infère !
Cordialement,
Zarkham (discuter) 28 mai 2026 à 11:08 (CEST)

bonjour @Zarkham - Quoi que vous en pensiez, je creuse, je creuse .... j'ai enlevé le lien interlangue car il ne me semblait pas évident qu'un jour, quelqu'un traduise la page enwiki en français tant cette marque est mineure...ni qu'elle soit admissible vu les sources actuelles ... Il y a actuellement 0 interwiki pour ce détergent. La manière dont vous avez rempli les paramètres du modèle Lien ne permettra pas à un bot de changer le lien interlangue en lien interne (si jamais un jour la page est créée dans frwiki), car, comme chacun sait, le mot detergent en français s'écrit avec un accent aigu sur le e...Cordialement Milyon (discuter) 28 mai 2026 à 18:11 (CEST)

Bin oui, mais pas en Anglais, et ce qui est important de considérer en l'espèce est l'article en Anglais vers lequel pointe le lien, indépendamment de son hypothétique traduction. Enfin, c'est du moins ce qu'il me semble logique. Il est vrai que l'enjeu est pour le moins véniel, je vous le concède bien volontiers. Cordialement, Zarkham (discuter) 28 mai 2026 à 18:23 (CEST)

Si le but de ce lien IL est d'inciter un éventuel lecteur d'aller sur le wiki anglais et qu'on ne souhaite pas la traduction, alors il faut mettre lienfr=non - Ainsi, la page n'apparaît pas dans les pages à traduire ==> Daz (en). Comme c'est moi qui ai enlevé le lien IL, je peux rajouter ce paramètre ou laisser en l'état ...Si la page enwiki venait à être supprimée, le lien IL n'aurait plus de raison d'être...mais ça, c'est une autre affaire ... Bonne continuation. Milyon (discuter) 28 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Wikimag n^o 954 – Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 juillet 2026 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 955 – Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 juillet 2026 à 22:34 (CEST)

Wikimag n^o 956 – Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 juillet 2026 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 957 – Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 août 2026 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 958 – Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 août 2026 à 08:35 (CEST)

Wikimag n^o 959 – Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 août 2026 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 960 – Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 août 2026 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 961 – Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2026 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 962 – Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 septembre 2026 à 08:34 (CEST)

Wikimag n^o 963 – Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 septembre 2026 à 08:32 (CEST)