À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Incidence des migrations sur la natalité en France métropolitaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incidence des migrations sur la natalité en France métropolitaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Incidence des migrations sur la natalité en France métropolitaine » est débattue »
Éric Messel-3 (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article sur « Les Veilles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Veilles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Veilles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « Pour info »
Maleine258 (discutercontributions)

Joyeux anniversaire Milyon.... et bonnes contributions.....

Répondre à « Anniversaire »
Jgm18 (discutercontributions)

bonsoir et merci pour toutes tes corrections qui améliorent bien mes traductions sur la Nouvelle-Zélande. je ne comprend pas toujours tout et en particulier les " et ' ,d'autant que mon clavier me donne des résultats variables. En tous les cas merci et meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2024

Amicalement ~~~~

Milyon (discutercontributions)

Bonsoir @Jgm18 - J'essaie effectivement de reprendre les phrases qui sont traduites en mot à mot ...je suis loin d'être une pointure en anglais et je m'aide avec le traducteur deepl.com qui est beaucoup beaucoup plus performant que google translate...Permettez-moi quelques remarques sur les pages que vous avez créées (ou pour les futures) :

  1. vérifiez systématiquement tous les liens (internes ou interwiki) que vous placez dans les articles - ça évitera du travail ultérieur aux relecteurs et correcteurs (les fameux wikignomes dont je fais partie !!)
  2. les latitudes et longitudes dans les infobox doivent être écrites en décimales (et pas en degrés, minutes, secondes) . De nombreuses coordonnées pointent n'importe où
  3. Les paramètres des infobox sont figés - Inutile d'en rajouter de nouveaux, ils ne seront pas affichés
  4. Les chiffres de 1 à 16 sont à écrire en littéral (sans utiliser le modèle Unité ou nombre ou autres..)
  5. les mots anglais sont à écrire en italiques (entre double cote devant et derrière => 2 fois Maj +4 et non pas les guillemets anglais ") - les noms géographiques ne sont ni en gras ni en italiques. En français, la cote simple n'est pas utilisée - Vous pouvez aller voir les conventions typographiques qui expliquent les différents cas de figure => WP:TYPO#GUILLEMETS

Sinon, grâce à vous, je découvre la Nouvelle-Zélande, pays que je visiterais peut-être un jour...

Passez de bonnes fêtes de fin d'année et à l'année prochaine - ~~~~

Jgm18 (discutercontributions)

merci beaucoup Milyon pour toutes ces précisions que j'essaye d'incorporer dans les traductions que je fait aussi précise que possible, mais ce qui est particulièrement difficile, car je n'utilise aucun traducteur mais je me base sur les corrections et les articles que je trouve dans wikipédia avec toute leur variabilité et surtout leurs différences par rapport à wiki anglais.

Comme vous le voyez j'essaye de traduire méthodiquement toutes les fiches, qui s'enchainent

et après les rivières, j'ai presque fini les villes, mais j'ai déjà fait les écoles, les gares, et les routes, ainsi que les femmes!

mais sur le conseil d'un autre contributeur plus direct, j'ai donc (à sa demande), arrêté de publier les travaux en cours, depuis le mois d'avril et je me contente de corriger certaines fiches mais surtout d'accumuler les traductions, qui contiennent pour un grand nombre les remarques, que vous me faite actuellement (mais que j'aurai aimé avoir il y a deux à trois ans)

En tous les cas merci de participer à ce travail collaboratif car j'ai osé penser qu'il serait utile à certains ( ne pratiquant pas forcément l'anglais) d'avoir ces feuilles en français, car pour ma part , je ne suis jamais allé dans ce pays où vit une de mes belles-soeurs et je sais maintenant que je n'y irais jamais , mais je pense qu'il est intéressant d'en découvrir certains aspects.

Merci de ces remarques qui me permettrons d'améliorer les traductions et ..... peut être en 2024 ou plus probablement en 2025, je reprendrai la publication, sachant que tout ce travail est imparfait et que rien ne vaut la relecture par un oeil extérieur, car même avec le correcteur orthographique , les fautes ne paraissent pas évidentes.

Reste éventuellement si vous ou d'autres sont intéressés, la possibilité que les textes soient relus avant publication, dans le cadre du portail de traduction mais ce n'est pas tout à fait le principe de wikipédia, et cela parait difficile sur plusieurs centaines de textes, à moins de se les échanger sous une autre forme (cd ou clé mémoire).

Au plaisir d'en reparler

En tous le cas , un grand grand merci et bonne fin d'année 2023

amitiés jgm18 ~~~~

Répondre à « remerciements »
Couleys (discutercontributions)

Bonjour, je viens de voir ta modif sur Championnat d'Europe de football 2020 : juste pour comprendre, comment se fait-il que ces remplacements n'aient pas été effectués par des robots puisque les articles en français que tu as « liés » existaient depuis un bon moment ? Bien cdt

Milyon (discutercontributions)

Bonjour @Couleys - A vrai dire, je ne sais pas exactement pourquoi certains remplacements ne sont pas faits par le bot alors que le lien interlangue existe et que les libellés des paramètres trad et fr sont exactement en phase ...j'ai posé la question mais je n'ai pas eu de réponse très claire quant au fonctionnement du bot OrlodrimBot ...des pages sont exclues de ce traitement (mises de côté pour lesquelles le bot ne revient pas dessus...) ...parfois, des mois passent avant que le bot traite le lien ...c'est assez mystérieux :-) ....dans la page : Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant, les articles s'accumulent depuis des années ! Parmi eux, certains me semblent éligibles au bot mais comme il faut éditer la page pour voir ce qui cloche, je fais toutes les modifications qui sont à faire ...Bonne soirée

Couleys (discutercontributions)

D'accord, merci pour ta réponse ! je retiens qu'une modif manuelle peut toujours être utile puisqu'on ne peut pas compter à coup sûr sur le robot. Bonne soirée aussi

Répondre à « Remplacement {lien} par LI »
AntonyB (discutercontributions)
Maleine258 (discutercontributions)

Bonsoir, je regrette mais je ne peux pas te rendre ce service car je l'ai pas ou plus ...... je ne sais pas .... Cordialement et à bientôt.... Bonne soirée

AntonyB (discutercontributions)

Un grand merci Milyon pour ta réponse rapide. Bonne soirée. AntonyB (discuter) 31 mai 2023 à 21:27 (CEST)

Répondre à « Accès Télérama »
ThF (discutercontributions)

Bonjour, Notification Milyon. Ah, bon, d'accord ! Mais les autres changements et les explications que vous en donnez m'avaient caché votre très pertinente correction du I en J. Merci.

Répondre à « Merci pour votre intervention sur 1621 en santé et médecine »
Maleine258 (discutercontributions)

Joyeux anniversaire Milyon.... et bonne journée ......

Milyon (discutercontributions)

Merci beaucoup !!! pas très actif hier et aujourd'hui sur wp, par conséquent je ne vois ton message que maintenant

Répondre à « Anniversaire »

L'admissibilité de l'article « Alain Cadix » est débattue

1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Cadix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Cadix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Alain Cadix » est débattue »
GuillaumeFaivre (discutercontributions)

Bonjour Milyon,


Je vous remercie pour vos récentes modifications sur les pages Madeleine McGraw et Suzanne Jouannet. Le lecture de l'article est plus agréable.


Bonne journée à vous !

Répondre à « Vos récentes modifications »