Discussion Wikipédia:Wikimag/2025/30

Bonsoir à toutes les wikipédiennes et à tous les wikipédiens... Cette semaine numéro 904... Sur les Articles les plus consultés, j'ai 6 sur 10 avec les décès malheureusement de la semaine et l'actualité sportive, la moyenne est atteinte... Dans la Revue de presse, Wikipédia dans le sujet sur familles nombreuses est juste une allusion ... Le Bistro, est en mode vacances mais l'article sur l'IA me fait peur et a générer beaucoup de commentaires sur l'avenir du web dans 10 ans... Sur l' Article labellisé de la semaine j'apprécie l'article sur Marie Bonaparte ... Dans les Informations générales, pas de changement, les labels stagnent..., sauf le nombre de de contributeurs enregistrés actifs qui a pratiquement doublé depuis quatre semaines , 19823 semaine 26 et 38331 semaine 30... J'aimerais bien qu'on m'explique ? ..... Sur les Plaisirs visuels, les photos sont ordinaires, cette semaine 4 européennes, pas de française puis 2 asiatiques et 1 américaine....Pas assez varier, 3 tableaux, c'est trop ....La photo du village macédonien est mignon et les pécheurs indien à leur tâche montrent la dureté de leur travail .. Voilà, Compliments aux rédactrices et aux rédacteurs pour le maintien de cette rubrique chaque semaine ... Et à bientôt....--Maleine258 (discuter) 28 juillet 2025 à 23:08 (CEST)

Bonjour Maleine258 ,

Merci pour ton commentaire.

Concernant l'article sur l'IA, leur impact sur Wikipédia est assez nuancée. De mon point de vue, ce n'est pas encore alarmant.

C'est vrai que l'audience de Wikipédia qui est générée depuis Google ou d'autres moteurs de recherche a baissé comme pour d'autres sites web, vu que certains internautes utilisent désormais l'IA, mais pour l'instant il ne s'agit pas d'une forte chute.

D'un autre côté, on voit paradoxalement que certaines IA comme ChatGPT génère du trafic sur Wikipédia. C'est ce que semble dire cet article de Numerama : Le site qui rapporte le plus de trafic à Wikipédia, ce n’est pas Google.

Les IA entraînent une baisse de trafic mais peuvent aussi en générer un peu.... c'est tout le paradoxe .--Pronoia (discuter) 29 juillet 2025 à 07:55 (CEST)

Voici l'essentiel de la réponse de ChatGPT à ma question l'IA va-t-elle remplacer Wikipédia ?
Non, l'intelligence artificielle ne va probablement pas remplacer Wikipédia, mais elle pourrait complémenter ou transformer la manière dont les gens interagissent avec le savoir. Pourquoi l'IA ne remplacera pas Wikipédia :
* Structure collaborative ouverte : Wikipédia repose sur une communauté de bénévoles qui vérifient, mettent à jour et discutent les contenus. L’IA ne peut pas (pour l’instant) remplacer cette forme de gouvernance humaine et participative.
* Transparence des sources : Wikipédia cite systématiquement ses sources. Les IA (comme moi) peuvent résumer ou générer du contenu, mais pas toujours avec des sources claires ou fiables.
* Mise à jour contrôlée : Les articles sur Wikipédia évoluent selon un processus éditorial visible et traçable. Une IA ne dispose pas de ce niveau de contrôle communautaire.
📌 En résumé : L’IA ne remplacera pas Wikipédia car elles répondent à des logiques différentes, mais ensemble, elles peuvent rendre l'accès au savoir plus rapide, fluide, et accessible.
En ce qui concerne le doublement des contributeurs, qui m'a aussi étonné, ça semble coïncider avec le remplacement des IP par des comptes temporaires--Pat VH (discuter) 29 juillet 2025 à 20:42 (CEST)