Gzzz
Titre correct : « Vous êtes sur la page de discussion de Gzzz ».
 Pour les discussions de 2007 : cliquez ici ! |
 Pour les discussions de 2008 : cliquez ici ! |
 Pour les discussions de 2009 : cliquez ici ! |
 Pour les discussions de 2010 et 2011 : cliquez ici ! |
 Pour les discussions de 2012 et 2013 : cliquez ici ! |
 Pour les discussions de 2014 à 2023 : cliquez ici ! |
L'admissibilité de l'article « Gustave Hämmerli » est à prouver
modifier
Bonjour Gzzz,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Gustave Hämmerli (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Superstitions (Mélusine) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Superstitions (Mélusine) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superstitions (Mélusine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Interprètes de conférence de fiction » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Interprètes de conférence de fiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interprètes de conférence de fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression des interprètes de fiction
modifierBonjour Gzzz,
Chris a liege semble avoir un accès de poutze.... il veut supprimer plein de pages, dont la mienne. J'ai regardé les statistiques de consultation, elles sont faibles, mais .... je trouve néanmoins que ce serait dommage de supprimer cette page. Peux-tu faire quelque chose ? Merci et bonne année !
BeeJay BeeJay (discuter) 3 janvier 2025 à 13:17 (CET)
- Super ! Merci ! La page des prêtres catholiques de fiction ressemble exactement à la mienne !!!
- Il y a pas mal de choses qui ont changé sur WP, l'insertion de liens est automatisée etc.... Je suis quasiment à la retraite et j'ai dorénavant plus de temps : je vais sans doute me remettre à contribuer. Je vois que tu n'as pas perdu ton temps non plus !!! Je te redemanderai de l'aide, si tu es d'accord.....
- PS : entre nous (et oui, je sais que tout le monde peut lire cet échange), je suis entretemps devenue membre de Mensa Suisse. Et toi .... ? A y repenser, que j'ai fait du code pendant des heures pour créer cette page, que j'ai bidouillé et compris pas mal de choses par moi-même... Si je n'avais pas eu le syndrome de l'imposteur propre aux femmes quand il s'agit d'intelligence, ma vie aurait pu être bien différente ;-)
- A bientôt pour la suite .....
- BeeJay BeeJay (discuter) 4 janvier 2025 à 13:17 (CET)
- Alors ça y est.... ma page a été supprimée :-(( Il y a pourtant plein de pages "Liste de ...." je ne comprends pas en quoi la mienne dérangeait tellement. Dommage ... Ma liste est forcément un "travail inédit", si cette liste existait déjà, je n'aurais pas eu besoin de la faire !! J'ai un peu de peine à comprendre le concept. Elle continue d'exister en anglais, haha !
- Je vais sans doute bientôt avoir besoin de ton aide, car il y a pas mal de choses qui ont changé..... Je vais créer la page Robin de Haas en anglais + illustration. Si c'est sa photo portrait, il faut une licence, c'est juste ?
- A bientôt ! BeeJay
Pointe Burnaby
modifierBonsoir,
Il ne s'agit que d'un sommet secondaire, ou antécime, de seulement 25 mètres de proéminence. Il n'est même pas nommé sur la carte Swisstopo. Il n'est pas vraiment admissible selon les critères de notoriété et pourrait parfaitement être traité dans l'article sur le sommet principal.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2025 à 22:35 (CET)
- Oui, c'est vrai, mais il a son histoire, et je chassais les liens rouges de la Liste des sommets de Suisse nommés d'après une personne. On peut tout à fait le fusionner avec l'article Bishorn. Gzzz [zz?] 3 mars 2025 à 22:42 (CET)
- Si tu n'y vois pas d'inconvénient... je peux m'en occuper si tu veux. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2025 à 22:51 (CET)
- Non non, je peux le faire ! Il me suffit de modifier la page Bishorn en conséquence et de changer Pointe Burnaby en redirection. Je m'en occupe demain soir, ok ? Gzzz [zz?] 4 mars 2025 à 23:30 (CET)
- Si tu n'y vois pas d'inconvénient... je peux m'en occuper si tu veux. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2025 à 22:51 (CET)
Ébauches à la chaîne de montagnes inconnues
modifierBonsoir,
Je suis désolé d'être un peu direct et négatif, mais comptez-vous créer l'intégralité des "sommets" de Suisse alémanique qui n'ont pas de source secondaire et pas d'article en allemand, en vous contentant de la visualisation du Swisstopo ?
Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mittler_Tierberg, pour le dernier en date. Sherwood6 (discuter) 10 mars 2025 à 22:50 (CET)
- Bonjour Sherwood6,
- L'idée est de documenter un tant soit peu les listes de sommets se trouvant sur des articles comme Alpes uranaises ou Alpes bernoises. Je trouve intéressant de créer ces ébauches d'articles en me basant, en effet, sur Swisstopo, histoire de chasser les liens rouges et d'avoir une base pour les étoffer par la suite. Ces sommets sont peut-être inconnus pour certains, mais il le seront certainement beaucoup moins une fois que les articles ont été créés. Il est d'ailleurs nettement plus motivant de s'intéresser aux sommets inconnus (comme vous dites) qu'aux milliers de footballeurs et de cyclistes de seconde zone qui pullulent sur Wikipédia.
- Pour info, mes contributions sur Wikipédia ne se résument pas à des ébauches de montagnes inconnues. Je peux volontiers continuer à créer des articles sur des oiseaux qui, je l'espère, ne dérangeront personne.
- Cordialement, Gzzz [zz?] 10 mars 2025 à 23:04 (CET)
- Pour les footballeurs et les cyclistes de seconde zone, on se rejoint. En revanche, je suis très loin de considérer qu'il revient à Wikipédia de participer à créer la notoriété des choses ("ils le seront certainement beaucoup moins une fois que les articles [aur]ont été créés") : elle doit "juste" l'enregistrer. En l'état, vous ne prouvez pas que ces ébauches peuvent être étoffées par la suite... Sherwood6 (discuter) 10 mars 2025 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alphonse Deriaz » est à prouver
modifierBonjour Gzzz,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Alphonse Deriaz ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Gustave Hämmerli » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gustave Hämmerli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustave Hämmerli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Gzzz..... Maleine258 (discuter) 15 juin 2025 à 12:37 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle journée ! Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 juin 2025 à 13:06 (CEST)
- Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire, @Gzzz ! 🥳 Antoine.b (discuter) 15 juin 2025 à 15:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Antonie Girardet-Vielle » est à prouver
modifierBonjour Gzzz,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Antonie Girardet-Vielle ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article sur « Mésaxonique » est débattue
modifier
Bonjour Gzzz,
L’article « Mésaxonique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mésaxonique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Crédits DHS
modifierBonsoir,
À titre d'info, il est d'usage, lorsqu'on écrit un article en reprenant quasiment mot pour mot le DHS, de créditer en PDD avec le modèle {{DHS}} et même sur l'article dans les notes.
Voir par ex. cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Dobler comme "modèle".
En vous souhaitant une bonne soirée. Sherwood6 (discuter) 8 février 2026 à 21:05 (CET)
- Ça marche ! Bonne soirée. Gzzz [zz?] 8 février 2026 à 22:05 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Antonie Girardet-Vielle » est débattue
modifier
Bonjour Gzzz,
L’article « Antonie Girardet-Vielle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonie Girardet-Vielle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catégorie Naissance à Aubonne (Vaud)
modifierBonsoir,
Sauf erreur, on ne précise le canton que s'il y a des catégories portant le même nom, en d'autres termes s'il y a une ambiguïté possible. Il faudrait donc renommer en Aubonne tout court.
Je notifie pour infirmation ou confirmation quelqu'un qui a plus d'expérience dans les catégorisations 
Polmars :. Sherwood6 (discuter) 29 mars 2026 à 23:52 (CEST)
- Bonjour
Gzzz et Sherwood6 : ! - Sherwood6 (d · c · b) a tout à fait raison : on n'apporte une précision entre parenthèses dans l'intitulé d'une catégorie uniquement lorsqu'il y a un risque de confusion en cas d'homonymie (constatée ou potentielle), et c'est bien le cas pour Aubonne, puisque existent également Aubonne, commune du département du Doubs, en France, et Aubonne, hameau de la commune de Douvaine en Haute-Savoie, également en France. Donc Gzzz (d · c · b) a très bien fait de nommer la catégorie concernant les personnes nées à Aubonne dans le canton de Vaud comme il l'a fait, afin d'éviter toute confusion.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 30 mars 2026 à 16:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Société d'étudiants de Lémania » est à prouver
modifierBonjour Gzzz,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Société d'étudiants de Lémania ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article sur « Mathieu Jaton » est débattue
modifierBonjour Gzzz,
L’article « Mathieu Jaton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Jaton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue de l'Ale » est à prouver
modifierBonjour Gzzz,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Rue de l'Ale ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Gzzz.... Maleine258 (discuter) 15 juin 2026 à 23:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean Schopfer (homme politique) » est à prouver
modifierBonjour Gzzz,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jean Schopfer (homme politique) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.