Cantons-de-l'Est
Cet utilisateur utilise différents alias? : CdlEst, Cantons-de-l'Est, Cantons-de-l'Es, C2H2, Estrie et Sherbrooke ; d'autres sont complètement inactifs. Également, c'est le dompteur de Talabot, qui est inactif sur Wikipédia depuis juillet 2021.
Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia en français, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Cette page n'est peut-être pas à jour et la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve à fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Cantons-de-l'Est.
2 choses
modifierSalut camarade,
Deux petites choses :
1- Si tu n'avais pas vu, j'ai souligné un point concernant les éditions passées des RAW pour lequel tu as peut-être une opinion. Puisque ça demeure principalement ton travail, j'aimerais t'entendre sur le sujet.
2- La version mobile de ta page de discussion n'affiche aucun sujet.
Tourlou ! - Simon Villeneuve 2 mars 2025 à 16:05 (CET)
- Allô Simon, J'ai supprimé l'en-tête que j'ai amoureusement mis au point et ç'a réglé en partie le problème : la partie mobile du site était incapable de dépasser la 67e discussion. J'ai ramené l'en-tête. Je n'ai pas envie de résoudre ce souci parce que je travaille sur un projet plus important à mes yeux. Merci quand même de m'avoir averti.
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 2 mars 2025 à 18:15 (CET)
- De rien.
Je suis en train de travailler sur un texte pour mettre en perspective les événements liés au Point et je cherche sans succès cette parution des RAW où tu avais parlé d'un contributeur de Wikipédia en anglais qui avait volontairement vandalisé des modèles très utilisés pour amener sa communauté à les protéger par défaut. Sais-tu de quoi je parle et, si oui, sais-tu quelle est cette parution ? - Simon Villeneuve 2 mars 2025 à 19:05 (CET)- Allô Simon, Je sais ce dont tu parles. Je ne suis pas certain où ç'a été mentionné : RAW, BA, Bistro. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 2 mars 2025 à 21:32 (CET)
- De rien.
L'admissibilité de l'article « Liste de guerres » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste de guerres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de guerres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2025 à 22:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bob (lave-vaisselle) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bob (lave-vaisselle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob (lave-vaisselle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Capitale du crime » est débattue
modifier
Bonjour Cantons-de-l'Est,
L’article « Capitale du crime (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitale du crime/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°901 - Semaine 27
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°902 - Semaine 28
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.