Discussion:Wikivoyage/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Hadrianus dans le sujet Wikivoyage
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Wikivoyage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2023 à 23:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2023 à 23:25 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikivoyage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikivoyage}} sur leur page de discussion.

Wikivoyage modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:25 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier une notoriété postérieure à l'« effet buzz » des années 200§-2009

Conclusion

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Chris a liege : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/201436080

Cette proposition est lancée simultanément à celles-ci, dont le débat devrait retenir des similarités :

JackPotte ($) 26 février 2023 à 10:18 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. Sources secondaires centrées espacées d’au moins deux ans (2012, 2018, 2020). — Thibaut (discuter) 26 février 2023 à 10:52 (CET)Répondre
  2. + Conservation immédiate C’est une blague ces demandes de suppressions ?-- Pom445 pépin? 26 février 2023 à 11:11 (CET)Répondre
  3. + Conservation immédiate Fait partie de la palette Wikimedia Foundation Slzbg (discuter) 26 février 2023 à 11:45 (CET)Répondre
  4. + Conservation immédiate --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 26 février 2023 à 12:03 (CET)Répondre
  5. + Conservation immédiate Proposition hors de propos. Culex (discuter) 26 février 2023 à 12:33 (CET)Répondre
  6. + Conservation immédiate quel est le bien-fondé de ces demandes ? Ofol (moi . ) 26 février 2023 à 15:59 (CET)Répondre
  7. + Conservation immédiate Proposition hors de propos. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 février 2023 à 17:35 (CET)Répondre
  8. + Conservation immédiate article indispensable lié à Wikimédia, avec 76 interwikis et consulté 298 fois sur les 20 derniers jours. Père Igor (discuter) 26 février 2023 à 18:37 (CET)Répondre
  9. + Conservation immédiate Projet important pour plein de wikimediens. Bastien Sens-Méyé 26 février 2023 à 18:58 (CET)Répondre
  10. + Conservation immédiate Cela s'apparente à une blague. — Berdea (discuter) 26 février 2023 à 19:51 (CET)Répondre
  11. + Conservation immédiate au vu les arguments déjà énoncé ci-dessus --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 26 février 2023 à 20:10 (CET)Répondre
  12. + Conservation immédiate assez de sources secondaires. --FreeCorp (discuter) 26 février 2023 à 23:45 (CET)Répondre
  13.  Conserver Malheureux demandeur qui a touché un point sensible ;) convaincu par les précédents. Aigurland (Palabrer) 27 février 2023 à 17:56 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Je ne connaissais pas Wikivoyage. Après quelques recherches sur Google, je ne trouve quasiment rien (hors pages wiki) hormis quelques articles de médias lors de son lancement en 2013. Depuis, c'est le néant absolu. D'ailleurs, c'est assez révélateur de voir que sur l'article, seules deux phrases sont sourcées et uniquement avec ces articles sortis lors du lancement en 2013. L'admissibilité de ce guide de voyage n'est donc absolument pas démontrée.-- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 13:26 (CET)Répondre
    @Guil2027 : Des sources secondaires étalées pendant plusieurs années ont été données au-dessus. — Thibaut (discuter) 26 février 2023 à 14:01 (CET)Répondre
    C'est censé être un guide de voyage donc logiquement populaire et tout ce qu'on trouve hormis l'article de presse de son lancement/fusion, ce sont deux articles universitaires ? Et où sur l'un d'eux, il est écrit « While conceding that Wikivoyage is currently unlikely to monopolize the guidebook market anytime soon », sous-entendu notoriété nulle. Donc non, ça ne risque pas de me convaincre. -- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 14:17 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Wikivoyage/Admissibilité ».