Culex

---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025

---

---

Question de Outephane sur Wikipédia:Vérifiabilité (13 mai 2025 à 00:21)

Bonjour je veux savoir plus à ce sujet --Outephane (discuter) 13 mai 2025 à 00:21 (CEST)

Bonjour Outephane Pour en savoir plus, il vous suffit de cliquer sur les nombreux liens d'explication que contient la page elle-même au sein de chaque section. Culex (discuter) 13 mai 2025 à 08:40 (CEST)

Question de Stbn169 (14 mai 2025 à 10:11)

Bonjour monsieur,

Je vois que vous m'êtes assigné en tant que "mentor", j'aimerais savoir ce que c'est, votre rôle ainsi que si cette association est automatique et aléatoire ou non

Merci pour votre réponse :) --Stbn169 (discuter) 14 mai 2025 à 10:11 (CEST)

Bonjour Stbn169 Bienvenue sur Wikipédia ! Les mentors sont attribués de manière aléatoire parmi une liste de contributeurs expérimentés et volontaires pour aider les nouveaux. N'hésitez donc pas à poser des questions si besoin, mais vous pouvez aussi les poser sur le Forum des nouveaux, où de nombreux contributeurs anciens répondent à vos questions. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 10:17 (CEST)

Merci beaucoup ! Avez vous quelques conseils a me donner afin de faire ma page d'utilisateur ? Stbn169 (discuter) 14 mai 2025 à 10:21 (CEST)

@Stbn169 Pour commencer, voir Aide:Page utilisateur. Cette page sert avant tout à informer les autres contributeurs de qui vous êtes (sans trop dévoiler) et de ce que vous êtes venu faire sur Wikipédia. Ces informations sont utiles notamment pour les patrouilleurs. Cela leur permettra d'être plus indulgents si vous faites des erreurs (ce qui est normal quand on débute) et de ne pas vous confondre avec des vandales. Il faut donc rester simple au début, vous pourrez toujours l'améliorer plus tard en vous inspirant d'autres pages utilisateurs plus complexes. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 10:26 (CEST)

Question de Louis Léculier (14 mai 2025 à 17:58)

Bonjour, Depuis quelque temps, j'ai l'envie de contribuer à Wikipédia, mais je n'ai jamais osé toucher à une page. Cependant, j'ai pensé qu'il serait peut-être intéressant d'ajouter un lien vers l'article Wikipédia sur les supercondensateurs dans le dernier paragraphe de l'article sur les Farads (https://fr.wikipedia.org/wiki/Farad). Qu'en pensez-vous ? --Louis Léculier (discuter) 14 mai 2025 à 17:58 (CEST)

Bonjour Louis Léculier La meilleure chose à faire, surtout sur un sujet un peu pointu comme celui-là, est de demander à ceux qui connaissent le sujet de l'article, donc sur la page de discussion concernée, ici : Discussion:Farad. Ainsi, les contributeurs passés de cet article pourront voir votre question et éventuellement y répondre. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 18:01 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide !

Je vais demander cela au bon endroit.

Quelles sont les recommandations générales concernant les liens vers d'autres articles sur une page ? De ce que j'ai vu, il ne faut inclure un même lien qu'une seule fois, mais je ne sais pas plus.

Encore merci pour votre aide chaleureuse Louis Léculier (discuter) 14 mai 2025 à 18:06 (CEST)

@Louis Léculier En effet, il est recommandé de ne faire le lien pour un même sujet qu'une fois, et de ne mettre des liens que pour les mots ou sujets significativement liés au sujet de l'article. Culex (discuter) 14 mai 2025 à 18:10 (CEST)

Question de Albruwilliams sur Utilisateur:Albruwilliams (19 mai 2025 à 18:27)

Pourquoi ceux que j'ai publié ne s'affiche pas sur Google ? --Albruwilliams (discuter) 19 mai 2025 à 18:27 (CEST)

Bonjour Albruwilliams Les pages utilisateurs ne doivent pas servir à se faire de la promotion, mais seulement à se présenter auprès des autres Wikipédiens. De plus, les pages utilisateurs ne sont justement pas référencées par Google car elles ne font pas partie de l'espace encyclopédique. Culex (discuter) 20 mai 2025 à 11:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « CDATA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « CDATA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CDATA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2025 à 18:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Marc Chatard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Chatard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Chatard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2025 à 18:44 (CEST)

Épisodes de Doctor Who

Serait-il possible d'avoir une explication concernant vos ajouts concernant "l'admissibilité" de certaines pages ? Parce qu'aux dernières nouvelles, ces épisodes existent, sont sourcés et contiennent chacune un lien interlangue avec sa version originale. Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 17:33 (CEST)

Bonjour Jules71100 Il ne suffit pas d'exister, il faut aussi prouver la notoriété de ces épisodes. Pour l'instant, nous n'avons que des sources primaires, aucune source secondaire qui amène un regard critique sur ces épisodes, donc rien qui justifie de créer ces articles ou de les conserver. Les critères d'admissibilité de la Wikipédia en anglais sont bien plus lâches, donc le fait que l'article existe dans cette langue n'est pas un argument de conservation. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 17:39 (CEST)

La série existe depuis + de 60 ans. De nouveau épisodes sont constamment disponible chaque année. Et pourquoi ne pas trouver d'autres sources ? J'ai l'impression que c'est toujours plus simple pour vous de supprimer que de peaufiner. Puis s'il faut attendre 3 ans pour que des articles sur des épisodes concret et réel puissent exister, bah autant arrêter de les faire. Comme ça Wikipedia sera en manque d'informations (l'inverse de ce site à priori) Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 18:05 (CEST)

@Jules71100 La notoriété de la série est prouvée, pas celle de chacun de ses épisodes. De plus Wikipédia n'a pas vocation à être un site pour les fans de chaque série, il existe d'autres sites pour cela. Il y a donc de fortes chances pour que tous les articles sur les épisodes non notoires soient supprimés. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 18:08 (CEST)

Super... 5 ans d'investissement à la poubelle. Jules71100 (discuter) 24 mai 2025 à 18:29 (CEST)

@Jules71100 Pas forcément. À vous de prouver lors des débats d'admissibilité que ces épisodes sont notoires. Par contre, créer à la chaine des articles sans aucune source ne leur donne pas grande chance de survie en effet. Culex (discuter) 24 mai 2025 à 18:35 (CEST)

Demande de clarification concernant la suppression de la page "Sina Sadroleslami"

Bonjour,

Nous nous permettons de revenir vers vous concernant la suppression récente de la page Wikipédia dédiée à l’athlète Sina Sadroleslami, membre de l’équipe de France de judo et du Paris Saint-Germain Judo.

Nous souhaiterions comprendre les raisons précises qui ont motivé cette suppression, dans la mesure où nous avons veillé à respecter scrupuleusement les critères de notoriété en vigueur sur Wikipédia, notamment ceux applicables aux sportifs de haut niveau. Sina Sadroleslami est un athlète reconnu, dont les performances nationales et internationales sont régulièrement relayées par la presse spécialisée et générale, et dont les résultats figurent dans des bases de données officielles (telles que celles de la Fédération Française de Judo ou de l’European Judo Union). Ces sources ont été mentionnées et correctement citées dans la version publiée de la page.

Notre démarche n’est en aucun cas promotionnelle : il s’agit d’un effort de documentation fidèle et neutre, visant à refléter le parcours d’un sportif dont l’engagement au plus haut niveau justifie pleinement une visibilité encyclopédique. La page avait pour but d’informer objectivement le public sur la carrière et les accomplissements de Monsieur Sadroleslami, dans le respect des standards de qualité et de vérifiabilité de Wikipédia.

Nous serions donc très reconnaissants si vous pouviez nous fournir des éléments concrets expliquant la décision de suppression. Dans l’éventualité où des ajustements seraient nécessaires pour répondre plus précisément aux exigences de la communauté, nous serions bien entendu tout à fait disposés à les intégrer.

En vous remerciant par avance pour votre attention et votre retour,

Bien cordialement,

L’équipe de communication

Judo2632 (discuter) 25 mai 2025 à 00:05 (CEST)

@Judo2632 Bonsoir. Qu'entendez-vous par "équipe de communication" ? Conformément au message que j'ai laissé sur votre page de discussion, vous devez commencer par déclarer sur votre page utilisateur le conflit d'intérêt qui semble exister entre vous et le sujet de l'article. Ne pas le faire expose votre compte à être bloqué. Concernant les motifs de la suppression, ceux-ci sont déjà expliqués sur votre page de discussion également : ton promotionnel, absence totale de sources (qui doivent être issues de médias d'envergure nationale) et non-respect des critères d'admissibilité (voir les liens fournis sur votre page de discussion). Culex (discuter) 25 mai 2025 à 00:13 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour votre retour. Nous comprenons mieux à présent les exigences de la communauté et les règles encadrant la publication de contenus sur Wikipédia.

Pour clarifier notre position : nous avons agi avec l’intention de proposer une page informative, rédigée de manière aussi neutre que possible, au sujet d’un athlète que nous estimons répondre aux critères d’admissibilité, en raison notamment de sa participation à des compétitions internationales sous les couleurs de l’équipe de France, et de son appartenance à un club de premier plan. Nous n’avions pas pleinement conscience des règles encadrant les conflits d’intérêts, ni de la nécessité de les déclarer explicitement, et prenons bonne note de cette exigence à l’avenir.

Nous allons relire attentivement les remarques mentionnées sur notre page de discussion ainsi que les pages relatives aux critères d’admissibilité des sportifs. Si la page est recréée, ce ne sera qu’après une révision approfondie du ton, l’ajout de sources plus robustes issues de médias nationaux, et en veillant à respecter pleinement les règles éditoriales de Wikipédia.

Merci pour votre vigilance et pour le temps consacré à ces échanges. Nous comprenons que la qualité du contenu et l’indépendance des contributeurs sont au cœur du projet encyclopédique, et nous souhaitons, si possible, y contribuer de manière conforme.

Bien cordialement, Judo2632 (discuter) 25 mai 2025 à 00:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catherine Lespine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Catherine Lespine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Lespine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2025 à 14:42 (CEST)

Question de Coco49100 (30 mai 2025 à 00:00)

J'ai une question quelque sa peu être kan je regarde quelque par j'ai un cercle Ron avec des forme de persone de dans --Coco49100 (discuter) 30 mai 2025 à 00:00 (CEST)

Bonjour Coco49100 Ce que vous me décrivez évoque des icônes de profils de personnes sur les réseaux sociaux et ne concerne donc pas Wikipédia ! Culex (discuter) 30 mai 2025 à 12:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nikolaï Iov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nikolaï Iov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikolaï Iov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2025 à 23:30 (CEST)

Suppression page delphine py

Bonjour,

J'ai créé la page de la psychologue Delphine Py qui vient d'être supprimée. Si je comprends bien pour manque de sources, il y en avait pourtant 21. Pouvez-vous m'aider pour connaître les améliorations à effectuer afin que la page soit acceptée ?

Merci par avance Cr rédaction (discuter) 31 mai 2025 à 18:18 (CEST)

Bonjour Cr rédaction L'article avait clairement un ton promotionnel (comme dit sur votre page de discussion) et surtout ne comportait aucune source centrée sur cette personne issue d'un média d'envergure nationale. Il en faut deux espacées de deux ans pour que l'article soit admissible. Enfin, si vous avez un lien (rémunéré, familial, amical, peu importe) avec cette personne, il est obligatoire de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur (qu'il faut créer). Ne pas le faire si ce conflit existe vous expose au blocage de votre compte. Culex (discuter) 31 mai 2025 à 18:44 (CEST)

Bonjour Culex, merci pour ce retour. J'ai bien compris que Wikipédia était très vigilant sur les conflits d'intérêt, je n'en ai aucun je ne suis pas rémunérée, je cherchais juste à donner ma contribution bénévole.

Les sources télé (BFM, M6, France 5, France 3) sont d'envergure nationale et ont plus de deux ans d'écart, mais j'ai cru comprendre en discutant avec un autre contributeur que ce serait le fait qu'elles soient hébergées sur Youtube qui pose problème.

Je trouve ça dommage car j'y voyais un réel intérêt, comme pour la fiche de Christophe André par exemple, ils ont tous les deux écrit des ouvrages, participé à des médias, transmis leur savoir sur les TCC auprès de divers publics...etc.

Je renonce cependant à re soumettre cette fiche si vous n'y voyez pas d'intérêt bien évidemment, car encore une fois, je n'y ai aucun intérêt personnel.

Bonne journée et bon dimanche Cr rédaction (discuter) 1 juin 2025 à 13:09 (CEST)

Question de Le Voyageur du Bois (6 juin 2025 à 11:39)

Bonjour, Comment préparer le page ENSTIB dans sa version anglaise qui ne lui correspond pas actuellement? Merci pour l'information. --Le Voyageur du Bois (discuter) 6 juin 2025 à 11:39 (CEST)

@Le Voyageur du Bois Bonjour. L'article sur n'existe pas en anglais, donc son nom renvoie vers la version anglaise de Université Nancy-I, c'est tout. Culex (discuter) 7 juin 2025 à 14:29 (CEST)

Serait il possible de renvoyer au "Bulletin 2025_1" de l'IAWS https://en.wikipedia.org/wiki/International_Academy_of_Wood_Science qui présente une page en anglais sur l'ENSTIB à prpopos de son 40ème anniversaire? Le Voyageur du Bois (discuter) 7 juin 2025 à 18:21 (CEST)

@Le Voyageur du Bois Non, ce n'est pas possible car la règle est de renvoyer vers une composante plus large à laquelle l'élément appartient, qui est bien l'université Nancy-I. Culex (discuter) 7 juin 2025 à 19:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Jeannin (maire de Nouméa) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Jeannin (maire de Nouméa) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jeannin (maire de Nouméa)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2025 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lucas Baudot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Lucas Baudot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Baudot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2025 à 23:21 (CEST)

Question de PedroSanchez3 (14 juin 2025 à 23:36)

Bonjour, je voulais savoir, comment fonctionne l'édition d'articles Wikipédia? Comment mettre des liens entre plusieurs pages, pourquoi il y a certaines pages que je ne peux pas modifier, etc. --PedroSanchez3 (discuter) 14 juin 2025 à 23:36 (CEST)

Bonjour PedroSanchez3 Bienvenue sur Wikipédia ! Vous avez reçu sur votre page de discussion un message de bienvenue que je vous invite à parcourir et qui vous indique de très nombreux liens d'aide. En cliquant sur Aide:Débuter, vous verrez notamment Aide:Comment modifier une page. Certaines pages ne sont pas modifiables par tout le monde car, pour des raisons diverses (vandalisme, guerres d'édition), elles sont protégées à différents niveaux et ne peuvent être éditées que par les wikipédiens expérimentés. Culex (discuter) 15 juin 2025 à 08:34 (CEST)

Question de Gpdg.webmaster (15 juin 2025 à 15:38)

Bonjour,

Je suis le Webmaster du GPDG et j'ai voulu actualiser la liste des Grands Maître et les modifications sont supprimées. Je reprécise : L'alias Bruno Arbadenti correspond à Bruno Barde La mandature de Gilles Ducret couvre les années 2022-2025 Dominique Vergnolle débute sont mandat en 2025. Cordialement --Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 15:38 (CEST)

@Gpdg.webmaster Bonjour. En effet, ce changement de nom n'est pas sourcé donc pas vérifiable, je l'ai annulé aussi. Par ailleurs, vous devez obligatoirement, comme déjà demandé, créer votre page utilisateur et y déclarer votre conflit d'intérêt lié à cet article. Les conflits d'intérêts sont autorisés à partir du moment où ils sont déclarés. Ne pas le faire vous expose à voir votre compte bloqué. Culex (discuter) 15 juin 2025 à 16:09 (CEST)

Rebonjour,

Si vous ouvrez la page gpdg.org qui est le site du Grand prieuré des Gaules vous y constaterai que mon adresse mail est celle du contact du site : gpdg.webmaster@orange.fr

La source des informations est bien celle de l'association. La page du Grand Prieuré des Gaules existe dans Wikipédia, nous n'avons pas de raison d'en créer une autre (je vais vérifier qui est à l'origine de cette page par ailleurs).

Le but de ma saisie est de procéder à l'actualisation des informations récentes puisque cette page nous concerne.

Cordialement

Patrick

Webmaster Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 17:23 (CEST)

Constaterez ez bien évidemment

Cordialement Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 17:24 (CEST)

@Gpdg.webmaster Je répète : il est obligatoire de créer votre page utilisateur en expliquant votre conflit d'intérêt, afin que celui-ci soit visible par toute la communauté. Le faire sur ma page de discussion n'a aucun intérêt. Ne pas le faire m'amènera à bloquer votre compte. Ensuite, si vous modifiez une information sur Wikipédia, il vous appartient de prouver qu'elle est juste et vérifiable en y ajoutant une source. Voir Aide:Insérer une référence. Donner une source sur ma page de discussion n'a aucun intérêt non plus pour les lecteurs de l'article puisqu'ils ne seront pas au fait de dette discussion. Culex (discuter) 15 juin 2025 à 17:36 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour vos recommandations.

Je vais faire part de cette problématique aux dirigeants de l'association.

Cordialement Gpdg.webmaster (discuter) 15 juin 2025 à 17:49 (CEST)

suppression de la page Grave-macron

Bonjour, Salebot m’a informé que « la page Grave-macron que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Macron-grave ». »

Il y a cependant erreur. Le macron-grave est exactement ce que son nom indique, un macron et un grave attaché l’un à l’autre (de droite à gauche), tandis que le grave-macron est exactement ce que son nom indique, un grave et un macron attaché l’un à l’autre (de droite à gauche). Leur position n’est pas interchangeable, comme les articles indiquaient, le macron-grave indique un ton moyen-bas (moyen descendant) et le grave-macron indique un ton bas-moyen (bas montant). Les articles Aigu-macron et macron-aigu sont dans une situation similaire. Bref, la suppression avec comme raison qu’il « existe avec un autre titre » est une erreur. Salebot m’indique que je ne peux pas restaurer l’article, il sera supprimé automatiquement. Pourriez-vous donc le restaurer ? --Moyogo/ ^(discuter) 17 juin 2025 à 10:43 (CEST)

Bonjour Moyogo Je me suis rapidement rendu compte de mon erreur et j'avais déjà tout restauré avant l'envoi de ce message. Désolé pour la confusion. Culex (discuter) 17 juin 2025 à 10:51 (CEST)

Merci ! --Moyogo/ ^(discuter) 17 juin 2025 à 10:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lenny Charles-Catherine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Lenny Charles-Catherine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lenny Charles-Catherine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2025 à 14:51 (CEST)

Question de Morvandiau 21 (20 juin 2025 à 18:23)

comment modifier le blason de ma commune, celui mentionné n'est pas celui enregistré aux archives départementales --Morvandiau 21 (discuter) 20 juin 2025 à 18:23 (CEST)

Bonjour Morvandiau 21 Vous trouverez toutes les explications ici : Aide:Insérer une image. Il faut d'abord téléverser l'image sur Wikimedia Commons. Culex (discuter) 21 juin 2025 à 08:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ramon Faura i Labat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Ramon Faura i Labat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon Faura i Labat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2025 à 20:43 (CEST)

Question de Alexis ndema sur Grenoble Foot 38 (2 juillet 2025 à 23:36)

Bjr. Pourquoi n'y a-t-il aucune mention du club "AS Grenoble" qui a fusionné avec "FC Grenoble" en 1977 pour faire le FCAS Grenoble? J'y étais puisque je jouais précisément au AS G, entraîné par Robert Beloni. 😟 --Alexis ndema (discuter) 2 juillet 2025 à 23:37 (CEST)

Bonjour Alexis ndema Il faut poser la question aux contributeurs de cet article, ici : Discussion:Grenoble Foot 38. Ils seront plus à même de répondre sur le sujet. Culex (discuter) 3 juillet 2025 à 15:01 (CEST)

ok, dommage😟 ~2025-125246 (discuter) 4 juillet 2025 à 00:53 (CEST)

Question de François Michel DUGUET (3 juillet 2025 à 16:20)

je souhaiterais écrire ma biographie et faire part des publications demes livres --François Michel DUGUET (discuter) 3 juillet 2025 à 16:20 (CEST)

@François Michel DUGUET Bonjour à vous aussi. Premièrement, il n'est pas conseillé d'écrire sur soi-même, du fait du risque de ne pas être objectif. Deuxièmement, il faut prouver que vous êtes assez connu pour figurer sur Wikipédia, notamment par des articles parus sur vous dans des médias d'envergure nationale (donc pas des médias régionaux) et sur une durée d'au moins deux ans. Par articles, on entend articles sur votre personne et non sur vos publications. Si vous pensez que c'est le cas, alors un article est sans doute possible, mais une recherche rapide sur Internet me laisse penser le contraire. Culex (discuter) 3 juillet 2025 à 16:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Oudjani Nouara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Oudjani Nouara ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oudjani Nouara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2025 à 21:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Nuit du football africain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Nuit du football africain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit du football africain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2025 à 21:21 (CEST)

Création d'un article sur un compositeur Français

Bonjour Orlodrimbot,

J’espère que tu vas bien. J’aimerais que tu m’aides à comprendre comment je pourrais rédiger un article sur Wikipédia consacré à Christophe Battery, plus connu sous le nom de Teetoff. Ton expertise me serait précieuse pour m’assurer que mon texte réponde aux critères de notoriété, de neutralité et de sourçage.

Je suis convaincu qu’il est aujourd’hui essentiel que Wikipédia rende compte de son parcours, pour plusieurs raisons :

1. Patrimoine musical
   • Fils du légendaire Battery Crémil, Teetoff est l’héritier vivant d’une tradition zouk chère à la Guyane et plus largement à la francophonie. Son œuvre permet de comprendre la transmission intergénérationnelle des styles et des techniques de production.
2. Innovation et diversité des genres
   • Depuis 1991, il embrasse aussi bien le gospel a cappella que l’électronique, le R&B, le hip-hop ou la pop urbaine, construisant des ponts entre scènes underground et grandes maisons de disques. Documenter son travail, c’est illustrer l’évolution des musiques urbaines françaises et mondiales.
3. Impact culturel et économique
   • Auteur de titres certifiés or et platine, il a joué un rôle clé dans le succès d’artistes et de labels (Battery Entertainment, BRG Music), et contribué au rayonnement de la musique francophone à l’international. Son action influence la filière, de la création au mixage, en passant par l’édition.
4. Visibilité des acteurs méconnus
   • Comme beaucoup de producteurs/réalisateurs, Teetoff travaille en coulisses : sans page Wikipédia, son nom reste absent des repères culturels et des études sur la musique contemporaine. Offrir une biographie fiable et sourcée, c’est rendre hommage à ces artisans de la création.

Je te serais très reconnaissant si tu pouvais me conseiller sur :

• La structure idéale de l’article (plan, sections, infobox).
• Les critères de neutralité et de style à respecter.
• Les types de sources à privilégier et la manière de les citer.
• Les éventuelles améliorations ou ajouts indispensables avant publication.

Merci beaucoup pour ton aide et ton temps. Je reste à ta disposition pour t’envoyer le brouillon complet avec infobox, biographie, liste chronologique des productions et suggestions de références.

Bien cordialement, Lyriqueman (discuter) 9 juillet 2025 à 12:50 (CEST)

Bonjour Lyriqueman Pour information, Orlodrimbot est un robot, je suppose que c'est donc plutôt à moi (un humain) que vous vouliez vous adresser. Pour qu'une personne puisse avoir son article sur Wikipédia, il faut prouver qu'elle est connue, d'une manière très simple : par au moins deux articles centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview) parus dans des médias d'envergure nationale (donc pas de presse régionale) et sur au moins deux ans. Si cette condition n'est pas remplie, l'article sera supprimé. Cordialement. Culex (discuter) 9 juillet 2025 à 16:34 (CEST)

Bonjour à toi as tu lz possibilité de lire mon brouillon ou faut il que je publie pour que tu puisses effectuer une relecture avant publication, bien à toi merci Lyriqueman (discuter) 12 juillet 2025 à 11:25 (CEST)

@Lyriqueman Je vois que vous avez déjà publié votre brouillon sans attendre de réponse du forum de relecture et qu'il a déjà été supprimé. Culex (discuter) 12 juillet 2025 à 15:00 (CEST)

Oui je n’avais pas compris que c’était une condition obligatoire je pensais qu’une fois publié vous le lisiez, je comprends le système Wikipedia à mes dépens malheureusement, je fais demander une restauration prochainement il y a il un lien pour faire la demande ou c’est une demande à faire dans une conversation ? J’ai vraiment agi par ignorance merci pour votre compréhension Lyriqueman (discuter) 12 juillet 2025 à 15:34 (CEST)

@Lyriqueman Les demandes se font ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 08:18 (CEST)

Merci beaucoup , je me sens tellement honteux d’avoir pas compris la procédure Lyriqueman (discuter) 13 juillet 2025 à 10:19 (CEST)

@Lyriqueman Il est vrai que les procédures ne sont pas simples au début. Et mes premiers articles ont aussi été supprimés quand j'ai débuté sur Wikipédia il y a plus de 15 ans ! Il faut persévérer ! Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 10:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Thuret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Nicolas Thuret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Thuret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2025 à 21:33 (CEST)

Chanceline Mevowanou

Bonjour Culex,

Nous sommes trois dont deux administrateurs à avoir estimé (ici) que l'admissibilité de Chanceline Mevowanou n'est plus à prouver. Je vois bien que vous avez fait un renvoi en brouillon en ayant lu ceci, mais y a-t-il une règle en particulier sur laquelle vous vous appuyez pour un renvoi en brouillon d'un article admissible uniquement parce que la concernée est d'accord ? Auriez-vous fait pareil avec un article ayant 50 interwikis ? Merci d'avance pour votre retour. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 juillet 2025 à 22:20 (CEST)

Bonjour Slzbg Je n'ai aucun souvenir de cette affaire, mais en regardant la chronologie, je suppose que j'ai agis ainsi car il s'agissait d'un cas flagrant d'autopromotion et j'ai donc sans doute jugé que remettre la page en brouillon n'était pas un problème en attendant que celle-ci soit retravaillée, d'autant plus en effet qu'il y avait une demande de la personne créatrice et elle-même sujet de la page. Pas de problème s'il faut la restaurer. Bonne journée. Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 09:54 (CEST)

Bonjour Culex, merci pour votre retour rapide. J'ai pris le temps de faire les retouches les + nécessaires à l'article, il est désormais bcp + présentable. Je le remets donc dans l'espace principal en prévenant la concernée. Je vous souhaite une très bonne continuation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 juillet 2025 à 13:27 (CEST)

@Slzbg Ok, merci pour le travail effectué ! Culex (discuter) 13 juillet 2025 à 13:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre St-Vincent Villeneuve » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Alexandre St-Vincent Villeneuve ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre St-Vincent Villeneuve/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2025 à 21:56 (CEST)

Explication

bonjour.

Est-ce possible s'il vous plaît de savoir pourquoi mon article a été supprimé ? ANIAMAN 21 (discuter) 14 juillet 2025 à 15:18 (CEST)

@ANIAMAN 21 Bonjour, l'article a été supprimé par  Cobra bubbles : en même temps que j'étais en train de le renommer pour le mettre dans un brouillon correctement nommé, ce qui a eu pour résultat que c'est le nouveau nom qui a été supprimé. Pour réparer cela, j'ai ensuite supprimé la redirection (le nom d'origine). Toutefois, en tant que simple maire d'arrondissement (et non de toute la ville de Dakar), il n'est a priori pas admissible sur Wikipédia. Culex (discuter) 14 juillet 2025 à 15:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Antoine Bourget » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Antoine Bourget ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bourget/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2025 à 22:40 (CEST)

Jaeger Stone

Bonjour Culex

Je vous remercie pour l'infobox concernant "Jaeger Stone".

Vous m'encouragez à poursuivre, pouvez-vous me guider pour rendre mon article admissible et plus conforme, je sais modifer un code dans un Wiki, mais les outils ici sont tellement nombreux que je m'y perds un petit peu ....

Mon idée de départ et de creer des versions en langues étrangères d'articles biographiques sur des sportifs, essentiellement dans la voile qui est mon domaine. J'utilise évidemment ce merveilleux outils de traduction qui m'évite de tout recommencer, les traductions automatiques sont truffées de fautes et je tente d'y remédier, il est vrai, sans ajout de valeur sur l'article de départ. Je me permets même de sabrer des choses qui me semblent inutiles.

Merci de prendre le temps d'un ou 2 conseils pratiques (lectures des liens dans les bandeaux ?)

Bonne journée à vous.

Cordialement Rochelle.commons (discuter) 15 juillet 2025 à 18:36 (CEST)

Bonjour Rochelle.commons La première question à régler concernant l'article Jaeger Stone est de prouver que cet article est admissible sur la Wikipédia en français, qui a des critères plus stricts que toutes les autres versions de Wikipédia. La version en allemand ne comporte aucune source secondaire (des articles parus sur lui), donc rien qui prouve qu'il est connu. Pour que cet article ne soit pas supprimé, il faut trouver deux articles parus sur lui (de type portrait, pas interview) dans des médias d'envergure nationale et sur une période d'au moins deux ans. Ces articles trouvés, il faut les utiliser comme sources dans l'article Wikipédia. Voir Aide:Insérer une référence. Le problème de la mise en forme de l'article n'est pas urgent, car si l'article est supprimé, ce travail de mise en forme aura été fait pour rien. Culex (discuter) 15 juillet 2025 à 20:40 (CEST)

Merci pour toutes ces informations, il va cependant être difficile de trouver les sources nécessaires, un sport comme la planche à voile ne bénéficie pas de coverture médiatique importante comme le surf. Je vais essayer de trouver ce qu'il manque sur les médias australiens. Merci encore Rochelle.commons (discuter) 4 août 2025 à 11:02 (CEST)

Merci encore Culex, vos conseils m'ont permis d'avancer, j'ai trouvé le moyen d'ajouter des références, car ma page est en sursis et surtout .... étant en vacances j'ai enfin trouv le temps de lire les recommmendations Wikipédia pour faire correctement ce travail.

Bien cordialement Rochelle.commons (discuter) 21 février 2026 à 10:21 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Aubin (historien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Nicolas Aubin (historien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Aubin (historien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2025 à 23:28 (CEST)

Suppression des pages de redirection Utilisateur:Dam mtl/Brouillon et Utilisateur:El2598/Brouillon

Bonjour monsieur @Culex... Veuillez supprimer les pages de redirection Utilisateur:Dam mtl/Brouillon et Utilisateur:El2598/Brouillon parce que page liée à une page inexistante ou supprimée. Merci... ~2025-21327-8 (discuter) 17 juillet 2025 à 15:03 (CEST)

C'est fait ! Culex (discuter) 17 juillet 2025 à 15:07 (CEST)

Accueil et conseils

Bonjour @Culex,

Je viens de me créer un compte sur Wikipédia et vous m'êtes indiqué comme étant le bénévole qui m'accueille. Merci beaucoup :-) Je vais participer à la discussion puis à l'amélioration de la page agroterrorisme et je veux bien prendre quelques conseils sur la manière de participer à une discussion et à des modifications de pages sur Wikipédia. Merci ! MerryBo (discuter) 23 juillet 2025 à 11:25 (CEST)

Bonjour MerryBo Cet article a bien besoin d'être amélioré en effet ! Attention cependant à rester neutre et objective, et à bien sourcer tous vos ajouts. Si vous avez des doutes sur certains contenus de l'article, vous pouvez poser vos questions en page de discussion de l'article, ici : Discussion:Agroterrorisme. Vous pouvez aussi les poser sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 23 juillet 2025 à 11:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Martine Dessureault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Martine Dessureault ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Dessureault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2025 à 22:07 (CEST)

Correction des doubles redirections sur les pages de redirection Iznasen (Maroc)

Bonjour monsieur @Culex.... Veuillez corriger une double redirection sur les pages de redirection Iznasen (Maroc) en changeant la redirection cible en Béni-Snassen (tribu). Merci.... ~2025-25587-3 (discuter) 24 juillet 2025 à 04:59 (CEST)

Culex (discuter) 24 juillet 2025 à 07:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ellwood P. Cubberley High School » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Ellwood P. Cubberley High School ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ellwood P. Cubberley High School/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:28 (CEST)

Suppression de l’article relatif à Béatrice Bourgeois

Bonjour,

Suite à la suppression de l’article concernant Béatrice Bourgeois, créé récemment et avec tous les éléments de notabilité et d’admissibilité à l’encyclopédie Wikipédia validés - j’aimerais obtenir de plus amples informations concernant le motif de cette suppression, qui me semble peu légitime au vu du contexte, et, du fait que la page ait été améliorée et recontextualisée depuis ses dernières suppressions. L’article créé était donc parfaitement conforme à la mise en page, la ligne éditoriale et l’admissibilité (avec sources fortes à l’appuie) d’un article qui a toute sa place sur l’encyclopédie collaborative qu’est Wikipedia.

Dans l’attente de votre réponse

Nkanis55 (discuter) 26 juillet 2025 à 10:58 (CEST)

@Nkanis55 Bonjour. J'ai pris la peine au moment de la suppression de vous expliquer la procédure à suivre, ce que vous avez tenté de faire, mais en insultant au passage un autre contributeur, ce qui vous a valu un blocage d'une semaine. Il va donc falloir patienter. Culex (discuter) 26 juillet 2025 à 15:45 (CEST)

Suppression des pages de redirection Utilisateur:Greg Italo/Brouillon et Utilisateur:Pquline/common.js

Bonjour monsieur @Culex... Veuillez supprimer les pages de redirection Utilisateur:Greg Italo/Brouillon et Utilisateur:Pquline/common.js parce que page liée à une page inexistante ou supprimée. Merci... ~2025-28458-8 (discuter) 29 juillet 2025 à 04:53 (CEST)

Cotonou !

Hello !

On m'a contacté dans l'idée d'améliorer l'article (voire viser un BA...!) de Cotonou. Je vois que tu y es également actif et je t'en remercie. J'ai fait une première passe de récolte de sources plutôt concentrées sur la partie "histoire" et qui peut servir aussi dans quelques autres sections de l'article. J'ai trouvé quelques excellentes sources pour ça et je vais probablement travailler dessus dans la semaine.

Je ne suis pas à l'aise ni habitué avec les pages de ville. Mais au moins tout ce qui est Histoire je connais.

Est-ce que tu aimerais que je réunisse les sources identifiées en PDD de l'article afin que tu puisses éventuellement m'aider aussi à l'amélioration de l'article ? :) Nanoyo (discuter) 29 juillet 2025 à 10:17 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 Oui, on m'a demandé de participer aussi puisque je serai à la prochaine Wikiconvention là-bas. Je n'ai pas beaucoup de temps, mais je me suis engagé à corriger le plan de l'article selon le plan standard des communes (j'ai l'habitude) et identifier ainsi toutes les parties qu'il va falloir sérieusement développer ou corriger. Je n'aurai pas vraiment le temps tout de suite par contre pour l'instant de développer le contenu lui-même, puisque je pars pour la Wikimania lundi prochain et que j'ai encore plein de choses à faire ! Donc, commence par faire ce que tu peux, mais l'idée est aussi que l'article soit développé par les contributeurs béninois eux-même, je pense donc plus utile de les guider que de tout faire à leur place. Culex (discuter) 29 juillet 2025 à 10:51 (CEST)

Oui, c'est dans ce sens (guider les contributeurs) que j'avais récolté les sources justement. Merci pour le plan, ce sera particulièrement utile. Pour ma part, j'affectionne l'histoire et si j'interviens ce serait uniquement sur cette portion-là. Nanoyo (discuter) 29 juillet 2025 à 10:55 (CEST)

@Nanoyo88 Parfait ! Profites-en au passage pour sourcer (et développer) si tu le peux la partie Toponymie sur l'origine du nom de la ville (c'est un peu de l'histoire aussi). Culex (discuter) 29 juillet 2025 à 11:02 (CEST)

Question de Mai Root sur Éric Bouhier (30 juillet 2025 à 19:39)

Hello, how can I contact or let Dr Eric Bouhier know to contact me. Mai Henry used to work in MaiRoot in 1979. It the same time Dr Bouhier worked under MSF. --Mai Root (discuter) 30 juillet 2025 à 19:39 (CEST)

@Mai Root Hello, I have no idea how to contact Éric Bouhier. Culex (discuter) 31 juillet 2025 à 13:03 (CEST)

Question de Mohamed kamal kamel (31 juillet 2025 à 02:19)

Bonjour, Je veux ajouter des articles sur des sujets que j'ai pas trouvé sur wiki --Mohamed kamal kamel (discuter) 31 juillet 2025 à 02:19 (CEST)

Ajout des articles

je veux ajouter des articles sur des sujets que j'ai pas trouvé sur le web ou sur wiki Mohamed kamal kamel (discuter) 31 juillet 2025 à 02:21 (CEST)

@Mohamed kamal kamel Bonjour. Avez-vous lu les liens d'aide et notamment Aide:Comment créer un article ? Culex (discuter) 2 août 2025 à 00:16 (CEST)

Suppression des pages de redirection Utilisateur:Preziuso/Brouillon, Utilisateur:VVarnarivs, Utilisateur:AUXeCAP/Brouillon, Utilisateur:Poson06/brouillon, Utilisateur:Rafaleur/Brouillon, Utilisateur:Kotimos/Navigation et Utilisateur:Armand4637/Brouillon

Bonjour monsieur @Culex... Veuillez supprimer les pages de redirection Utilisateur:Preziuso/Brouillon, Utilisateur:VVarnarivs, Utilisateur:AUXeCAP/Brouillon, Utilisateur:Poson06/brouillon, Utilisateur:Rafaleur/Brouillon, Utilisateur:Kotimos/Navigation et Utilisateur:Armand4637/Brouillon parce que page liée à une page inexistante ou supprimée. Merci... ~2025-30033-9 (discuter) 31 juillet 2025 à 08:43 (CEST)

Création de la page Emmanuel Chochoy, entrepreneur, inventeur du MSMKC, auteur et ayant reçu des prix à titre honorifique personnels

Bonjour mentor,

Après un problème d’adresse mail que j’avais mal enregistré j’ai dû recréer un compte…

J’avais bien avancé avec mon précédent mentor qui m’avait donné pas mal de conseil

Voilà la personne que je voudrais intégrer à Wikipédia et plus tard sans doute la méthode du livre qui est en très large diffusion « La méthode MSMKC » qui est une théorie de gestion pour réinventer le commerce : faire autrement.

Voilà en gros ce que ça donne :

Edit de Culex (d · c · b) : [brouillon d'article supprimé, pas le lieu en PdD]

Souhaitez-vous également que je vous aide à formuler une proposition de soumission sur Wikipédia (dans l’espace « brouillon »), ou préférez-vous faire la démarche vous-même ?

Mon précédent mentor m’avait donner le lien pour faire le brouillon pour je crois ensuite le proposer avec le script que j’ai réalisé.

Pouvez vous me redonner ce lien et je prends aussi tous vos conseils

MA

MartinAlliez (discuter) 1 août 2025 à 16:16 (CEST)

@MartinAlliez Bonjour. J'ai supprimé le brouillon d'article qui n'a pas sa place sur une page de discussion. Il faut l'intégrer ici : Utilisateur:MartinAlliez/Brouillon. En l'état, toutefois, cet article ne sera pas admissible sur Wikipédia, puisque pour prouver la notoriété d'une personne, il faut trouver au moins deux sources centrées sur cette personne (de type portrait, pas interview), parues dans des des médias d'envergure nationale (donc pas régionale ou locale) et sur au moins deux ans. Ce n'est pas le cas pour l'instant. Culex (discuter) 1 août 2025 à 16:37 (CEST)

Le livre de 2025 dont il est l’auteur auprès d’une grande maison d’édition Economica avec la préface d’une célébrité Simon Azoulay : La Méthode MSMKC (dont il est l’inventeur)

Est une source valable ?

Pour la deuxième si le fait d’être citoyen d’honneur de la ville de Reims ne suffit pas car régional ok compris

Il l’a reçu quand même en 2019 par la ville de Reims et il y a qu’un élu Invest in Reims remis par le Maire Arnaud Robinet et surtout la ministre actuelle Catherine Vautrin

Alors l’article sur Emmanuel Chochoy sur l’express en 2020 avec la création d’un association de plus de 400 personnes pour aider les acheteurs publics dans leur logistique est bien ciblé que lui et d’envergure nationale (article France Info aussi)

https://www.lexpress.fr/societe/en-champagne-438-benevoles-federent-leurs-competences-dans-un-reseau-d-entraide_2124264.html?cmp_redirect=truehttps://www.franceinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/une-super-alternative-a-reims-une-couturiere-utilise-des-sacs-poubelle-pour-fabriquer-des-blouses-pour-se-proteger-du-coronavirus_3910385.html

Il y en a eu dans toutes la France à l’époque, et à la radio.

Es ce aussi une source valable ?

Donc deux d’envergures nationale une en 2020 et une en 2025

Puis une multitude d’autres en région ou France 3 etc qu’il ne faut pas compter si je comprends bien.

Meme si je pense que la vraie information est le livre révolutionnaire dont Simon Azoulay l’une des fortunes les plus discrète de France préface et fait la couverture. Méthode MSMKC étant une théorie de gestion dans le commerce comme Mitzberg dans la gestion. D’ailleurs un article universitaire parle déjà de cette méthode dans le cadre d’une thèse Cifre avant même la sortie du livre.

De plus Emmanuel Chochoy est déjà cité dans le Wikipedia de Simon Azoulay dans « Ouvrage » du fait de préface et de sa couverture

Il est dommage de ne pas le lier à une description car son parcours au-delà de ce que je cite ici est en réalité hors norme

Il a créé plusieurs entreprises (Dont ASI Innovation et la dernière Chochoy Conseil cabinet qui a gagné l’énorme marché public de l’UGAP en formation commerciale sur Territoire de demain) mais après le Covid consacré ses recherches sur l’intelligence collective et découvert le MSMKC.

Une édition limité a été proposé à 2000 par l’éditeur à exemplaires déjà vendu en 10 jours j’ai pu m’en pré commandé un que j’aurais donc en avance le 15 septembre alors que la sortie nationale et internationale francophone est pour le 7 Octobre.

Il y a t’il un axe plus probable de cette façon ?

Ou aucune chance MartinAlliez (discuter) 1 août 2025 à 21:59 (CEST)

J’ai bien mis le brouillon à la bonne place Mes excuses de l’avoir mis n’importe où et merci

J’ai créé un autre sujet très précis sur les 2 références obligatoires pour ma part il y en a 3 en plus du livre référence incontestable

Il manque l’invention elle même du MSMKC méthode qui mérite une page Mais cette méthode est complexe et je n’ai pas la compétence pour rédiger ce genre d’article sur une théorie de gestion (trop technique).

Mais je doute pas qu’une fois le livre largement diffusé une âme chair le le fera.

Emmanuel Chochoy est déjà cité ce livre Là méthode MSMKC sur la page de Simon Azoulay une des plus grande fortune de France qui a à la surprise générale fait la préface et accepte d’être sur la couverture (personne habituellement très secrète)

Merci pour votre aide !

@MartinAlliez Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais la communauté. Retravaillez votre brouillon en ajoutant les sources que vous jugez pertinentes. Ceci fait, soumettez-le au Forum de relecture, où l'on vous dira si l'article est jugé admissible ou non pour Wikipédia. Les deux articles issus de médias nationaux ne me semblent pas centrés sur lui (on n'a rien qui ressemble à un portrait). Donc l'article ne me semble toujours pas admissible pour l'instant. Culex (discuter) 2 août 2025 à 00:15 (CEST)

Très mais de ma compréhension

L’article sur sa nomination de citoyen d’honneur parle bien de lui (Ambassadeur de la ville de Reims)

Sa nomination et article sur la commission Colbert de Reims il y a sa biographie de l’époque pour le présenter parle bien de lui aussi ?

Son livre n’est pas un article mais il est l’auteur c’est recevable ?

Enfin et surtout, la théorie de gestion MSMKC est une invention de lui car marque déposé par lui et pas son entreprise que le dernier C signifie Chochoy. C’est comme inventer un théorème. Donc quand on parle du MSMKC on parle bien de lui aussi ?

Quand à l’article sur le Covid l’express parle de ce qu’il a fait donc pas de lui si je comprends bien comme tous les autres articles sur lui.

Malgré cela et surtout le livre en diffusion large vous pensez que ça ne suffit pas ? ~2025-31108-7 (discuter) 2 août 2025 à 12:54 (CEST)

@MartinAlliez Peu importe les livres publiés ou les distinctions reçues, je vous rappelle les conditions d'admissibilité sur Wikipédia : au moins deux sources centrées sur cette personne (de type portrait, pas interview), parues dans des des médias d'envergure nationale. Inutile de continuer à argumenter ici, merci de suivre la procédure décrite plus haut. Culex (discuter) 2 août 2025 à 14:52 (CEST)

L’essentiel n’est il pas l’invention d’une théorie de gestion le MSMKC avec diffusion large maison d’édition notable et préface d’une personne n’en faisant jamais très notable ?

Les distinctions que j’ai trouvé sur internet est pas le sujet principal et de ce je je comprends ne servent à rien. MartinAlliez (discuter) 2 août 2025 à 22:35 (CEST)

@MartinAlliez On ne soucie pas de ce que cette personne a produit mais de savoir si des sources existent pour prouver sa notoriété. Donc je répète les conditions d'admissibilité sur Wikipédia : au moins deux sources centrées sur cette personne (de type portrait, pas interview), parues dans des des médias d'envergure nationale. Rien d'autre. Pour la suite, merci de passer par le Forum de relecture, comme indiqué plus haut. Culex (discuter) 2 août 2025 à 23:22 (CEST)

Emmanuel Chochoy : Commission Colbert Reims

https://www.reims.fr/la-ville-de-reims/remise-du-rapport-de-la-commission-colbert

Le rapport de cette commision composé de 17 personnes prestigieuses dont on a les biographies on servi à faire un a rapport qui a été porté au niveau national par la ville de Reims et en particulier par Arnaud Robinet

N’es ce pas aussi une référence conforme pour Emmanuel Chochoy ?

Le livre à distribution nationale : La méthode MSMKC édition Economica que Wikipédia et préface et couverture de Simon Azoulay sur Wikipédia - 1

Les articles dans l’express et France Info etc que le Covid ou Emmanuel Chochoy a construit une association d’urgence - 2

La Comission Colbert et le rapport rapporté à la présidence - 3

Le trophée Invest in reims (qui est aussi sur Wikipedia) en 2019 Ambassadeur de la ville de Reims dont la sous la présidence de Catherine Vautrin aujourd’hui ministre - 4

Il en faut 2 de ce que j’ai compris

Le livre est notable donc on peut pas le retirer, sans compter l’invention même de la méthode qui porte son nom : MSMKC

Mécanisme Stratégique MarKeting de Chochoy MartinAlliez (discuter) 1 août 2025 à 22:15 (CEST)

Bandeau rouge autobiographie

Bonsoir Culex,

J’ai ajouté des mises à jour à mon profil qui datait de 2018. Cela n’est pas recommandé, je l’apprends.

il présente désormais un bandeau rouge autobiographie et/ou profil autocentré.

Je souhaiterais que nous puissions rectifier le tir.

Peux-tu m’aider ?

merci beaucoup Tomdesson33 (discuter) 6 août 2025 à 01:02 (CEST)

@Tomdesson33 Bonjour. Wikipédia n'est pas un réseau social, vous n'y avez donc pas de profil. L'article Thomas Desson n'appartient à personne et peut être modifié par tout le monde. Afin de supprimer les bandeaux, j'ai enlevé tout ce qui n'était pas sourcé et j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité, car il n'est pas sûr que l'article puisse être conservé en l'état. De plus, étant la personne concernée par l'article il est obligatoire pour vous de créer votre page utilisateur et d'y déclarer votre conflit d'intérêt. Une phrase du type Je suis Thomas Desson suffira. Ne pas le faire vous exposera au blocage de votre compte rapidement. Culex (discuter) 6 août 2025 à 08:50 (CEST)

Merci beaucoup pour ton suivi Culex.

Les informations antérieures à 2018 ont été supprimées.

Penses-tu que nous pourrions les rétablir avec des sources convenables ?

[sources supprmées par Culex (d · c · b)

Many Thanks,

Thomas Desson ~2025-33921-2 (discuter) 6 août 2025 à 15:36 (CEST)

@Tomdesson33 Il est inutile d'ajouter toutes ces sources ici, d'autant qu'aucune n'est centrée, je les ai donc supprimées. La priorité est de trouver des sources centrées permettant d'empêcher la suppression de l'article. Mais avant cela, il faut créer votre page utilisateur et faire votre déclaration d'intérêts pour éviter le blocage de votre compte. Culex (discuter) 6 août 2025 à 15:50 (CEST)

Je suis un peu perdu.

Je pensais qu'il fallait trouver des sources qui ne soient pas auto-centrées.

"Tomdesson33" n' est ce pas mon compte pour avoir accés à ma page utilisateur ?

J'ai lu la page "conflit d'intérêts". C'est une nouvelle création de compte avec une déclaration conflit d'intérêts" ? Se créer un compte ?

Merci infiniment.

Thomas Desson ~2025-33921-2 (discuter) 6 août 2025 à 19:09 (CEST)

@Tomdesson33 Pour qu'un article soit admissible sur Wikipédia, il faut prouver la notoriété de la personne. Pour cela, il faut au moins deux articles centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview) parus dans des médias d'envergure nationale (donc pas de médias régionaux) et sur une période d'au moins deux ans. Ne pas les mettre ici, les utiliser directement dans l'article comme sources s'il de tels articles existent (mais je n'en ai trouvé aucun). Pour le conflit d'intérêts, on est désormais bon, rien de plus à faire. Culex (discuter) 6 août 2025 à 21:08 (CEST)

Questions

Bonjour J'ai souhaité apporter des informations sur la page de l'acteur Julien Alluguette, (je suis un peu novice) car il était écrit depuis plusieurs années que ça manquait de sources et je me suis fait réprimander par un des gérants de wikipédia je crois, mais je n'arrive pas à comprendre ce que j'ai mal fait ? pourriez vous m'aider svp pour contribuer sur les pages sans faire d'impair ? Merci :) Jimmydean75 (discuter) 7 août 2025 à 01:21 (CEST)

@Jimmydean75 Bonjour. Il n'y a pas de gérants sur Wikipédia, et les articles n'appartiennent à personne. Toutefois, certains contributeurs sont plus actifs dans la surveillance et sont qualifiés de patrouilleurs. D'autres ont reçu de la communauté des pouvoirs de ménage et de "police", notamment les administrateurs. Dans votre cas, l'article est considéré comme promotionnel et mal sourcé. Il donc trouver des articles de presse centrés sur cette personne afin de sourcer ce qui doit l'être et garantir que l'article soit conservé : pour cela il faut au moins deux articles centrés sur cette personne parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. On en a déjà un avec l'article de la RTBF en 2023. Il en faut un deuxième espacé de deux ans. Culex (discuter) 7 août 2025 à 09:09 (CEST)

Ok, merci de ces infos précieuses ! Bonne soirée Jimmydean75 (discuter) 7 août 2025 à 22:42 (CEST)

J'ai rajouté deux médias (Radiofrance et Le Parisien) sur la page en question. En espérant avoir contribuer du mieux possible ! Jimmydean75 (discuter) 7 août 2025 à 22:51 (CEST)

@Jimmydean75 C'est un bon début, mais pour respecter les critères d'admissibilité, il faut au moins un article d'avant le 19 octobre 2021 (puisque pas possible après le 19 octobre 2025). Culex (discuter) 7 août 2025 à 23:03 (CEST)

Ok, merci de la précision, j'en ai rajouté 2 que j'ai trouvés sur internet : un de 2016 et un de début octobre 2021 ! ça vous semble ce qu'il fallait faire ? Jimmydean75 (discuter) 7 août 2025 à 23:14 (CEST)

Bonsoir Culex et Jimmydean75 , pour moi, Le Parisien en juillet 2022 et Radio France en octobre 2024, ça semble correct niveau espacement. 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 7 août 2025 à 23:29 (CEST)

@Tiloudeux et @Jimmydean75 Ok, merci, j'ai retiré le bandeau demandant de vérifier l'admissibilité. Culex (discuter) 7 août 2025 à 23:41 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Culex,

Je vous informe que la page Koopalings que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Décision communautaire ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 août 2025 à 11:03 (CEST)

Annonce

Bonsoir, Culex. Comme annoncé, j'ai fait la demande pour avoir le statut de révocateur. Chado07 (discuter) 8 août 2025 à 20:10 (CEST)

@Chado07 Ok, je vais regarder ça. Culex (discuter) 8 août 2025 à 20:49 (CEST)

@Culex Merci beaucoup pour ton soutien. Chado07 (discuter) 11 août 2025 à 10:17 (CEST)

Question de IBA99 (9 août 2025 à 16:47)

Bonjour, je souhaite écrire un article sur Dondou au Senegal. Pouvez-vous m’aider ?

Merci --IBA99 (discuter) 9 août 2025 à 16:47 (CEST)

@IBA99 Bonjour. Pour commencer, avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Culex (discuter) 11 août 2025 à 07:29 (CEST)

références aux deux prix

Bonjour.

Sur la page de Julien Alluguette, les références aux deux prix obtenus ne devraient pas être supprimées, car elles sont avérées et vérifiables, ce qui est incongru. La justification fournie (« → Distinctions : suppression de deux prix considérés comme n’en étant pas, présentés comme de simples “choix” de la rédaction ») est peu claire, et l’usage des guillemets semble suggérer que les distinctions reçues par Monsieur Julien Alluguette ne seraient pas authentiques.

Johnny Jtorresm (discuter) 9 août 2025 à 17:00 (CEST)

@Jtorresm Bonjour. La source fournie ne les présente pas comme des prix mais bien comme un chois de la rédaction. Par ailleurs, si vous avez un conflit d'intérêts avec la personne sujet de cet article, vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur, qu'il vous faut créer. Culex (discuter) 11 août 2025 à 07:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Studio Ler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Studio Ler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Ler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2025 à 23:36 (CEST)

Message de Esiocnarfbb

Bonjour,

Esiocnarfbb a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour ne pas vous solliciter trop souvent, je ne vous signalerai à l'avenir que les questions et non les messages de remerciement comme celui-ci, sauf si vous indiquez explicitement que vous voulez recevoir les deux (voir la même page).
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 14 août 2025 à 17:32 (CEST)

Chartreuse Swizzle

Bonjour,

Le Chartreuse Swizzle prend bien une majuscule aux deux mots (voir IBA : https://iba-world.com/iba-cocktail/chartreuse-swizzle/). D'où mon renommage. ;-)

Merci de bien vouloir renommer la page en fonction. Tim069 (discuter) 17 août 2025 à 09:28 (CEST)

Bonjour Tim069 L'IBA n'est pas un organisme linguistique et la Wikipédia en anglais ne mets pas 2 majuscules, d'où mon renommage. Culex (discuter) 17 août 2025 à 09:32 (CEST)

Mea culpa ! Etant donné qu'un nom de cocktail est un nom propre, je pensais qu'il fallait faire référence à son nom "officiel". Je vous laisse le dernier mot sur choisir si on prend avec ou sans majuscule sur le Wikipédia français ! Tim069 (discuter) 17 août 2025 à 09:33 (CEST)

Extrait de naissance simple

Bonjour @Culex,

J'espère que ça baigne. ;)

Tu as versé il y a bien longtemps sur Commons ce fichier qui n'a pas été supprimé depuis. Est-ce que je peux toujours verser ce type de documents “personnels" sur Commons, dès lors que chacun peut y avoir accès gratuitement et librement en France, auprès de l'administration ? Dois-je dissimuler certains passages concernant les autres personnes mentionnées ?

Merci de l'aide. Bonne après-midi. Tisourcier (discuter) 17 août 2025 à 15:02 (CEST)

Bonjour Tisourcier En effet, j'ai téléversé ce document à partir du moment où il était accessible à tous (je ne sais pas si c'est encore le cas) et également car il ne mentionne pas d'autres personnes. Cela pose toutefois encore la question : dans quelle mesure une date et un lieu de naissance sont des informations confidentielles ? Culex (discuter) 18 août 2025 à 07:48 (CEST)

Les articles Route nationale 406 (France métropolitaine) et Route nationale 406 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Route nationale 406 (France métropolitaine)  » et « Route nationale 406 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Route nationale 406 (France métropolitaine) et Route nationale 406.

Accéder au débat

Guillaumrs (discuter) 20 août 2025 à 14:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Coura Tine Sène » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Coura Tine Sène ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coura Tine Sène/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2025 à 17:49 (CEST)

Question de Maloo431 sur Ghaïlan de Damas (23 août 2025 à 15:57)

Bonjour, je ne sais pas comment créer de nouveaux articles. Pouvez-vous me dire comment faire , svp. --Maloo431 (discuter) 23 août 2025 à 15:57 (CEST)

Bonjour Maloo431 Votre page de discussion comporte un message de bienvenue que je vous invite à lire car il fournit de très nombreux liens d'aide, parmi lesquels Aide:Débuter, qui vous donnera toutes les réponses. Bonne lecture ! Culex (discuter) 23 août 2025 à 16:10 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Question de Webcontrib229 (28 août 2025 à 06:12)

Bonjour, Comment vous allez ? --Webcontrib229 (discuter) 28 août 2025 à 06:12 (CEST)

@Webcontrib229 Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vois que vous avez rédigé un brouillon d'article sur une agence de communication au Bénin. Cet article a peu de chances d'être admissible sur Wikipédia, cette entreprise n'ayant pas une notoriété d'envergure nationale pouvant être prouvée par des sources (2 articles centrés parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans). Pour information, pour faire relire un article, c'est par ici : Wikipédia:Forum de relecture. Enfin, dans le message de bienvenue, vous avez de nombreux liens d'aide, prenez le temps de les lire, notamment Aide:Débuter. Culex (discuter) 28 août 2025 à 08:05 (CEST)

Question de L'as-tuVu

Bonjour,

L'as-tuVu a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2025 à 17:12 (CEST)

Geremia Savoini

Bonjour @Culex,

Merci d'avoir corrigé la redirection et désolé pour le dérangement

Wikipédiquement, IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 31 août 2025 à 15:55 (CEST)

@IrksomeBuccaneer2635 De rien ! Culex (discuter) 31 août 2025 à 15:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kahina Oussedik » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Kahina Oussedik ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kahina Oussedik/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2025 à 18:53 (CEST)

Question de NMGTTM (4 septembre 2025 à 08:12)

Bonjour, j'ai 68 ans et j'ai repris mes études d'histoire en 2015. Je suis actuellement en doctorant et mon sujet est le Mémorial catholique. C'est pourquoi j'ai modifié le début de la présentation. Je possède la petite brochure de Madrolle - 92 p - qui n'a rien à voir avec le journal de Salinis, gerbet, Scorbiac, sous l'égide de Lamennais. --NMGTTM (discuter) 4 septembre 2025 à 08:12 (CEST)

Bonjour NMGTTM et bienvenue sur Wikipédia ! Je suis allé voir et j'ai validé la modification sur Mémorial catholique. Bonne continuation ! Culex (discuter) 4 septembre 2025 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Adin Ross » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Adin Ross » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adin Ross/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2025 à 15:36 (CEST)

Connect

This is Akbar Ali — we met at Wikimania after your presentation. I would love to stay connected with you to explore some future project ideas. Could you please share your preferred contact (Telegram or email)?

Also, if you have a template email that you use to request photos from others for uploading to Wikimedia Commons, I would really appreciate it if you could share it with me.

Looking forward to your response. Akbarali (discuter) 5 septembre 2025 à 15:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yannick Ribeaut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Yannick Ribeaut ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Ribeaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2025 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Olivier Allix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Olivier Allix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Allix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2025 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Amaury Blanchard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Amaury Blanchard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amaury Blanchard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2025 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Appartenances & Altérités » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Appartenances & Altérités ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appartenances & Altérités/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SleaY ^[contacter] 18 septembre 2025 à 01:50 (CEST)

Anniv'

Bon anniversaire Culex — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 septembre 2025 à 08:29 (CEST)
PS : si tu pouvais dire à tes congénères de me laisser un peu tranquille, ça m'arrangerait !

Joyeux anniversaire et belle journée ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 18 septembre 2025 à 08:56 (CEST)

Joyeux anniversaire, @Culex ! Passe une excellente journée. Bien à toi. Antoine.b (discuter) 18 septembre 2025 à 08:58 (CEST)

Joyeux anniversaire @Culex. GF38storic (discuter) 18 septembre 2025 à 16:31 (CEST)

Joyeux anniversaire Culex.....--Maleine258 (discuter) 18 septembre 2025 à 23:13 (CEST)

Merci pour les messages ! Culex (discuter) 18 septembre 2025 à 23:51 (CEST)

En retard, Bon anniversaire , --Pierrette13 (discuter) 20 septembre 2025 à 10:10 (CEST)

@Pierrette13 Merci ! Culex (discuter) 21 septembre 2025 à 07:15 (CEST)

Question de Kamte steve sur Université Stanford (20 septembre 2025 à 13:43)

Bonjour S’il vous plaît que faut t’il faire pour obtenir une bourse d’étude dans votre université --Kamte steve (discuter) 20 septembre 2025 à 13:43 (CEST)

Bonjour Kamte steve Vous êtes ici sur Wikipédia et non pas du tout sur le site de l'Université Stanford ! Culex (discuter) 21 septembre 2025 à 07:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Caroline Dugas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Caroline Dugas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Dugas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2025 à 20:58 (CEST)

Question de André Mulage (24 septembre 2025 à 10:46)

Je viens de créer une page pour un auteur nommé Nicolas Sauvage. Les informations fournies respectent tous les critères, mais la page a été supprimée à deux reprises. Quelle est la raison s'il vous plait ? --André Mulage (discuter) 24 septembre 2025 à 10:46 (CEST)

@André Mulage Bonjour. J'ai vérifié le contenu de l'article supprimé, qui ne contenait en effet aucune source secondaire issue d'un média d'envergure nationale centrée sur la personne (de type portrait, il en faut 2 sur deux ans), et non seulement sur ses publications. L'article est donc hors-critères et a été supprimé. Culex (discuter) 24 septembre 2025 à 11:10 (CEST)

Question de Joe Belasco (24 septembre 2025 à 18:13)

Bonjour, je m'aperçois qu'il n'existe pas de page sur Thierry Colombié, auteur, chercheur et notamment expert du grand banditisme ? Est-il possible de créer cette page ? Cordialement --Joe Belasco (discuter) 24 septembre 2025 à 18:13 (CEST)

@Joe Belasco Bonjour, pour qu'un article sur une personne soit admissible sur Wikipédia, il est indispensable de fournir comme sources au moins deux articles de type portrait parus sur 2 ans dans des médias d'envergure nationale afin de prouver la notoriété de la personne au niveau national. Ce n'était pas le cas, l'article a donc été supprimé. Culex (discuter) 24 septembre 2025 à 23:04 (CEST)

bonjour, parmi les critères, il est spécifié notamment : "Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" Le "ou" n'est pas mentionné dans votre réponse : pourquoi ?

Cordialement Joe Belasco (discuter) 25 septembre 2025 à 16:58 (CEST)

@Joe Belasco Car je n'ai pas pensé qu'un auteur ait publié une biographie de Thierry Colombié (sa vie, son œuvre). Est-ce le cas ? Culex (discuter) 25 septembre 2025 à 19:19 (CEST)

À ma connaissance, TC n'a pas été l'objet d'une biographie. Il apparaît cependant, que depuis deux ans, il a été itwé à plusieurs reprises par des médias dits "nationaux" soit pour ses derniers romans jeunesse cf. série Polar vert, soit au sujet de la mafia, du grand banditisme ou du trafic de stupéfiants ; réalisez-vous une mise à jour pour vérifier cela ? Comment dès lors faire en sorte que l'article ou la page le concernant soit de nouveau accessible ? Si je peux vous aider, n'hésitez pas. Cdlt Joe Belasco (discuter) 25 septembre 2025 à 20:10 (CEST)

@Joe Belasco Les interviews sont considérées comme des sources primaires et donc non acceptées pour l'admissibilité. Il faut deux articles de type "portrait" (sources secondaires), comme déjà dit plus haut. Culex (discuter) 25 septembre 2025 à 22:48 (CEST)

Question de Koudjou Quentin (25 septembre 2025 à 00:32)

bonjour comment puis-je avoir un numéro d`un enseignant de l`université Sherbrooke dans le département informatique --Koudjou Quentin (discuter) 25 septembre 2025 à 00:32 (CEST)

Bonjour Koudjou Quentin Vous êtes ici sur Wikipédia et absolument pas sur le site de l'université de Sherbrooke, je ne peux donc pas vous répondre. Culex (discuter) 25 septembre 2025 à 08:25 (CEST)

Pascal Gracia

Bonjour,

Pouvez-vous s'il vous plait lever la protection pour l'article sur Pascal Gracia, le musicien ?

Je vous en remercie par avance.

Pascal Gracia Graciapascal (discuter 25 septembre 2025 à 08:44 (CEST)

@Graciapascal Bonjour. Non, pas pour l'instant, car vous vous obstinez à recréer cet article non admissible en l'état et sans suivre les multiples recommandations qui vous ont été données sur votre page de discussion, notamment par NicoV (d · c · b). Refaites un brouillon que vous ferez lire par le Forum de relecture comme indiqué. Vous n'avez pas non plus déclaré votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur ce qui risque d'entraîner le blocage de votre compte si ce n'est pas fait rapidement. Culex (discuter) 25 septembre 2025 à 08:50 (CEST)

Bonjour, comment déclarer le conflit d'intérêt sur ma page utilisateur ? Graciapascal (discuter 25 septembre 2025 à 08:54 (CEST)

Bonjour @Culex, je viens de déclarer le conflit d'intérêt. Pouvez-vous s'il vous plait vever la protection ?

Merci.

@Graciapascal Graciapascal (discuter 25 septembre 2025 à 09:44 (CEST)

Bonjour @Graciapascal.

Si vous persistez à ne pas tenir compte des remarques qui vous ont été faites et à multiplier vos demandes à tout va, vous allez être bloqué en écriture pour désorganisation de l'encyclopédie. NicoV (discuter) 25 septembre 2025 à 09:49 (CEST)

Bonjour @Culex,

J'essaye juste de publier une autobiographie claire, vraie et concise et vous persitez dans votre "autorité" inacceptable.

Qu'avez-vous contre moi.

Wikipédia est une encyclopédie libre et neutre. Ne l'oubliez pas non plus.

@Graciapascal Graciapascal (discuter 25 septembre 2025 à 09:52 (CEST)

@Graciapascal Avoir un article sur Wikipédia n'est pas un droit en soi. Il faut que l'article soit admissible et prouver la notoriété de la personne par des sources, notamment au moins deux articles issus de médias d'envergure nationale et centrés sur la personne (de type portrait) sur au moins deux ans. Si pas le cas, l'article ne peut être publié. En attendant, merci pour la déclaration de conflit d'intérêts, et faites un brouillon puis soumettez le au Forum de relecture (cf. instructions sur votre page de discussion). Culex (discuter) 25 septembre 2025 à 10:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Granny 3 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Granny 3 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Granny 3/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2025 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Joël Patrick Oyono » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Joël Patrick Oyono » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Patrick Oyono/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2025 à 23:30 (CEST)

Discussion sur la page Francois Laxalt

Bonjour Culex, Vous venez de demander la suppression de la page François Laxalt Photographe que j'avais créée. Je ne suis pas vraiment familier avec tous les mécanismes de wikipedia, et j'aimerais comprendre. Certes, il n'est pas idéal de créer une page soi-même, masi cela n'est pas du tout interdit. A condition que l'article soit factuel et surtout sourcé. Celui que j'ai publié n'a que des sources externes, des interviews faites par des journalistes, des preuves d'expositions dans des instituions prestigieuses comme la Maison Européenne de la Photograhie, des expositions sourcées dans des galeries internationales (Ibasho, Galerie XII) et un prix pour un livre photo. Est-il admis de vous demander les raisons précises de la suppression et des recommandations  ? merci Francois Laxalt (discuter) 29 septembre 2025 à 00:00 (CEST)

@Francois Laxalt Bonjour. En effet, lorsque l'on écrit sur soi-même (c'est autorisé bien que déconseillé), il est indispensable pour commencer de déclarer son conflit d'intérêts sur sa page utilisateur (la votre est ici). Ne pas le faire vous expose au risque de voir votre compte bloqué. Ensuite, concernant l'article (qui aurait dû être créé sous le titre François Laxalt), il a été supprimé car ne répondant pas en l'état aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Pour cela, il faut prouver la notoriété de la personne, notamment avec des articles centrés sur la personne, de type portrait et non interview (utilisés comme sources) issus de médias d'envergure nationale et sur une période d'au moins deux ans. Ce n'était pas le cas. Pour poursuivre, je vous conseille de recréer votre brouillon, et de le soumettre au Forum de relecture, où des wikipédiens aguerris pourront vous conseiller sur comment améliorer l'article et vous dire s'il est prêt pour publication ou non pour lui éviter d'être supprimé de nouveau. Culex (discuter) 29 septembre 2025 à 09:44 (CEST)

Mania (Album de Hamza)

Salut, j'ai vu que tu avais contribué sur cet article créé par un nouveau. Or, l'article avec la capitalisation adéquate (Mania (album de Hamza)) existe déjà, créé en juin par Azurfrog (d · c · b) et redirigeant vers Hamza (rappeur)#Discographie. Est-ce une raison valable pour passer l'article en SI pour A10, ou faut-il remplacer la redir par cet article ? -- Cuagga (Par ici !) 29 septembre 2025 à 15:48 (CEST)

@Cuagga Bonjour, il faut renommer l'article avec la bonne typo, celui-ci est admissible car album disque d'or. Culex (discuter) 30 septembre 2025 à 16:20 (CEST)

Merci Culex, c'est fait -- Cuagga (Par ici !) 30 septembre 2025 à 16:38 (CEST)

Question de Dsii emb (1 octobre 2025 à 12:07)

Bonjour Cumex, j'essais de modifier sur la page ALSOLB mais il y a des gens qui suppriment mes modification, sachant que je suis en charge de la communication au sein du holding SNS dont fait partie la filiale ALSOB! comment faire svp, je débute sur wiki. --Dsii emb (discuter) 1 octobre 2025 à 12:07 (CEST)

Bonjour @Dsii emb,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 1 octobre 2025 à 12:10 (CEST)

@Dsii emb Tout a été dit par Agonatrix (d · c · b). Veuillez commencer rapidement par déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur sinon votre compte sera bloqué. Culex (discuter) 1 octobre 2025 à 17:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marco Materia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Marco Materia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Materia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2025 à 19:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Uli Meisenheimer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Uli Meisenheimer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uli Meisenheimer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2025 à 19:09 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci pour votre acceuil, je prends le temps de ma familiariser avec les espaces. Je vous conctacterai en cas de besoin. AnEz03 (discuter) 7 octobre 2025 à 17:12 (CEST)

Bonjour AnEz03 Ne pas hésiter à poser des questions sur le Forum des nouveaux en cas de besoin ! Culex (discuter) 8 octobre 2025 à 16:03 (CEST)

Question de Smo266 (21 octobre 2025 à 19:27)

je ne sais pas ou positionner les photo pouvez vous m'aider --Smo266 (discuter) 21 octobre 2025 à 19:27 (CEST)

Question de Thierac (28 octobre 2025 à 12:47)

Bonjour, je souhaite contribuer à une page sur Jacques Thierac, compositeur de musique classique (1896-1972) très connu de son vivant mais qui a été largement oublié après sa mort. L'INA conserve de nombreux enregistrements de ses oeuvres jouées par les plus grands chefs d'orchestre d'après-guerre et le site musimem a publié une petite biographie sur l'auteur. Merci de vos conseils --Thierac (discuter) 28 octobre 2025 à 12:47 (CET)

Bonjour Thierac La première chose à faire est de clarifier votre conflit d'intérêts : avez-vous un lien avec ce compositeur ? Si oui, vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur qu'il vous faut créer. Concernant l'admissibilité de l'article, remis en brouillon par Kelam (d · c · b), il faut chercher à prouver la notoriété de cet artiste. Pour cela, il faut trouver et utiliser comme référence des articles ou reportages parus sur lui dans des médias d'envergure nationale et sur une période d'au moins deux ans, en incluant les liens afin que nous puissions les vérifier. Vous pouvez ensuite soumettre votre brouillon au Forum de relecture qui vous donnera des conseils de mise en forme (par exemple, jamais de texte en gras dans l'article, sauf pour le nom de la personne dans le résumé introductif). Culex (discuter) 28 octobre 2025 à 16:37 (CET)

Bonjour Culex, merci pour ces précisions. Oui, je suis le petit-fils de Jacques Thierac. Je le declarerai. J'ai bien compris la nécessité de prouver la notorité de l'artiste, pour cela j'ai beaucoup d'info; Je vais commencer à mettre mes sources. Les plus faciles sont les livres qui parlent de lui. Après , beaucoup d'infos viennent du guide du concert et ne sont pas toujours numérisées. Je soumettrai au comité de relecture. Merci Thierac (discuter) 28 octobre 2025 à 17:39 (CET)

Discussion non sourcée

M. Lenglet n'a aucun diplôme universitaire en économie. Expliquez moi SVP comment on peut sourcer une absence de ce type de diplôme ? Ce qui devrait l'être, c'est l'occurrence (or il n'y en a point). Je suis abasourdi de voir M. Lenglet attaquer M. Zucman alors qu'il n'a pas les vraies compétences, tout au moins les titres universitaires requis (au minimum une Licence, mieux un Master, encore mieux un Doctorat. M. Zucman est trop bien éduqué pour ne pas demander à M. Lenglet quelles sont ses qualifications ... il n'en a point : c'est un autodidacte ! C'est le gars du café du commerce contre l'universitaire. ~2025-30048-05 (discuter) 28 octobre 2025 à 13:40 (CET)

Bonjour. La charge de la preuve revient à celui qui affirme. Il faut donc une source. L'absence de preuve n'est pas une preuve et même si cette affirmation est plausible, elle n'a rien à faire sur Wikipédia si non sourcée. Culex (discuter) 28 octobre 2025 à 16:29 (CET)

Question de NeutralKitten (2 novembre 2025 à 21:25)

Bonsoir, comment éditer les données wikidata ? Pour "affirmé dans" et "date de consultation, pas de souci, mais "identifiant GND (DNB)", comment l'obtenir est moins clair. Pas plus que le type de sources acceptées (est-ce qu'il est possible d'utiliser la propre page wikipédia de l'entrée comme source, puisque les données wikidata contredisent la page elle-même ?) --NeutralKitten (discuter) 2 novembre 2025 à 21:25 (CET)

Bonjour NeutralKitten Me dire quelle est l'article qui pose problème pourrait aider à répondre plus précisément. En attendant, voir ici : Wikipédia:Wikidata. Pour les identifiants de bibliothèques nationales, il n'est pas recommandé de les changer si vous n'êtes familier ni avec Wikidata ni avec les autorités de bibliothèques nationales en général. Culex (discuter) 4 novembre 2025 à 21:10 (CET)

L'article concerné était celui sur Mileva Einstein, dont le lieu de décès indiquait, pour une raison mystérieuse, "Marseille", il y a quelques jours. D'autant plus mystérieux que les sources listées sur wikidata n'ont pas changé, mais maintenant que j'ai vu le log , c'était apparemment juste du vandalisme. NeutralKitten (discuter) 4 novembre 2025 à 21:26 (CET)

Question de Smo266 (6 novembre 2025 à 20:06)

Bonjour, je me permet de vous contacter car la page est toujours ( à wikefier ) mais je ne comprends pas comment faire. J'ai essayer de faire des modifications mais cela ne suffit pas

Auriez vous la possibilité de m'aider dans cette démarche svp ?

Bien cordialement Simon ( Smo266 ) --Smo266 (discuter) 6 novembre 2025 à 20:06 (CET)

Question de Smo266 (6 novembre 2025 à 20:08)

Excusez moi, je parle de la page de Vanessa Morales --Smo266 (discuter) 6 novembre 2025 à 20:08 (CET)

@Smo266 Bonjour. L'article a été amélioré et j'ai retiré le bandeau demandant la wikification. Par contre, j'ai ajouté un bandeau demandant de vérifier l'admissibilité, car en l'état cet article n'est pas admissible sur Wikipédia. Pour qu'il le devienne, il faut trouver deux sources centrées sur Vanessa Morales issues de médias d'envergure nationale (donc pas dans la presse régionale par exemple) et sur une période d'au moins deux ans. Faute de trouver ces sources, l'article sera supprimé. Culex (discuter) 6 novembre 2025 à 22:42 (CET)

Bonjour, je sais qu’il existe plusieurs sources concernant cette athlète, seulement je ne sais pas comment les ajouter

certaines personnes ont ajouté des articles de journaux différents

pouvez vous m’aider encore un peu svp ?

il serait dommage de ne pas publier cette page.

comment puis-je ajouter les articles ? Il y en a dans l’Equipe et Le Parisien par exemple.

elle est également auteure de « la vie au sommet » mais je ne sais pas si cela doit apparaître sur son profil Smo266 (discuter) 6 novembre 2025 à 22:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Éric Leroyer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Éric Leroyer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Leroyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 novembre 2025 à 18:42 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sungsimdang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Sungsimdang ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sungsimdang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 11 novembre 2025 à 01:21 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Dolphin Semiconductor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Dolphin Semiconductor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dolphin Semiconductor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 11 novembre 2025 à 01:34 (CET)

Question de LEYGONIE D (13 novembre 2025 à 16:27)

Je souhaite ajouter une information sur le nom " LEYGONIE" --LEYGONIE D (discuter) 13 novembre 2025 à 16:27 (CET)

@LEYGONIE D Bonjour. Vous pouvez ajouter une section "Étymologie" sur la page Leygonie si vous avez des informations que vous pouvez sourcer. Vous pouvez vous inspirer de l'article Dupont ou Dupond pour la mise en forme. Culex (discuter) 14 novembre 2025 à 19:57 (CET)

Bonsoir,

Bien sûr l'étymologie de ce mot comme son évolution sont renseignées. C'est le corps du propos. LEYGONIE D (discuter) 14 novembre 2025 à 20:50 (CET)

Excusez la faute d'orthographe. LEYGONIE D (discuter) 14 novembre 2025 à 20:55 (CET)

Bonjour,

Je n'arrive pas à trouver l'article "Dupont ou Dupond" et je n'arrive pas à "ajouter une section Étymologie" sur la page Leygonie.

Voici le texte que je propose d'y insérer :

LEYGONIE, patronyme et toponyme. Une histoire entrelacée.

L'histoire de ce nom a débuté au milieu du moyen âge avec l’émergence du nom de famille liée à l’accroissement de la population. Il s’est forgé à partir de la reprise des surnoms apparus dès le Xème siècle. C’est le cas de Huc > Hugues, d’origine germanique, qui était relativement répandu, après avoir fait flores auprès de la noblesse. Au cours du temps on passa de Hugues à Hugonis -forme latine- (le fils d’Hugues) qui se figea en Hugon[1] ou évolua en Hugonie (le domaine d’Hugon) puis en La Hugonie (Chez Hugonie) passant phonétiquement vers L’Hugonie pour finir en LEYGONIE[2]. On est ainsi passé de l’anthroponyme HUG à La HUGONIE toponyme, et de là vers LEYGONIE, nouvel anthroponyme avec ses variantes.

Près d’une douzaine de lieux LEYGONIE, sont de nos jours répertoriés, dans le Cantal, en Corrèze, en Dordogne et dans le Lot. Les sites de ces lieux sont, la plupart du temps, en limite communale. Cela évoque les parcelles en bordure de finages à défricher qui sont nommées selon le patronyme des colons qui vont exploiter ces terres : Hugonis, fils d’Hugues resté au village. Le nom évoluera avec la confirmation de l’exploitation : chez Hugonis, soit La Hugonie pour finir en Leygonie. Cette évolution prendra des siècles.

Un seul de ces lieux est encore habité par des LEYGONIE, la demeure éponyme de Montagnac-La-Crempse en Dordogne. Et il existe encore les descendants de sept familles LEYGONIE dont les traces d’ancêtres connus peuvent remonter jusqu’à 1450.

Les descendants de ces familles, actuellement dispersés entre la France, les États Unis et l’Afrique du Sud, entre autres, devraient se sentir fiers d’avoir un ancêtre pionnier. Mais rien ne dit le rôle du seigneur local qui a pu envoyer les fortes têtes aux confins communaux pour défricher forêts naturelles et broussailles envahissantes.

Sources : « Essai sur l’onomastique, la géographie et quelques figures du nom LEYGONIE ». Bulletin de la Société scientifique, historique et archéologique de la Corrèze. 2021, 11p, 34 notes, 7 illustrations.

[1] Qui se prononce Hugoun.

[2] Prononcé encore aujourd’hui « LEILLGOUNIOU » dans le patois du bas Limousin. LEYGONIE D (discuter) 18 novembre 2025 à 07:45 (CET)

@LEYGONIE Dvous trouverez sur votre page de discussion tous les liens vers les pages d'aide pour apprendre à faire la mise en page, insérer des références. Il suffit de cliquer sur le lien de l'article Dupont ou Dupond pour le trouver. Enfin, votre proposition d'ajout n'est pas rédigée dans un style encyclopédique, qui doit être au présent de narration, clair, simple et précis. Culex (discuter) 18 novembre 2025 à 13:19 (CET)

Bonjour,

1) Cela serait-il mieux approprié?

"LEYGONIE, patronyme et toponyme.

L’histoire de ce nom a débuté au milieu du moyen âge avec l’émergence du nom de famille liée à l’accroissement de la population. Il s’est forgé à partir de la reprise des surnoms apparus dès le Xème siècle. C’est le cas de Huc > Hugues, d’origine germanique, qui était relativement répandu, après avoir fait flores auprès de la noblesse. Au cours du temps on passa de Hugues à Hugonis -forme latine- (le fils d’Hugues) qui se figea en Hugon[1] ou évolua en Hugonie (le domaine d’Hugon) puis en La Hugonie (Chez Hugonie) passant phonétiquement vers L’Hugonie pour finir en LEYGONIE[2]. On est ainsi passé de l’anthroponyme HUG à La HUGONIE toponyme, et de là vers LEYGONIE, nouvel anthroponyme avec ses variantes.

Près d’une douzaine de lieux LEYGONIE, sont de nos jours répertoriés, dans le Cantal, en Corrèze, en Dordogne et dans le Lot. Les sites de ces lieux sont, la plupart du temps, en limite communale. Cela évoque les parcelles en bordure de finages à défricher qui sont nommées selon le patronyme des colons qui vont exploiter ces terres : Hugonis, fils d’Hugues resté au village. Le nom évoluera avec la confirmation de l’exploitation : chez Hugonis, soit La Hugonie pour finir en Leygonie. Cette évolution prendra des siècles

Un seul de ces lieux est encore habité par des LEYGONIE, la demeure éponyme de Montagnac-La-Crempse en Dordogne. Et il existe encore les descendants de sept familles LEYGONIE dont les traces d’ancêtres connus peuvent remonter jusqu’à 1450.

Sources : « Essai sur l’onomastique, la géographie et quelques figures du nom LEYGONIE ». Bulletin de la Société scientifique, historique et archéologique de la Corrèze. 2021, 11p, 34 notes, 7 illustrations.

[1] Qui se prononce Hugoun.

[2] Prononcé encore aujourd’hui « LEILLGOUNIOU » dans le patois du bas Limousin."

2)Vous proposez pour l'aide à la mise en page "de cliquer sur le lien de l'article Dupont ou Dupond pour le trouver." N'est-ce pas sur l'article LEYGONIE? LEYGONIE D (discuter) 19 novembre 2025 à 06:31 (CET)

@LEYGONIE D J'ai corrigé la mise en forme de la page Leygonie, vous n'avez plus qu'à remplir la section "étymologie", en n'oubliant pas de sourcer, voir Aide:Insérer une référence. Le texte doit faire 5 ou 6 lignes et aller à l'essentiel, il n'est pas la peine de rappeler des choses qui apparaissent déjà sur d'autres articles (par exemple l'origine du prénom Hugues). Culex (discuter) 19 novembre 2025 à 10:45 (CET)

Merci. Cela a marché grâce à vous. LEYGONIE D (discuter) 19 novembre 2025 à 16:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Lycée Charles-Petiet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Lycée Charles-Petiet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Charles-Petiet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 15 novembre 2025 à 13:34 (CET)

Question de Camadan (16 novembre 2025 à 20:48)

Bonjour, Je suis en train d'essayer de modifier le premier paragraphe ("bref historique") de l'ébauche d'article sur Coamo, ville de Porto Rico. Comment retrouver les sources ayant servi à sa rédaction (dans une autre langue sans doute) ? Je ne suis pas sûr de ne pas déformer le texte d'origine par mes modifications grammaticales ou syntaxiques. Comment retrouver certaines informations : que veut dire et où se trouve "l'Guayama Rio Jacaguas" ? Merci par avance de votre aide. Cordialement. Camadan --Camadan (discuter) 16 novembre 2025 à 20:48 (CET)

@Camadan Il y a effectivement tout à revoir sur cet article, très mal traduit et pas du tout sourcé. Peut-être les sources sont-elles présentes sur les versions en espagnol ou en anglais de l'article ? En attendant, je vous conseille de consulter les pages d'aide (notamment pour la mise en forme et l'insertion des sources) dont vous trouverez les liens sur votre page de discussion ici : Discussion utilisateur:Camadan. J'ai fait quelques corrections moi-même, mais tout est à revoir dans cet article, y compris le plan. Culex (discuter) 16 novembre 2025 à 21:47 (CET)

Question de P de Mondenard sur Blaise de Monluc (21 novembre 2025 à 09:55)

Bonjour Petite précision La famille maternelle de Blaise de Monluc est de Mondenard Les oncles maternels cités sont « de Mondenard » Ils sont les frères de Francoise de Mondenard mère de Blaise de Lasseran de Massencome (d’Hozier) Bien à vous P de M --P de Mondenard (discuter) 21 novembre 2025 à 09:55 (CET)

Bonjour P de Mondenard Quelle est votre question ? Si vous souhaitez apporter une modification sur un article et que vous avez les sources nécessaires, n'hésitez pas à le faire vous-même. Voir Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 21 novembre 2025 à 10:03 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Aux Confins de l'Univers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Aux Confins de l'Univers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aux Confins de l'Univers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 24 novembre 2025 à 00:04 (CET)

Validation d'un brouillon

Bonjour Culex,

J'ai créé un article en brouillon et j'aimerais avoir un retour d'expert wikipedia sur la qualité de mon article et sa possible admissibilité pour publication. Je crains de manquer de sources secondaires pour la partie activité ...

Utilisateur:Cfncrbl5678/Brouillon

Qu'en pensez-vous ?

Je vous remercie par avance pour votre retour !

Bien à vous,

Cfncrbl5678 Cfncrbl5678 (discuter) 24 novembre 2025 à 17:27 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Yasin Houicha » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Yasin Houicha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yasin Houicha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 25 novembre 2025 à 18:27 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Lycée Albert-Camus (Bois-Colombes) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Lycée Albert-Camus (Bois-Colombes) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Albert-Camus (Bois-Colombes)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 novembre 2025 à 11:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Lycée Léonard de Vinci de Levallois-Perret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Lycée Léonard de Vinci de Levallois-Perret ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Léonard de Vinci de Levallois-Perret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 novembre 2025 à 11:30 (CET)

Question de Villebain (27 novembre 2025 à 18:21)

Bonjour J’ai modifié le tableau des maires successifs complètement fantaisiste. J’ai publié mais la publication n’est pas restée. Comment faire ?. Merci pour votre aide. Brigitte Meyer Maire de Bainville aux miroirs --Villebain (discuter) 27 novembre 2025 à 18:21 (CET)

Bonjour Villebain En effet, vous avez cherché à supprimer des informations et plusieurs références sans expliquer pourquoi, vos modifications ont donc été annulées. J'ai cependant moi-même retiré un détail fantaisiste du tableau après examen. Pour la suite, je vous conseille de passer par la page de discussion de l'article et d'expliquer ce qui ne va pas, ici : Discussion:Bainville-aux-Miroirs. Des contributeurs expérimentés pourront alors vous aider. Par contre, vous devez absolument créer votre page utilisateur (en cliquant sur votre nom, en rouge pour l'instant) et déclarer votre conflit d'intérêt, en votre qualité de maire de cette commune. Culex (discuter) 28 novembre 2025 à 19:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Merci pour le regard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Merci pour le regard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merci pour le regard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 28 novembre 2025 à 10:29 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le petit panier à roulettes (court métrage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Le petit panier à roulettes (court métrage) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le petit panier à roulettes (court métrage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 28 novembre 2025 à 10:31 (CET)

Question de De Couasnon (29 novembre 2025 à 10:35)

Bonjour Je suis le propriétaire de la Malouinière dite manoir à l’évêque à saint Malo. Je trouve que la photo actuelle est assez moche : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Saint-Malo_-_Manoir_%C3%A0_l%27%C3%89v%C3%AAque_02.JPG et je souhaite insérer ma photo disponible ici : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Under_snow.jpg&oldid=1122726726#/media/File:Under_snow.jpg

en remplacement des liens dans les 3 articles ou elle est mentionnée: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monuments_historiques_de_Saint-Malo https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monuments_historiques_prot%C3%A9g%C3%A9s_en_1989 https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Monuments_historiques/Wikidata/liste/35

Comment faire ? Un petit lien vers un article expliquant comment faire sera le bienvenu.

Merci --De Couasnon (discuter) 29 novembre 2025 à 10:35 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Cercle d'action légitimiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Cercle d'action légitimiste ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'action légitimiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 1 décembre 2025 à 16:30 (CET)

Laurent Gamet (avocat)

Bonsoir, pourquoi avez vous supprimé cet article ? Il était pourtant sourcé et possédait 2 sources centrées d'envergure nationales. ~2025-38413-35 (discuter) 5 décembre 2025 à 00:38 (CET)

Bonsoir. Un article centré est un vrai article, de type portrait et rédigé par un journaliste. Je n'ai vu que des fiches non datées. L'article n'est donc pas admissible. Culex (discuter) 5 décembre 2025 à 00:43 (CET)

j'ai un peu de mal à croire que vous ayez lu et analysé l'intégralité du contenu des cinq sources qui étaient présentées dans l'article (y compris celle de whos who qui nécessite un abonnement), en moins de 1 minute 30 (durée dont vous avez eu besoin pour supprimer l'article, et encore en partant du principe que vous êtes allé sur l'article dans la seconde suivant sa création). Une explication ? ~2025-36851-88 (discuter)

Pour information, le Who's Who n'est pas une source recevable, puisque non objective. J'ai vérifié toutes les sources issues de médias avant suppression. Culex (discuter) 5 décembre 2025 à 00:57 (CET)

donc, vous avez donc lu aucune de ces sources, vous vous êtes simplement contenté de regarder l'émetteur de la source finalement ~2025-36851-88 (discuter) 5 décembre 2025 à 01:02 (CET)

Vous n'avez pas lu correctement mon premier commentaire : si je n'avais pas lu les articles, je n'aurai pas pu voir qu'il s'agissait de simples fiches non datées et non de véritables articles. Bonne nuit. Culex (discuter) 5 décembre 2025 à 01:07 (CET)

si justement je l'ai bien lu et j'ai du mal a comprendre comment vous avez réussi à lire l'intégralité du contenu des cinq sources en moins de 1 minute / 1 minute 30. ~2025-36851-88 (discuter) 5 décembre 2025 à 01:09 (CET)

Car vous n'avez pas bien lu : J'ai vérifié toutes les sources issues de médias avant suppression (Les Echos et Challenges). Les autres sont 2 sources primaires et une source non recevable pour l'admissibilité (Who's Who). Culex (discuter) 5 décembre 2025 à 10:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Lycée Descartes (Antony) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Lycée Descartes (Antony) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Descartes (Antony)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 5 décembre 2025 à 18:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le Fabricant de Jouets (épisode de Doctor Who) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Le Fabricant de Jouets (épisode de Doctor Who) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fabricant de Jouets (épisode de Doctor Who)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 5 décembre 2025 à 18:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Dieux ennemis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Dieux ennemis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dieux ennemis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 décembre 2025 à 19:31 (CET)

Question de Villebain sur Discussion utilisateur:Villebain (7 décembre 2025 à 10:52)

Bonjour Je suis la maire actuelle de Bainville aux miroirs et je souhaite modifier la liste des maires successifs qui est complètement farfelue. Merci de votre aide. --Villebain (discuter) 7 décembre 2025 à 10:53 (CET)

Bonjour Villebain Avez-vous lu ma réponse plus haut ? Culex (discuter) 7 décembre 2025 à 11:03 (CET)

Désolée, je ne suis pas très aguerrie à ce forum. Qu’entendez vous par Ma réponse plus haut ? ~2025-38600-40 (discuter) 7 décembre 2025 à 12:14 (CET)

@Villebain Sur cette même page de discussion, la réponse que j'avais faite au précédent message que vous m'aviez laissé. Culex (discuter) 7 décembre 2025 à 12:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marcia Martienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Marcia Martienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcia Martienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 décembre 2025 à 15:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « El Hadj Ibrahima Sakho » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « El Hadj Ibrahima Sakho » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Hadj Ibrahima Sakho/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 10:30 (CET)

Bonsoir @Culex

Cet après-midi, vous avez apposé à l'article Pierre Bertinotti le bandeau « Admissibilité à vérifier », en motivant à juste titre votre décision par la raison « Pas de notoriété sur deux ans ». J'avoue qu'étant donné que la majorité des 177 articles que j'ai créés étaient des créations ex nihilo, j'ai manqué de vigilance en traduisant du simple English cet article (cf info en pdd).

Cependant, dans l'intervalle, j'ai trouvé dans la presse nationale deux références/sources secondaires centrées anciennes (Les Échos (2004) et L'Express (2005)), et les ai introduites dans l'article. D'autres utilisateurs l'ont également enrichi.

C'est pourquoi je vous prie de relire cet article et de juger si maintenant il mérite ou non un retrait du bandeau.

PS: Je précise que je ne connais pas Pierre Bertinotti et ne suis pas franc-maçon. L'idée de cette création d'article m'est venue en écoutant cette personne ce matin à 9h20 dans la Grande matinale de France Inter (replay ici).

Bien cordialement. Boncoincoin (discuter) 9 décembre 2025 à 20:16 (CET)Boncoincoin

@Boncoincoin Merci d'avoir cherché des sources. Après vérification, je viens de retirer le bandeau. Culex (discuter) 9 décembre 2025 à 21:55 (CET)

Bravo et merci pour votre réactivité. Boncoincoin (discuter) 9 décembre 2025 à 23:02 (CET)

Question de Alhdj yussufa (12 décembre 2025 à 16:38)

Jeune d'affaires cameroun --Alhdj yussufa (discuter) 12 décembre 2025 à 16:38 (CET)

Bonjour Alhdj yussufa Quelle est votre question ? Culex (discuter) 12 décembre 2025 à 16:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « La Créature stellaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « La Créature stellaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Créature stellaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 15 décembre 2025 à 14:20 (CET)

Andreï Averianov

Bonjour,

Dans la mesure où, comme c'est écrit dans l'article, la Russie n'a pas confirmé sa mort, je ne suis pas sûr qu'il y a lieu d'apposer le bandeau "mort récente" qui concerne uniquement les décès avérés. Pierregil83 (discuter) 25 décembre 2025 à 09:49 (CET)

Bonjour Pierregil83 C'est bien la différence entre un bandeau "mort récente" (que je n'ai jamais mis) et un bandeau "mort présumée". Son utilité est à mon avis justement d'éviter que tout le monde écrive n'importe quoi en attendant d'en savoir plus. Culex (discuter) 25 décembre 2025 à 09:54 (CET)

Oui, je suis d'accord Culex, mais il entre quand même dans la liste des morts récentes qui ne fait pas la différence entre les présumés et les réels, ce qui crée quand même une confusion dans cette liste... Pierregil83 (discuter) 25 décembre 2025 à 10:01 (CET)

@Pierregil83 Ah oui, j'avoue ne pas avoir fait attention à ce détail. Peut-être peut-on laisser ce bandeau une semaine ou deux puis le retirer si pas de nouvelles. Culex (discuter) 25 décembre 2025 à 10:27 (CET)

Je te propose de le maintenir à jour du décès présumé + 14 comme je fais pour les décès récents dont je retire le bandeau à J + 14 comme préconisé.-- Pierregil83 (discuter) 25 décembre 2025 à 10:36 (CET)

@Pierregil83 Ok pour moi. Culex (discuter) 25 décembre 2025 à 16:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Institut de recherche sur l'éducation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Institut de recherche sur l'éducation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de recherche sur l'éducation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 décembre 2025 à 11:25 (CET)

Question de EspoirB2k (27 décembre 2025 à 04:19)

Quel âge a-t-il Espoirb2k? --EspoirB2k (discuter) 27 décembre 2025 à 04:19 (CET)

18 ans EspoirB2k (discuter) 27 décembre 2025 à 04:20 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Agglomération de Perpignan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Agglomération de Perpignan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agglomération de Perpignan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 décembre 2025 à 14:43 (CET)

supression de mes modification sur l'article marwan berreni

Bonjour, aujourdhui par 2 fois vous avez repris mes modifications je ne comprends pas pourquoi sur la page de Marwan Berreni par exemple ou je veut eviter a wikipedia la plainte pour diffamation vous remettez non seulement ce que j'ai enlever mais en plus considerez cela comme une menace ce n'est pas une menace Wikipedia comme tous site internet ce doit de respecter la loi si aucune justice n'a reconnue marwan responsable ou inpliquée dans un accident, affirmée le contraire reléve de la diffamation que cela soit sorti dans des article de presse ne change rien donc justifier votre remise par " sourcées" ne change rien !!

pour l'article Laury thilmamm pareil concernant le paragraphe sur abiitant c'est la ême chose l'emploi du conditionnel est ici indispensable il ya un baiser ça c'est factuel maintenant etais til force ça on y etais pas pour l'affirmer aucune justice ne l'a condanné pour ça cela reste donc le ressenti et le point d evue de Laury le conditionnel s'applique ce n'est pas la premiere fois que je vois et coriige des fait diffamant sur wikipedia et je ne comprenps pas pourquoi vous vous entétér a vouloir a tout prix remettre cela !! Lauraclamiss (discuter) 28 décembre 2025 à 14:16 (CET)

@Lauraclamiss La presse n'a pas été condamnée pour ces articles, il est donc tout à fait permis de les utiliser comme source sur Wikipédia sur l'article Marwan Berreni. Idem pour Laury Thilleman, elle n'a pas été condamnée pour avoir affirmé que le baiser était forcé, c'est donc son droit de l'affirmer et de le sourcer ici sur Wikipédia. Merci d'arrêter immédiatement ces guerres d'édition et de menacer Wikipédia sans fondement sous peine d'être bloquée. Culex (discuter) 28 décembre 2025 à 14:48 (CET)

La procédure pour faire condanner cette presse est en cours ainsi que de beaucoup d'interautes mais la c'est pareil dans ce cas il faut employée le conditionnel ici son inmplication dans l'accident est carrement affirmée par vos propos c'est donc bien de la diffamation d evotre part et pas de la presses qui vous sert de source puisque dans ce cas faut emttre d'apres la presse ou mettre le conditionnel si ce n'est pas le cas c'est bien votre travail qui de la diffamation

Pour laury dire " on y voit" c'est bien prendre parti il ne s'agit pas de son resenti mais bien de celui qui ecrit "on y voit" or dire " on y verait " est plus correct vue qu'encore une fois ary abbitant n'a jamais etais condannée pour cela

Je pensais juste que wikipedia etais comme indiqué une " encyclopédie" mais c'est faux c'est ni plus ni moins qu'un site de ragot je me suis donc tromper de lieu en meme temps etant indiqué comme " encyclopédie libre" il est normal de s'y tromper !! Pourquoi appellez cela encyclopédie du coup vue que ça n'en ai pas une mais un site de ragot ?? autant fusionner avec gossiproom du coup Lauraclamiss (discuter) 28 décembre 2025 à 14:59 (CET)

"Le 3 août 2023, Marwan Berreni disparaît après la survenue d’un accident à Mâcon, à la sortie d’une boîte de nuit qu’il avait brièvement fréquentée dans la nuit et dans lequel son véhicule pourrait être impliqué."

ICI ont est bien sur de la diffamation deja il n'a absolument pas disparu le 3 Aout . puis comment savez vous qu'il etais en boite de nuit le soir de l'accident ? auriez vous des infos sur l'enquéte que vous n'avez pas donner a la police ??

"Une information judiciaire pour blessures involontaires avec délit de fuite ainsi qu’une enquête préliminaire pour disparition inquiétante sont ouvertes. Les appels lancés par ses parents et la victime de l’accident resteront sans réponse."

ICI l'enque sur l'accident de macon et celle sur la disparition de Marwan n'ont rien avoir et sont 2 enquete dieffrente sans aucun lien. en gros l'affaire de l'accident de macon n'a rien a faire sur la page de Marwan. Lauraclamiss (discuter) 28 décembre 2025 à 15:20 (CET)

Un lien est bien fait dans l'article. Si vous pensez différemment, publiez un article dans un journal ou trouvez en un qui affirme ce que vous dites. Culex (discuter) 28 décembre 2025 à 16:02 (CET)

Demande restauration de page

Bonjour,

Je m’inscris en faux contre le motif de suppression immédiate invoqué (A2 – article en langue étrangère – https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=231887838&rcid=564128215).

L’article est rédigé en français dans son intégralité (biographie, formation, parcours académique et professionnel).

Les seuls éléments en langue étrangère sont certains titres d’articles scientifiques, conservés dans leur langue originale, ce qui est conforme aux usages encyclopédiques et ne constitue en aucun cas un article en langue étrangère.

Le critère A2 ne s’applique donc pas.

Si des questions subsistent quant à l’admissibilité ou à la notoriété encyclopédique du sujet, celles-ci relèvent d’un débat d’admissibilité, et non d’une suppression immédiate.

Je demande en conséquence l’annulation de la suppression ou, à défaut, l’ouverture d’un débat d’admissibilité.

Gnaparaman (discuter) 28 décembre 2025 à 16:21 (CET)

@Gnaparaman Bonjour. Le motif de suppression immédiate est de ne pas répondre aux critères d'admissibilité (comme je l'ai indiqué). Pas de notoriété prouvée par des articles centrés sur la personne (de type portrait biographique) parus dans des médias d'envergure nationale sur au moins deux ans. Aucune chance d'obtenir une restauration pour l'instant, désolé. À voir en 2027 si l'on prend en compte l'article de 2025 sur la soutenance de la thèse. Culex (discuter) 28 décembre 2025 à 16:26 (CET)

Bonjour @Gnaparaman et bonjour @Culex, je me permets d'intervenir car j'étais sur le point de supprimer cet article (après l'avoir vu dans modifications récentes) pour le même motif que Culex mais mon confrère a été plus rapide. J'ai examiné toutes les sources présentes dans ce que vous avez publié, et il n'y en a aucune de valable y compris celles(s) (strictement identiques) de 2025 car elles ne sont pas indépendantes ... en effet voilà ce que l'on peut y lire en toute fin d'article dans "Toutes L'info" Source : le nouvel impétrant ( Dr. Noufou OUÉDRAOGO ). Bref, cet article ne correspond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement GF38storic (discuter) 28 décembre 2025 à 16:37 (CET)

Question concernant le bandeau de Style non encyclopédique de l’article

Je me permets de vous écrire concernant l’article Rôle des Home Guards du Sri Lanka durant la guerre civile sri-lankaise

Pensez-vous que ce bandeau soit toujours nécessaire à ce stade, ou estimez-vous que les changements apportés permettent désormais de le retirer ? Votre avis m’intéresserait beaucoup afin de savoir s’il reste des points précis à retravailler.

Je vous remercie par avance pour votre temps et votre retour. RajaRajaC (discuter) 28 décembre 2025 à 20:37 (CET)

@RajaRajaC Bonjour. Oui, il faut mettre tout le texte au présent de narration et corriger la ponctuation qui se met après les références (et non avant comme dans toutes les autres langues sauf... le français). J'ai fait quelques corrections pour commencer. Culex (discuter) 28 décembre 2025 à 20:49 (CET)

Bonjour. Je vous remercie pour vos retours. Les ajustements ont été apportés. Selon vous, le bandeau pourrait-il désormais être retiré ? RajaRajaC (discuter) 29 décembre 2025 à 12:45 (CET)

@RajaRajaC J'ai encore fait beaucoup de corrections et il en reste beaucoup à faire. Par ailleurs, le plan est à corriger. On ne comprend pas pourquoi les parties "Témoignages" ne sont pas incluses dans chaque section concernant le massacre déjà apparu plus haut dans le plan. Il faut les déplacer. Culex (discuter) 30 décembre 2025 à 07:41 (CET)

Entendu. Je vais apporter les corrections nécessaires et je reviendrai vers vous. Merci d’avoir pris le temps de corriger mes erreurs. (31/12 Update): Je pense que c'est fait maintenant. RajaRajaC (discuter) 30 décembre 2025 à 08:09 (CET)

@RajaRajaC J'ai retiré le bandeau. Restera à vérifier les noms en français des différents à lieux à corriger (j'en ai fait un pour l'exemple). Culex (discuter) 31 décembre 2025 à 21:17 (CET)

Question de Marcelineclement62 (29 décembre 2025 à 01:13)

bonjour pouvez vous m aider a modifier titre page? il faudrait mettre Patrick bonnafous au lieu de mon utilisateur cordialement --Marcelineclement62 (discuter) 29 décembre 2025 à 01:13 (CET)

Bonjour Marcelineclement62 J'ai effectué quelques corrections sur votre brouillon, qui n'est pas encore publiable en l'état sur Wikipédia. Il faut sourcer le texte car il n'y a aucune source reliée au contenu pour l'instant. Voir Aide:Insérer une référence. N'hésitez pas à poser vos questions sur le Forum des nouveaux si vous avez besoin de plus d'aide. Culex (discuter) 29 décembre 2025 à 06:45 (CET)

Bonjour merci pour tout. j ai fait modification mais je n arrive pas a changer titre page il faudrai mettre PATRICK BONNAFOUS au lieu de mon nom utilisateur brouillon. cordialement merci pour votre aide. 🙂 Marcelineclement62 (discuter) 29 décembre 2025 à 08:06 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:55 (CET)

@Wyslijp16 Merci pour ton message, une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2026 à 13:50 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 14:29 (CET)

Meilleurs Vœux

Bonjour Culex Je te souhaite mes meilleurs vœux, pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu souhaites.

Je profite de ce message pour te remercier pour l'aide que tu m'as apporté, alors que j'essayais d'aider un autre débutant.

Bien cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 15:14 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année @Dedeunnnn et @Arcyon37 et merci pour vos messages ! Culex (discuter) 2 janvier 2026 à 11:12 (CET)

Le meilleur pour 2026

Tous mes vœux de santé, bonheur et de plénitude pour l'année nouvelle ! Limfjord (discuter) 2 janvier 2026 à 19:20 (CET)

@Limfjord69 Merci et une bonne année à toi également ! Culex (discuter) 2 janvier 2026 à 20:27 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2026 !
		Cher Culex, Je te souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment : les liens, les projets, les moments ensemble. Bien à toi. -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 16:08 (CET)

@O-R Merci, je te souhaite également une très bonne année ! Culex (discuter) 5 janvier 2026 à 11:48 (CET)

Bonne année

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Culex ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:08 (CET)

@BimBe93 Merci, je te souhaite également une très bonne année ! Culex (discuter) 5 janvier 2026 à 11:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Thomas Desson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Thomas Desson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Desson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 11 janvier 2026 à 11:57 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 Culex !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:14 (CET)

@O Kolymbitès Merci, une très bonne année pleine de découvertes à toi aussi ! Culex (discuter) 11 janvier 2026 à 19:26 (CET)

Question de GMIERMONT (12 janvier 2026 à 12:03)

Bonjour,

Marix (Louis Mourier), dessinateur et caricaturiste français actif principalement entre la fin de la Première Guerre mondiale et la fin des années 1930.

Le titre souhaité est, « Marix (dessinateur) », afin d’éviter toute ambiguïté avec le nom civil « Louis Mourier », sous lequel l’artiste n’est pas connu du public.

Le texte s’appuie sur des sources : Rachel Mazuy, notice « Marix (Louis Mourier) », Le Maitron

Articles de presse nationale et régionale (L’Humanité, Le Libertaire, Floréal, JSL) dessins signés Marix et non Louis MOURIER

J'aimerai savoir si on peut rediriger la page

Merci pour votre aide (nouvelle sur wikipedia )

Par ailleurs si je souhaite modifier le texte faut-il que j'élabore une lecture avant de le publier Cordialement --GMIERMONT (discuter) 12 janvier 2026 à 12:03 (CET)

@GMIERMONT Bonjour. J'ai renommé l'article en Marix en laissant une redirection depuis Louis Mourier (dessinateur). J'ai fait un peu de mise en forme et de ménage dans l'article. Si vos ajouts sont sourcés, il n'est pas nécessaire de demander l'avis de quiconque pour modifier l'article. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le Forum des nouveaux ! Culex (discuter) 12 janvier 2026 à 12:14 (CET)

merci beaucoup ~2026-24215-4 (discuter) 12 janvier 2026 à 12:20 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Cursos Europeos de Verano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Cursos Europeos de Verano ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cursos Europeos de Verano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Suppression Article Loïc Dubois

Bonjour Culex,

Je constate que l'article sur Loïc Dubois a été supprimé. Avant de le créer, je m'étais pourtant référé aux critères d'admissibilité des sportifs sur Wikipédia. Loïc Dubois ayant obtenu une 3e place en Coupe du monde Élite en 2024, il me semblait que l'article était légitime. Pourriez-vous m'indiquer ce qui a manqué (sources, mise en forme ?) pour que je puisse comprendre ?

Les résultats : https://www.skimostats.com/event/ismf-world-cup-2024-cortina-d-ampezzo-4

Merci d'avance pour votre réponse

Bonne Journée Nnayspy (discuter) 16 janvier 2026 à 08:21 (CET)

Bonjour Nnayspy Au niveau du palmarès des médailles, je n'ai vu qu'un palmarès junior (non suffisant pour être admissible). Concernant, le championnat ISMF, je ne vois que le résultat d'une course. Donc, au final, me semble hors-critères pour l'instant. Culex (discuter) 16 janvier 2026 à 14:57 (CET)

Bonjour et merci pour ces précisions.

Je comprends tout à fait pour le palmarès Junior, je ne m'appuierai donc pas dessus.

Cependant, concernant les critères, il n'est pas stipulé qu'il faille plusieurs podiums pour être admissible, mais qu'un résultat significatif au plus haut niveau (Coupe du monde Élite) est un indicateur fort.

Sa 3e place à Cortina (2024) n'est pas un résultat isolé, puisqu'il a confirmé sa place dans l'élite mondiale avec plusieurs Top 10 réguliers (dont une 13e place au général de la discipline en 2025).

De plus, ce statut d'athlète de haut niveau est validé par des sources secondaires centrées que je n'avais pas mises dans la version supprimée (notamment des passages TV sur Léman Bleu en 2025 et de la presse régionale).

Me permettriez-vous de vous soumettre un brouillon sourcé avec ces nouveaux éléments pour réévaluation ? ~2026-35121-3 (discuter) 16 janvier 2026 à 19:49 (CET)

Bonjour et merci pour ces précisions.

Je comprends tout à fait pour le palmarès Junior, je ne m'appuierai donc pas dessus.

Cependant, concernant les critères spécifiques au ski-alpinisme/ski, il n'est pas stipulé qu'il faille plusieurs podiums pour être admissible, mais qu'un résultat significatif au plus haut niveau (Coupe du monde Élite) est un indicateur fort.

Sa 3e place à Cortina (2024) n'est pas un résultat isolé, puisqu'il a confirmé sa place dans l'élite mondiale avec plusieurs Top 10 réguliers (dont une 13e place au général de la discipline en 2025).

De plus, ce statut d'athlète de haut niveau est validé par des sources secondaires centrées que je n'avais pas mises dans la version supprimée (notamment des passages TV sur Léman Bleu en 2025 et de la presse régionale).

Me permettriez-vous de vous soumettre un brouillon sourcé avec ces nouveaux éléments pour réévaluation ? Nnayspy (discuter) 16 janvier 2026 à 19:51 (CET)

Veuillez m’excuser pour le doublon, je ne m’étais pas connecté lors du premier envoi. Nnayspy (discuter) 16 janvier 2026 à 19:54 (CET)

@Nnayspy Je vois que l'article est toujours dans votre brouillon. Il est possible de le remanier et de le soumettre au Forum de relecture. Culex (discuter) 16 janvier 2026 à 22:59 (CET)

Je vais faire cela merci pour votre temps.

Bonne soirée Nnayspy (discuter) 17 janvier 2026 à 17:51 (CET)

Bonsoir,

Je me permets : le forum ne fera rien à cause de la demande de restauration, qui, en l’état n’a guère de chances d’aboutir. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2026 à 18:45 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jo El Houssine Ben Mohamed » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Jo El Houssine Ben Mohamed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jo El Houssine Ben Mohamed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 19 janvier 2026 à 01:05 (CET)

Question de TedNauru (24 janvier 2026 à 18:25)

Bonjour, Bonsoir.

C'est au sujet pour renommé une de mes pages Wikipédia où je n'arrive pas à mettre le e en minuscule, alors que sur les autres pages dont j'ai crée j'ai pû mettre le e en minuscule et je voudrais savoir si vous pouvez de votre côté de mettre le e en minuscule ? La page c'est la suivante EPrix de Miami 2026 et le "e" en question c'est le e de EPrix. Merci. --TedNauru (discuter) 24 janvier 2026 à 18:25 (CET)

@TedNauru Bonsoir, c'est corrigé. Il y avait un petit modèle à ajouter au début de l'article. Culex (discuter) 24 janvier 2026 à 19:04 (CET)

Merci, beaucoup TedNauru (discuter) 24 janvier 2026 à 20:45 (CET)

Rotherham (circonscription britannique)

@Culex - merci infiniment de tout à l'heure en ce qui concerne la politique britannique. Veuillez comment corriger le modèle, Élections générales britanniques de 2024 – Rotherham : c'est possible pour faire simple de citer « Workers ou Workers' Party » (à propos de Taukir Iqbal) et « Yorkshire ou Yorkshire Party » (pour David Atkinson) – comment en faire (on espère préférable qu' « Autre ») svp ? Primm1234 (discuter) 26 janvier 2026 à 19:52 (CET)

Modification page Roland Lescure

Bonjour

En quoi la modification sur l'actualité récente du ministre est considérée comme spam ? L'affirmation est neutre et sourcée !

Je ne vois pas en quoi cela est modéré. Je me pose même certaines questions.

À voir à la lumière de votre retour.

Cordialement. ~2026-62837-1 (discuter) 29 janvier 2026 à 08:49 (CET)

Bonjour. Une formule comme "en catimini" n'est pas neutre par exemple. Ensuite, il n'est pas dit que cela soit significatif dans la vie globale de ce ministre (c'est pour l'instant anecdotique, le temps nous dira si cela devient significatif). Cette information aurait plus sa place sur l'article du sujet en question (soit l'entreprise, soit les armements liés à cette entreprise). Culex (discuter) 29 janvier 2026 à 10:03 (CET)

Question de Miniguêpe (1 février 2026 à 18:46)

Bonsoir, je voudrais apporter une proposition d'ajout à la "Liste de compositrices de musique classique" Merci de me dire comment faire --Miniguêpe (discuter) 1 février 2026 à 18:46 (CET)

@Miniguêpe Bonjour. Le plus simple pour vous est de suggérer l'ajout de cette compositrice, si elle a un article sur Wikipédia, sur la page de discussion de l'article, ici : Discussion:Liste de compositrices de musique classique. Culex (discuter) 1 février 2026 à 23:38 (CET)

Question de Ielosubmarine (2 février 2026 à 07:06)

Bonjour Culex,

Mon premier article a été supprimé —sans doute parce que je n'avais pas encore eu le temps d'indiquer les liens des sources.

Promis, il s'agit d'un projet de recherche et d'édition reconnu, même important. Il est déjà cité au moins deux fois dans wikipédia (ici et ici) - à chaque fois il constitue une sous-partie d'article. La presse en parle régulièrement (ici et ici).

En revanche, je ne sais plus trop comment m'y prendre : si je recrée la page elle sera automatiquement supprimée ? Je ne tiens pas à récupérer l'historique de ce que j'avais écrit, juste à pouvoir créer cet article (puis d'autres). J'ai très largement revu le contenu donc je ne veux vraiment pas la réapparition de l'article supprimé, juste la possibilité d'en créer un nouveau avec plus ou moins le même titre...

Désolée pour mes questions de novice,

Ielosubmarine --Ielosubmarine (discuter) 2 février 2026 à 07:06 (CET)

Désolée les liens ne sont pas passés :

Les articles wikipedia cités :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_biblique_et_arch%C3%A9ologique_fran%C3%A7aise_de_J%C3%A9rusalem?wprov=sfti1

Et

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible_de_J%C3%A9rusalem

Et les articles (mais il y en a d'autres) :

https://www.lepoint.fr/postillon/quand-les-dominicains-de-jerusalem-mettent-la-bible-a-portee-de-clic-29-05-2025-2590799_3961.php

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/10/23/31003-20161023ARTFIG00162-pere-olivier-thomas-venard-la-bible-est-moins-un-livre-qu-une-bibliotheque-recueil-de-mille-ans-d-ecriture.php

En espérant que cela puisse me permettre de créer cet article..

Ielosubmarine

Ielosubmarine (discuter) 2 février 2026 à 09:07 (CET)

Bonjour Ielosubmarine L'article semble admissible au vu des sources. Celui-ci ayant été supprimé, il faut passer par une Demande de restauration de page en indiquant les deux sources du Figaro et du Point. vous pourreez ensuite retravailler l'article en enlevant tout ce qui ne figure pas dans les sources secondaires, tout le gras et les liens externes dans le texte (interdits). Voir Aide:Comment créer un article et Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 2 février 2026 à 11:21 (CET)

Merci beaucoup cher mentor ! Je vais donc tenter cette opération, en espérant gagner en dextérité sur cette plateforme assez vite pour ne pas trop vous déranger ! Bonne journée ! Ielosubmarine (discuter) 3 février 2026 à 09:44 (CET)

Bonjour Culex,

La demande de restauration est lancée, le brouillon modifié… un autre wikipédiste m'a donné des conseils. Est-ce que je dois republier la page ou est-ce à quelqu’un d'autre de le faire ? Ou faut-il encore la modifier pour qu'elle soit acceptée ?

Merci pour vos conseils,

Ielosubmarine Ielosubmarine (discuter) 12 février 2026 à 15:06 (CET)

Bonjour (je me permets),

Comme je vous l’ai dit : si vous republiez, ce sera du passage en force. Vous devez attendre que votre demande de restauration soit traitée. Avez-vous apporté des sources pour tous vos paragraphes comme cela vous a été demandé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2026 à 15:47 (CET)

Bonjour O Kolymbitès,

Merci de me répondre aussi ici ! La dernière version a été modifiée hier en essayant d'appliquer vos conseils. Je ne sais pas si je peux sourcer depuis leur plateforme ou non, je vous avais proposé un autre lien dans les commentaires sur la page de demande de restauration, je ne sais pas si vous avez eu le temps de regarder… Il s'agit d'un volume de présentation chez Peeters très complet et qui permettrait de faire un article plus pointu mais je ne suis pas sûre d'en être capable. À bientôt ici ou là-bas !

Ielosubmarine (discuter) 12 février 2026 à 15:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Déchets plastiques à Kisangani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Déchets plastiques à Kisangani ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déchets plastiques à Kisangani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 février 2026 à 11:58 (CET)

Question de Pinpin33 (12 février 2026 à 20:41)

Bonsoir, Je suis motivé à bien faire mais je ne sais pas comment vous aider pour que l'article sur Documerica soit publié.

Puis, facile à dire, j'aurais aimé créer une page sur la photographe Robyn Beeche, grande photographe des années 80 car je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de page dessus.

Bonne soirée

Martin --Pinpin33 (discuter) 12 février 2026 à 20:41 (CET)

@Pinpin33 Bonjour. Vous avez comencé par faire un brouillon, c'est une bonne chose. Vous pouvez le soumettre au Forum de relecture qui vous donnera des conseils. Pour le reste, n'hésitez pas à vous rendre sur le Forum des nouveaux qui répondra à toutes vos questions. Pour Robyn Beeche, il faut vérifier si des sources existent sur cette personne : articles centrés (de type portrait) parus dans des médias d'envergure nationale sur plus de deux ans ou notice dans des ouvrages de référence sont indispensables pour que l'article soit admissible sur Wikipédia. Culex (discuter) 13 février 2026 à 20:53 (CET)

Bonjour @Culex

Je vous remercie, je vais avancer et progresser de la sorte.

Bonne journée ! Pinpin33 (discuter) 23 février 2026 à 11:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Garry Fischmann » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Garry Fischmann ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garry Fischmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 13 février 2026 à 12:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jaeger Stone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Jaeger Stone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaeger Stone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 février 2026 à 12:02 (CET)

Contenu de l'article sur la fondation des femmes

Bonjour :-) j'ai ajouté un contenu précisément sourcé et factuel sur la section "polémique" de la page de la fondation des femmes. en 24 heures la modification était supprimée sans discussion (l'information n'est pas flatteuse, mais factuelle).

Je n'ai que très peu utilisé Wikipédia comme éditeur; comment éviter ce type de modification arbitraire à l'avenir? On peut flager le contenu ou autre? Merci par avance! Pépinière de Ranfonu (discuter) 14 février 2026 à 20:51 (CET)

@Pépinière de Ranfonu Bonjour. Je pense que Lomita (d · c · b) vous a clairement expliqué les raisons de cette suppression. On ne peut se baser sur une source primaire (les affirmations de la personne concernée). Il faut une source secondaire (un journaliste qui a fait son travail d'analyse sur l'affaire, par exemple). On ne peut pas non plus se permettre de faire sa propre interprétation des faits. Enfin, retenez qu'il n'y a jamais d'urgence sur Wikipédia : Si l'affaire est significative, les sources secondaires arriveront, il suffit de patienter. Culex (discuter) 15 février 2026 à 06:57 (CET)

Bonjour, absolument pas, comme j'estime d'ailleurs l'avoir démontré sur le fil de discussion.

1)La méthodologie de wikipédia indique clairement qu'on "devrait" utiliser des sources secondaires ou tertiaires, absolument pas que c'est une obligation.

Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires

2) Ce sont tout à fait des sources secondaires, puisque j'aimerais citer des déclarations prise par des journalistes, non pas juger de leur contenu/véracité. La source primaire, c'est celui qui parle; la source secondaire, c'est le journaliste qui note ce qu'il dit et confirme que la source primaire tient bien ses propos. Pas leur véracité.

3) Il est communément admit sur Wikipédia de citer des articles de journaux citant eux-mêmes les personnes concernées, comme je l'ai expliqué à Lomita par l'exemple de l'article même de Anne-Cécile Mailfert, contenant sans aucun doute possible une citation de cette dernière dans une interview au monde. Pépinière de Ranfonu (discuter) 15 février 2026 à 11:47 (CET)

@Pépinière de Ranfonu Il est bien dit : Toute utilisation de sources primaires devrait s'appuyer sur des sources secondaires. Une interview retranscrite sans contradiction ni analyse est bien une source primaire. Si vous pensez disposer de ces sources, vous pouvez suggérer l'ajout sur la page de discussion de l'article et en discuter avec les autres contributeurs de l'article. Cela vous évitera de vous engager dans une guerre d'édition et vous permettra en même temps de vous familiariser avec les règles de rédaction sur Wikipédia. Culex (discuter) 15 février 2026 à 13:58 (CET)

Ok, je vais faire ça. Merci pour votre retour constructif ! ~2026-10233-40 (discuter) 15 février 2026 à 14:35 (CET)

Suppression de ma page

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page que j'ai récemment crée ? Cette dernière n'était pas parfaite (manque de sources, c'était en cours) car c'était la première que j'ai crée. Je vous remercie Mkzm212 (discuter) 15 février 2026 à 13:06 (CET)

@Mkzm212 Bonjour. Votre article ne comportait aucune source. Pour un premier article, je vous conseille de le rédiger dans votre espace de brouillon et de le faire relire par le forum de relecture avant publication. Cela vous évitera de le voir supprimé à nouveau. Culex (discuter) 15 février 2026 à 13:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Baby Shaker » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Baby Shaker ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baby Shaker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 février 2026 à 14:19 (CET)

Question de Theodorat2020 (18 février 2026 à 10:04)

Bonjour, je souhaiterais apporter des éléments à la page Annabac qui est vide mais je ne sais pas comment faire. Quand je rajoute du texte, il est supprimé pourtant, j'ai des sources externes. Pouvez-vous me dire comment faire s'il vous plaît ? --Theodorat2020 (discuter) 18 février 2026 à 10:04 (CET)

@Theodorat2020 Bonjour. Vos ajouts ont été supprimés et l'article quasiment vidé car Wikipédia n'a pas vocation à faire la promotion de quoi que ce soit, il est donc notamment interdit de lister tous les produits et activités ainsi que d'insérer des liens externes dans le texte. Comme c'est parti, je pense que cet article finira par être supprimé, la collection Annabac ne constituant pas un sujet encyclopédique en soi. Culex (discuter) 18 février 2026 à 14:03 (CET)

Tsimiamboholahy

Bonjour, j'ai mis cet article trois fois dans le brouillon de l'utilisateur à cause des nombreux problèmes, avec un message sur la pdd. Même en mettant des bandeaux les problèmes restent. Déjà le sujet n'est pas clair et les sources sont absentes. Soit.

Je voulais juste savoir s'il y avait une procédure particulière pour la remise au brouillon Algipan (discuter) 20 février 2026 à 16:05 (CET)

@Algipan Ok, mais avec "Résumé automatique, blanchiment", cela ne me dit rien de la situation, et je crois à une erreur de votre part concernant le blanchiment du brouillon existant, c'est pourquoi j'ai rétabli l'article et commencé à l'améliorer d'autant qu'il y a désormais des sources et que le sujet est admissible semble-t-il. Pour remettre au brouillon, il suffit de renommer en choisissant le motif "Remise au brouillon".Culex (discuter) 20 février 2026 à 16:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « La Bible en ses Traditions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « La Bible en ses Traditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bible en ses Traditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2026 à 16:54 (CET)

Prononciations

Bonjour Culex,

Je ne comprends pas votre dernier commentaire accompagnant votre révocation : la prononciation est utile ? Avez-vous cru que je voulais retirer l'ensemble des remarques de prononciation dans le RI ?

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 22 février 2026 à 17:28 (CET)

Bonjour Padarquetty J'avoue m'être sincèrement posé la question (quoique étonné car vous n'êtes pas un nouveau). Mais je sais par expérience qu'aucune prononciation de nom de lieu n'est évidente (et rarement unique, j'en sais quelque chose ayant un accent "du sud"), d'autant que la Wikipédia en français est aussi lue par des personnes dont le français n'est pas forcément la langue maternelle. C'est dans ce sens que j'affirmais que c'était toujours utile, d'autant plus que les toponymes français sont pleins de surprises quant à la prononciation. Par contre, je respecte la décision (bien que défavorable personnellement) de ne pas inclure les variantes en langues régionales dans le RI (cantonnées en section Toponymie). Cordialement. Culex (discuter) 22 février 2026 à 19:29 (CET)

On peut quand même raisonnablement supposer que Wikipédia en français soit à 99,9 % consulté par des francophones . Dans le cas où l'"accent" ou un régionalisme notable modifie significativement la prononciation du mot, je suis d'accord pour l'indiquer en RI, mais quand c'est quasi identique (comme "Marseilleu" ou "Liiion"), on peut s'en passer par souci de synthèse. Bien sûr, toutes ces informations, dûment sourcées, ont leur place dans le développement. Padarquetty (discuter) 22 février 2026 à 19:36 (CET)

@Padarquetty Sans vouloir être chauvin, je dois dire que pour moi, la prononciation du sud et du nord de la France n'ont rien d'identique à l'oreille, cela me semble donc pertinent de les distinguer (sans compter que la prononciation du sud-est est elle-même assez différente de celle du sud-ouest). Il y a aussi les francophones d'ailleurs que la France pour qui cela n'est pas toujours évident non plus. Culex (discuter) 22 février 2026 à 19:43 (CET)

Demande du retrait du bandeau

Bonjour. Je vous espère en forme ! Je vous écris aujourd'hui pour vous remercier pour tout ce que vous faites sur les projets Wikimedia et je suis en train aussi de suivre vos pas pour qu'ensemble, qu'on puisse relever les défis.

Bien ! J'avais publié un article Médard Délali Avegnon et vous avez fait un bon constat que l'article en question ne citait pas des sources secondaires pour affirmer sa notoriété. Pour ce, j'ai ajouté des sources et vous pourrez vérifier. Je pourrais enlever le bandeau mais je souhaite vous même, puisse venir et enlever vous-même ou me dire d'enlever si la demande a été répondu. Merci encore pour votre présence sur les projets Wikimedia.

Cordialement, Baname LARE (discuter) 23 février 2026 à 06:50 (CET)

Bonjour Merci pour l'ajout des sources et pour les remerciements! Seule compte la foi de transmettre le savoir, et si tu l'as c'est une très bonne chose, même si ce n'est pas toujours un chemin facile. J'ai fait du ménage dans l'article car en examinant de près les articles de presse, j'ai pu constater que Lome Express et Togo en live ne sont que des copier-coller de La voix de la nation, je n'ai donc gardé que cette dernière source. Cela fait donc au moins une source centrée, et j'ai modifié le bandeau en ce sens. Il faudrait désormais une source d'avant février 2024 pour respecter le critère des deux ans de notoriété. Culex (discuter) 23 février 2026 à 09:55 (CET)

D'accord🤭. J'ai pris bonne note.

Agréable journée à vous.

Cordialement, Baname LARE (discuter) 23 février 2026 à 09:59 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Christelle N’Cho Assirou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Christelle N’Cho Assirou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christelle N’Cho Assirou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 février 2026 à 11:58 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « École de cinéma et télévision de Québec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « École de cinéma et télévision de Québec ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de cinéma et télévision de Québec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 23 février 2026 à 22:09 (CET)

Camila Cabello

Bonjour, je voulais vous remercier pour votre aide concernant cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Camila_Cabello. N'ayant pas pu répondre directement à l'article, je me permets de vous demander si vous pourriez également corriger la section « Biographie » ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Camila_Cabello ?

Voici ce qu'il est écrit : « Karla Camila Cabello Estrabao est née le 3 mars 1997 dans le quartier Benito Juárez de Mexico. [2] Elle est la fille d'Alejandro Cabello Capistrán, un Mexicain né à Mexico. [3] Sa mère, Sinuhe Estrabao Rodríguez, est d'origine cubano-mexicaine. Elle a une sœur cadette prénommée Sofía. [4] Camila a grandi et fait ses études au Mexique et a également vécu quelque temps à Cuba.» Elle possède la nationalité mexicaine et se décrit comme « cubano-mexicaine »[5][6][7][8], et parfois simplement comme « mexicaine »[10][8].

Karla Camila Cabello Estrabao est née le 3 mars 1997 à Cojímar, dans le quartier Habana del Este de La Havane, à Cuba. Capuza (discuter) 27 février 2026 à 00:23 (CET)

@Capuza J'ai corrigé le lieu de naissance dans la bio. Culex (discuter) 27 février 2026 à 11:15 (CET)

Question de Leleu kelyan (27 février 2026 à 16:52)

Bonjour, J’aimerais rajouter ceci à Wikipedia :

Confusion surcontextuelle Confusion produite par l’ajout d’une précision ou d’un élément de contexte destiné à lever une ambiguïté, mais qui, en introduisant un nouveau cadre d’interprétation, modifie ou déstabilise la compréhension initialement établie.

— Par ext. Trouble interprétatif résultant d’un excès de contextualisation.

Ex. : « On se voit lundi. — De la semaine prochaine ? » : la précision introduit une confusion surcontextuelle. « C’est gratuit… hors frais de dossier » : formulation générant une confusion surcontextuelle. --Leleu kelyan (discuter) 27 février 2026 à 16:52 (CET)

Bonjour Leleu kelyan Il s'agit là d'une expression et non d'un sujet encyclopédique. Cela n'a donc rien à faire sur Wikipédia mais peut justifier un article sur le Wiktionnaire. Culex (discuter) 27 février 2026 à 17:04 (CET)

Abdou Younes - Football Agent (article)

Bonjour, j'ai constaté qu'après votre intervention, la page de Younes Abdou a été supprimée car elle était considérée comme de la publicité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Younes_Abdou_-_Football_Agent).

Je comprends que certains éléments, comme le nom du site ou les joueurs représentés par cet agent, puissent prêter à confusion ; je les ai donc retirés. Mon objectif est simplement de documenter l'existence de cet agent et j'ai essayé de télécharger tous les documents attestant de sa notoriété. Je m'excuse si j'ai commis une erreur ; j'ai rédigé une nouvelle version et, si vous en avez l'occasion, pourriez-vous me dire ce qui n'a pas fonctionné ou ce que je peux modifier pour que ce document soit publié ? Je connais personnellement Younes Abdou ; il est très connu en Algérie et je pense qu'il mérite d'être présenté. Je peux donc vous fournir toutes les informations nécessaires à son sujet. Je m'excuse encore une fois si la première publication n'était pas appropriée ; dites-moi si elle convient maintenant ou ce que je dois modifier pour que nous puissions la publier. Merci !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Voicainzona/Brouillon Voicainzona (discuter) 2 mars 2026 à 14:58 (CET)

@Voicainzona Bonjour. Pour qu'une personne puisse avoir son article sur Wikipédia il faut prouver sa notoriété. Pour cela il faut au moins deux articles centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview) parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. L'article ne doit pas être promotionnel ni construit comme un CV. Si vous pensez disposer de telles sources, je vous conseille de faire un brouillon et de le faire relire avant publication par le Forum de relecture. Culex (discuter) 2 mars 2026 à 16:19 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide. Younes Abdou m'a transmis ces sources de presse qui attestent de sa notoriété. Je les ai également ajoutées à la page de l'article. Si cela ne vous dérange pas, pourriez-vous me dire si elles sont recevables ? Merci encore et veuillez m'excuser pour la gêne occasionnée.

https://www.competition.dz/actualites/abdou-younes-manager-de-litt-il-y-a-eu-bel-et-bien-des-negociations-entre-la-jsk-et-moi.html

https://www.lesoirdalgerie.com/sports/abdou-younes-le-plus-actif-en-2019-44393

https://bola.dz/%d8%aa%d8%b5%d8%b1%d9%8a%d8%ad%d8%a7%d8%aa-%d9%8a%d9%88%d9%86%d8%b3-%d8%b9%d8%a8%d8%af%d9%88-%d9%88%d8%b3%d9%8a%d8%b7-%d9%85%d8%b9%d8%aa%d9%85%d8%af-%d9%84%d9%84%d8%a7%d8%b9%d8%a8%d9%8a%d9%86/

https://www.lnr-dz.com/2020/07/02/lagent-de-joueurs-le-plus-actif-en-2019/

https://www.transfermarkt.fr/mmsay-abdou-younes/beraterfirma/berater/13852

www.younesabdou.com ~2026-13551-84 (discuter) 2 mars 2026 à 17:47 (CET)

@Voicainzona Je ne vois pas d'articles de presse issus de la presse nationale qui fassent son portrait, simplement de brefs résumés ou des bases de données (transfermarkt n'est pas une source admise pour prouver la notoriété). Culex (discuter) 3 mars 2026 à 20:38 (CET)

Mahmoud Ahmadinejad

Bonjour

Un avis sur quoi mettre ? Mort certaine ou présumée ? Panam (discuter) 2 mars 2026 à 17:34 (CET)

@[[Utilisateur::Panam2014|:Panam2014]] Mort présumée en enlebant les lieux de décès pour l'instant si pas sûr. Culex (discuter) 2 mars 2026 à 17:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Anouk Klein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Anouk Klein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anouk Klein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 3 mars 2026 à 16:08 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gérard Le Bouëdec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Gérard Le Bouëdec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Le Bouëdec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 3 mars 2026 à 17:32 (CET)

Question de Martine Roffinella (5 mars 2026 à 15:29)

Bonjour, Je souhaite ajouter une parution à ma bibliographie - ce que j'ai toujours fait jusqu'à présent sans problème. Mais là cela m'est impossible. Mystère ! Je suis Martine Roffinella. Et je publie un nouveau livre : "J’ai dit Velours", pièce de théâtre, Éditions Tarmac, 2026 Pouvez-vous me dire pourquoi je ne peux plus mettre à jour ma propre bibliographie ? Merci. --Martine Roffinella (discuter) 5 mars 2026 à 15:29 (CET)

Question de Martine Roffinella (5 mars 2026 à 15:40)

Ne tenez pas compte de ma précédente demande - le bug est apparemment résolu, et l'ajout a été pris en compte. Merci. --Martine Roffinella (discuter) 5 mars 2026 à 15:40 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mikaël Archambault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Mikaël Archambault ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikaël Archambault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 mars 2026 à 16:07 (CET)

Récupération de contenu

Bonjour @Culex,

je cherche à récupérer le contenu de l'article sur Sylvie Barc que j'ai publié et qui a été supprimé faute de preuve de notoriété. Le but est de conserver une trace du texte et des références de mon côté. Pourrais-tu me les transmettre stp ?

J'ai bien pris note du manque de preuve d'admissibilité. Je te solliciterai à nouveau une fois ces sources rassemblée.

Merci d'avance pour ton aide Lucie Merandon (discuter) 7 mars 2026 à 10:37 (CET)

@Lucie Merandon Bonjour, l'article Sylvie Barc (et non Sylvie barc comme vous l'aviez créé) a déjà été supprimé suite à un débat d'admissibilité. Il faut donc faire une Demande de restauration de page en fournissant deux sources centrées (de type portrait) parues dans des médias d'envergure nationale et espacées de deux ans (si ces sources existent). Le texte existant sera alors rétabli si la demande est acceptée. Pour éviter ce genre de désagrément à l'avenir, prenez l'habitude de créer vos articles dans votre espace brouillon puis faites le relire par le Forum de relecture avant publication. Culex (discuter) 7 mars 2026 à 10:56 (CET)

J'ai bien compris, je suis en train de rassembler de telles sources.

Cependant en attendant j'aimerais récupérer le contenu de mon article pour conservation personnelle. En tant qu'administrateur tu y as encore accès, pourrais-tu m'en envoyer un copier-coller stp ? Lucie Merandon (discuter) 7 mars 2026 à 11:01 (CET)

@Lucie Merandon C'est fait. Ayez conscience cependant que ce n'est pas cette version qui sera restauré. De plus, n'inondez pas votre demande avec quantité de liens, il suffit d'en fournir deux espacés de deux ans et issus de médias d'envergure nationale. Culex (discuter) 7 mars 2026 à 11:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Paul : La Résurrection de James Paul McCartney » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Paul : La Résurrection de James Paul McCartney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul : La Résurrection de James Paul McCartney/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 mars 2026 à 12:45 (CET)

Question de Squel817171 (7 mars 2026 à 23:18)

Bonjour j'aimerais créer une page wiki pour un célèbre youtubeur comment faire? --Squel817171 (discuter) 7 mars 2026 à 23:18 (CET)

Bonjour Squel817171 Pour commencer, voir Aide:Comment créer un article. Ensuite, vous assurer que ce youtubeur est réellement connu... en dehors de YouTube. Pour cela il faut trouver au moins deux articles qui parlent de lui (des portraits, pas des interviews) parus dans des médias d'envergure nationale (journaux, télé, radio) et sur au moins deux ans. Si cette condition n'est pas remplie, l'article sera immédiatement supprimé. Je vous conseille donc de faire un brouillon que vous ferez ensuite relire par le Forum de relecture avant de le publier. Culex (discuter) 8 mars 2026 à 13:21 (CET)

Question de Chadrack le bon (13 mars 2026 à 19:08)

Je veux savoir plus sur votre page. --Chadrack le bon (discuter) 13 mars 2026 à 19:08 (CET)

Bonjour Chadrack le bon et bienvenue sur Wikipédia ! Je vous conseille pour commencer de parcourir tous les liens d'aide que vous pouvez voir dans le message de bienvenue que vous avez reçu de ma part sur votre page de discussion. Par la suite, n'hésitez pas à poser des questions sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 14 mars 2026 à 07:03 (CET)

Structuration des articles

Bonjour Culex,
j'aimerais vous indiquer que j'ai corrigé plusieurs erreurs commises dans la structuration des articles (ici, ici et ici entre autres.). Selon les conventions (WP:PLAN, WP:BIO), la section Notes et références vient avant la section Liens externes.

Cordialement, AndréLegault (discuter) 15 mars 2026 à 17:05 (CET)

Bonjour AndréLegault Relisez mieux, vous verrez que l'ordre de ces deux sections est complètement libre. Cordialement. Culex (discuter) 15 mars 2026 à 21:48 (CET)

Pour ce qui concerne une biographie, le Projet:Biographie/Structure des articles met la section Notes et références avant la section Annexes (ou Voir aussi) qui contient Liens externes. Quand j'enseigne aux nouveaux contributeurs comment structurer un article biographique, c'est vers cet article que je les dirige.

Ma question est : si l'ordre de ces deux sections est complètement libre, pourquoi modifiez-vous l'ordre dans laquelle un autre contributeur l'a mis ? Votre choix de l'ordre prévaut-il sur le sien ?
AndréLegault (discuter) 16 mars 2026 à 18:39 (CET)

@AndréLegault Rien n'interdit de le faire, et je trouve personnellement que d'avoir les sources au milieu de l'article (plutôt qu'à la fin) rend souvent l'article illisible, notamment sur mobile, qui est devenu le mode de lecture principal pour Wikipédia. Culex (discuter) 17 mars 2026 à 12:21 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Bigot (diplomate) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Christophe Bigot (diplomate) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Bigot (diplomate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 20 mars 2026 à 15:48 (CET)

Spam insistant

Bonjour

Обмен (d · c · b) s'obstine à mettre les maire soit disant élus alors qu'il n'y a pas encore eu de conseils municipaux. Panam (discuter) 23 mars 2026 à 00:00 (CET)

@Panam2014 J'ai laissé un avertissement, et je suis désormais les pages concernées. Culex (discuter) 23 mars 2026 à 00:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mike Clay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Mike Clay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mike Clay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2026 à 16:37 (CET)

Bonjour @Culex Bonjour @O Kolymbitès

Je souhaite vous transmettre les informations demandées , mais il n’y a pas de possibilité de répondre directement dans le fil de discussion. Pourriez-vous me dire si  le fait que l’intéressé ait co‑présidé des cérémonies avec des Premiers ministres et   ministres de différents pays — événements relayés par des organes de presse nationaux et des sites gouvernementaux, mentionnant son nom, sa fonction et la teneur de ses propos — à sept ans , 4 ans d’intervalle entre les articles, correspond à vos attentes ?

Merci d'avance Tonymerlin (discuter) 6 avril 2026 à 13:17 (CEST)

@Tonymerlin Bonjour. La notoriété n'est pas contagieuse. On veut des articles de type portrait centrés sur lui et sur une période d'au moins deux ans. Culex (discuter) 6 avril 2026 à 21:47 (CEST)

@Culex, Je vais vous envoyer ce que j’ai d’ici mardi prochain Tonymerlin (discuter) 9 avril 2026 à 16:58 (CEST)

@Tonymerlin Il ne faut rien m'envoyer à moi mais fournir des sources pour une Demande de restauration de page. Culex (discuter) 9 avril 2026 à 17:32 (CEST)

Question de Frenchmadpiper (30 mars 2026 à 23:30)

Bonjour, j'ai essayé de modifier la fiche d'Elise Armand née Stéphanne car les informations s'y trouvant étaient erronées mais je n'ai pas réussi à insérer les liens de référence (état civil de Paris en ligne). Pourriez-vous m'aider je vous prie ? Olivier --Frenchmadpiper (discuter) 30 mars 2026 à 23:30 (CEST)

Bonjour Frenchmadpiper Je vois que vous êtes y arrivé. Attention cependant à utiliser des sources secondaires (articles rédigés sur cette personne) plutôt que des sources primaires de type état civil (qui ne prouvent rien en général). Culex (discuter) 31 mars 2026 à 09:45 (CEST)

Merci pour votre réponse. J’avais initialement cliqué sur « modifier le code », et je ne me sentais pas l’énergie de replonger là-dedans. Mais en modifiant simplement, c’est simple.

Votre point de vue est intéressant, et je dois dire surprenant - mais je vous fais confiance et je respecte ! Simplement, en l’espèce, et après avoir cherché toute la journée, je n’ai trouvé aucune source fiable qui justifie la confusion de deux personnages qui n’avaient en commun que de s’appeler Théodore et être artistes lyriques. À travers l’état civil, on prouve exactement les filiations et des faits intangibles (lieux, dates…) qui établissent certaines impossibilités. ~2026-19908-77 (discuter) 31 mars 2026 à 14:23 (CEST)

@Frenchmadpiper Une source primaire peut contenir des erreurs ou elle-même en générer si mal interprétée. C'est pourquoi on va par exemple utiliser une source secondaire qui a elle-même déjà fait le travail de vérification de l'acte d'état civil et le mentionne dans un article (comme sur l'article Antoine Taudou). Culex (discuter) 31 mars 2026 à 14:40 (CEST)

Demande de restauration refusée

Bonjour, merci pour votre retour. Je préfère maintenir la demande de restauration pour le moment. Je poursuis la recherche de sources secondaires et je souhaite continuer la démarche ici plutôt que de retirer la demande. Je dois avouer être déçu que la page ait été supprimée alors que j’étais justement en train de rassembler les sources nécessaires. J’aurais voulu pouvoir conserver la page le temps de compléter mon travail, mais elle a été retirée avant même que je puisse répondre. Je reste néanmoins motivé à fournir les éléments demandés.Alexd112 (discuter) 4 avril 2026 à 23:28 (CEST)

@Alexd112 Le mieux en général est de travailler sur votre brouillon. Vous pouvez ensuite le faire relire par le Forum de relecture. Mais pour ce cas précis, puisque la DRP est entamée, c'est là-bas qu'il faut fournir les sources demandées. Je reconnais toutefois que pour les scientifiques et personnalités des milieux académiques en général, il n'est pas facile de prouver la notoriété (beaucoup moins facile que pour les footballeurs par exemple). Culex (discuter) 4 avril 2026 à 23:36 (CEST)

Question de Phil4170 (5 avril 2026 à 10:08)

Note : Bernard Botturi le mentor de Phil4170, est absent.

Bonjour, j'avais eu l'intention il y a trois ans de rédiger une page Wikipedia, cela ne s'est pas fait. J'ai décidé de m'y remettre, je reprends contact et je relis aussi les conseils destinés aux nouveaux rédacteurs. Dans l'intervalle, je vois que mon ancien mentor s'est retiré, c'est donc à vous, cher Culex, que je pourrai adresser mes questions. Merci d'avance Phil4170 PS: déjà une première question: on signe toujours avec son pseudo ou bien l'usage du prénom est aussi admise ? --Phil4170 (discuter) 5 avril 2026 à 10:08 (CEST)

Bonjour Phil4170 On signe toujours avec son pseudo, libre à vous d'inclure avant un prénom, ou pas. Si vous avez des projets pour écrire des articles, le mieux est d'abord de les rédiger dans votre espace brouillon puis de les faire relire par le Forum de relecture. Vous éviterez ainsi le risque de voir vos premiers essais d'articles supprimés. Culex (discuter) 5 avril 2026 à 15:48 (CEST)

Re-bonjour Culex, j'ai publié une page en mode brouillon, il y a plusieurs choses que je ne parviens pas à faire:

- j'ai mis une bibliographie mais je ne vois pas comment y faire référence dans la page, alors que pour les sources ça va tout seul

- si je veux mettre une image très ancienne (ex: carte postale ou extrait d'un vieil ouvrage du XIXe), je dois d'abord la téleverser sur Wikimedia Commons en catégorie "Anonymous", c'est juste?

- est-il possible de mettre un encart, dans ce cas-ci ajouter un texte de l'autrice à laquelle j'ai consacré la page?

- j'ai mis des liens externes alors que manifestement il ne faut pas, mais comment faire? A nouveau une source mais cette fois de type "site web"?

Merci d'avance.

Phil4170 Phil4170 (discuter) 5 avril 2026 à 22:57 (CEST)

@Phil14170 J'ai commencé par faire un peu de mise en forme dans votre brouillon. Voir ensuite Aide:Insérer une référence et Aide:Comment créer un article. Les cartes postales anciennes (plus de 70 ans) ne sont pas anonymes mais à créditer la plupart du temps au nom de leur éditeur. Idem pour les ouvrages du domaine public rarement anonymes au XIX^e siècle. Ils sont dans le domaine public si leur auteur est mort depuis plus de 70 ans. Les citations (max 5 lignes) sont autorisées mais s'en en abuser. Enfin, il faut en effet enlever tous les liens externes présents dans le texte (sauf dans la section Voir aussi) et également tout le gras (interdit sauf pour le titre de l'article en première ligne). Culex (discuter) 6 avril 2026 à 00:18 (CEST)

Bonjour Culex, j'ai effectué plusieurs modifications , dont celles évoquées plus haut (suppression des liens internet directs, en les renvoyant dans les sources. J'ai ajouté d'autres références mais certaines sont un peu redondantes, je ne parviens pas à utiliser la référence Harvard correctement , donc je renvois plusieurs fois vers un même document mais à des pages différentes. Si j'ai bien vu, il faut travailler directement dans le code ...

Finalement pas de carte postale mais j'ai obtenu une photographie venant d'un musée (avec autorisation de celui-ci), l'auteur étant décédé depuis +/- 110 ans.

Enfin, j'avais envie de citer un de ses poèmes, je l'ai mis en tableau, mais je me demande si un extrait visuel de l'ouvrage ne serait pas mieux ?

Pour le reste, j'espère avoir été complet et surtout cohérent avec la philosophie de Wikipédia. Merci de me dire ce que vous en pensez. Bien cordialement,

Phil4170 Phil4170 (discuter) 12 avril 2026 à 11:10 (CEST)

@Phil14170 Bonjour, c'est mieux, mais l'essentiel de la biographie n'est toujours pas sourcé. D'où viennent toutes ces informations ? J'ai fait une petite correction. Pour la suite, je pense que vous pouvez demander l'avis du Forum de relecture qui vous dira ce qu'il reste à faire avant le feu vert, car je suis malheureusement un peu moins disponible ces temps-ci. Culex (discuter) 12 avril 2026 à 20:00 (CEST)

Bonjour Culex, merci pour vos conseils, je comprends bien qu'il faut que je sois plus explicite dans le référencement.

Je demande l'avis du Forum de relecture.

Bien cordialement , Phil4170 Phil4170 (discuter) 15 avril 2026 à 19:09 (CEST)

Question de AnEz03 (5 avril 2026 à 17:54)

Bonjour, J'ai vu un article et je veux ajouter une photo, comment faire ? --AnEz03 (discuter) 5 avril 2026 à 17:54 (CEST)

Bonjour AnEz03 Pour commencer, voir Aide:Insérer une image puis Aide:Importer un fichier sur Commons. Culex (discuter) 5 avril 2026 à 22:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mohamed Khassani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Mohamed Khassani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Khassani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 8 avril 2026 à 11:33 (CEST)

Question de DIALLOA11 sur Khat (botanique) (9 avril 2026 à 11:20)

Image erroné. --DIALLOA11 (discuter) 9 avril 2026 à 11:20 (CEST)

Question de DIALLOA11 sur Khat (botanique) (9 avril 2026 à 11:21)

Comment televerser? --DIALLOA11 (discuter) 9 avril 2026 à 11:21 (CEST)

@DIALLOA11 Bonjour à vous aussi. A priori, il n'y a pas d'erreur d'illustration sur l'article Khat (botanique). Si vous pensez néanmoins qu'il faut changer quelque chose, vous pouvez en discuter ici : Discussion:Khat (botanique). Culex (discuter) 9 avril 2026 à 11:48 (CEST)

Majoie

Hello M.Culex

Je n’arrive pas à écrire un long message là-bas et je ne sais oas si c’est de ma faute mais voici ce que je disais ( il s’agit de celle àqui vous avez envoyé un avertissement 😊):

Je comprends parfaitement, et c’est rare pour moi de tomber sur Wikipédia sur des personnes qui sont neutres et qui ne jettent pas la pierre, mais qui essayent de comprendre le fond et d’aider au mieux. Un grand merci à vous. Je ne connais pas encore tout par rapport à Wikipédia, mais je fais de mon mieux pour tout apprendre, et ce serait un plaisir d’en apprendre encore plus avec vous.

Je ne suis pas arrivée sur Wikipédia dans le but d’être rémunérée, mais dans le but de mettre en avant les industries culturelles et créatives et de mettre en avant les personnalités en vue qu’elles influencent positivement les jeunes de ma génération.

Je suis une personne qui est tout le temps en communication avec beaucoup de personnalités publiques et politiques de mon pays à cause de mon propre statut, de mes luttes et de la communication (je suis journaliste et, par mon activisme, j’ai eu la chance de travailler avec beaucoup de gens).

Mon approche est de gérer un problème : celui de me dire que oui, telle personnalité mérite d’être sur Wikipédia mais n’y est pas. Je souhaite que ceux qui influencent positivement laissent une trace indélébile dans l’environnement africain.

Je ne suis pas rémunérée pour Wikipédia, mais je suis conseillère en e-réputation et, sur cette base, je suis heureuse de parler de mes activités par rapport à Wikipédia. La majeure partie des personnes pour qui j’ai écrit un Wikipédia, je ne les ai jamais rencontrées et elles ne le savent pas, mais j’en parle car, dans mon processus d’aider les gens à mieux gérer leur e-réputation et de me dire aussi qu’il faut influencer les jeunes, je le fais.

Quand je parle d’e-réputation, je parle de médias, de personal branding et de biographies. C’est de cela qu’il s’agit.

Maintenant, ma question : si je parle de Wikipédia ou d’écrire le Wikipédia d’une personne, est-ce que c’est déjà une rémunération ? Car je mets en avant cela pour montrer que plus vous mettez en avant votre réputation, mieux c’est, et aussi, je suis fière d’avoir participé à écrire un Wikipédia.

Mais il est possible qu’un client me demande bien un jour d’écrire son Wikipédia ; si c’est le cas, je souhaiterais savoir quel lien utiliser… mais pour le moment, ce que j’ai aimé, c’est le fait que vous ne m’avez pas jeté la pierre, mais essayé de comprendre quelque chose et me donner votre avertissement et avis. Vous auriez pu faire le contraire de tout cela.

Je souhaite apprendre plus et faire mieux. Tout ce qu’on voit sur les réseaux sociaux n’est pas vrai et il y a plusieurs façons de communiquer.

Ce que je fais, et qui peut faire penser à une rémunération, serait peut-être d’écrire le Wikipédia et d’en parler à la personne, par exemple, et lui dire : si vous avez besoin de moi pour un conseil en réputation, je peux vous aider… si vous avez besoin de moi pour écrire votre biographie, je suis là…

Écrire sur Wikipédia est l’une des plus belles choses qui me soient arrivées et, même si pour le moment je me considère comme un gros bébé wiki, je souhaite apprendre plus et, pourquoi pas, bénéficier des avantages d’être wikipédienne. Mais aussi faire partie d’une bonne communauté qui ne vous jette pas aux gémonies.

Je serai heureuse d’être votre disciple et d’apprendre de vous tout en comprenant ce que je dois faire de plus. Vous méritez mon respect. Merci à vous pour votre approche.

Concernant la rémunération, comme je l’ai dit, cela peut arriver, mais pour l’instant ce n’est pas arrivé. Je surf plutôt sur le fait de l’avoir fait et sur le fait que cela peut m’apporter une visibilité et une nouvelle approche sur la manière de contribuer, c’est-à-dire avec les personnes qui sont de votre milieu, pour qui vous pouvez faire un Wikipédia.

Je souhaite être un leader sur Wikipédia car j’estime que je peux faire plus que ce que je fais aujourd’hui, et mieux. Si cela me permet d’être rémunérée un jour, c’est bien, mais je veux surtout régler un problème. Je sais que je fais peut-être les choses de la mauvaise façon avec mes approches communicatives, et cela ne m’embête pas d’apprendre plus et de faire dans les règles cette fois-ci.

Je vous remercie pour le temps et l’énergie que vous avez pris ce matin à m’écrire avec respect. C’est rare sur Wikipédia et c’est l’une des raisons pour lesquelles je n’ai jamais essayé de mieux comprendre les choses que ce que je comprends, car pour moi le respect de l’humain est dans la communion, la communication et l’amour. Cet amour-là, je l’ai senti ce matin avec vous, même si vous m’avez grondée.

Vous l’avez bien fait et ça me donne envie de vous avoir comme mentor ou plus sur Wikipédia.

J’ai un rêve, je souhaite en parler davantage avec vous, le faire au mieux sans pour autant marcher sur les règles du public, mais apporter plus.

Je veux changer le regard des gens sur l’Afrique et le regard des Africains sur leurs leaders à travers Wikipédia. Je veux aussi que Wikipédia soit un outil pour non seulement participer au développement des ICC en Afrique, mais aussi régler des problèmes entre les peuples et être un pont vers la paix d’un pays à un autre.

C’est pour cela que j’avais écrit même le Wikipédia d’Alex Hormozi la fois dernière car, loin d’être seulement un entrepreneur qui impacte beaucoup de jeunes de notre génération, il est irano-américain et, pour moi, c’est un pont qui peut emmener une paix. On parle de guerre, mais voilà quelqu’un qui a les deux nationalités et qui influence sa génération.

Pour le Burkinabè du lycée, pareil. Car il suffit de le faire pour un peuple et que celui-ci décide de voir l’autre peuple autrement. Nous sommes à une étape de notre vie où on entend des bruits partout. Je souhaite, par ma plume et mes mots, apporter une raison de paix et, pourquoi pas, la provoquer.

J’avoue, je suis un gros bébé qui continue d’apprendre et je vais prendre en considération tout ce que vous avez dit. Seulement, je suis un bébé qui a faim de leadership, qui veut apprendre plus et qui veut donner aussi.

Alors, ne fermons pas cette discussion par un avertissement, s’il vous plaît. Je désire apprendre de vous et plus 😊 Majoiehoundji (discuter) 10 avril 2026 à 11:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Frank Opperman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Frank Opperman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Opperman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 avril 2026 à 12:18 (CEST)

Question de Tifanie.uri (15 avril 2026 à 16:56)

Bonjour, J'aimerai publier mon brouillon. Je ne suis pas sûre d'avoir saisi comment procéder à cette publication ? Lorsque je le publie j'ai l'impression qu'il reste en brouillon. Doit-il être validé ? Merci d'avance, --Tifanie.uri (discuter) 15 avril 2026 à 16:56 (CEST)

@Tifanie.uri Bonjour, votre brouillon n'est pas publiable en l'état. L'essentiel de son contenu ne concerne pas Wikipédia et peut être enlevé (tout ce qui est promotionnel concernant des démarches de qualité, de formation, etc.). Il faut aussi enlever tout le gras et sourcer ce qui ne l'est pas, en mettant en forme les références afin que l'on puisse les évaluer. Voir Aide:Insérer une référence et Modèle:Article. Une partie du texte semble avoir été rédigé par IA, cela n'est pas recommandé. Par exemple, pour l'historique, rédigez un texte plutôt que de faire une liste à puces, et en conservant que ce que vous pouvez sourcer. Culex (discuter) 16 avril 2026 à 10:48 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour votre retour. Tout ce qui semble promotionnel, en rapport avec des démarches de qualité, de formation, les listes à puces et le gras à été supprimé / remplacé. Tout le contenu est sourcé. Y'a t-il une manipulation pour soumettre de nouveau pour relecture/validation ?

Merci, bon weekend. Tifanie.uri (discuter) 17 avril 2026 à 17:27 (CEST)

@Tifanie.uri Merci pour le travail effectué. Par contre, vous n'avez pas du tout fait de mise en forme des références comme demandé, en utilisant par exemple Modèle:Article. En l'état, il est impossible de savoir de quand et d'où viennent les articles/références utilisés. Culex (discuter) 17 avril 2026 à 17:31 (CEST)

Bonjour @Culex, je vous remercie pour votre réactivité et votre aide. Je viens de revoir la mise en forme des références. Est-ce que cela convient désormais ?

Excellente journée Tifanie.uri (discuter) 22 avril 2026 à 11:06 (CEST)

@Tifanie.uri Merci pour la mise en forme des sources. J'ai fait un peu de mise en forme et enlevé toutes les parties description qui ne sont pas destinées à faire des citations et en l'état présentaient un aspect promotionnel. L'article ayant évolué, j'ai aussi enlevé le bandeau IA. Vous pouvez à mon avis tenter de le publier. Culex (discuter) 22 avril 2026 à 11:48 (CEST)

Admissibilité Maina Prat

Il y a un bandeau d’admissibilité sur la page de Maina Prat. Est-il toujours d’actualité ? Si oui, qu’est-ce qui doit être modifié ? Merci Tnbael (discuter) 17 avril 2026 à 22:01 (CEST)

@Tnbael Au moment de la pose du bandeau, il n'y avait pas encore de palmarès senior indiqué. C'est désormais le cas, je vais enlever le bandeau. Culex (discuter) 17 avril 2026 à 23:30 (CEST)

Japanese Film Database

Bonjour Culex,

L'article Japanese Film Database a été supprimé par toi avec comme motif "page vide...". C'était réellement le cas ? Bizarrement, je n'ai pas de souvenir d'avoir créé cette page, ou alors il y a bien longtemps.

D'autre part, je pense que l'article sur une base de données cinématographique serait admissible.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2026 à 10:53 (CEST)

Bonsoir Jacques Ballieu Effectivement, après vérification tu n'avais créé qu'une redirection vers Japanese Movie Database puis récemment quelqu'un a voulu la transformer en un article propre (car visiblement pas le même site) mais en créant une page vide. Je l'ai alors supprimée. Culex (discuter) 19 avril 2026 à 21:14 (CEST)

Merci de la réponse. En effet, Japanese Film Database et Japanese Movie Database ne semblent rien à voir l'un avec l'autre. OK pour la suppression. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2026 à 21:18 (CEST)

Suppressions AdamLynn

Salut, je compte faire une liste des articles d'AdamLynn (cf. Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Création en masse d'articles par IA) à supprimer pour genAI : y'a Agriculture écologique durable en république démocratique du Congo dont le sujet est admissible mais les sources me semblent creuses (la première framonaut ressemble elle-même à de la genAI) ou Défis de la gestion des déchets en milieu urbain en RDC. J'ai peur d'être emporter par mon élan donc je cherche qqn pour sauver le proverbial bébé. Est-ce que ça t'intéresse si je te fournis une liste d'articles à supprimer (le week-end prochain) et tu valides ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 20 avril 2026 à 16:02 (CEST)

Bonjour (:Julien:) Je veux bien jeter un œil à cette liste. Il y en a certains que l'on peut sauver je pense en les renommant et en redéfinissant les sujets. Culex (discuter) 21 avril 2026 à 16:08 (CEST)

Question de RenatoNsoe (21 avril 2026 à 22:07)

Je travaille sur des problématiques mémorielles à travers une plateforme que j'ai créée. J'ai été sollicité par une entreprise via un "mandat d'accompagnement à la production de contenus encyclopédiques". Je crains que mes contributions ne soient rejetées. Que faire? --RenatoNsoe (discuter) 21 avril 2026 à 22:07 (CEST)

Jean-Luc Yacine

Bonsoir,

Je suis Madame Desaulty, enseignante en histoire et en littérature. J'ai créé la page de Monsieur Jean-Luc Yacine, socioloque et écrivain. Je n'ai pas réussi une première fois (je tâtonne) et j'ai demandé à mon conjoint de m'aider avec son compte. Ensuite la fiche a été supprimée et on me reproche un conflit d'intérêt ou de faire la promotion d'un auteur. Je ne fais pas la promotion d'un auteur reconnu, je tente de créer sa page en prenant toutes les informations sur l'internet. Je ne connais pas personnellement ce Monsieur, mais son œuvre est remarquable, et avec des amies nous avons fait voulu faire connaître son travail sur une cette encyclopédie en ligne. Comme je l'indiquais à la personne qui est à l'origine du blocage (je crois), j'ai le projet de contribuer à Wikipédia, en particulier en créant les pages de personnalités littéraires ou scientifiques de ma région (comme M. Lemaire). J'ai proposé à cette personne de lui communiquer mon numéro de téléphone pour que je puisse expliquer mon intention ; ou m'identifier formellement autrement. Je suis un peu désemparé de lire que je suis la source d'un conflit d'intérêt, je ne connais pas ce Monsieur qui est très âgé aujourd'hui. Je suis déçu par ma faute de le pénaliser, car si je comprends bien, il ne pourra plus avoir d'article. Je vous demande de m'indiquer ce que je dois faire pour ne pénaliser personne. Je vous demande également de m'indiquer s'il est possible ou non de créer plusieurs articles avec un même compte ou si je suis limité à un seul.

Bien cordialement, Rang37 (discuter) 22 avril 2026 à 21:37 (CEST)

Et je vois maintenant que sur la page M. Lemaire il y a un encart rouge avec la mention d'un paiement. Qu'est-ce que je dois faire ? Rang37 (discuter) 22 avril 2026 à 21:48 (CEST)

@Rang37 Bonsoir. Plusieurs choses. Premièrement, avez-vous lu les liens d'aide fournis dans le message de bienvenue sur votre page de discussion ? Ils contiennent la plupart des réponses à vos questions. Concernant vos conflits d'intérêts supposés, il vous appartient d'éclaircir la situation. Pour cela, je vous invite à créer votre page utilisateur afin de vous y présenter en deux ou trois lignes et d'expliquer à la communauté ce que vous êtes venue faire sur Wikipédia. Cela devrait permettre d'évacuer les soupçons de conflits d'intérêts (note : ne donnez jamais votre adresse, téléphone, etc.). Ensuite, concernant l'article Jean-Luc Yacine, celui-ci ne répondait pas en l'état aux critères d'admissibilité de Wikipédia. En effet, lorsque vous créez un article sur une personne, il faut prouver que celle-ci est assez connue pour figurer sur Wikipédia. Pour cela il faut des sources secondaires, c'est-à-dire des articles de type portrait (et non interview) centrés sur cette personne et parus dans des médias d'envergure nationale (généralistes ou spécialisés) et sur une période d'au moins deux ans. Votre article ne contenait aucune source secondaire. Il faut deux sources de ce type (et seulement deux) espacées de deux ans afin de pouvoir faire une demande de restauration de page. Si ces sources n'existent pas, en effet, l'article ne pourra être restauré. Enfin, il est interdit de créer plusieurs comptes. Le compte actuel peut vous servir à créer une infinité d'articles, à partir du moment où vous respectez les règles de Wikipédia (pas facile à appréhender au début, je l'accorde, mais bien expliquées dans les liens évoqués pour qui prend la peine de les lire). Culex (discuter) 22 avril 2026 à 22:04 (CEST)

Bonsoir Monsieur,

Je vous remercie pour toutes ces précisions très précieuses, et je comprend mieux maintenant pour Monsieur Yacine. Il est âgé et je ne crois pas qu'il existe beaucoup de sources car la majorité de son travail est antérieur au développement de l'internet ; je vais cependant chercher encore. Je tenais à vous dire que je n'ai pas créé deux comptes, le second est à mon conjoint, nous nous initions ensemble.

Je vais me présenter, j'aurai dû commencer par cela, mais j'avoue que c'est assez complexe, et j'ai eu beaucoup de difficultés à comprendre comment créer un article.

Merci encore pour votre aide.

Bien cordialement, Rang37 (discuter) 22 avril 2026 à 22:22 (CEST)

Hello,

Désolé, je passe. Donc, les comptes étaient une association pour la promotion de Yacine et maintenant, c’est un couple. Il faudrait savoir… Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2026 à 22:26 (CEST)

Monsieur,

Je ne comprends pas votre questionnement. Je vous décris les choses en transparence. Le verbe promouvoir a un autre sens que celui que vous désignez ; "Encourager, provoquer la création, l'essor de (qqch.).Promouvoir la recherche scientifique" (je suis professeur de français). J'ai écrit que nous ne faisions la promotion de son œuvre, c'est-à-dire faire connaître, valoriser, enseigner... J'ai écrit que mon conjoint m'avait aidé, mais que par ailleurs avec des amies nous formions une association autour de l'étude de l'œuvre de Monsieur Yacine. Je vous ai dit la même chose. Que voulez-vous de plus ? Je voulais juste créer un article et me voilà confrontée comme si j'avais commis une infraction. J'ai proposé de me faire connaître, je ne peux rien faire de plus. Est- ce qu'il est interdit d'essayer en couple de créer un article sur un sujet en essayant chacun son tour ? Je ne connais peut-être pas toutes les subtilités de Wikipédia (et je veux apprendre), mais je ne suis pas une personne malhonnête. Vraiment, je ne comprends pas cette suspicion. Et pourquoi écrie "la promotion de Yacine", c'est Monsieur Jean-Luc Yacine.

Bonne soirée, Rang37 (discuter) 22 avril 2026 à 22:47 (CEST)

@Rang37 Pour faire évoluer la situation, vous devriez commencer par créer votre page utilisateur comme demandé en précisant vos liens avec les autres comptes (conjoint, amis) et vos activités au sein de cette association. Merci. Culex (discuter) 23 avril 2026 à 08:35 (CEST)

Suppression/admissibilité de l'article "Nathan Soliman" - aucune sélection nationale

Bonsoir,

Je vous remercie de m'avoir notifié de la suppression de l'article "Nathan Soliman" faute d'admissibilité (aucune sélection nationale ni palmarès senior). Je voulais simplement une clarification du problème: si les compétitions FIBA de moins de 16 ans sont volontairement omises (qu'un joueur s'y fasse remarquer ou non, ou si sa performance doit réellement être exceptionnelle), si le problème est simplement dû à un manque de sources crédibles, ou alors s'il fallait ajouter un bandeau proposant l'article à un débat d'admissibilité.

J'avais tenté de faire attention aux critères d'admissibilité cet article étant ma première 'vraie' contribution sur Wikipédia, mais les critères disponibles spécifiques aux basketteurs semblent flous/faire partie d'un point de vue personnel.

Merci Revacholière (discuter) 23 avril 2026 à 01:03 (CEST)

Bonjour Revacholière Pour les sportifs juniors en général, il est très rare qu'ils soient admissibles, à moins de performances exceptionnelles qui leurs valent des articles dans la presse nationale et/ou qu'ils aient battu un record. Dans le doute, les critères généraux s'appliquent par défaut à toutes les personnalités, avec nécessité de deux articles centrés sur la personne parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Culex (discuter) 23 avril 2026 à 08:34 (CEST)

Haiti

Bonjour

Pour le contexte, je vous invite à lire crise haïtienne depuis 2017. On ne devra renommer que si la campagne électorale débute vu le nombre de fois où on s'est fait enfumer par des effets d'annonces. Panam (discuter) 24 avril 2026 à 14:04 (CEST)

Question de Rang37 (24 avril 2026 à 17:53)

Bonjour, Je me suis présentée, comme vous me l'avez demandé. Merci de me dire si cela convient. Indiquez moi également comment contribuer activement sur Wikipédia, autrement qu'en créant moi-même des articles. Bien cordialement, --hdesauly (discuter) 24 avril 2026 à 17:53 (CEST)

@Rang37 Bonjour. Merci d'avoir créé votre page utilisateur. Il y manque cependant l'information principale concernant votre participation à une association des amis de Jean-Luc Yacine. Pour la suite et pour vous entraîner à la contribution, en partant de votre page utilisateur, vous verrez qu'il y a un onglet "Page d'accueil". Vous y trouverez à la fois des suggestions de modifications et des liens d'aide pour vous aider à débuter. Culex (discuter) 25 avril 2026 à 09:39 (CEST)

Bonsoir, merci pour réponse, je vais le préciser de suite. Rang37 (discuter) 25 avril 2026 à 19:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « 5 Crowns (jeu vidéo) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « 5 Crowns (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5 Crowns (jeu vidéo)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Abbd-44 (discuter) 25 avril 2026 à 07:29 (CEST)

Récompense

• Merci pour le passage du cap des 100 000 contributions

Maleine258 (discuter) 27 avril 2026 à 13:15 (CEST)

Bonjour Maleine258 Merci de l'avoir remarqué et aussi pour le message, ça fait toujours plaisir ! Culex (discuter) 27 avril 2026 à 13:33 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)

Question de Félix Sévigny-Lévesque sur Félix Sévigny (30 avril 2026 à 18:18)

Je veux pouvoir mettre une image…comment ob fait? --Félix Sévigny-Lévesque (discuter) 30 avril 2026 à 18:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Escadron de reconnaissance 4/33 Périgord » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Escadron de reconnaissance 4/33 Périgord » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escadron de reconnaissance 4/33 Périgord/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 mai 2026 à 12:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jonathan Myara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Jonathan Myara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Myara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Gábor Czoch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Gábor Czoch ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gábor Czoch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 3 mai 2026 à 15:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Eudes Gannat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Jean-Eudes Gannat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eudes Gannat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2026 à 16:49 (CEST)

Question de Tifanie.uri (4 mai 2026 à 16:01)

Bonjour, Je me permets de revenir vers vous au sujet d’un nouvel article que je viens de rédiger : Tifanie.uri/Brouillon/Tejas borja J’ai appliqué les conseils que vous m’aviez donnés précédemment (neutralité du ton, recours à des sources secondaires, mise en forme des sources). Pourriez-vous me dire si, dans son état actuel, cet article vous semble publiable sur Wikipédia ? Dans le cas contraire, je vous serais reconnaissante de bien vouloir m’indiquer les points qui resteraient à améliorer ou à corriger afin de le rendre conforme aux critères de publication. Merci par avance pour votre aide et votre accompagnement. Cordialement, --Tifanie.uri (discuter) 4 mai 2026 à 16:01 (CEST)

RCL

Bonjour, j'ai ajouté une courte phrase sur la page du Racing Club de Lens, dans la rubrique "supporters" : "La Picardie voisine a aussi de nombreux supporters du RCL, surtout dans l'Aisne et la Somme." MAIS celle-ci a été supprimée. Comment SVP puis-je la rajouter sans que quelqu'un la supprime, puisque qu'il s'agit d'un fait incontestable et j'avais donné comme preuve un article dans le Journal de Ham : https://www.lejournaldeham.fr/rc-lens-sylvain-leloir/ Picardie direct (discuter) 5 mai 2026 à 15:24 (CEST)

Bonjour Picardie direct Lorsque l'on ajoute une information, il est préférable de la sourcer avec un article ou un ouvrage si on ne veut pas qu'elle soit supprimée. Voir Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 5 mai 2026 à 15:37 (CEST)

Re-bonjour, Oui j'ai envoyé un lien vers l'article et ses photos de supporters picards : https://www.lejournaldeham.fr/rc-lens-sylvain-leloir/ 6 - c'est donc le Journal de Ham daté du 28 avril 2026. Je vais réessayer. Merci. Picardie direct (discuter) 5 mai 2026 à 18:18 (CEST)

Liste des vaccins inactivés contre la Covid-19 développés en Chine

Je n'ai voulu qu'extraire cette liste spécifique aux vaccins inactivés chinois pour en avoir une vision concise. Suite de la discussion là-bas : Discussion:Liste des vaccins inactivés contre la Covid-19 développés en Chine. Wisdood (discuter) 6 mai 2026 à 10:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lesky » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Lesky » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lesky/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 6 mai 2026 à 11:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mathieu Jaton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Mathieu Jaton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Jaton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2026 à 13:54 (CEST)

Question de Félix Sévigny-Lévesque (7 mai 2026 à 02:40)

Je veux créer une page…on fait comment? --Félix Sévigny-Lévesque (discuter) 7 mai 2026 à 02:40 (CEST)

@Félix Sévigny-Lévesque Bonjour à vous aussi. Tout d'abord, écrire sur soi-même n'est jamais une bonne idée, car on est rarement objectif et vous ne l'étiez pas. Ensuite, il faut prouver sa notoriété par des articles centrés sur la personne parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans ou par un palmarès justifiant l'admissibilité immédiate. Aucune des deux conditions n'étant remplies, j'ai supprimé l'article. Il est peu probable que vous puissiez le recréer. Quoi qu'il en soit, vous devez commencer impérativement par créer votre page utilisateur pour déclarer votre conflit d'intérêts. Culex (discuter) 7 mai 2026 à 10:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Piste de Yéshé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « La Piste de Yéshé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Piste de Yéshé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 10 mai 2026 à 12:17 (CEST)

Admissibilité de Florent Eustache Hessou

Bonjour, cher Culex :) Je vous remercie d'entrée pour l'ajout du bandeau d'admissibilité sur l'article de Florent Eustache Hessou qui m'a permis d'ailleurs d'apporter quelques informations et nouvelles sources (de 2010 et de 2023) en plus des sources de 2021 (qui ne suffisaient pas pour fonder son admissibilité. De ce fait, j'ai voulu vous demander le retrait du bandeau si vous en êtes satisfait plutôt que je le fasse à votre insu. Chado07 (discuter) 14 mai 2026 à 21:56 (CEST)

Bonjour Chado07 Merci pour l'ajout des sources, je viens de retirer le bandeau ! Culex (discuter) 15 mai 2026 à 08:13 (CEST)

Merci bien :) Chado07 (discuter) 15 mai 2026 à 13:53 (CEST)

Question de JulietteWoitchik (17 mai 2026 à 12:50)

Bonjour, J'ai modifié l'article sur Dominique Loreau (cinéaste) pour améliorer sa qualité et tenter de répondre aux exigences wikipedia. Cependant, les bandeaux qui datent de décembre 2024 sont toujours présents en haut de la page. Pourriez-vous m'aider à rendre l'article conforme svp ? Je vous remercie, Juliette --JulietteWoitchik (discuter) 17 mai 2026 à 12:50 (CEST)

@JulietteWoitchik Bonsoir. J'ai fait quelques corrections et j'ai enlevé un des trois bandeaux (À délister). Je n'ai pas le temps de faire plus ces jours-ci. Deux remarques : si vous avez un conflit d'intérêts (même non financier) avec Dominique Loreau, il est obligatoire pour vous de le signaler sur votre page utilisateur (à créer), car ne pas le faire vous expose à un blocage de votre compte. Enfin, n'hésitez pas à demander de l'aide sur le Forum des nouveaux pour la suite. Culex (discuter) 17 mai 2026 à 20:56 (CEST)

Merci beaucoup ! JulietteWoitchik (discuter) 17 mai 2026 à 21:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christopher Laird » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christopher Laird » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Laird/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 19 mai 2026 à 22:29 (CEST)

Question de JeanneAlice (26 mai 2026 à 18:47)

Bonjour, je reviens sur Wikipédia après 10 ans. J'avais créé la page de la journaliste Alexandra Alévêque en 2015, mais il m'est impossible de retrouver mon compte lié, et il semble qu'il n'y ait qu'une adresse IP associée à la création de cette page. Je ne sais pas vraiment si vous pouvez m'aider, mais si je pouvais associer la création de cette page à mon compte, ce serait génial (j'ai adoré trouver des informations, écrire son parcours, et voir la page évoluer depuis plus de 10 ans). Serait-il possible de prouver que j'en étais à l'origine ? Pardon si cela semble être une demande étrange. Bien à vous, Jeanne --JeanneAlice (discuter) 26 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Bonjour JeanneAlice Bon retour sur Wikipédia ! Il n'est malheureusement pas possible de prouver que cette adresse IP à l'origine de l'article était bien la votre, en effet. Par contre, rien ne vous empêche de mentionner cet article sur votre page utilisateur (à créer) parmi vos articles créés. Culex (discuter) 27 mai 2026 à 15:05 (CEST)

Conflit d'intérêts

Bonjour, j'aimerais savoir comment déclarer son lien d'intérêt sur une production et quelles sont les conséquences si jamais cela n'a pas été fait. Bien à vous, AnEz03 (discuter) 28 mai 2026 à 20:21 (CEST)

Bonjour AnEz03 Votre conflit d'intérêts doit être déclaré sur votre page utilisateur. Ne pas le faire expose votre compte à être bloqué rapidement. Culex (discuter) 29 mai 2026 à 17:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Falck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Roger Falck ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Falck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2026 à 02:00 (CEST)

Article Géraldine Mosna-Savoye

merci de conserver les modifications que j'ai apportées. Je suis la personne concernée par cette page. Si vous ne suivez pas mes indications, je serais contrainte de faire appel à l'administration du site. Aimeriez-vous que je publie un compte de vous avec des infos tronquées, fausses ou sans intérêt au nom des valeurs de wikipedia ? ~2026-32593-20 (discuter) 2 juin 2026 à 16:12 (CEST)

@2026-32593-20 Bonjour à vous aussi. Je suis un des administrateurs de Wikipédia, vous êtes donc bien tombée et faire des menaces n'est pas une bonne entrée en matière de votre part. Je vois que vous avez créé un compte que je vous conseille d'utiliser car cela permet de garder trace des discussions sur le long terme. Concernant vos modifications, vous avez supprimé des passages entiers de l'article parfaitement sourcés et sans aucune justification, ce qui ne permet pas de comprendre le pourquoi de vos agissements. Mon rôle n'est pas d'aimer quoi que ce soit mais de faire respecter les règles. Si vous êtes effectivement le sujet de l'article vous devez désormais faire deux choses : premièrement privilégier le dialogue sur la page de discussion de l'article en expliquant ce qui ne va pas (continuer à supprimer des passages sourcés sans explication vous conduira à être bloquée), deuxièmement revenir au compte que vous avez créé et créer la page d'utilisateur correspondante en expliquant votre conflit d'intérêts. Ceci est obligatoire et ne pas le faire vous expose à être rapidement bloquée. Il n'est pas interdit d'avoir un conflit d'intérêts à partir du moment où celui-ci est déclaré par respect pour la communauté. Culex (discuter) 2 juin 2026 à 16:22 (CEST)

Question de ZechroWiki sur Wikipédia:Mois des fiertés/2026 (4 juin 2026 à 20:10)

Comment créer une page wiki --ZechroWiki (discuter) 4 juin 2026 à 20:10 (CEST)

@ZechroWiki Bonjour à vous aussi. Avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Culex (discuter) 4 juin 2026 à 21:05 (CEST)

Question de Yenita82 (8 juin 2026 à 21:00)

Hi como an̈ado una ilmagen me puedes decir porfa? --Yenita82 (discuter) 8 juin 2026 à 21:00 (CEST)

@Yenita82 Hola, puedes encontrar ayuda aqui : es:Ayuda:Imágenes. Culex (discuter) 8 juin 2026 à 22:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Voices of Music » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Voices of Music ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voices of Music/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2026 à 02:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Philomena Colatrella » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Philomena Colatrella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philomena Colatrella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2026 à 02:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Raymond Haasen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Raymond Haasen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Haasen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2026 à 14:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Daniel Forsman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Daniel Forsman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Forsman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2026 à 01:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Fruitière de Chez les Gay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Fruitière de Chez les Gay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fruitière de Chez les Gay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2026 à 01:17 (CEST)

Question de Cfncrbl5678 (23 juin 2026 à 18:37)

Bonjour Culex, J'espère que vous allez bien. J'aimerais avoir votre avis d'expert sur l'article "Leyton France".

Il s'agit d'une filiale du groupe Leyton, qui possède également un article wikipedia nommé "Leyton (entreprise)". Celle-ci possède une traduction en français.

Ne serait-il pas plus pertinent de migrer le contenu de la page "Leyton France" sur celle qui concerne le groupe Leyton (Leyton (entreprise)), seulement sur la traduction en français ? Quelles serait vos recommandations ?

Si votre avis se porte sur cette migration, j'imagine que la traduction française devra respecter une introduction globale du groupe, et non de la filiale France seulement ? Faudra-t-il que j'ajoute du contenu obligatoirement pour d'autres pays sachant qu'il existe peu de sources qui le permet ?

Je vous remercie par avance pour votre retour :) --Cfncrbl5678 (discuter) 23 juin 2026 à 18:37 (CEST)

Bonjour Cfncrbl5678 Je pense sincèrement que l'article Leyton France devrait être supprimé et fusionné avec Leyton (entreprise). On s'en fiche de ce que disent les autres versions linguistiques. Culex (discuter) 24 juin 2026 à 10:08 (CEST)

Question de MathisZ (25 juin 2026 à 10:48)

Bonjour, Je souhaite changer de nom d'utilisateur par soucis de confidentialité. J'ai l'impression que cela n'est pas possible et que la solution est de supprimer ce compte pour en recréer un. Je ne suis pas sûr que supprimer un compte Wikipedia ne soit possible non plus. Pouvez-vous m'éclairer sur ces sujet svp ? Merci d'avance pour votre réponse --fourmifr (discuter) 25 juin 2026 à 10:48 (CEST)

Bonjour MathisZ Voir Aide:Changer de nom d'utilisateur. Culex (discuter) 25 juin 2026 à 11:25 (CEST)

Question de Monostreet sur Île d'Alcatraz (27 juin 2026 à 16:38)

Bonjour mentor. Sur la page Alcatraz en culture populaire, a rajouter la moto Suzuki 1250 alcatraz en serie limitée. Cordialement. Jm Volle --Monostreet (discuter) 27 juin 2026 à 16:38 (CEST)

Bonjour Monostreet S'il y a un manque dans l'article, il vous suffit de cliquer sur "modifier" et de mettre votre ajout dans l'article puis cliquer sur "publier". Culex (discuter) 27 juin 2026 à 18:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Maximilien Le Docte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Maximilien Le Docte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maximilien Le Docte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2026 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Zelinda Sbriscia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Zelinda Sbriscia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zelinda Sbriscia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2026 à 22:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Scribulations » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Scribulations ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scribulations/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2026 à 22:26 (CEST)

Question de Zinkpomin sur Discussion utilisateur:Zinkpomin (6 juillet 2026 à 10:42)

Bonjour M, SVP je souhaite écrire un article avec des images. alors comment mettre mes images dans Wikimedia Commons. Merci --Zinkpomin (discuter) 6 juillet 2026 à 10:42 (CEST)

Bonjour Zinkpomin Toutes les explications sont ici : Aide:Accueil/Insérer/Images. Attention à ne téléverser que photos ou images dont vous êtes l'auteur. Si vous téléversez des images trouvées ailleurs sur Internet ou dont vous n'êtes pas l'auteur, elles seront supprimées. Culex (discuter) 6 juillet 2026 à 14:52 (CEST)

Bonjour je suis débutante!

Bonjour Culex,

Je suis en formation avec Nicolas Vigneron. Sandrine de l'Hérault (discuter) 6 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

Bonjour Sandrine de l'Hérault Bons débuts sur Wikipédia et le bonjour à Nicolas ! Culex (discuter) 6 juillet 2026 à 16:00 (CEST)

Question de Editions Hatier

Bonjour Culex,

Editions Hatier a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 7 juillet 2026 à 15:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Anne-Julie Royer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Anne-Julie Royer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Julie Royer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2026 à 21:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Aïm » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Pierre Aïm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aïm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2026 à 21:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Arthur Clerget » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Arthur Clerget ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Clerget/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Guillaumrs (d) 8 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

Question de Zinkpomin sur Utilisateur:Zinkpomin (9 juillet 2026 à 11:18)

Bonjour CULEX, Je veux faire une relecture de mon brouillon comment procéder? --Zinkpomin (discuter) 9 juillet 2026 à 11:18 (CEST)

@Zinkpomin Bonjour. J'ai revu l'article, supprimé toutes les parties promotionnelles et fait de la mise en page. En l'état, cet article ne peut pas être admis sur Wikipédia, car il ne contient aucune source de presse qui prouve la notoriété de cet établissement. Il faut au moins deux articles issus de médias d'envergure nationale centrés sur cet établissement (pas des interviews) et sur au moins deux ans. Culex (discuter) 9 juillet 2026 à 11:31 (CEST)

Bonjour Culex! Je veux savoir les parties que je dois supprimer aussi j'ai des articles de Journaux qui parlent de la sortie de promotions avec des parrains comme ambassadeur d'Espagne en Côte d'ivoire: est-ce acceptable? en Côte d'ivoire un établissement à une autorisation du Ministère : j'ai la copie de l autorisation: est-ce acceptable? Zinkpomin (discuter) 9 juillet 2026 à 12:53 (CEST)

@Zinkpomin Bonjour. J'ai déjà supprimé toutes les parties qui devaient l'être. S'il y a des articles de la presse nationale centrés sur cet établissement il faut les ajouter dans l'article. Une autorisation du Ministère n'est pas un article de presse et n'est donc pas utile pour prouver la notoriété. Culex (discuter) 10 juillet 2026 à 10:16 (CEST)

Bonjour Culex,

Merci pour la correction et je voudrais encore vous demandez, avec votre expérience, qu'elle rubrique ou titre que je peux ajouter à mon article? Zinkpomin (discuter) 10 juillet 2026 à 10:20 (CEST)

@Zinkpomin Ce n'est pas le problème pour l'instant, il faut d'abord trouver les sources demandées. Il ne sert à rien de développer l'article si celui-ci n'a pas sa place sur Wikipédia. Culex (discuter) 10 juillet 2026 à 10:24 (CEST)

C'est noté. Zinkpomin (discuter) 10 juillet 2026 à 10:27 (CEST)

Question de GuillaumeG94 (12 juillet 2026 à 00:31)

Bonjour, j’aimerais publier pour créer une page Wikipédia qui parle de mon père qui est une figure importante en Tunisie --GuillaumeG94 (discuter) 12 juillet 2026 à 00:31 (CEST)

Bonjour GuillaumeG94 Avez-vous lu les liens d'aide fournis sur votre page de discussion et notamment Aide:Comment créer un article ? Il faut vous assurer qu'il existe des sources secondaires sur votre père qui prouvent sa notoriété : articles de presse centrés sur lui (de type portrait, pas interview) parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans par exemple. Je vous conseille de faire un brouillon et de demander ensuite l'aide du Forum des nouveaux (voir liens sur votre page de discussion). Culex (discuter) 12 juillet 2026 à 13:15 (CEST)

Question de Sandrinecaristan (13 juillet 2026 à 08:37)

Bonjour culex J'ai fait une erreur en créant mon compte hier J'ai fait une demande pour modifier mon nom utilisateur Savez vous si j'ai un moyen de le modifier moi même? Merci de votre aide --sandcrstn (discuter) 13 juillet 2026 à 08:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Frontière de la nuit / Le Centile d'or » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « La Frontière de la nuit / Le Centile d'or » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Frontière de la nuit / Le Centile d'or/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2026 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Éditions de la Merci » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Éditions de la Merci ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de la Merci/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2026 à 22:28 (CEST)

Question de Paulitomomas (19 juillet 2026 à 00:46)

Bonjour,

Je viens de voir que tu as effectué 92 000 modifications. Wikipedia te rénumère pour ce travail ou c'est simplement une passion.

Cordialement --Paulitomomas (discuter) 19 juillet 2026 à 00:46 (CEST)

@Paulitomomas Bonjour Paulitomas ! Tous les contributeurs de Wikipédia sont bénévoles, il s'agit de ma part d'une volonté de rendre le savoir accessible à tous ! Les très rares cas de contributeurs rémunérés le sont dans des contextes très encadrés (partenariats, par exemple au sein d'universités). Culex (discuter) 19 juillet 2026 à 19:11 (CEST)

Question de Romane.frx (20 juillet 2026 à 10:04)

Bonjour Culex, Je me permets de vous contacter en tant que mentor, car je rencontre une difficulté avec mon premier article Wikipédia et j’aurais besoin de vos conseils. J’avais créé une page consacrée à Ilium Partners, entreprise dans laquelle je suis actuellement stagiaire. J’avais déclaré de manière transparente mon lien avec l’entreprise et précisé le cadre de ma contribution. J’avais également rédigé l’article de façon strictement factuelle et neutre, sans superlatifs ni formulations commerciales, en m’appuyant sur des articles de presse et d’autres sources secondaires. La page a néanmoins été supprimée immédiatement pour motif publicitaire, au titre du critère G11. J’ai alors demandé au contributeur ayant procédé à la suppression de m’indiquer les passages précis considérés comme promotionnels, ou de restaurer le contenu dans mon espace de brouillon afin que je puisse le corriger et solliciter une relecture. La réponse que j’ai reçue a été très catégorique : il m’a notamment indiqué que le simple fait qu’une personne liée à l’entreprise crée l’article constituait nécessairement de la publicité, et m’a conseillé de renoncer complètement. Je comprends parfaitement que mon lien avec Ilium Partners crée un conflit d’intérêts et nécessite une vigilance particulière. En revanche, je pensais que la déclaration transparente de ce lien, le travail dans un brouillon et la demande de relecture permettaient justement de contribuer dans le respect des règles. Comme il s’agit de mon premier article, je cherche sincèrement à comprendre ce qui doit être corrigé, et non à imposer la publication de la page. Pourriez-vous, s’il vous plaît, m’indiquer la bonne démarche à suivre ? Serait-il possible de récupérer le texte dans Utilisateur:Romane.frx/Brouillon, afin que je puisse le retravailler et vous demander éventuellement une relecture avant toute nouvelle publication ? Merci par avance pour vos conseils, Romane --Romane.frx (discuter) 20 juillet 2026 à 10:04 (CEST)

@Romane.frx Bonjour, je suis allé voir l'article ayant été supprimé. Cela m'a permis de me rendre compte qu'il avait déjà été supprimé en 2024 et qu'il fallait donc passer par une Demande de restauration de page, ce que vous avez fini par faire (et a été refusé). En ce qui concerne le contenu, il était déjà peu probable qu'une entreprise créée en 2019 à peine soit admissible sur Wikipédia. D'autant plus qu'une fois enlevé tout le contenu promotionnel (toute la section Opérations et une grande partie du texte au-dessus), il ne reste pas grand-chose de sourcé, comme a pu le faire remarquer O Kolymbitès (d · c · b). Enfin, il n'est en effet pas interdit d'avoir un conflit d'intérêts à partir du moment où celui-ci est déclaré. Toutefois, les contributions doivent rester strictement neutres dans le domaine conflictuel concerné et il est peu probable dans ce cas précis que cette entreprise soit dans un avenir proche admissible sur Wikipédia (je relève une source recevable, dans L'Agefi). En attendant, une rapide recherche montre que le nom de cette entreprise n'est mentionné nulle part ailleurs sur Wikipédia, ce qui démontre l'absence de notoriété. Peut-être faut-il commencer par là, dans le cas où cela est pertinent et non promotionnel, bien sûr. Culex (discuter) 20 juillet 2026 à 11:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Laure Salmona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Laure Salmona ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Salmona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2026 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Si les dieux t'abandonnent... / ...Ferme les yeux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Si les dieux t'abandonnent... / ...Ferme les yeux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si les dieux t'abandonnent... / ...Ferme les yeux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2026 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gare du Camp des Loges » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Gare du Camp des Loges ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare du Camp des Loges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 juillet 2026 à 13:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Oliver van Beemen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Oliver van Beemen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oliver van Beemen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2026 à 22:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yoshiyuki Fujiwara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Yoshiyuki Fujiwara ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoshiyuki Fujiwara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2026 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Zoī » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Zoī » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoī/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2026 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Abono (rivière) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Abono (rivière) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abono (rivière)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2026 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Abono (rivière) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Abono (rivière) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abono (rivière)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2026 à 23:20 (CEST)

Question de Rumbanana Music (28 juillet 2026 à 11:39)

Bonjour, j'ai rempli un nouvel article mais j'ai perdu ma page en cours de travail. Puis-je la retrouver ? --Rumbanana Music (discuter) 28 juillet 2026 à 11:39 (CEST)

@Rumbanana Music Votre article n'a pas été perdu, mais supprimé car purement promotionnel, ce qui a également conduit au blocage de votre compte. Culex (discuter) 28 juillet 2026 à 18:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Artery » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Artery ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2026 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Médard Délali Avegnon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Médard Délali Avegnon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médard Délali Avegnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2026 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Centre interarmées de coordination du soutien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Centre interarmées de coordination du soutien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre interarmées de coordination du soutien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2026 à 21:41 (CEST)

Question de Mahamat cherif tk sur Discussion utilisateur:Mahamat cherif tk (1 août 2026 à 23:13)

Je veux crée un compte sbs pour avoir de l'argent --Mahamat cherif tk (discuter) 1 août 2026 à 23:13 (CEST)

Bonjour Mahamat cherif tk Wikipédia n'est pas une banque et il n'y a aucun moyen de s'y faire de l'argent puisque tous les contributeurs sont bénévoles. Culex (discuter) 1 août 2026 à 23:32 (CEST)

RAW 2026-08-05

RAW

Le numéro d'août 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:12 (CEST)

Question de Masta Rodess (6 août 2026 à 19:25)

Comment faire son propre biographie --Masta Rodess (discuter) 6 août 2026 à 19:25 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même sur Wikipédia. Si vous êtes assez connu pour qu'un article sur vous puisse exister sur Wikipédia, quelqu'un finira sans doute par le faire. Pour qu'un article sur une personne soit accepté, il faut prouver sa notoriété, notamment par au moins deux articles de presse d'envergure nationale centrés sur cette personne et sur au moins deux ans. Si pas les cas, l'article sera supprimé. Pour vous initier aux règles de Wikipédia, voir Aide:Débuter. Culex (discuter) 7 août 2026 à 12:34 (CEST)

Oft je suis un Artiste rappeur nigerien si possible vous pouvez m'aider ?@Culex ~2026-43680-59 (discuter) 8 août 2026 à 01:58 (CEST)

@Masta Rodess Si les conditions sont respectées, voir Aide:Comment créer un article. Culex (discuter) 8 août 2026 à 10:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Infertilité féminine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Infertilité féminine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infertilité féminine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2026 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mounir Laggoune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Mounir Laggoune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mounir Laggoune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2026 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marie Rannaud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Marie Rannaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Rannaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2026 à 22:56 (CEST)

Question de Patintosh (20 août 2026 à 09:30)

On a supprimé la notice que j'ai tentée de faire sur Christian Reynaud.. ca me semblait pourtant intéressant. --Patintosh (discuter) 20 août 2026 à 09:30 (CEST)

@Patintosh Bonjour à vous aussi. Pour pouvoir créer un article sur une personne sur Wikipédia, il faut prouver que celle-ci est connue. Pour cela, il faut au moins deux articles centrés sur la personne (de type portrait, pas interview), parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans, ou une notice dans un dictionnaire biographique. Il n'y avait rien de tout cela donc l'article a été considéré comme non admissible et supprimé. Culex (discuter) 20 août 2026 à 13:45 (CEST)

Ce qui est repris sur IdRef Sudoc et la BNF n'est donc pas pris en compte ? En outre Christian Reynaud était un expert européen reconnu et très actif. Patintosh (discuter) 20 août 2026 à 14:23 (CEST)

@Patintosh N'importe qui peut figurer dans le catalogue de la BnF à partir du moment où l'un de ses ouvrages y a atterri par le dépôt légal (c'est mon cas), ce n'est donc pas une preuve de notoriété. Culex (discuter) 21 août 2026 à 09:36 (CEST)

Bien entendu.. Mais si on fait un minimum de recherches sérieuses sur les principaux économistes des transports et leur implication en Europe, Christian REYNAUD est du nombre de la CEE-ONU à la CEMT en passant par la CEE et l'UE. Par ailleurs impliqué nationalement (SAEI->OEST, puis INRETS et fondateur de Nestear). Je suis en train de creuser cette question de "notoriété" dans notre domaine. Il se trouve que des critères différents interviennent. On peut considérer le rayonnement académique (mais qui concerne un petit cercle et surestime les anglo-saxons), l'influence institutionnelle, l'intensité de la production (y compris dite "grise"), les apports conceptuels, etc... Les choses sont "simplement" complexes et reposent sur le regard porté sur ce domaine (la socio-économie appliquée aux transports). On pourrait en discuter utilement. ~2026-45534-18 (discuter) 21 août 2026 à 09:53 (CEST)

@Patintosh Je n'ai trouvé qu'un seul portrait de lui dans L'Est républicain (média régional), donc pas suffisant. Pour les personnalités académiques, des prix reconnus au moins nationalement permettent d'assurer l'admissibilité. Culex (discuter) 21 août 2026 à 10:02 (CEST)

Effectivement de ce point de vue c'est risible. Il est vrai que Reynaud était moins "médiatique" que j'ai pu l'être - sans être certain que l'on retrouve grand chose facilement - mais il a eu une influence déterminante. Comment peut-on vous en convaincre ?

Résumé de son CV: Parcours. 1974 : Service des affaires économiques et internationales (modélisation, évaluation, transport international et portuaire). 1983 : chef du SAEP (Service d'analyse économique et du Plan). Juillet 1985 : directeur de l'OEST (Observatoire Economique et Statistique des Transports) à sa création — nommé parallèlement au CA de la SNCF, de la CNC (conteneurs maritimes) et de la Caisse Nationale des Autoroutes, à la Commission des Comptes de la Nation et au tourisme ; président du CEDIT (Comité de Développement de l'Information en Transport, secrétaire général Michel Houée). Fin 1989 : INRETS, directeur de recherche et chef du DEST — Il y coordonne une dizaine de grands projets multinationaux du PCRD (3, 4, 5) sur la prospective, la simulation de trafic, les réseaux, l'évaluation, le transport combiné et la desserte portuaire. CEMT : membre du Comité de Recherche Transport (CRT), il préside le groupe TTI (tendances du transport international et besoins en infrastructures) durant toute la transition d'ouverture à l'Est (pays membres de la CEMT, pas encore de l'UE). 2001 : cofonde NESTEAR (loi 1999 recherche-innovation), société d'application de la recherche ; avec ses collègues (J.-B. Buguellou, Z. Cheng) il y met au point les modèles de simulation LOGIS et PORTPRINT, utilisés pour les grands projets de RFF et VNF et les travaux UE OPERA/TIGER (transport combiné, desserte portuaire, coord. F. Castagnetti) et la prospective « Waterborne » (Ernst & Young). Ingénieur-conseil, responsable de l'évaluation socio-économique chez BG France jusqu'à la retraite (fin 2018). ~2026-45622-84 (discuter) 21 août 2026 à 10:23 (CEST)

@Patintosh Désolé, mais je ne vois rien qui permette l'admissibilité. Vous pouvez toujours refaire un brouillon et en discuter sur le Forum de relecture. Culex (discuter) 21 août 2026 à 14:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Blancs caribéens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Blancs caribéens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blancs caribéens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2026 à 02:20 (CEST)

Question de Hamzatouaibia (21 août 2026 à 13:17)

Bonjour ,

J'espère que vous allez bien. Je viens vers vous en tant que mentor pour avoir vos conseils sur ma manière de contribuer.

J'aimerais savoir quelle est la position exacte de la communauté concernant l'utilisation des outils d'IA. est-il toléré de s'en servir pour corriger la grammaire, la tournure de phrase ou reformuler mes propres textes avant publication, ou faut-il totalement l'éviter ?

Je préfère vous poser la question directement afin d'adopter la meilleure méthode, respecter les règles de Wikipédia et éviter toute mauvaise pratique.

Merci beaucoup pour votre aide et vos précieux conseils --Hamza16 (discuter) 21 août 2026 à 13:17 (CEST)

@Hamzatouaibia Bonjour. L'usage de l'IA est autorisé pour vous aider à préparer votre brouillon si vous en avez besoin, notamment pour corriger l'orthographe. Cependant l'IA a tendance à adopter un style qui n'est pas celui de Wikipédia (voir Aide:Style encyclopédique), à faire des listes à puces (à éviter) ou a utiliser des sources de manière fantaisiste et à inventer des faits qui n'existent pas. Il n'est donc pas recommandé de s'en servir pour rédiger un article. En tant que patrouilleur et administrateur, j'ai tendance à supprimer immédiatement les articles entièrement rédigés par IA. Culex (discuter) 21 août 2026 à 14:40 (CEST)

Très clair merci , je rédigerai donc mes articles et utiliserait l'ai pour corriger. Dernière question svp , est-ce que vous avez des conseils à me donner sur comment choisir une source de qualité ? Hamza16 (discuter) 21 août 2026 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Suela Cennet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Suela Cennet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suela Cennet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2026 à 23:02 (CEST)

Question de Succart sur Villerupt (24 août 2026 à 18:37)

Il y a quelques erreurs de dates. Exemple : le dernier hautfourneau est allumé en 1957. --Succart (discuter) 24 août 2026 à 18:37 (CEST)

Question de Succart sur Villerupt (24 août 2026 à 18:39)

J’ai la photo de l'allumage du dernier haut fourneaux, appelé le "1bis" en 1957 --Succart (discuter) 24 août 2026 à 18:39 (CEST)

@Succar Bonjour, vous pouvez faire ces corrections vous-même dans l'article si vous disposez de sources. Il suffit de cliquer sur le bouton modifier. Culex (discuter) 25 août 2026 à 10:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « JemaOS » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « JemaOS ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JemaOS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 24 août 2026 à 20:44 (CEST)

Question de Opsy2 (25 août 2026 à 07:54)

Bonjour. Je viens de faire la modification https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/~2026-46357-55 Comment faire pour regrouper le compte temporaire créé à ce moment avec ce compte que je viens de créer juste après ? --Opsy2 (discuter) 25 août 2026 à 07:54 (CEST)

@Opsy2 Bonjour, vous ne pouvez pas. Le compte temporaire n'est de toute façon valable que trois mois. Culex (discuter) 25 août 2026 à 10:25 (CEST)

Suppression de la page Maison de l'Imprimerie et des lettres de Wallonie

Bonjour, lors de la rédaction de cette page, celle-ci a été supprimée pour "contributions promotionnelles".

Voici la réponse que nous vous avons laissé, à la suite de votre commentaire : "Bonjour, nous souhaitons créer une page wikipédia pour notre musée qui va fêter ses 30 ans. C'est un musée de conservation de presses et de matériels d'imprimerie datant principalement du XIXe et du XXe siècles, reconnu par la Fédération Wallonie-Bruxelles. Il n'y aucune promotion d'entreprise dans la création de cette page. Juste une intention de laisser une trace en racontant l'histoire de cette institution ".

Nous découvrons la création d'article sur cette plateforme. Est-il possible de remettre en ligne nos ébauche d'article en nous expliquant quel était le problème ?

Merci de votre compréhension. Maison Imprimerie (discuter) 26 août 2026 à 11:01 (CEST)

@Maison Imprimerie Bonjour. Non, vous avez mal compris, il y a deux messages distincts : le premier vous demande de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur à créer (première chose à faire). Le deuxième vous signale que l'article a été supprimé car il ne fournissait aucune preuve de la notoriété de ce musée par des sources indépendantes : articles de presse parus dans des médias d'envergure nationale parlant de ce musée et sur une période d'au moins deux ans. Prenez le temps de lire les liens d'aide qui sont fournis dans le message de bienvenue sur votre page de discussion, qui expliquent comment bien sourcer un article et garantir son admissibilité sur Wikipédia. Culex (discuter) 26 août 2026 à 11:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Elham Kashefi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Elham Kashefi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elham Kashefi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2026 à 17:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Fanny Colin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Fanny Colin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny Colin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2026 à 23:52 (CEST)

Question de Wikludi sur Marie-Estelle Dupont (28 août 2026 à 14:44)

Note : ShifaYT le mentor de Wikludi, est absent.

Choquée par le résumé concernant cette personne. Ces éléments me semblent à charge. --Wikludi (discuter) 28 août 2026 à 14:45 (CEST)

@Wikludi Bonjour à vous aussi. Cet article est déjà l'objet de quantité de discussions sur son contenu, y compris de quelqu'un rémunéré par Marie-Estelle Dupont elle-même. Vous pouvez poursuivre la discussion là-bas et donner votre avis : Discussion:Marie-Estelle Dupont. Culex (discuter) 29 août 2026 à 14:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Arthur Fouasse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Arthur Fouasse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Fouasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2026 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jérôme Ribeiro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Jérôme Ribeiro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Ribeiro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2026 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gauthier Langlois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Gauthier Langlois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier Langlois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2026 à 23:44 (CEST)

Wikimag n^o 961 – Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2026 à 08:13 (CEST)

Question de Editions Hatier (31 août 2026 à 10:12)

Bonjour, Pouvez-vous me dire si mon brouillon est ok pour vous ? Ou je dois le modifier encore ? Merci beaucoup, Sylvie --Editions Hatier (discuter) 31 août 2026 à 10:12 (CEST)

@Editions Hatier Bonjour, je viens de comparer la version actuelle de l'article Hatier, et le brouillon que vous avez fait. L'article existant a déjà énormément de problèmes et je vais donc sans doute y faire du ménage (parties promotionnelles et non sourcées). Le brouillon que vous proposez n'a pas lieu d'être puisqu'il y a déjà un article sur le sujet et pose lui aussi de nombreux problèmes (parties promotionnelles et non sourcées également). Je vous propose donc plutôt de suggérer vos modifications sur la page de discussion de l'article Hatier et d'abandonner votre brouillon. Culex (discuter) 2 septembre 2026 à 17:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Peinture minérale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Peinture minérale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peinture minérale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 31 août 2026 à 23:02 (CEST)

Question de Shanapoot sur Utilisateur:Shanapoot (1 septembre 2026 à 04:26)

Bonjour je veux modifier mes informations personnelles --Shanapoot (discuter) 1 septembre 2026 à 04:26 (CEST)

Bonjour Shanapoot Vous pouvez vous présenter en quelques lignes à la communauté en créant votre page utilisateur. Pour cela, il suffit de cliquer sur votre nom en rouge, d'écrire ce que vous voulez (du moment que c'est non promotionnel) et de cliquer ensuite sur Publier. A noter qu'il n'est pas recommandé de révéler des éléments de votre vie privée sur votre page utilisateur ni de donner de coordonnées (mail ou téléphone). Culex (discuter) 1 septembre 2026 à 11:16 (CEST)

Question de Uriel kouassi (2 septembre 2026 à 02:57)

Es ce que je peux devenir un joueur de us fermier --Uriel kouassi (discuter) 2 septembre 2026 à 02:57 (CEST)

@Uriel kouassi Bonjour, vous êtes sur l'encyclopédie Wikipédia et non sur une plateforme de jeux, je ne peux donc pas vous répondre. Culex (discuter) 2 septembre 2026 à 22:30 (CEST)

Question de OviXCore

Bonjour Culex,

OviXCore a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 2 septembre 2026 à 06:52 (CEST)

Question de ELIANE KITOKO BAFENO (2 septembre 2026 à 20:25)

Je voulais comment je peux inséré ma photo de profils sur wilkipédia ? --ELIANE KITOKO BAFENO (discuter) 2 septembre 2026 à 20:25 (CEST)

@ELIANE KITOKO BAFENO Bonjour. Je vois que vous êtes en train d'essayer de créer un article sur vous-même dans votre espace brouillon, ce qui est fortement déconseillé. De plus, votre notoriété se résume à une affaire judiciaire dont les sources sont toutes de 2020. Les critères d'admissibilité exigent des articles parus dans des médias d'envergure nationale sur une période d'au moins deux ans, ce qui n'est pas le cas. Dans le cas où cet article serait publié, il serait donc immédiatement supprimé. Enfin, Wikipédia est une encyclopédie et non un réseau social, il n'est donc pas question d'y mettre une photo de profil. Toute photo de vous (hormis un selfie) devrait avoir été prise par quelqu'un d'autre qui devrait également la téléverser sur Wikimedia Commons en acceptant de la mettre sous licence libre CC-By-SA. Culex (discuter) 2 septembre 2026 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Asha Jadeja Motwani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Asha Jadeja Motwani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asha Jadeja Motwani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2026 à 00:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Arnaud Nguefack » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Arnaud Nguefack ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Nguefack/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2026 à 00:25 (CEST)

Question de Mehdi19ben (4 septembre 2026 à 02:31)

Dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/R._c._W.(D.) je constate que l'article (en majeure partie ou en totalité, je dois encore l'identifier) est une traduction et surtout une mauvaise traduction de la version anglaise (originale) de l'article. Quel bandeau dois-je afficher? --Mehdi19ben (discuter) 4 septembre 2026 à 02:31 (CEST)

@Mehdi19ben Bonjour à vous aussi. On peut ajouter un bandeau Orthographe ou Style non encyclopédique suivant les cas. En l'état, l'article risque de toute façon d'être supprimé car il ne comporte aucune source (et pas mieux sur la version en anglais). Culex (discuter) 4 septembre 2026 à 11:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « SpeedTrac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « SpeedTrac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SpeedTrac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— -- Aetor ^[blabla] 4 septembre 2026 à 11:10 (CEST)

RAW 2026-09-05

RAW

Le numéro de septembre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2026 à 00:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Juan Rodriguez (auteur de jeux) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Juan Rodriguez (auteur de jeux) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Rodriguez (auteur de jeux)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2026 à 23:48 (CEST)

Wikimag n^o 962 – Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 septembre 2026 à 08:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Patrick Adler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Patrick Adler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Adler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2026 à 16:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bamboo Boat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Bamboo Boat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bamboo Boat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2026 à 23:39 (CEST)