Eliedion
2026
modifier |
Bonne année 2026 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026. |
Nouvelle page
modifier |
Bonne année 2026 ! | |
| Que ce cru 2026 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 2 janvier 2026 à 16:01 (CET) |
L'admissibilité de l'article sur « Parc Charruyer » est débattue
modifier
Bonjour Eliedion,
L’article « Parc Charruyer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Charruyer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année 2026
modifier,_oil_on_canvas,_60_x_73_cm,_private_collection.jpg) |
Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Eliedion ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL  Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 4 janvier 2026 à 23:47 (CET) |
L'admissibilité de l'article sur « Coupe des clubs champions arabes de football 1989 » est débattue
modifier
Bonjour Eliedion,
L’article « Coupe des clubs champions arabes de football 1989 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe des clubs champions arabes de football 1989/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Michel Bernard » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Jean-Michel Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Bernard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Détox ta maison, 7 jours pour tout ranger » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Détox ta maison, 7 jours pour tout ranger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Détox ta maison, 7 jours pour tout ranger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Loft Story 6 : La Revanche » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Loft Story 6 : La Revanche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loft Story 6 : La Revanche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : Johor » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Koh-Lanta : Johor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Johor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sélections départementales et régionales du plus beau marché de France » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Sélections départementales et régionales du plus beau marché de France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sélections départementales et régionales du plus beau marché de France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bienvenue en famille » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Bienvenue en famille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bienvenue en famille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bienvenue aux mariés » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Bienvenue aux mariés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bienvenue aux mariés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bienvenue en vacances » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Bienvenue en vacances » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bienvenue en vacances/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 8 de La France a un incroyable talent » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 8 de La France a un incroyable talent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 8 de La France a un incroyable talent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Camping family : notre vie au camping » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Camping family : notre vie au camping (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camping family : notre vie au camping/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ma famille très nombreuse » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Ma famille très nombreuse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma famille très nombreuse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mon incroyable famille » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Mon incroyable famille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon incroyable famille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 11 du Meilleur Pâtissier » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 11 du Meilleur Pâtissier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 11 du Meilleur Pâtissier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Zoo parc de Cheptainville » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Zoo parc de Cheptainville (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoo parc de Cheptainville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des épisodes de Retour à l'instinct primaire » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Liste des épisodes de Retour à l'instinct primaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Retour à l'instinct primaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 1 de Dancing with the Stars » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 1 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 1 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 1 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 2 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 3 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 3 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de Glow Up: Britain's Next Make-Up Star/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Viking (jeu télévisé) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Viking (jeu télévisé) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viking (jeu télévisé)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « ASPTT Maroc » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « ASPTT Maroc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ASPTT Maroc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : Thaïlande » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Koh-Lanta : Thaïlande (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : Thaïlande/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Vincent Monnet » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Vincent Monnet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Monnet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Survivor Québec 2023 » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Survivor Québec 2023 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Survivor Québec 2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wydad Athletic Club (natation) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Wydad Athletic Club (natation) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wydad Athletic Club (natation)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wydad Athletic Club (rugby à XV) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Wydad Athletic Club (rugby à XV) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wydad Athletic Club (rugby à XV)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 1 de Popstars » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 1 de Popstars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de Popstars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Je suis venue te dire que je m'en vais - Sheila live à l'Olympia 89 » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Je suis venue te dire que je m'en vais - Sheila live à l'Olympia 89 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je suis venue te dire que je m'en vais - Sheila live à l'Olympia 89/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Koh-Lanta : L'Île au trésor » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Koh-Lanta : L'Île au trésor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta : L'Île au trésor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « JET » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « JET (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JET/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Mixmania , Mixmania 2 , Mixmania 3 et Phénomia sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Mixmania », « Mixmania 2 », « Mixmania 3 » et « Phénomia » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mixmania et Mixmania 2 et Mixmania 3 et Phénomia.
L'admissibilité de l'article sur « Les Amis de tous les enfants du monde » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Les Amis de tous les enfants du monde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Amis de tous les enfants du monde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Gaëtan de Courrèges » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Gaëtan de Courrèges (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan de Courrèges/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Celebs on the Farm » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Celebs on the Farm (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celebs on the Farm/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « The Hills: New Beginnings » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « The Hills: New Beginnings (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Hills: New Beginnings/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Dancing on Ice » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Dancing on Ice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dancing on Ice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hoarding: Buried Alive » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Hoarding: Buried Alive (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoarding: Buried Alive/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Laguna Beach: The Real Orange County » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Laguna Beach: The Real Orange County (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laguna Beach: The Real Orange County/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Loft Story (bande sonore) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Loft Story (bande sonore) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loft Story (bande sonore)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 2 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Qui sera le prochain grand pâtissier ?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 10 de La France a un incroyable talent » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 10 de La France a un incroyable talent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 10 de La France a un incroyable talent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Comment ma tête a rétréci » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Comment ma tête a rétréci (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comment ma tête a rétréci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Comment tuer un monstre » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Comment tuer un monstre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comment tuer un monstre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 3 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 3 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de Qui sera le prochain grand pâtissier ?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 4 de Face Off » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 4 de Face Off (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de Face Off/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 6 de Face Off » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 6 de Face Off (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 de Face Off/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 11 de La France a un incroyable talent » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 11 de La France a un incroyable talent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 11 de La France a un incroyable talent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ambre Jadah
modifierBonjour,
J'ai vu que vous aviez ajouté un bordereau sur la page wikipédia d'Ambre Jadah pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faut changer pour qu'il soit mieux structurer.
Merci d'avance,
Respectueusement. Manipa7 (discuter) 21 avril 2026 à 17:57 (CEST)
- Bonjour Manipa7
vous pouvez cliquer sur les liens bleus dans les bandeaux pour avoir les informations adéquates. Entre autres, il y a trop de références primaires dans l'article. Bonne continuation. Eliedion (discuter) 21 avril 2026 à 19:02 (CEST)
Ana Riera
modifierBonjour Eliedon,
Je pense qu'il serait indiqué de retirer votre bandeau n'étant pas (ou plus) à jour. Concernant le commentaire "notoriété, notabilité non démontrée", elle a remporté la saison 15 de Danse avec les stars et sa fiche bénéficie de très nombreuses consultations jusqu'à 11000 en une seule journée!). Par rapport au commentaire "Réf buzzesques, régionales", son nom est mentionné dans la presse française et internationale (Le Parisien, Cosmopolitan, Gala (magazine), La Dernière Heure, Soir Mag, etc.). Elle passe également sur les plateaux de télévision (cfr. émission Quotidien de Yann Barthès). Bien à vous Pulcherus (discuter) 22 avril 2026 à 08:18 (CEST)
- Bonjour Pulcherus je prends un peu de temps pour vous répondre, j'espère être complet. Être un danseur ayant remporté une saison de Danse avec les Stars ou avoir un nombre important de consultation ne fait pas partie des critères de notoriété, encyclopédiquement parlant et en respectant les conventions de Wikipédia. Juste pour illustrer le premier point : l'article Maxime Dereymez a été supprimé en 2019. Vous parlez de mentions. Un article ne doit pas mentionner son nom, cela est insuffisant. Il faut une référence secondaire centrée. Comme références dans l'article, certaines sont centrées sur Jean-Marc Généreux, Anthony Colette, Samuel Bambi et Juju Fitcats. Pour information, Le Parisien est une ref régionale. Si le terme buzzesque ne vous convient pas, il peut être remplacé par People cf Voici, Gala. Être invitée dans une émission (ce qui reste une ref primaire car interview) pour faire de la promotion sur TMC, chaîne appartenant au groupe TF1 ne peut être considéré comme ref secondaire. Les réf se concentrent sur une période trop courte selon les critères de notoriété et sont évènementielles (car toujours en lien avec une saison de l'émission). Laissons du temps au temps. Je crois avoir été complet. Bien à vous, Eliedion (discuter) 6 mai 2026 à 09:11 (CEST)
- Bonjour Eliedon, Merci d'avoir fait part de vos remarques qui m'éclairent un peu mieux. J'ai de mon côté aussi des arguments pour ne pas remettre en cause cet article, raisons pour lesquelles je l'ai écrit. Concernant le critère de notoriété, Ana Rieira a fait l'objet à de nombreuses reprises de sources secondaires centrées (en général dans la presse nationale et même internationale). La Dernière Heure en Belgique par exemple n'est pas une référence régionale. De même la presse "People" est en général une presse nationale et que même si son but est le divertissement, elle véhicule en général des informations de qualité sur les artistes, les comédiens, des sportifs, les personnalités politiques, du monde économique, etc. sinon personne ne la lirait. Le recoupement des sources que j'opère permet d'ailleurs d'éliminer les sources qui seraient non fiables. Si certaines références de l'article ne sont pas centrées sur Ana Rieira d'autres le sont. En ce qui concerne l'émission sur TMC, source primaire, je ne considère pas cela comme une promotion de l'émission car elle vient après la fin de l'émission et non pas avant. D'autre part, si on élimine les magazines People et les émissions Talk Show, magazines sportifs, on élimine également un grand nombre d'informations disponibles sur les artistes, personnalités publiques et de sportifs. La notoriété d'Ana Rieira s'inscrit d'autre part dans la durée: les premiers articles centrés sur elle datent de 2018. Enfin ayant une expérience étendue de Wikipédia en tant que contributeur, j'ai pu constater que pas mal de fiches sans avertissement dans l'en-tête n'ont soit pas de référence du tout ou très rares, qu'elles ne sont pas inscrites dans la durée, etc. et dans ces cas, il y a en revanche un avertissement à ajouter dans l'en-tête, j'en conviens. Pulcherus (discuter) 8 mai 2026 à 10:36 (CEST)
- Bonjour Pulcherus Déjà merci pour cette réponse. Concernant les termes People ou buzzesque, c'est au niveau de la qualité que cela pèche… À l'opposé, il y a la presse de qualité (établie comme telle sur l'encyclopédie) comme L'Humanité, Libération, L'Express, Valeurs actuelles pour citer quelques titres. Lorsque vous écrivez « les premiers articles centrés sur elle datent de 2018 », je constate une référence de TéléStar : une brève. Cela reste un magazine télévisé (voir WP n'est pas un guide télé) mais surtout, ceci est une brève. Ce qui est insuffisant également. Vous avez raison lorsque vous dites qu'il existe des articles sans référence ou dotés de peu de références — à savoir : ce n'est pas un argument de justifier le peu de sources en citant d'autres articles dans le même état, voire pires — mais je vous rejoins. C'est pour cela qu'existent les patrouilleurs (WP:BP). Les premières années de Wikipédia, de nombreux articles étaient créés sans référence ou insuffisamment sourcé. La communauté s'est rendu compte que la quantité ne fait pas la qualité. C'est la raison pour laquelle le sourçage est devenu très important (voir les principes fondateurs, entre autres). Le sport est un domaine dans lequel les créateurs et/ou rédacteurs se passent de références. (Panam2014 a d'ailleurs créé la Catégorie:Wikipédia:Archives PàS/Football dans ce sens.) N'hésitez pas à poser le ou les bandeaux que vous jugez nécessaire. Ou encore à participer aux débats d'admissibilité, des articles insuffisamment sourcés s'y retrouvent. Cordialement, Eliedion (discuter) 10 mai 2026 à 16:06 (CEST)
- Bonjour Pulcherus
- Bonjour Eliedon, Merci d'avoir fait part de vos remarques qui m'éclairent un peu mieux. J'ai de mon côté aussi des arguments pour ne pas remettre en cause cet article, raisons pour lesquelles je l'ai écrit. Concernant le critère de notoriété, Ana Rieira a fait l'objet à de nombreuses reprises de sources secondaires centrées (en général dans la presse nationale et même internationale). La Dernière Heure en Belgique par exemple n'est pas une référence régionale. De même la presse "People" est en général une presse nationale et que même si son but est le divertissement, elle véhicule en général des informations de qualité sur les artistes, les comédiens, des sportifs, les personnalités politiques, du monde économique, etc. sinon personne ne la lirait. Le recoupement des sources que j'opère permet d'ailleurs d'éliminer les sources qui seraient non fiables. Si certaines références de l'article ne sont pas centrées sur Ana Rieira d'autres le sont. En ce qui concerne l'émission sur TMC, source primaire, je ne considère pas cela comme une promotion de l'émission car elle vient après la fin de l'émission et non pas avant. D'autre part, si on élimine les magazines People et les émissions Talk Show, magazines sportifs, on élimine également un grand nombre d'informations disponibles sur les artistes, personnalités publiques et de sportifs. La notoriété d'Ana Rieira s'inscrit d'autre part dans la durée: les premiers articles centrés sur elle datent de 2018. Enfin ayant une expérience étendue de Wikipédia en tant que contributeur, j'ai pu constater que pas mal de fiches sans avertissement dans l'en-tête n'ont soit pas de référence du tout ou très rares, qu'elles ne sont pas inscrites dans la durée, etc. et dans ces cas, il y a en revanche un avertissement à ajouter dans l'en-tête, j'en conviens. Pulcherus (discuter) 8 mai 2026 à 10:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sang de monstre » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Sang de monstre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sang de monstre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sang de monstre II » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Sang de monstre II (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sang de monstre II/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Bête de la cave » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « La Bête de la cave (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bête de la cave/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Colère de la momie » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « La Colère de la momie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Colère de la momie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Des appels monstrueux » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Des appels monstrueux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des appels monstrueux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
DdA 1e mai 2026
modifierBonjour Eliedion,
Ce message va vous éviter 10 notifs. Sur Wp:Débat d'admissibilité#1 mai, de Entre toi et moi (inclus) jusqu'à Les vers contre-attaquent (inclus) se trouvent 10 DdA provenant d'AdVérifs de vous. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 mai 2026 à 15:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Entre toi et moi » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Le Fantôme décapité » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Frissons en eau trouble » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Halloween, une fête d'enfer » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Ô Tour de l'eau » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Le Parc de l'horreur » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Sous-sol interdit » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Terreur sous l'évier » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « La Tour de la terreur » est débattue
modifierL'admissibilité de l'article sur « Les vers contre-attaquent » est débattue
modifierJean Musy
modifierBonsoir,
J'ai tenté, il y a quelques semaines, d'améliorer la page consacrée à Jean Musy en y ajoutant toutes les sources manquantes y compris sur sa vie privée (en fait uniquement la mention de ses femmes et enfants... rien de bien méchant). Je ne suis pas souvent présent sur WP que je trouve trop chronophage et, hier, j'ai vu que vous aviez supprimé cette section, apparemment à cause de modifications et d'ajouts non sourcés d'un des membres de sa famille (peut être sa fille musicienne ?). Je comprend que vous souhaitez ne pas conserver cette section pour éviter le retour de cette personne mais sachez tout de même que les sources restent valables... Je n'ai plus de scanner mais si vous souhaitez un jour remettre cette section, je peux vous prendre en photo la page du livre dont je me suis servi pour que vous puisiez vérifier par vous-même... Autre questionnement : pourquoi avoir mis un bandeau "À wikifier" ? je n'ai certes pas votre niveau d'expertise en wiki, étant novice en la matière mais je ne vois pas ce qui cloche au niveau du code ? j'ai essayé de mettre en forme les dates, les liens... Je précise aussi que je ne connais pas la famille de ce musicien et que je ne travaille pas pour eux, je suis uniquement un passionné de musique de film qui souhaite améliorer un bon nombre de pages qui le méritent (et il y a du boulot !).
Bien cordialement. Kfigaro (discuter) 3 mai 2026 à 23:10 (CEST)
- Bonjour Kfigaro n'ayant pas toujours le temps de répondre de manière complète ces derniers jours, je me permets une réponse courte (pour le moment). L'article est bien mieux depuis votre passage. Le conflit d'intérêts est potentiel depuis des années. Et, semble-t-il, des erreurs existent (pas seulement sur wikipédia) sur cette personne. Donc dans le doute, il vaut mieux ne rien mettre. Je me permettrais d'autres modifications à l'avenir : beaucoup, trop, de réf sont des réf primaires. Mais rien d'équivalent avec la section problèmatique qu'était vie privée. Un peu de patience. Cordialement, Eliedion (discuter) 5 mai 2026 à 12:42 (CEST)
- Bonjour Eliedion et merci de cette réponse. Effectivement, on trouve beaucoup de témoignages de Musy lui-même là dedans (y compris dans la partie vie privée, mais à moins qu'il ait souffert d'Alzheimer (???), il se rappelait tout de même des prénoms de ses épouses et enfants !). Cependant, je crains fort qu'on ne trouve que cette source principale pour le moment (cad le livre de Elhaïk). Musy, comme Colombier ou d'autres font partie des "hommes de l'ombre" très peu connus du grand public et donc peu gâtés par les ouvrages les plus "sérieux" ou académiques. J'ai passé du temps à chercher et je n'ai quasiment rien trouvé de plus complet que ce livre sur le sujet. D'autre part, cet ouvrage est aussi un livre de Elhaïk, il présente longuement chaque musicien et commente ses rencontres avec les compositeurs, ce n'est donc pas une source primaire "pure" type autobiographie... Bien cordialement. Kfigaro (discuter) 5 mai 2026 à 16:57 (CEST)
- Bonjour Kfigaro je désire être encyclopédique dans ma démarche. Wikipédia ne doit pas être le reflet de la réalité (vous pouvez consulter la discussion autour du sujet : est-ce que si WP existait lorsqu'on jugeait la terre plate, même si des preuves existaient pour démontrer le contraire, l'encyclopédie devait faire état que la terre était ronde ? La réponse était non car la communauté scientifique avait statué : elle était plate). De plus, si une information n'a pas été publiée par une référence secondaire centrée de qualité, elle n'est pas utile sur l'encyclopédie. Une référence primaire est insuffisante en soi. Je comprends tout à fait votre envie d'être complet. Mais, pour revenir à l'article Musy, il existe une guerre d'édition / un flou artistique / des visions opposées / un CI. Les utilisateurs Pierremusy et ClementMusy interviennent ou sont intervenus sur l'article. Ils n'ont jamais déclaré leurs identités. Il est demandé dans ce cas de prouver cette identité par mail. Dans le cas contraire, le compte peut être bloqué. Il(s) ont - a aussi fait des modifications sous IPs. Peut-être sa fille musicienne y a également pris part… D'ailleurs, je découvre maintenant que le compte Chatelain Georges, dont l'artiste portant ce nom a travaillé avec Musy selon son article WP, est également intervenu sur l'article Musy. Idem pour l'utilisatrice Anne marie david. Et je découvre encore que l'utilisateur WeeklyDude est un quasi CAOU, hormis l'article Musy, je constate son envie de (re)créer Curlee Wurlee : le groupe dans lequel se produit une des femmes de Musy. Evidemment, ces « utilisateurs » ne font que des modifications de type TI. Tout cela pour dire que les informations que vous avez correctement sourcées ne sont pas assez solides pour être présentées sachant que deux utilisateurs et leurs connaissances, leurs IPs disent mieux encore connaître la vérité vraie. Et les relations familiales ne sont pas au beau fixe selon les discussions : « en tant que fils de l'intéressé, je ne peux pas apporter d'infos sur la page de mon père puisque je ne dispose pas de son livret de famille auquel je n'aurai jamais accès étant en très mauvais termes avec sa dernière épouse et son fils. » Et, si on veut le croire, l'« article de BFM dicté par une simple collaboratrice de mon père » ne reflète pas la vérité. Je dirais d'ailleurs ne reflète pas la vérité du fils qui écrit ces lignes. Les entretiens recueillis par Elhaïk restent des entretiens. Donc il est préférable de ne pas présenter la vérité vraie, qui n'est pas vrai pour certains et potentiellement vrai pour d'autres. Même sans Alzheimer, ceci n'est pas une ref secondaire béton. Et l'idéal est qu'il puisse exister deux ref secondaires, ce qui n'est pas le cas. Comme vous dites, il reste un homme de l'ombre. Donc assez peu de notoriété propre. Je suis désolé pour ce long pavé. J'espère ne pas avoir été indigeste. Je vous crois totalement de bonne foi cf « Je précise aussi que je ne connais pas la famille de ce musicien et que je ne travaille pas pour eux ». Je modifierais l'article à l'occasion pour la wikif ou autre MeF. Bien à vous, Eliedion (discuter) 6 mai 2026 à 10:35 (CEST)
- OK, merci pour votre longue réponse très détaillée... N'ayant, hélas, pas d'autres sources à vous proposer, je vous laisse continuer l'édition de cet article. Merci et bien cordialement. Kfigaro (discuter) 6 mai 2026 à 11:06 (CEST)
- Bonjour Kfigaro
- Bonjour Eliedion et merci de cette réponse. Effectivement, on trouve beaucoup de témoignages de Musy lui-même là dedans (y compris dans la partie vie privée, mais à moins qu'il ait souffert d'Alzheimer (???), il se rappelait tout de même des prénoms de ses épouses et enfants !). Cependant, je crains fort qu'on ne trouve que cette source principale pour le moment (cad le livre de Elhaïk). Musy, comme Colombier ou d'autres font partie des "hommes de l'ombre" très peu connus du grand public et donc peu gâtés par les ouvrages les plus "sérieux" ou académiques. J'ai passé du temps à chercher et je n'ai quasiment rien trouvé de plus complet que ce livre sur le sujet. D'autre part, cet ouvrage est aussi un livre de Elhaïk, il présente longuement chaque musicien et commente ses rencontres avec les compositeurs, ce n'est donc pas une source primaire "pure" type autobiographie... Bien cordialement. Kfigaro (discuter) 5 mai 2026 à 16:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « J'aimais tant l'aimer » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « J'aimais tant l'aimer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'aimais tant l'aimer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « J'aime pas l'amour » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « J'aime pas l'amour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'aime pas l'amour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mon cabaret (album) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Mon cabaret (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon cabaret (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nice People » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Nice People » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nice People/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Championnat d'Israël masculin de basket-ball de deuxième division » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Championnat d'Israël masculin de basket-ball de deuxième division (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Israël masculin de basket-ball de deuxième division/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Date sur bandeaux de maitenance
modifierBonjour Eliedion,
Cela fait plusieurs fois que je passe juste après vous pour ajouter une date aux bandeaux de maintenance que vous ajoutez. Pensez à ajouter la date quand vous en posez un svp ^^.
Vous pouvez voir sur mes corrections la bonne syntaxe : Saison 15 de Danse avec les stars , Yamaha Motor Italia WSB et Saison 13 de Danse avec les stars. — Peshigome :3 (Blabla | Contributions) 17 mai 2026 à 17:54 (CEST)
- Bonjour Peshigome il est vrai que je ne pose pas systématiquement la date d'un bandeau. En fait, je sais qu'un bot est chargé de compléter les bandeaux dans de tels cas, cf. diff → 236220694. Vous pouvez donc vous décharger de cette tâche si vous désirez. (Sinon, rassurez-vous car je pose malgré tout des bandeaux incluant la date
, cf. diff → 235643012). Bien à vous, Eliedion (discuter) 17 mai 2026 à 18:09 (CEST)
Remerciements
modifierBonjour Eliedion. Merci beaucoup pour les compliments à mon égard 🙂. Au plaisir de retravailler ensemble. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 18 mai 2026 à 07:25 (CEST)
- Bonjour Bobby80 et de rien. Il faut être capable de dire le positif quand il y en a. Je trouve que vous êtes un atout pour l'encyclopédie. La preuve en est qu'aucun contributeur n'a vu l'écran de fumée qu'est l'article sur ce chanteur... Faudra le modifier en fonction. Bonne journée, Eliedion (discuter) 18 mai 2026 à 09:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 5 de Face Off » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 5 de Face Off (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de Face Off/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 7 de Face Off » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 7 de Face Off (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 7 de Face Off/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 13 de La France a un incroyable talent » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 13 de La France a un incroyable talent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 13 de La France a un incroyable talent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesle » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Alexandre Pesle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Louis Bricard » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Louis Bricard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bricard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Ceinture » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « La Ceinture » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ceinture/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Celebrity Island with Bear Grylls » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Celebrity Island with Bear Grylls (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celebrity Island with Bear Grylls/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Celebrity Rehab » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Celebrity Rehab (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celebrity Rehab/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Moho Chemlakh » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Moho Chemlakh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moho Chemlakh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Chocolat Show (live) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Chocolat Show (live) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocolat Show (live)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Dense (album de Sheila) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Dense (album de Sheila) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dense (album de Sheila)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Beauty and the Geek and the bandeau
modifierBonjour Eliedion, ce n’est pas un peu exagéré d’apposer un tel double bandeau (plus haut que l’article lui-même !) sur Beauty and the Geek, une simple ébauche de six lignes qui ne contient que des informations factuelles ? -- Okhjon (discuter) 30 mai 2026 à 17:54 (CEST)
- Bonsoir Okhjon
j'ai réduit la voilure. C'était peut-être un peu lourd oui. Mais l'article reste bien léger au niveau du sourcage. Bien à vous, Eliedion (discuter) 30 mai 2026 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mon ange (chanson) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Mon ange (chanson) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon ange (chanson)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pas de dérangement
modifierHello, il n'y avait aucun dérangement. Je n'avais juste pas d'avis tranché sur la question. Bien à toi, Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 4 juin 2026 à 16:07 (CEST)
- Merci Huguespotter comme je t'imaginais intéressé par la question, je trouvais légitime de le signaler... Mais pas de soucis. Eliedion (discuter) 4 juin 2026 à 16:17 (CEST)
- Oui tout à fait
j'ai d'ailleurs mis les deux pages dans ma liste de suivis ! J'attendais de voir un peu les arguments et puis la page a été clôturée rapidement donc je n'ai pas pur répondre ! Huguespotter (discuter) 4 juin 2026 à 16:45 (CEST)
- Oui tout à fait
L'admissibilité de l'article sur « Ha'Ach Ha'Gadol » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Ha'Ach Ha'Gadol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ha'Ach Ha'Gadol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir, Eliedion. Je ne sais pas pourquoi j'ai été notifié de ce débat d'admissibilité. Je ne suis pas du tout amateur de séries teléréalistes (sauf Trump 2, le Retour dans le genre catastrophe). Si mon nom figure dans une liste de contributeurs intéressés par le sujet, merci de m'en retirer. Verkhana (discuter) 26 juin 2026 à 22:54 (CEST)
- Bonjour Verkhana Désolé pour le dérangement. Non, il n'existe pas de telle liste. Il me semblait que vous portiez un certain intérêt après avoir vu un vote sur une autre émission télévisée. Je m'en excuse. Eliedion (discuter) 26 juin 2026 à 23:39 (CEST)
- Pas de mal. C'est vrai que j'avais donné mon avis sur d'autres séries. Bon dimanche. Verkhana (discuter) 27 juin 2026 à 09:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Luc Pagès » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Luc Pagès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Pagès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sheila au Zénith 85 » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Sheila au Zénith 85 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sheila au Zénith 85/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Marina Vénache » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Marina Vénache » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Vénache/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Brise-cœur (émission de télévision) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Le Brise-cœur (émission de télévision) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brise-cœur (émission de télévision)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Celebrity Poker Showdown » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Celebrity Poker Showdown (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celebrity Poker Showdown/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mathieu Gaudet » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Mathieu Gaudet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Gaudet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Petites Stars : Le Grand Soir » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Petites Stars : Le Grand Soir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petites Stars : Le Grand Soir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « The Pop 'N Rocker Game » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « The Pop 'N Rocker Game (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Pop 'N Rocker Game/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Réveillez vos méninges » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Réveillez vos méninges (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réveillez vos méninges/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Les Trésors du sixième sens » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Les Trésors du sixième sens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Trésors du sixième sens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ucchannanchan no Honō no Challenger: Denryū Iraira Bō » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Ucchannanchan no Honō no Challenger: Denryū Iraira Bō » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ucchannanchan no Honō no Challenger: Denryū Iraira Bō/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wowowin » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Wowowin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wowowin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Maïssane Aghioul » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Maïssane Aghioul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïssane Aghioul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Baignade interdite » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Baignade interdite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baignade interdite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Dessiat Millionov » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Dessiat Millionov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dessiat Millionov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Propos déplacé
modifierBonjour @Eliedion,
Il est a minima déplacé d'utiliser un terme psychologisant comme paranoïa. Vu le contexte, ça me paraissait même dispensable d'intervenir. Pour rappeler réaliser « un pseudo-diagnostic de santé mentale » constitue une attaque personnelle. Il serait de bon ton de ne pas réitérer. LD (d) 1 août 2026 à 19:48 (CEST)
- Bonjour LD : désolé, je ne voulais pas l'exprimer comme ceci. Je voulais justifier ma participation, non pas parce que je traque le contributeur, mais parce que j'ai été prévenu par une autre personne. Paranoïa est un terme usité au quotidien, sûrement de manière tronquée. Mais je peux imaginer maintenant que cela soit interprété différement. Cordialement, Eliedion (discuter) 1 août 2026 à 19:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Le Fantôme du miroir » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Le Fantôme du miroir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fantôme du miroir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « ¿Quién quiere ser millonario?: Alta tensión » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « ¿Quién quiere ser millonario?: Alta tensión (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:¿Quién quiere ser millonario?: Alta tensión/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sisters Over Flowers » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Sisters Over Flowers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sisters Over Flowers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Reste encore » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Reste encore (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reste encore/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Masque hanté » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Le Masque hanté (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Masque hanté/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wowowee » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Wowowee » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wowowee/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Nuit des disparitions » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « La Nuit des disparitions (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit des disparitions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Qui chante le plus juste ? » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Qui chante le plus juste ? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qui chante le plus juste ?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 29 de Dancing with the Stars » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 29 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 29 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 1 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 1 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de Qui sera le prochain grand pâtissier ?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ana Riera » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Ana Riera » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Riera/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité des articles 2012 à 2016 du Championnat de Tunisie masculin de basket-ball est débattue
modifiercf. Discussion:Championnat de Tunisie masculin de basket-ball 2012-2013/Admissibilité
Discussion:Championnat de Tunisie masculin de basket-ball 2013-2014/Admissibilité
Discussion:Championnat de Tunisie masculin de basket-ball 2014-2015/Admissibilité
Discussion:Championnat de Tunisie masculin de basket-ball 2015-2016/Admissibilité
L'admissibilité de l'article sur « Top départ, lâchez les chevaux » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Top départ, lâchez les chevaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Top départ, lâchez les chevaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Les Vacances de l'angoisse » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Les Vacances de l'angoisse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Vacances de l'angoisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « À nos corps-aimants » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « À nos corps-aimants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À nos corps-aimants/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Scommettiamo che...? » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Scommettiamo che...? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scommettiamo che...?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wydad Athletic Club (football féminin) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Wydad Athletic Club (football féminin) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wydad Athletic Club (football féminin)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wydad Athletic Club (handball) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Wydad Athletic Club (handball) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wydad Athletic Club (handball)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wydad Athletic Club (tennis de table) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Wydad Athletic Club (tennis de table) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wydad Athletic Club (tennis de table)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 1 d'Un air de star » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 1 d'Un air de star (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 d'Un air de star/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 16 de Strictly Come Dancing » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 16 de Strictly Come Dancing (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 16 de Strictly Come Dancing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Les mini-sosies font leur show » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Les mini-sosies font leur show (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les mini-sosies font leur show/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Chi vuol essere milionario? » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Chi vuol essere milionario? » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chi vuol essere milionario?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vote en débat d'admissibilité
modifierBonjour,
Dans le cadre du débat Discussion:6e régiment d'artillerie légère parachutiste/Admissibilité, je voulais vous dire que j'ai mis à jour l'article 6e régiment d'artillerie légère parachutiste avec des sources secondaires. À voir si cela modifie votre avis.
Bien à vous, Le Petit Chat (discuter) 4 septembre 2026 à 11:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Abdelmajid Shaita » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Abdelmajid Shaita » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelmajid Shaita/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Supercoupe de la CAF 2003 » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Supercoupe de la CAF 2003 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supercoupe de la CAF 2003/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Top Model (émission de téléréalité) » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Top Model (émission de téléréalité) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Top Model (émission de téléréalité)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 17 de Strictly Come Dancing » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 17 de Strictly Come Dancing » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 17 de Strictly Come Dancing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 18 de La France a un incroyable talent » est débattue
modifierBonjour Eliedion,
L’article « Saison 18 de La France a un incroyable talent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 18 de La France a un incroyable talent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.