Le Petit Chat

Archives ici : Discussion utilisateur:Le Petit Chat/Archives2017-2021, Discussion utilisateur:Le Petit Chat/Archives2021-2023 et Discussion utilisateur:Le Petit Chat/2023-2025

série 330-338 RAL

Bonjour Petit chat, Suite à votre page sur le 333^e RALH, je me suis inspiré de votre modèle pour réaliser cette série assez homogène :

331^e RAL, 332^e RAL, 334^e RAL, 335^e RAL, 336^e RAL, 338^e RAL.

Comme le III/331^e est versé au I/330^e RAL, j'ai harmonisé le 330^e RAL comme sa série.

Je n'ai pas vérifié le type de canon, L'historiques de l'artillerie française, précisant juste : 155 C. Implicitement, souvent, il s'agit du 155 C Saint-Chamond. Mais cela reste à vérifier et à compléter sur les pages des régiments.

Cordialement, Scolari14-18 (discuter) 17 avril 2026 à 14:48 (CEST)

par contre, j'ai regardé sur le forum 14-18, il existe un canon 155 C modèle 1915 Schneider.

https://forum.pages14-18.com/viewtopic.php?t=52180

au vu des dates de formation de certains groupes antérieurs à la série 330, il faudrait vérifier ce point. Scolari14-18 (discuter) 17 avril 2026 à 15:58 (CEST)

 Scolari14-18 : ça pourrait même être des canons de 155 mm C modèle 1890 Baquet (voir canon de 155 mm court modèle 1881#Canon de 155 mm C mle 1890 Baquet) ou des 155 mm C modèle 1904 Rimailho)... Il y a un article du général Guy François de F. Vauvillier dans un des premiers magazines GBM sur le 155 court modèle 1915 Schneider, je vais essayer de le retrouver et voir s'il liste les groupes équipés. Le Petit Chat (discuter) 17 avril 2026 à 18:12 (CEST)

Article trouvé, rien sur les groupes équipés (sauf une photo d'un 155 C modèle 1915 Schneider au 117e RALH). Entrée en service du modèle 1915 Schneider en avril 1916. Par contre, de manière étonnante, les 155 C Schneider modèles 1915 et 1917 ont été également produits par Saint-Chamond après la fin de la production des 400 canons de 155 C modèle 1915 Saint-Chamond. Le Petit Chat (discuter) 17 avril 2026 à 18:23 (CEST)

en 1917, pour la série 330, les 104 canons 155 C modèle 1905 Rimailho qui étaient en dotation dans les 5 premiers RAL, ont entièrement explosé. Ils étaient trop fragile pour une utilisation intensive. Scolari14-18 (discuter) 17 avril 2026 à 19:20 (CEST)

Ah, d'accord. -- Le Petit Chat (discuter) 17 avril 2026 à 21:32 (CEST)

 Scolari14-18 : pourrait-il s'agir d'un 155 modèle 1915 Schneider sur l'image ci-contre ( ) ? En plus de ses munitions, le modèle 1915 se distingue par sa civière de chargement pivotante à gauche (elle est amovible sur le modèle 1917). Source : https://ibb.co/MyV1Bk52

Vues d'autres photos de la même scène (, même date du 9/5/1917), on serait à la 24e batterie du 105e RAL. En tous cas cette image permettrait d'illustrer l'article avec un modèle 1915. -- Le Petit Chat (discuter) 17 avril 2026 à 21:59 (CEST)

Génial, j'ai commencé à modifier la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_de_155_mm_court_Schneider.

Je suis très gêné par cette phrase : "Initialement conçu par une initiative privée de Schneider, qui espérait obtenir un contrat de l'armée impériale russe."

qui me semble abusive.

J'ai inséré 2 sous-sections pour différencier le modele 155C modèle 1915 et le modèle 155 C modèlé, comme plusieurs pages étrangères ont fait : https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_de_155_C_mod%C3%A8le_1917_Schneider

https://it.wikipedia.org/wiki/Schneider_155_mm_C_Mle._1917

Mais je vois que vous travaillez également dessus :D Scolari14-18 (discuter) 17 avril 2026 à 22:18 (CEST)

Je viens de trouver un trésor dans les J.M.O, celui de l'état major du 335e RAL.

Il est rangé au 453e RAL EM, je tente un permalien : https://www.memoiredeshommes.defense.gouv.fr/ark:40699/e005279f1dcbb657/5279f1dcd44be.fiche=arko_fiche_669e83c28c5fd.moteur=arko_default_66b0ee3a6d947

Je souhaitais avoir des précisions sur la R.G.A, à cette date, 2e division :

ce J.M.O l'évoque : "le 335e RAL est sous les ordres de la 2e division de la RGA et rattaché du point de vue tactique à la 8e armée" Scolari14-18 (discuter) 17 avril 2026 à 22:23 (CEST)

Passionnant, en particulier comment l'EM dirige d'abord un vrai régiment de trois groupes puis après son affectation au 453e régiment d'artillerie le groupement d'AL du 8e corps et donc des groupes divers, avant de prendre la gestion du seul 453e RAL rapidement réduit à deux groupes.

Une information sur les modèles de 155 du 335e se trouve à la date du 16 avril (vue 5). Le Petit Chat (discuter) 17 avril 2026 à 22:38 (CEST)

pour le 155C modèle 1915 schneider : voici la photo de ma source papier :

Les canons de la victoire, 5e édition, 1923 : https://ibb.co/vvvVKsDT

155C modèle 1915 : les quelques lignes : https://ibb.co/HcRrbk6

J'ai indiqué cette source dans la page wikipedia Scolari14-18 (discuter) 17 avril 2026 à 23:20 (CEST)

Bonjour,

pour information, à l'aide des JMO, j'ai pu identifier la structure du 335e RAL : 335^e RAL

notamment la partie service : approvisionnement par Colonne Légère et S.M.A,

j'ai repris l'information trouvé pour les modèles de 155 CS.

En théorie, cette structure est similaire (et donc duplicable) pour cette série 330. J'ai choisi plutôt une approche par groupe, par ils peuvent avoir des parcours très différents dans un même régiment, une batterie peut parfois être détachée, temporairement. Pour chaque groupe, si besoin, une partie parcours, à compléter si besoin. Scolari14-18 (discuter) 19 avril 2026 à 11:54 (CEST)

2026

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:32 (CET)

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 08:49 (CET)

Bonané

	Bonne année 2026 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2026. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale, et pouvoir se consacrer à soi, à ses proches et à ses occupations, qu'elles soient personnelles ou professionnelles Amicalement. --Panam (discuter) 1 janvier 2026 à 23:58 (CET)

Bonne année 2026

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:38 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux

	Bonne année 2026 !
	Merci pour tes vœux. Et à mon tour je te souhaite une excellente et heureuse année sur WP et IRL. Amicalement GF38storic (discuter) 2 janvier 2026 à 23:59 (CET)

Meilleurs voeux

merci Petit Chat. Bonne année à toi Plyntérêts (discuter) 3 janvier 2026 à 10:23 (CET)

Bonne année 2026 !

 Le Petit Chat, je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. Miaou, --Antoine.b (discuter) 4 janvier 2026 à 09:58 (CET)

Bonne année

Bonjour Le Petit Chat, je te souhaite une bonne année 2026, pleine de délicieuses croquettes wikipédiennes et de bons moments dans la vraie vie  ! Jefunky (discuter) 5 janvier 2026 à 22:01 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Inverseur (véhicule) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Le Petit Chat,

L’article « Inverseur (véhicule) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inverseur (véhicule)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 19 janvier 2026 à 23:46 (CET)

Appel à compétences...

Bonjour, je suis en train de préparer un article séparé sur le char IS-2. Actuellement il n'y a qu'un paragraphe dans l'article Joseph Staline (char) ce qui me paraît quand même un peu court, vu le rôle que ce char a joué à la fin de la 2e GM. Comme mes références sont en anglais et comme vous avez bien voulu corriger quelques mots en russe "anglisé" dans l'article Bataille de Prokhorovka, puis-je vous demander de faire de même lorsque l'article sera prêt ? J'ai encore pas mal de travail à faire sur l'article - y-compris peut-être encore quelques ajouts de mots en russe - donc il n'y a pas urgence (en fait, ce serait sans-doute contre productif de modifier mon brouillon à ce stage parce que son contenu est encore très loin d'être figé) mais, si vous êtes d'accord, je vous ferai signe lorsque l'article sera prêt à être publié - ou même après l'avoir publié si vous préférez. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Domenjod (discuter) 25 janvier 2026 à 16:30 (CET)

Miaou Domenjod , ce sera avec joie même si je lis le russe sans vraiment le comprendre. -- Le Petit Chat (discuter) 25 janvier 2026 à 16:36 (CET)

Merci beaucoup. Je vous ferai signe. Probablement pas avant la fin de la semaine...Bonne fin de WE ! Domenjod (discuter) 25 janvier 2026 à 16:40 (CET)

Bonjour, Bon finalement, ça a pris un peu plus d'une semaine (humour) mais l'article IS-2 est en ligne (ce n'est pas un nouvel article, j'ai juste édité la page de redirection, je ne sais d'ailleurs pas si c'est la bonne manière de faire...).

Concernant ma demande d'aide pour les orthographes de noms russes, je ne sais pas si vous êtes toujours intéressé (et disponible mais il n'y a pas le feu). Si oui, voici une liste des noms qu'il serait peut-être utile de vérifier. En effet, c'est du russe mais...provenant de livres en anglais ! Je ne sais pas si ça vaut la peine de tout retranscrire mais je vous laisse juge.

J'ai noté entre-autres :

• Skorodsnoy (rapide)
• Tankograd (surnom de l'usine de Tcheliabinsk mais l'article existe déjà)
• Faustnik, Faustpatrone (qui sont des mots créés par les soldats russes mais je ne sais pas si ça vaut la peine de les modifier...)
• OGTTP/OTTP
• Spetcializirovannoye Konstructorskoye Byuro
• Izdeliye (objet)

Pour les noms de personne (Staline, Kotine, Doukhov, Vorochilov etc.) les articles WP français existent déjà.

Merci d'avance pour votre retour. Cordialement, Domenjod (discuter) 12 juin 2026 à 16:59 (CEST)

pacification ou conquête armée et massacres ?

bonjour , euh oui , comme vous dites " Il y a sans doute un entre deux à trouver " . Un lecteur lambda de wp qui ne connait pas l'histoire du Maroc ni ce que signifie le mot " pacification " pour les autorités françaises de l'époque, peut s'imaginer des actions très Peace and love, avec bouquets de fleurs, etc, alors qu'il s'est agit de bombardements terrestres et aeriens de villages, de campements ayant causés des dizaines de milliers de morts, la plupart civils ( les résistants n'étant pas des soldats ou guerriers professionnels , mais des paysans ou artisans qui avaient pris les armes pour résister aux envahisseurs ) qui sont sourcés sur d'autres articles. J'ai autre chose à faire que de modifier votre modification et de sourcer. J'ai confiance en vous pour trouver une phrase faisant comprendre aux lecteurs lambda ce que signifiait les moyens mis en oeuvre pour cette soit disant pacification . L'armee allemande aidée par des miliciens français ( équivalents des goumiers marocains qui avaient raliés l'armée francaise au Maroc lors de sa conquête) en France a aussi " pacifié " certaines zones de maquis en France en 1944. Les américains ont essayé de pacifier le Viet Nam, et les russes ont pacifié la Tchétchénie , etc. Bien réfléchi, je ne vois pas quel entre autre termes nous pourrions trouver. il faut appeler un chat, un chat, et une conquête armée, des massacres de civils et des bombardements par ces mots, il me semble . Quels autres termes suggéreriez vous pour décrire ces faits, sourcés dans d'autres articles ?

Cordialement kristofol (discuter) 10 février 2026 à 13:35 (CET)

J'ai formulé ainsi : Special:Diff/233154779. Pour le reste, je vous laisse penser ce que vous voulez. -- Le Petit Chat (discuter) 10 février 2026 à 14:21 (CET)

merci pour cette reformulation. bonne journée kristofol (discuter) 10 février 2026 à 15:08 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Kelly Ondo Obiang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Le Petit Chat,

L’article « Kelly Ondo Obiang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelly Ondo Obiang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2026 à 17:37 (CET)

Fin du wikibreak

Demande de déblocage traitée. Voir la requête aux administrateurs correspondante.

Le Petit Chat (discuter) 13 mars 2026 à 14:15 (CET)

Podcast

Bonjour

Un podcast : interview du général Youchtchenko Et ça me rappelle cette rumeur de troisième régiment du génie à la Légion étrangère (3^e REG ?) dont je parlais ici même. Très intéressant. Cordialement, Jihaim – ✍ 28 avril 2026 à 21:42 (CEST)

J'avais lu cette interview, avec des infos intéressantes sur l'état d'esprit et de préparation de la Légion même si on sent la « communication officielle ». À l'inverse je note son honnêteté sur le fait qu'augmenter « dans des très brefs délais » les effectifs de la Légion ne permet que la création de régiments d'infanterie, je n'avais pas réalisé cette contrainte.

Pour le 3e REG, j'ai échangé l'été dernier avec un officier au 2e REG qui m'a dit qu'il n'en avait pas entendu parler. Mais parfois les plus concernés sont les moins au courant -- Le Petit Chat (discuter) 28 avril 2026 à 22:25 (CEST)

Bonsoir Le Petit Chat En 2019 (déjà !) j’avais lu sur un blog que le CPA 40 allait être recréé – lire ici. Et… pas de CPA 40. Donc prudence avec les rumeurs. Petite digression : récemment je suis tombé sur Liste d'unités parachutistes françaises#Marine nationale : on y lit que le commando François, dissous dans les années 1950, est « en voie de reconstitution ». C’est le commando Ponchardier qui a été recréé. Je pense que la personne qui a ajouté cette mention a entendu parler de la recréation d’un commando marine et a confondu (ou a manqué de prudence, question de point de vue). Les rumeurs qui sont parvenues à mes oreilles : l’armée de terre cherche des terrains en région lyonnaise, dans le Sud, dans le Grand Est. Cordialement, Jihaim – ✍ 14 mai 2026 à 20:49 (CEST)

Карягина

Bonjour. D'ou provient la source ( fiable ) de votre version Kariaguine ? En français un u est ajouté après le ''g''. Mais dans le mot К а р я г и н а il n'y pas de u.¨? Pas non plus dans '' ginguet'' entre le premier g et le n ., On écrit pas ''guinguet''. Le mot provient de ''ginguer'' signifiant sauter. Merci d'avance Mortier.Daniel Mortier.Daniel (discuter) 10 mai 2026 à 19:20 (CEST)

@Mortier.Daniel : je réponds rapidement en vous renvoyant vers Transcription du russe en français. Le Petit Chat (discuter) 11 mai 2026 à 00:20 (CEST)

Merci. J'ai vu entretemps que Littré écrit ''gingette'' ( sur Wikipédia) , et que Robert écrit '' gingette'' aussi. Comment cela se fait-il je ne l'ai pas trouvé. Enfin Littré c'est ancien ... et Robert aussi. Enfin toute précision m'intéresse. Cordialement. Mortier Daniel Mortier.Daniel (discuter) 11 mai 2026 à 07:31 (CEST)

Personnellement j'écris guinguette, le Littré aussi : , et je n'ai aucun cas en tête où "gi" se prononce "gui" en français (sauf peut-être dans les mots contemporains comme gif). Bien à vous -- Le Petit Chat (discuter) 11 mai 2026 à 11:11 (CEST)

Contradiction ?

Bonsoir Le Petit Chat

La page sur le 93^e RI, juste avant le paragraphe Drapeau. Je cite (pas très clair d’ailleurs) : Le régiment est dissout au camp de Frileuse en 1964, devenant le 5e régiment d'infanterie. Il est recréé en 1979 comme régiment de réserve de ce dernier régiment. Les deux unités sont dissoutes le 7 juin 1997. Or sur la page 5^e RI je lis la date de dissolution 1^er juillet 1997. N'y a-t-il pas là une contradiction ? 7 juin 1997 ou 1^er juillet 1997 ? Cdlt, Jihaim – ✍ 10 mai 2026 à 20:22 (CEST)

Salut Jihaim La source sur le 93e RI (page 17) dit bien "7 juin". D'expérience (purée, je suis devenu une IA qui apprend en lisant des tonnes d'articles), les dissolutions sont plutôt le 1^er du mois. Je pense qu'on peut trouver plusieurs dates car il y a la décision de dissolution, la cérémonie de dissolution, la dissolution effective (fermeture des comptes), etc. Le Petit Chat (discuter) 11 mai 2026 à 11:17 (CEST)

Une histoire de palette

Bonjour, désolé de vous embêter avec ça mais je n'arrive pas à modifier la palette :Palette Véhicules blindés de combat soviétiques de la SGM au bas du nouvel article IS-2. Ou plutôt, j'arrive à la modifier mais ma modification n'apparaît que partiellement dans l'article (la redirection que j'ai créé de la ligne IS-1 vers l'article IS-2 apparaît mais la ligne IS-2 n'apparaît pas). Un problème de "transclusion" (késako ?). J'avoue que ça me passe au dessus de la tête. Comme je vois dans l'historique que êtes intervenu dessus, je me demande si vous pourriez m'aider. Ou sinon pourriez-vous svp me mettre en contact avec quelqu'un qui pourrait le faire ? Merci d'avance, bien cordialement Domenjod (discuter) 14 juin 2026 à 14:34 (CEST)

Salut Domenjod ça a l'air de fonctionner pourtant. J'ai bien la ligne IS-2 en suivant [afficher]Chars d'assaut, Chars lourds, IS puis IS-2. Le Petit Chat (discuter) 14 juin 2026 à 14:53 (CEST)

Ben...non ! Si je fais [afficher]Chars d'assaut, Chars lourds, IS, ça marche mais ensuite (3e colonne), IS-1 et IS-3 sont clickables (redirection vers article IS-1 et lien vers article IS-3 respectivement) mais pas IS-2 !!! Domenjod (discuter) 14 juin 2026 à 15:04 (CEST)

 Domenjod : Ah je comprends votre question, en fait c'est normal et c'est bien pensé : c'est parce que vous êtes sur la page IS-2, donc vous ne pouvez pas cliquer. Par contre, sur n'importe quelle autre page vous pouvez, afin de rejoindre la page IS-2. Essayez par exemple depuis Joseph Staline (char). -- Le Petit Chat (discuter) 14 juin 2026 à 15:26 (CEST)

Pfff, élémentaire ! Aucun mérite ! Blague à part, c'est vrai que c'est bien pensé mais moi, je n'y avais pas pensé du tout. Merci beaucoup ! Domenjod (discuter) 14 juin 2026 à 15:34 (CEST)

Discussion sur la neutralité de la première bataille d'El-Djorf

Bonjour, je suis l'auteur de l'article sur la première bataille d'El-Djorf, nous avions déjà eu une discussion il y'a 9 mois sur le sujet et j'ai vu que vous aviez remis en cause la neutralité de l'article récemment (fin mai), je vous ai répondu il y'a une semaine et je me permet de vous envoyer un message ici au cas où vous n'auriez pas vu ma réponse. Je pense qu'on peut trouver un terrain d'entente assez facilement et supprimé par la suite le bandeau mettant en garde contre la neutralité de l'article. Azzedine al-Jazaïri (discuter) 25 juin 2026 à 01:09 (CEST)

Bonjour Azzedine al-Jazaïri merci de votre message et de votre réponse, je n'ai pas répondu car je faisais un wikibreak. L'intérêt de ce bandeau est que d'autres personnes que nous deux peuvent le voir et venir nous aider, je suis donc favorable à ce qu'il reste en place. J'ai peut-être oublié de terminer la dernière discussion, je vais regarder ça. Je commence ces jours-ci par des petites modifications sur d'autres articles pour me remettre en forme puis j'attaque l'étude de nos sources. -- Le Petit Chat (discuter) 25 juin 2026 à 13:27 (CEST)

Merci de votre réponse, je continue d'étudier ce qui peut manquer à l'article de mon côté, pour ce qui est du bandeau on aura sûrement l'occasion d'en reparler plus tard, mais je comprend votre position là-dessus.

Bon retour sur Wikipédia au passage. Azzedine al-Jazaïri (discuter) 25 juin 2026 à 23:05 (CEST)

Forces armées zaïroises

Bonjour

il y a quelques années tu as ajouté la référence Langellier2018 à l'article Forces armées zaïroises mais sans mettre l'ouvrage en bibliographie. Est-ce que tu aurais plus de renseignements ? Merci ! TaraO (discuter) 14 juillet 2026 à 10:39 (CEST)

 TaraO : bien vu, c'est corrigé (Special:Diff/237815056). -- Le Petit Chat (discuter) 14 juillet 2026 à 15:04 (CEST)

Blocage

je continue ici car on arrivait sur du hors-sujet

Merci pour votre réponse.

Effectivement je n'ai pas aimé. Ailleurs qu'ici j'aurais hurlé au fascisme, à la cenSSure, etc. Mais on est à la fois sur Internet (absence de relations visuelles et prégnance des outils techniques...), sur un projet géré par des bénévoles (donc humains et qui ont – peut-être – une vie ailleurs, deux facteurs d'erreurs) et enfin multilingue. Ça fait beaucoup de facteurs. J'aurai bien aimé avoir une réponse des stewarts (même si mon message n'était pas explicite, j'aurais apprécié au moins une réponse me demandant plus de détails) mais j'ai aimé avoir la possibilité de créer un autre compte. Pas si grave malgré le côté Big Brother. Plyntérêts (discuter) 24 août 2026 à 14:09 (CEST)

LSV

Bonsoir Le Petit Chat J'attire votre attention sur le fait que votre vote négatif dans ce LSV (dont vous avez bien voulu admettre qu'il était injustifié) me pénalise... Puis-je vous demander de le retirer ? Je vous en serais reconnaissant, merci, Le Loup des forêts lointaines (discuter) 24 août 2026 à 21:15 (CEST)

Bonjour Le Loup des forêts lointaines Mon "non" était dû à une erreur de compréhension mais ma critique de la "forme" demeure (et je ne suis pas le seul,  HistoVG a également des réserves). Je ne vois pas en quoi cela vous pénalise de voir une anecdote rejetée. Le Petit Chat (discuter) 25 août 2026 à 11:23 (CEST)

Tirailleurs Sénégalais de Côte d'ivoire

Bonjour, j'ai vue un bandeau Admissibilité sur l'article Tirailleurs sénégalais de Côte d'Ivoire. Il fait doublon avec l'article Régiment de tirailleurs sénégalais de la Côte d'Ivoire.

Bonne journée Taillimage (discuter) 31 août 2026 à 16:24 (CEST)