Wikipédia

Discussion:Luc Pagès/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 mois par Sherwood6 dans le sujet Luc Pagès
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Luc Pagès » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis émis allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 18 juillet 2026 à 00:03 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Luc Pagès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Pagès}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Luc Pagès

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 mois8 commentaires8 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2025 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : =notoriété, notabilité non démontrée. WP:NAVI, WP:CAA, WP:CGN ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2026 à 23:56 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier
Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier
  1. Plutôt pour Réal de A+ Pollux entre autres.. petite notoriété dans le milieu --Nicoleon (discuter) 11 juillet 2026 à 00:09 (CEST)Répondre
  2.  Conserver, d'accord avec Nicoleon. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2026-07-s - обговорюва 16 juillet 2026 à 19:00 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer, il manque des sources qui démontrerait la notoriété de ce monsieur. C'est un professionnel dans son milieu mais comme beaucoup d'autres. --Zeynel (discuter) 7 juillet 2026 à 15:51 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer insuffisance de références pour prouver l'admissibilité de ce CV. WP n'est pas un annuaire, une base de données. Cf avis ci-dessus, cette personne a métier. Ça s'arrête là. Notoriété, notabilité pas établies. Eliedion (discuter) 11 juillet 2026 à 06:52 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer : aucune source ni même réelle évolution de cet article existant depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 juillet 2026 à 00:33 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juillet 2026 à 20:10 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 16 juillet 2026 à 21:56 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Luc_Pagès/Admissibilité&oldid=237903231 ».
Revenir à la page « Luc Pagès/Admissibilité ».