Discussion:Alexandre Pesle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexandre Pesle » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés pour considérer que l'article est à conserver.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 3 juin 2026 à 21:05 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alexandre Pesle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Pesle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alexandre Pesle

Article étayée par de seuls interviews, dans des magazine people, dont la fiabilité est nulle.

Proposé par : —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2026 à 19:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Alexandre Pesle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : on voit sa notoriété notamment par les statistiques de consultation de la page qui sont à environ 100 par jour, il y a des bases d'autorité fournies. Par contre, il faudrait supprimer la phrase ou la remplacer par quelque chose de plus sérieux. Il doit y avoir des références sur internet et en version papier.
   Nezdek (discuter) 20 mai 2026 à 19:41 (CEST)
2.  Conserver Acteur et scénariste de séries notoires. Je ne vois pas l’intérêt d’indiquer son orientation sexuelle. Radio france, Femmes actuelles, La Dépêche, Radio France, Tele Loisirs... Isacre (discuter) 20 mai 2026 à 20:16 (CEST)

   Pour info, j’ai fait le ménage dans l’article avant de lancer le DdA : la phrase sur l’orientation sexuelle était la moins mal sourcée … —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 mai 2026 à 10:01 (CEST)

3.  Conserver : d'accord avec Isacre. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 mai 2026 à 23:05 (CEST)
4.  Conserver Son seul rôle, régulier, dans Caméra Café le rend suffisamment notoire. Par ailleurs, je pense que le retrait massif de contenu est plus que cavalier de la part de JohnNewton8 (d · c · b). Que l'article manque de sources secondaires centrées de qualité, c'est un fait, mais cela ne justifie pas tous ces retraits. Il y a une grande différence entre les sources que l'on utilise dans une justification d'admissibilité et celles que l'on utilise sans un article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 21 mai 2026 à 15:50 (CEST)
5.  Conserver Notoriété avérée. BARBARE42 (discuter) 22 mai 2026 à 10:45 (CEST)
6.  Conserver La notoriété peut être défendue par la multitude de sources accessibles directement sur internet. Comme souvent pour cette catégorie de personne, le débat porte essentiellement sur la nature des sources. Pour moi, une source comme Gala n'est pas à dénigrer et doit être considérée comme une source secondaire d'envergure nationale, sans aucun autre jugement de valeur. Alexandre1348 (discuter) 22 mai 2026 à 15:20 (CEST)
7.  Conserver. Maintenant mieux sourcé. Notoriété établie. Zetud (discuter) 25 mai 2026 à 23:44 (CEST)
8.  Conserver Le simple fait d'avoir un rôle récurrent dans une série vedette de longue haleine est indicateur de notoriété.--Madmike75 (discuter) 3 juin 2026 à 00:05 (CEST)
9.  Conserver identifié par le grand public dans un rôle récurrent dans une série tv très populaire...Quel intéret encyclopédique y aurait-il à supprimer cet article ?--Nicoleon (discuter) 3 juin 2026 à 07:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer notoriété non démontrée. Les sources sérieuses sont inexistantes et un article encyclopédique est impossible. Enfin WP:NOTCONT : la notoriété des œuvres auxquelles il aurait participer ne rejaillit pas forcément sur la sienne —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2026 à 19:16 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec JohnNewton8. Hymass (discuter) 21 mai 2026 à 09:48 (CEST)
3.  Supprimer Idem. CaféBuzz (d) 24 mai 2026 à 12:24 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :