Sergio1006

Actions

Projets

Discussions

Bilan

Brouillon

Arguments

Support

∇ E-mail Vous pouvez me contacter en m'envoyant un e-mail. ∇ YouTube Je suis sur YouTube et ma chaîne est : GovanActive ∇ Non au langage SMS Je ne supporte pas le langage SMS. ∇ Paris J’habite Paris. ∇ Écriture J’aime composer de la poésie et écrire des chansons. ∇ Généalogie Je consacre du temps libre à la généalogie. Thé La nuit, pour l'encyclopédie, le thé à l'orange m'accompagne. ∇ Radio J’adore la radio. ∇ Anti-télé Il s'agit d'échapper aux conformisme, propagande, bêtise et vulgarité. ∇ Piéton J’aime me déplacer à pied. ∇ Transports en commun Je me déplace de préférence en utilisant les transports en commun. ∇ Voitures J’aime pas les bagnoles. Boîtes utilisateur

Archives 2010 à 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025

Discussions récentes

L'admissibilité de l'article « Radio Albigés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Albigés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Albigés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Éric Vanneufville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éric Vanneufville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Vanneufville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 21:56 (CET)

Annulations en chaine non justifiées

Bonjour Utilisateur:Sergio1006, je ne comprends pas vos annulations en chaine (sans commentaire) de mes modifications récentes concernant les catégories d'édifices religieux par année de commencement. Eskivor (discuter) 20 mars 2025 à 21:17 (CET)

Si, j'ai laissé un commentaire dans un diff. Vous avez lancé des modifications en chaîne sur des catégories qui ne posent pas de problème. Pourquoi pas créer des modèles, c'est votre droit, mais ne placez pas vos catégories dans ces modèles, cela rigidifie l'arborescence qui ne peut plus évoluer ensuite. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 mars 2025 à 22:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Radio Bienvenue Strasbourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Bienvenue Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Bienvenue Strasbourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2025 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Historiquement vôtre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Historiquement vôtre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historiquement vôtre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2025 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Azur FM » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Azur FM ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azur FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2025 à 23:34 (CEST)