Discussion:Radio Bienvenue Strasbourg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Radio Bienvenue Strasbourg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2017 à 12:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2018 à 12:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Radio Bienvenue Strasbourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Bienvenue Strasbourg}} sur leur page de discussion.

Radio Bienvenue Strasbourg

Proposé par : Mathieudu68 ^(discussion) 23 décembre 2017 à 12:48 (CET)

Radio locale sans notoriété particulière. Aucune source secondaire notoire centrée sur le sujet. => Hors critères Notoriété dans le monde de la radio.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 6 janvier 2018 à 21:47 (CET)

Raison : Consensus relatif pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Bienvenue Strasbourg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Interet historique et encyclopédique ! Une des premières radios associatives à émettre dès 1981 [1] ,cité ici dans télérama ou dans le monde sympa de proposer la suppression de cette page --nicoleon (discuter) 23 décembre 2017 à 13:18 (CET)

   Bonsoir Nicoleon,

   Des citations ne suffisent pas. Les critères pour une radio locale demandent que le sujet vérifie les critères généraux de notoriété, à savoir au moins deux sources généralistes notoires d'envergure nationale ou internationale centrées sur le sujet et espacées d'au moins deux ans.

   Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 23 décembre 2017 à 22:42 (CET)

   Bonsoir Mathieudu68 , les critères ne sont qu'une indication... RBS était une radio pirate ( les mecs tournaient en camionnette dans Strasbourg avec un émetteur sous Giscard) avant d'être une des premières radios associatif à pouvoir diffuser librement sous mitterand et surtout elle est resté associatif , son statut n'a pas changé aujourd'hui ce qui est également une particularité , j'y vois donc un interet historique et encyclopédique, dommage donc de se précipiter pour le supprimer, vous me direz on est pas à un article près ..Ce que je ne comprends pas c'est l'intérêt pour l'encyclopédie de se priver d'un tel article , ça me dépasse --nicoleon (discuter) 24 décembre 2017 à 02:41 (CET)

    Nicoleon : En quoi être une radio pirate ou associative fait d'elle un sujet admissible sur WP ? Aucune source secondaire centrée ne vient attester de cette notoriété. — Mathieudu68 ^(discussion) 25 décembre 2017 à 00:31 (CET)

   Mathieudu68 Une transmission hertzienne depuis 82 sur un territoire de + de 300mille habitants, sa notoriété n est pas à démontrer , mais il est plus facile de détruire de de construire , l'encyclopédie se portera certainement mieux avec qq octés de moins, cela doit être une immense satisfaction --nicoleon (discuter) 25 décembre 2017 à 07:49 (CET)

    Nicoleon : Oui, la notoriété d'une radio locale doit être démontrée par la présence de sources secondaires notables et d'envergure nationale ou internationale, comme le demandent les critères. — Mathieudu68 ^(discussion) 25 décembre 2017 à 08:56 (CET)

2.  Conserver C'est pas seulement une question d'Interet historique et encyclopédique mais aussi du traitement des variations de la culture française et aussi du changement de la sensibilisation du public et d'activitées d'utilité publique des individus intéressés. La 'Radio Dreyeckland' a Fribourg-en-Brisgau et Mulhouse, qui est comparable, n'est pas loin. La WP est la place pour ca. Cdt AVS (discuter) 25 décembre 2017 à 08:39 (CET)
3.  Conserver La diversité culturelle est toujours intéressante pour une encyclopédie. --Muadabuali (discuter) 25 décembre 2017 à 10:12 (CET)
4.  Conserver : le guide WP:CMR n'est pas contraignant et précise qu'il faut bien faire preuve de discernement en matière de positionnement vis-à-vis des critères. Ici on est bien dans le cas d'une radio qui possède un historique notable sur le plan culturel. J'ajoute de surcroît que dans le cas du domaine radio, il ne faut pas s'arc-bouter sur des principes de notoriété qui font entrer en jeu le média presse alors que la radio en est directement concurrente. Pour être clair, il est évident que la presse évoque le moins possible le média radio pour ne pas lui faire de publicité, et donc les critères généraux de notoriété sont quelque part caduques pour jauger l'admissibilité d'une radio sur l'existence de sources secondaires bla bla. --Sergio1006 (discussion) 25 décembre 2017 à 21:24 (CET)
5.  Conserver C'est un peu comme Radio Dreyeckland, même encore plus ancien. Cette radio est parfois citée sur des forums régionaux, elle "fait partie du paysage". --MlibFR (discuter) 26 décembre 2017 à 13:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. — Mathieudu68 ^(discussion) 23 décembre 2017 à 12:48 (CET)
2.  Supprimer absence de sources démontrant l'admissibilité de cette radio. --Krosian2B (discuter) 24 décembre 2017 à 13:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :