BARBARE42

• Archive
• Archive 2
• Archive 3
• Archive 4

Bon anniversaire et bonne année !

Bonsoir Barbare42 je te souhaite un excellent joyeux anniversaire ainsi qu'une bonne année ! Passe une bonne soirée

Arthur du 72100 (discuter) 1 janvier 2018 à 19:08 (CET)

L'Examen de minuit

Bonjour, j'envisage de créer la page L'Examen de minuit concernant le célèbre poème de Charles Baudelaire. Comme ce poème a été publié 130 ans avant la sortie du film ayant le même titre, j'envisage de renommer ce film sous le titre L'Examen de minuit (film, 1998). Y vois-tu un inconvénient ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mars 2018 à 15:01 (CET)

Avertissement suppression « Didier Grousset »

Bonjour,

L’article « Didier Grousset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:30 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour, on se connais pas mais je me demandais si tu étais intéressé d'avoir un partenaire pour le wikiconcours sachant que moi mon domaine c'est le cinéma, donc je pourrais traiter des films qui évoque l'époque romaine (genre Quo vadis ou des films de péplum ou autre à définir ensemble). Mon objectif n'est pas de gagner mais seulement de participer, donc si c'est le tien, laisse tomber je ne t'en voudrais pas. J'avais déjà participé mais il y a longtemps au wikiconcours avec Festival de Cannes ou Errol Flynn par exemple. Cordialement. BARBARE42 (discuter) 10 septembre 2018 à 17:36 (CEST)

Bonjour BARBARE42 ! Aucun problème, bien au contraire ! De mon côté, je ne m'y connais pas beaucoup en cinéma, mais c'est avec plaisir que je pourrais relire tes contributions ! Mon objectif n'est pas vraiment de gagner non plus, donc de ce côté aucun soucis. Moi aussi j'ai participé il y a un certain temps déjà (en 2009), mais j'avais mis Wiki de côté pendant un temps... N'hésite pas à te rajouter dans l'équipe donc ;) A bientôt, — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 10 septembre 2018 à 18:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, BARBARE42, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Lionello de Felice ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 octobre 2018 à 07:49 (CEST)

Vos derniers articles

Bonjour, y a du laisser aller... Par exemple catégorie:film sorti en 2001 + catégorie:film français = catégorie:film français sorti en 2001. huster [m'écrire] 23 décembre 2018 à 10:12 (CET)

Pages d'homonymie

Bonjour, lorsque vous créez une page d'homonymie exclusivement composée d’œuvres de même titre, vous pouvez utiliser le modèle {{titres homonymes}}. Lorsqu'il s'agit d'une rubrique, vous pouvez utiliser le modèle {{titres}}. Cdt -- OT38 (discuter) 31 décembre 2018 à 12:11 (CET)

Avertissement suppression « Rails d'or »

Bonjour,

L’article « Rails d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:48 (CET)

Remerciements

Coucou, J'ai vu que tu avais pas mal modifié mon article sur Joan Sims et merci beaucoup de m'avoir aidée ! Datsofelija (discuter) 8 mars 2019 à 21:11 (CET)datsofelija

Wikiconcours

Bonjour, A propos du wikiconcours, pourquoi avoir ajouté les liens  : Un thermomètre pour le colonel et Le Scandaleux Mister Sterling sur Joan Sims ? Vous allez (tu vas) modifier ces articles pour qu'ils ne soient plus des ébauches ? Ou alors je vais devoir le faire ? En fait, je suis en train de pas trop comprendre le but du wikiconcours. C'est pas des articles a améliorer avec le thème qu'on a choisi ? J'ai choisi Joan Sims parce que ça me tenait à coeur mais si vous voulez (tu veux) modifier des articles prévenez-moi à l'avance que je ne découvre pas que ces articles ont été rajoutés comme ça. J'ai rajouté pour Two Wings un article parce que je lui ai demandé auparavant.... Merci Datsofelija (discuter) 3 avril 2019 à 13:42 (CEST)datsofelija

Milles excuses

Coucou, Je viens pour m'excuser après des longues heures et quelques jours de bataille pour rien on peut le dire, je viens m'excuser. J'avais l'impression que tu venais faire mon boulot à ma place mais je suis contente que tu aie avancer sur des films de Joan Sims. D'ailleurs pour me défouler et penser à autre chose (en vrai le wikiconcours ça me stresse un peu) j'ai fais une page de brouillon pour me détendre tu peux continuer à contribuer sur ses films t'inquiète, je te remercie vraiment ! Datsofelija (discuter) 5 avril 2019 à 00:11 (CEST)datsofelija PS : pense à remercier  TwoWings

Avertissement suppression « Hubert Taczanowski »

Bonjour,

L’article « Hubert Taczanowski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:27 (CEST)

Avertissement suppression « Hans Veerman »

Bonjour,

L’article « Hans Veerman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:29 (CET)

Cihangir

Bonjour, mon cher BARBARE42! Pouvez-vous faire un article sur l'acteur iranien Cihangir Gaffari qui a tourné dans des films iraniens, turcs, espagnols et hollywoodiens IMDb, IMDb SourehCinema SinemaTürk? Merci! --95.54.103.156 (discuter) 17 février 2020 à 18:41 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, BARBARE42, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Peter Best que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Binabik avec le commentaire : « temporairement pour scission d'historique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mars 2020 à 17:34 (CET)

L'article Warner Bros. est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Warner Bros. » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Warner Bros.. Message déposé par GuibYertH (discuter) le 24 mars 2020 à 14:03 (CET)

--GuibYertH (discuter) 24 mars 2020 à 14:03 (CET)GuibYertH

Énorme

Bonjour. Tu as remplacé le lien Imdb par « bases audiovisuel », mais je ne sais pas comment procéder pour qu'on le retrouve parmi les liens externes (c'est vide maintenant !). Cordialement. Hector H (discuter) 19 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Tout va bien ! Merci. Hector H (discuter) 19 mai 2020 à 17:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article Le Voyage de Lila est à prouver

Bonjour BARBARE42,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Le Voyage de Lila ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 juillet 2020 à 07:14 (CEST)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Weidman

Bonjour,

Sur le Bistro du 7 janvier, tu as suggéré la création d’une page sur en:Weidman, Michigan. C’est désormais chose faite Salutations, Jihaim ✍ 27 janvier 2021 à 15:06 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:29 (CET)

Catégories filmographiques

Bonjour, je me demande quand vous allez adopter les bonnes catégories : non pas Catégorie:Film américain et Catégorie:Film sorti en 2020, mais bien Catégorie:Film américain sorti en 2020 ?... Bon dimanche. huster [m'écrire] 21 février 2021 à 12:33 (CET)

Sources

Je vois que vous créez de nombreux articles de films. Merci pour votre participation mais pensez à sourcer vos articles. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 février 2021 à 18:31 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Le Voyage de Lila »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Voyage de Lila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Voyage de Lila/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2021 à 21:24 (CET)

Sources ! SVP !

Je réitère ma demande : vous devez citer des sources dans vos articles (Triangle of Sadness, A Hero, De son vivant, Les Olympiades, ...) même si ce ne sont que des ébauches. Vous créez plein d'articles sur des projets de films, c'est bien, mais mettez-y des sources ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 mai 2021 à 12:10 (CEST)

Bonjour (c'est mieux pour commencer), vous me dites "je réitère ma demande" mais c'est la première fois que je suis interpellé, enfin pour revenir sur le fond, effectivement ces 4 articles ne possèdent pas de source, je vous l'accorde mais ils ont tout de même des liens externes. Ces films seront peut-être sélectionné pour le festival de Cannes de cette année, il faut attendre la semaine prochaine, et à partir de là les sources ne manqueront pas. Je m'en occuperai la semaine prochaine. Mais si vous voulez ajouter des sources, allez-y. Cordialement. BARBARE42 (discuter) 25 mai 2021 à 09:15 (CEST)

Bonjour. Je vous ai déjà alerté plus haut... Peu importe les liens externes, il faut des sources. C'est pas compliqué à trouver (cf.  Les Olympiades un utilisateur en a trouvées).--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 25 mai 2021 à 13:22 (CEST)

Catégorie: filmographiques (bis)

Bonjour, c'est quand même pas sorcier de mettre Catégorie:Film américain sorti en 2020 au lieu Catégorie:Film américain et Catégorie:Film sorti en 2020, non ?... huster [m'écrire] 1 juin 2021 à 18:25 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Luc Trotignon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Trotignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Trotignon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:15 (CEST)

Bonjour Barbare42, je vous écrit au sujet de l'actrice Dorette Ardenne qui serait toujours vivante le problème ce que nous avons aucun article, témoignages, preuves pour vérifier cette information. Je collabore sur le site "les personnalités françaises centenaires" et je n'arrive pas à savoir si cette dame est toujours parmi nous comme il est indiqué sur sa page Wikipedia donc vous avez collaboré si vous avez la moindre information qui irait dans ce sens pourriez-vous s'il vous plait me les faire connaitre je vous en serez grés.

Merci

Cordialement

Merignac1970

Château de Obidos

Bonjour. Concernant le titre, il faut écrire en français : Château d'Obidos .Voir des cas similaires (nom du lieu commençant par une voyelle) : château d'Oron, château d'Uzel, château d'If, château d'Angers... Avant de faire le correctif, j'aimerais avoir ton accord puisque c'est toi qui a créé l'article. Cordialement--Patrifor (discuter) 25 septembre 2021 à 18:21 (CEST)

Bonjour, oui tu as raison. Je te laisse faire le changement. Cordialement. BARBARE42 (discuter) 25 septembre 2021 à 19:39 (CEST)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour Barbare42. Tout d'abord, merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 12:42 (CEST)

Juste en passant, comme ça...

Salut, BARBARE42.

Je ne te vois guère parler avec les gens mais dans le domaine du cinéma, ton pseudo passe souvent sous mes yeux et tu y sembles très investi. Bravo pour ton travail !

Voilà, c'est juste un petit Bonjour entre personnes qui contribuent au cinéma sur WP, depuis plus de 10 ans déjà !

Amicalement, --Warp3 (discuter) 12 juillet 2022 à 05:20 (CEST).

Salut, merci beaucoup ! Bravo à toi aussi. Amicalement BARBARE42 (discuter) 12 juillet 2022 à 13:05 (CEST)

Pierre Chevalier

Bonjour,

J'ai eu l'occasion, il y a plusieurs décennies, de rencontrer Pierre Chevalier. J'en garde un très bon souvenir.

Visiblement vous le connaissez aussi, êtes vous de sa famille ?

Cordialement

Sandy

93.23.17.53 (discuter) 21 juillet 2022 à 21:49 (CEST)

Bonjour, désolé, mais je ne connais pas Pierre Chevalier personnellement.

Cordialement

BARBARE42 (discuter) 22 juillet 2022 à 08:31 (CEST)

Merci de votre réponse. Bonne continuation. 93.23.17.53 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:18 (CEST)

Comédie musicale

Salut,

Pour info, je me suis permis de faire cette modif . La catégorie Comédie musicale américaine est réservée pour les spectacles.

J'ai créé récemment des sous-catégories de genre pour Film musical américain, donc tu peux les utiliser si tu veux. Également, il faut faire attention parce que IMDb traduit automatiquement "Musical" en "Comédie musicale", hors s'il s'agissait d'un drame comme West Side Story par exemple, il existe "Film musical dramatique américain".

Voilà c'est tout, n'hésite pas si tu as des questions :) FR · ✉ 28 novembre 2022 à 23:40 (CET)

OK. Merci pour l'info ! BARBARE42 (discuter) 29 novembre 2022 à 17:22 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire BARBARE42 et Bonne Année 2023........ Maleine258 (discuter) 2 janvier 2023 à 09:46 (CET)

Merci beaucoup et meilleurs vœux également ! BARBARE42 (discuter) 2 janvier 2023 à 10:38 (CET)

Infobox Films

Hello !

Tout d'abord, bonne année à toi :)

Si jamais sur tes nouveaux articles sur des films tu pouvais mettre un petit "en" dans le paramètre "langue du titre" de l'infobox quand le titre est en anglais, ce serait top ! (mais rien d'obligatoire)

a+ FR · ✉ 19 janvier 2023 à 01:32 (CET)

Salut, meilleurs vœux également à toi aussi.

C'est vrai, tu as raison, j'oublie de le faire ! Je vais essayer d'y penser pour les prochaines fois.

Bonne journée. BARBARE42 (discuter) 19 janvier 2023 à 08:57 (CET)

Pas de souci, c'est si tu y penses ! Également, je ne sais pas sur quelles sources tu te bases principalement pour les articles, mais tu peux trouver (en général) la durée sur IMDb. Enfin, au pire, on rajoute après c'est pas un problème FR · ✉ 19 janvier 2023 à 20:45 (CET)

Moyen métrage

Hello !

Ce n'est pas très important, mais je te signale à toute fin utile l'existence de la catégorie Catégorie:Moyen métrage américain pour tous les films (américains, mais il y a une cat pour chaque nationalité) dont la durée est comprise entre 30 et 59 minutes (je l'ai modifiée sur Brute Force (film, 1914) que tu as créé récemment, d'où mon message )

a+ FR · ✉ 1 avril 2023 à 01:48 (CEST)

Sources

Bonjour, vous avez récemment créé les articles Wahou !, Rosalie ou encore Une nuit sans aucune source. Je vous invite à lire Aide:Insérer une référence si vous ne savez pas le faire. Merci à vous. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 mai 2023 à 18:45 (CEST)

massacre a furnace creek

bonjour barbare 42

vu que le cinéma semble ta spécialité j ai constate sur

massacre a furnace creek un probleme : coleen gray doublee par robert posdek

bizarre

merci Rv111 (discuter) 10 septembre 2023 à 16:36 (CEST)

Admissibilité de Der Schwur des Peter Hergatz

Bonjour BARBARE42,

Comme vous êtes le créateur de l'article, je vous informe qu'il est actuellement avec un bandeau L'admissibilité de cette page est à vérifier.

Est ce que vous auriez une source quelconque à proposer ?

Nore11 Nore11 (discuter) 4 octobre 2023 à 09:03 (CEST)

Bonjour, non malheureusement j'ai pas trouvé de source mais je ne désespère pas ! BARBARE42 (discuter) 4 octobre 2023 à 17:35 (CEST)

Bonjour BARBARE42,

Est ce qu'il pourrait être admissible après un passage en débat d'admissibilité ?

Bien à vous

Nore11 Nore11 (discuter) 5 octobre 2023 à 11:40 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas. BARBARE42 (discuter) 5 octobre 2023 à 12:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Toxic (magazine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Toxic (magazine) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toxic (magazine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Un homme heureux (film, 1933) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Un homme heureux (film, 1933) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un homme heureux (film, 1933)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 20:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nate Corddry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nate Corddry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nate Corddry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Western américain par année de sortie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Catégorie:Western américain par année de sortie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Western américain par année de sortie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

FR · ✉ 25 novembre 2023 à 17:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Julian Richings » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julian Richings » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julian Richings/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:43 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire et meilleurs vœux pour la nouvelle année......... Maleine258 (discuter) 1 janvier 2024 à 10:14 (CET)

Merci ! Meilleurs vœux également pour toi et ta famille. BARBARE42 (discuter) 1 janvier 2024 à 16:41 (CET)

Bonne Année ...

... Joyeux Barbare Mike d 1 janvier 2024 à 13:15 (CET) et Anniv

Merci Mike. Bonne année à toi et ta famille ! BARBARE42 (discuter) 1 janvier 2024 à 16:42 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
Tisourcier

---

L'admissibilité de l'article « Liste de films de Noël » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de films de Noël ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films de Noël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 14 janvier 2024 à 18:40 (CET)

Filmographie Catherine Alric

Bonsoir BARBARE42 ,
Vous venez de modifier cette rubrique en supprimant de nombreuses œuvres sans aucun commentaire de diff. Pourriez-vous expliquer cette modification ? Merci. MitchOsaure^WAZAAAA !? 15 janvier 2024 à 23:00 (CET)

Pourriez-vous me répondre ? Merci ! MitchOsaure^WAZAAAA !? 29 janvier 2024 à 13:02 (CET)

Salut Mitchosaure, j'ai supprimé les œuvres dont je n'ai pas trouvé trace dans IMDB ou Allociné.Si tu as des sources, n'hésite pas à les remettre. Bonne journée BARBARE42 (discuter) 29 janvier 2024 à 18:29 (CET)

C'est bien de qu'il m'avait semblé, mais ça va mieux en le disant ! 😁😉 Bon, je vais checker tout ça ! Merci pour cette réponse. Bonne journée à toi aussi. MitchOsaure^WAZAAAA !? 30 janvier 2024 à 03:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « John Robins » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « John Robins » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Robins/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Der Schwur des Peter Hergatz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Der Schwur des Peter Hergatz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Der Schwur des Peter Hergatz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:14 (CEST)

Les articles Flow (2024) et Flow, le chat qui n’avait plus peur de l’eau sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Flow (2024)  » et « Flow, le chat qui n’avait plus peur de l’eau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flow (2024) et Flow, le chat qui n’avait plus peur de l’eau.

Accéder au débat

Speculos ^✉ 12 juin 2024 à 13:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Colline aux mille enfants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Colline aux mille enfants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Colline aux mille enfants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Housewives from Another World » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Housewives from Another World ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Housewives from Another World/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lee Armstrong » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lee Armstrong ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lee Armstrong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2024 à 18:54 (CEST)

Articles sans sources

Bonjour BARBARE42  !

Merci beaucoup pour vos nombreuses contributions et créations !

J'ai remarqué que vous créez un grand nombre d'articles sans sources, ce qui est fort dommage. Pourriez-vous corriger cela s'il vous plaît ?

Citer ses sources permet de respecter les principes fondateurs (en particulier le premier : Wikipédia est une encyclopédie) et par conséquent éviter de créer des travaux inédits ou des articles non-admissibles.

Avec le Projet:Articles sans sources, nous essayons de réduire le nombre d'articles sans sources, alors n'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions ou des demandes !

Merci beaucoup d'avance, Wyslijp16 (discuter) 27 septembre 2024 à 18:03 (CEST)

Bonjour BARBARE42. J'infirme en partie ce que vient de dire  Wyslijp16 :. Ce qui est vrai, c'est que les articles ne sont pas voués à avoir des informations non-reliées via des sources, ce qui implique d'avoir une section "Notes et références" avec ce que vous avez utilisé pour insérer les informations de vos créations. Ce qui est faux, c'est que les 3 articles que Wyslijp16 a repérés n'avaient pas zéro source : leurs liens externes étaient suffisamment nombreux pour que le bandeau soit "sources à lier" au lieu de "sans source". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 septembre 2024 à 21:16 (CEST)

Joyeux Anniversaire !

Joyeux Anniversaire, @BARBARE42
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 09:20 (CET)

Merci beaucoup ! Bonne année à toi et ta famille. BARBARE42 (discuter) 1 janvier 2025 à 15:30 (CET)

Joyeux anniversaire BARBARE42....Meilleurs vœux pour l'année 2025 .... et beaucoup de contributions...--Maleine258 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:06 (CET)

Merci beaucoup !

Je te souhaite la santé et le bonheur pour 2025. BARBARE42 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:42 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, BARBARE42 !

}}

―Tisourcier

---

Merci ! Bonne année également à toi et ta famille. Bonne continuation. BARBARE42 (discuter) 2 janvier 2025 à 18:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Las Vegas Film Critics Society » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Las Vegas Film Critics Society » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Las Vegas Film Critics Society/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2025 à 22:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'organisations environnementales » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Liste d'organisations environnementales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'organisations environnementales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2025 à 22:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « San Diego Film Critics Society » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « San Diego Film Critics Society ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San Diego Film Critics Society/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2025 à 23:18 (CEST)

Doug Mitchell

Bonjour, suite à votre demande sur le bistro du jour, j'ai procédé à la traduction de la page Doug Mitchell, je vous invite à me relire et me corriger si besoin. Merci Guillaumrs (discuter) 28 septembre 2025 à 00:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des films ayant obtenu un ou des Oscars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Liste des films ayant obtenu un ou des Oscars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films ayant obtenu un ou des Oscars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2025 à 23:17 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour BARBARE42, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour. Pouvez-vous essayer de revenir sur vos éventuelles anciennes créations de page pour les sourcer et les standardiser aux exigences de 2025 ? Je pense à Festival international du film de Locarno 2003 qui n'avait aucune source ou Festival international du film de Locarno 2004 qui possède la mention A compléter depuis 2007 ? Bien cordialement. --Overtimed (discuter) 25 octobre 2025 à 19:09 (CEST)

Bonjour, ça date de 2007 ! Je vais voir dans mes archives, je m'en occupe dans la semaine si je retrouve. BARBARE42 (discuter) 26 octobre 2025 à 10:39 (CET)

Bon anniversaire et bonne année 2026 !

@BARBARE42, je te souhaite un très joyeux anniversaire et une bonne et heureuse année 2026, à toi et à tes proches. Je te souhaite santé, réussite, prospérité et bonheur, ainsi qu'à toi et à tes proches. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 09:32 (CET)

Joyeux anniversaire BARBARE42 et bonne année 2026........--Maleine258 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:46 (CET)

Merci ! Meilleurs vœux à vous également BARBARE42 (discuter) 2 janvier 2026 à 12:04 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:41 (CET)

Merci beaucoup ! Bonne année à toi également BARBARE42 (discuter) 2 janvier 2026 à 12:05 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gregory S. Hooper » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Gregory S. Hooper » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gregory S. Hooper/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 mars 2026 à 15:21 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Alexandre Pesle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2026 à 19:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Aïm » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Pierre Aïm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aïm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2026 à 21:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Steffy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BARBARE42,

L’article « Steffy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steffy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2026 à 22:03 (CEST)