Huster

(Archives 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026).

Varaztad Hovhannes Kazanjian

Bonjour Huster,

Je vous contacte car je ne comprends pas la mise en brouillon de mon article sur Varaztad Hovhannes Kazanjian.

De mon point de vue, l'article est désormais très complet et « parfait » sur le fond. Il s'appuie sur une base documentaire solide :

• Sources de prestige : Archives personnelles de la Countway Library (Harvard), nécrologie du New York Times et registres du War Office.
• Précision historique : Détails sur son état civil (Yerikyan), son engagement politique de jeunesse et son parcours militaire sourcé.
• Mise en forme : Respect des sections biographiques et ajout de 13 sources de presse et 2 biographies.

Pourriez-vous m'indiquer précisément les points bloquants ? Est-ce un problème de syntaxe technique ou de conventions spécifiques qui m'auraient échappé ? J'aimerais comprendre ce qu'il reste à corriger pour que ce travail de recherche rejoigne l'espace encyclopédique.

Merci d'avance pour vos précisions. Cordialement,

Oreille crémeuse Oreille crémeuse (discuter) 1 avril 2026 à 17:06 (CEST)

Maurice Béjart

Bonjour Huster. Je lis dans Maurice Béjart qu'il aurait créé La Belle et la Bête à Bruxelles en 1962. Problème : 1/ je ne m'en souviens pas (j'étais à la Monnaie) mais ma mémoire peut faire défaut, 2/ cette oeuvre n'apparait pas dans Salès à cette époque ni dans la liste des ballets créés par M.B. depuis la fondation du Ballet du XXe s. du Panorama 100 (TRM, s.d.) ni dans la banque de données Carmen de la Monnaie. Était-ce avant Bruxelles ? Aurais-tu quelque chose là-dessus ou on vire ? (le web par l'IA propage cette fausse info) Je me suis arrêtée à son départ pour Lausanne car je manque d'infos fiables pour la suite ; peux-tu compléter STP ? Égoïté (discuter) 4 avril 2026 à 10:32 (CEST) PS j'ajoute les lieux de création dans la page de M Béjart car 1/ je ne vois pas pourquoi on donne le nom des théâtres étrangers et pas les lieux de création belges et 2/ découvert ce jour que Roméo et juliette a été créé au Palais des Sports lequel ? on ne sait pas (mais pour les Parisiens c'est évidemment Paris ... alors que c'était au Cirque Royal.

Bonjour, il y a eu beaucoup d'interventions néfastes sur cette page. Vire ce que tu veux ou au moins ajoute {{refnec}}. Bises huster [m'écrire] 5 avril 2026 à 11:28 (CEST)

OK Merci, Égoïté (discuter) 5 avril 2026 à 13:05 (CEST)

Brouillon Fernando Stefanich

Merci pour votre relecture et vos modifications! ---- ~2026-21198-25 (discuter) 5 avril 2026 à 18:31 (CEST)

Bonjour Huster,

je vous remercie à nouveau pour votre relecture ! Mon brouillon a été archivé et je ne suis pas sûr de la procédure à suivre : que devrais-je faire désormais pour qu'il puisse être publié ?

Saint Michel (discuter) 8 avril 2026 à 11:26 (CEST)

Les articles Florane et Louis-Émile Blanchard sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Florane  » et « Louis-Émile Blanchard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Florane et Louis-Émile Blanchard.

Accéder au débat

Suppression modèle {{Liens}}

Bonjour. Ce n'est pas la première fois que vous supprimez le modèle {{Liens}}. Merci de cesser de le supprimer, il récupère les informations de Wikidata quand elles sont disponibles. LeCharybde (discuter) 14 avril 2026 à 15:00 (CEST)

Je ne supprime le modèle lien que s'il n'y a aucun lien. huster [m'écrire] 14 avril 2026 à 15:04 (CEST)

Quand bien même il n'y a aucun lien, merci de ne pas retirer le modèle. LeCharybde (discuter) 14 avril 2026 à 20:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Eudes Gannat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Jean-Eudes Gannat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eudes Gannat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2026 à 16:51 (CEST)

Page Puya supprimée

Bonjour

il y a deux ans vous avez supprimé la page Puya que j’avais quasiment intégralement traduite depuis… la page Wikipedia dans une autre langue. Je ne comprends pas pourquoi? Il me semble avoir respecté les règles de publication. Par ailleurs cela a demandé beaucoup de travail et je ne comprends donc pas cette suppression

je vous remercie BKCE (discuter) 5 mai 2026 à 17:28 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas le pouvoir de supprimer des pages... huster [m'écrire] 5 mai 2026 à 17:45 (CEST)

La page en français n’existe plus et vous avez supprimé l’intégralité de ma contribution. Je n’ai pas été précis je m’en excuse BKCE (discuter) 5 mai 2026 à 17:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jacques Blin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Jacques Blin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Blin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 26 mai 2026 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Pierre Le Mat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Jean-Pierre Le Mat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Le Mat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2026 à 15:30 (CEST)

CSTI

La décision de mettre l'article « Conseil stratégique des technologies de l'information » en page personnelle me semble raisonnable...

Il me semblait important de mettre un lien sur cette institution citée plusieurs fois (Abramatic par exemple).

Cela dit je n'ai pas le temps d'améliorer cette ébauche.

Ducloy (discuter) 10 juin 2026 à 10:10 (CEST)

Typo

Bonjour. J'ai vu ta remarque appuyée sur la PDD de Poro_amara et je te comprends . J'ai essayé de l'inciter à plus de typo acceptable mais j'ai renoncé devant son absence de réaction à ce sujet. Ma patrouille s'en trouve rapide car j'ai repéré assez vite ses défauts de rédaction (avec en plus des traces réelles de traduction automatique). Donc, j'ai pris le parti de rectifier ces pages et ça m'occupe ayant renoncé depuis longtemps à initier mes propres pages de peintres et de leurs œuvres. Je me suis même « amusé » à pondre la palette correspondante. Salve louis-garden (discuter) 12 juin 2026 à 16:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Adolphe Gaiffe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Adolphe Gaiffe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Gaiffe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

TitCrisse (t•c) 21 juin 2026 à 14:24 (CEST)

Liste des règlements de comptes à Nantes et dans sa région

• 20 juin 2026 à 15:57 Huster discuter contributions a déplacé la page Liste de règlements de comptes à Nantes et dans sa région vers Utilisateur:Johnlakmovitch/Liste de règlements de comptes à Nantes et dans sa région (Impubliable en l'état ! N'importe quoi) (rétablir) (remercier)

"N'importe quoi", vous dites? et ça? Liste de règlements de comptes à Marseille et sa région Johnlakmovitch (discuter) 29 juin 2026 à 19:12 (CEST)

Les articles Jacomo Fontana et Giovanni de la Fontana sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Jacomo Fontana » et « Giovanni de la Fontana » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jacomo Fontana et Giovanni de la Fontana.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « La Voz de Navarra » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « La Voz de Navarra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voz de Navarra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Harrieta171 (discussion) 31 juillet 2026 à 09:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Baptiste Marchais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Baptiste Marchais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nanoyo (discuter) 7 août 2026 à 20:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « The Young Gods (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « The Young Gods (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Young Gods (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 9 août 2026 à 19:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Meilleur de la crêpe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Le Meilleur de la crêpe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Meilleur de la crêpe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 16 août 2026 à 02:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jahnaton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « Jahnaton ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jahnaton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 17:04 (CEST)

Bon anniversaire !

Bon anniversaire et une très belle journée , merci pour les « nettoyages » , Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2026 à 07:14 (CEST)

Joyeux anniversaire Huster......--Maleine258 (discuter) 2 octobre 2026 à 09:52 (CEST)

Bonjour @Huster, je te souhaite un joyeux anniversaire et une bonne journée. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 2 octobre 2026 à 10:42 (CEST)

Joyeux anniversaire et belle journée ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 2 octobre 2026 à 13:05 (CEST)

Bon anniversaire Huster ! --Bruinek (discuter) 2 octobre 2026 à 17:24 (CEST)

Joyeux anniversaire Huster ! de la part de PaulNicolas (discuter) 2 octobre 2026 à 17:36 (CEST)