Discussion utilisateur:Huster/Archives 2007

Cher Francis Huster

Vous êtes d'accord avec Barbaar (Communauté Wallonie-Bruxelles. Tous comptes faits moi aussi, sauf que cela va déranger des Wikipédiens avec qui j'avais pensé qu'il fallait un consensus sur cela. La preuve que tout est bien difficile. enfin, c'est la vie. Et que l'on pourrait me taxer de duplicité. Pourtant, je ne le pense pas... José Fontaine 3 janvier 2007 à 23:10 (CET)

Bon, erreur de ma part. Non, je pensais que tu étais d'accord avec Barbaar qui est un Flamand qui n'aime pas que l'on donne le pourcentage de francophones à Bruxelles et qui n'aime pas non plus le concept Wallonie-Bruxelles, ce que je peux comprendre. Le langage wiki me reste parfois difficile à comprendre. Toutes mes excuses et bonne soirée. José Fontaine 3 janvier 2007 à 23:20 (CET)

ligues d'impro

Bonjour Huster, je te souhaite une bonne année. J’attire ton attention sur les propositions de suppression des pages Ligue d'improvisation belge, Ligue d'improvisation française et Ligue d'improvisation suisse qui je l’avoue m’énervent un peu… je ne vois pas en quoi elle sont plus gênantes que les centaines de pages sur des clubs de foot de division 2. De plus ce n’est pas cohérent, puisque les autres pages qui concernent des ligues d’impro ou leur fonctionnement ne sont pas concernées. Ce genre de choses me donne de moins en moins l’envie de contribuer… bonne journée. Ben2 4 janvier 2007 à 13:20 (CET)

Je ne suis pas absolument contre l’idée d’une fusion (bien que sur d’autres sujet les articles vides se multiplient sans que personnes n’y trouve à redire) d’autant plus que je suis personnellement incapable d’étoffer ces trois articles. Mais pour être cohérent, il faudrait alors fusionner l’ensemble des articles de la Catégorie:Improvisation théâtrale dont certains sont plus développés, je ne sais pas ce qu’en penseront les Québécois qui ne sont d’ailleurs pas prévenus, ni qui va s’en occuper. Ben2 4 janvier 2007 à 19:24 (CET)

Samuel Chappuzeau

Bonjour! I see you have updated the French Wikipedia page for Samuel with some information from my English page. I am researching Samuel, who was an ancestor of mine, and wonder if you could add to my knowledge of him.

You mentioned that he was very poor - is that from a biography? I know that he was always in need of money, and I am told that he was bankrupt in 1661.

I am English, a computer specialist, and know little about French Theatre. I am descended from Samuel's second wife, Marie Trichot, via his daughter Eve, and then the family Richier who lived in the Hague.

Neil Jennings aka Pavane 4 janvier 19:21

Chappuzeau

Thanks for your reply Pavane

Ligue d'improvisation suisse

Bonsoir, je ne suis pas pour ni contre une suppression ou une fusion d'article sur WP, dès lors qu'il s'agit d'informations qui peuvent intéresser un quidam. Le système WP est d'une souplesse qui me fascine - pour l'instant encore. La dispersion de l'info est tentante avec les hyperliens. Effectuant une recherche sur un sujet, j'ai envie d'avoir une vue d'ensemble rapide. Comme vous semblez être un groupe d'intérêt sur le sujet, ça ne me semble pas impossible que vous puissiez développer une info intéressante, plutôt que d'avoir des fiches avec quasiment rien dessus. Cordialement. Jean-Louis Lascoux 4 janvier 2007 à 21:28 (CET)

Résumé

Huster,

Bonne année puisque vous êtes de retour sur la Wiki. Pouvez-vous indiquer dans la partie résumé (comme les conventions wiki le suggèrent) les modifications que vous effectuez, comme vous passez derrière la plupart des articles danse/théâtre/cinéma, ca permettra lorsqu'il s'agit de typos, mise en page, ou ortho, de gagner du temps et pas d'aller voir de quoi il d'agit. Merci, LPLT 5 janvier 2007 à 16:08 (CET)

Copyvio

Huster,

Avant de porter des accusations de copyvio vous feriez bien mieux de vérifier qui écrit quoi !!!! La version que vous incriminez date au moins du 9 janvier 2006 par Icart, faites l'historique !!!! Je me suis au contraire attaché à récrire la partie danse théâtre. Ne portez pas d'accusations en l'air, sans la moindre rigueur de vérification des sources. Quant à veiller à l'homogéneité des articles d'une catégorie, très bien, mais une fois encore vérifier deux-fois. LPLT 5 janvier 2007 à 22:36 (CET)

Re-ligues d'impro

Salut Huster, je suis d’accord avec ta proposition, bien que si les différentes sections s’étoffent avec le temps il faudra finir par re-scinder. c'est de toute façon bien mieux qu'une fusion avec Improvisation théâtrale. Je suppose qu’il faut attendre la fin du délai des PàS pour avoir l’avis des autres votants et demander la fusion des historiques. Bonne soirée. Ben2 7 janvier 2007 à 20:58 (CET)

A Man Called Adam

Bonsoir, bien vu la modif, j'ai confondu avec the, avec toutes mes excuses. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 22:03 (CET)

Impro et portail...

Mes "compliments" sont tout à fait sincères. Tu as eu la bonne idée qui fallait, et à laquelle personne ne pensait. Du coup, au lieu de plusieurs articles sans saveur on a une vision d'ensemble intéressante. Je le redis : génial ! Il faudrait faire ça à de nombreuses ébauches...

En ce qui concerne le Portail théâtre, j'avais vaguement essayé de remplir les cases que Dnj avait créées, mais je vois en effet que son propre Essai portail théâtre n'a pas bougé depuis longtemps... D'ailleurs, autant améliorer directement le Portail:Théâtre qui existe, non ? Mais je ne ferai pas ça ce soir... En attendant, bonne nuit ! 夕鹤 8 janvier 2007 à 00:01 (CET)

Catherine Salviat

Certes, j'y suis allé fort en enlevant ce gros bloc illisible. Mais vraiment, j'ai deux questions :

• Cette masse d'informations est-elle réellement pertinente ? Est-il utile d'avoir une liste de 100 rôles ? N'aurait-il pas été plus utile de ne mentionner que ceux où elle a été particulièrement remarquée ?
• Est-elle réellement vérifiable ? S'il faut lire 80 livres différents, c'est du vent de prétendre que quiconque peut vérifier le contenu de l'article ; si une seule référence a déjà fait cet énorme travail de rassemblement, nous la pillons et c'est interdit...

Bref, j'ai fortement douté que les réponses à ces questions soient de nature optimiste, c'est aussi ce qui a fait pencher mon choix vers un ménage brutal, je te l'accorde. Je suis prêt à en discuter, bien entendu. Mutatis mutandis ^{par ici !} 9 janvier 2007 à 21:02 (CET)

apostrophe

Quel pointilleux effectivement! Sur la page Les Tit' Nassels je n'avais pas saisi la nuance de typographie, domaine qui m'intéresse pourtant bien! A plus et bonne année palyndrome ambigrammique! Macassar 11 janvier 2007 à 13:48 (CET)

merci c'est mieux.

Question : comment faire apparaitre cet article sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Plasticien_contemporain

merci

Robin Finck

Salut!

Tu as ajouté dans cette page qu'il est membre de G&R depuis 1996, sans modifier la dernière phrase (il en fait partie depuis le premier jour). Moi, je n'y connais rien, mais je pressens une contradiction. Peux-tu jeter un œil voir si une autre rédaction peut-être plus claire ? Merci!Rigolithe ✉ 12 janvier 2007 à 17:01 (CET)

Molière

Bonjour,

Puisque vous avez supprimé la mention sur la fiche Molière sans chercher à comprendre ou même demander j'ai placé le problème sur le bistrot. Fafnir 14 janvier 2007 à 22:49 (CET)

Discuter:Scottish/Suppression

Je ne veux pas présumer de ton vote :-) mais je crois que tu as fait une erreur en me suivant (je m'étais planté de section :-( ). Soig 16 janvier 2007 à 23:33 (CET)

Catégorie:Danse en couple

J'ai fait un peut de ménage sur Scottish et Valse écossaise. Cependant, je ne suis pas satisfait de la catégorisation. Que pense de classer mazurka, scottish, chapelloise‎, polka (bon évidemment la polka-plinn a plus sa place en danse bretonne), ... dans une Catégorie:Danse en couple (je serais d'avis de laisser les valses dans leurs propres catégories) ? Les cas la cochinchine (à 3), des danses ou l'on est tour à tour en rond puis en couple (cercle circassien, maraîchine, ...) sont bien sur plus délicat... Soig 17 janvier 2007 à 01:27 (CET)

Ping? Soig 22 janvier 2007 à 17:18 (CET)

Brabançonnne

Il me semble qu'il y a dans la liste des écrivains francophones belges des gens qui ne le sont pas réellement comme l'auteur de la Brabançonne. Je voudrais le retirer (simplement de la catégorie des écrivains): qu'en penses-tu? Cordialement,

José Fontaine 17 janvier 2007 à 20:55 (CET)

François Van Campenhout, l'auteur de la Brabançonne dans la mesure où je pense que l'on ne doit pas le mettre dans la catégorie des écrivains où il y a d'autres noms un peu à la limite. Il me semble même que ce n'est pas lui l'auteur des paroles et j'avoue que je ne sais pas ce qu'il a écrit. Simple courtoisie de ma part: il me semble que c'est toi qui l'a mis dans la catégorie écrivain. Cordialement,

José Fontaine 18 janvier 2007 à 18:51 (CET)

Théâtre

Hum, c'est un copyvio, et donc je pense que le mieux est le blanchiment. Note au passage que la page avait été supprimée plusieurs fois, et recréée. Je vais laisser un peu de temps, mais si l'auteur ne se décide pas à tout reprendre, je le reblanchirais ... Cordialement Ico83 Bla ? 19 janvier 2007 à 11:48 (CET)

Belgique#Culture et Culture de la Belgique

Bonjour,
vous avez apposé le bandeau de fusion sur la section Culture de l'article Belgique, mais vous ne l'avez pas apposé sur Culture de la Belgique et, surtout, vous n'avez pas mentionné les raisons pour lesquelles vous proposez de procéder à la fusion dans WP:PàF…
Isaac 20 janvier 2007 à 20:57 (CET)

Article "Communauté française de Belgique" et vandalisme

Cher Huster,

Je viens à l'instant de découvrir ton message d'hier ainsi que le vandalisme de José Fontaine sur la page Communauté française de Belgique. Pour répondre à ton mail et ce que tu expliques à propos de José Fontaine, je crois qu'il y a en effet beaucoup à dire à ce propos et je suis d'accord avec toi que trop c'est trop. On "tolère" parfois ses excès, on fait même des concessions injustifiées, mais il s'engouffre dans la brèche et en profite pour supprimer les éditions d'autrui en ne faisant de son côté aucune concession. Or ce n'est pas ça WP. Mais il ne s'agit même plus de "concessions" : on a accepté trop longtemps ses agissements. Je ne fais pas partie de ceux qui interviennent fréquemment dans les articles purement "WALLONS", qui constituent sa passion (tout à fait légitime), mais j'y observe souvent les problèmes qu'il y déclenche contre d'autres utilisateurs. A ma connaissance, il y a des contributeurs sur les pages "wallonnes" qui sont autant passionnés que lui mais qui n'ont pas la même attitude et qui sont plutôt constructifs. S'il n'est pas constructif et qu'il continue comme ça (comme tu dis) et s'il ne respecte pas les règles de base, il faudrait que WP intervienne, mais à mon avis WP est au courant de la situation depuis des mois mais ils ne veulent/peuvent pas bouger. D'accord avec toi, on reste en contact. Bien à toi, Cebueq01 21 janvier 2007 à 12:43 (CET)

Bonne année

Jean-Philippe,

Bien que je n'intervienne pas trop en ce moment sur les mêmes articles que toi, je garde un bon souvenir de notre coopération, notamment sur Opéra national de Paris. Tu fais donc partie de ceux à qui je viens mettre un message pour les vœux de

B O N N E    A N N É E    2 0 0 7  !

Amicalement,

O. Morand 23 janvier 2007 à 00:18 (CET)

Image:Arbeau Révérence.jpg est une image sans source

Image:Arbeau Révérence.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Arbeau Révérence.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 23 janvier 2007 à 07:29 (CET)

pas de problème donc, mais précise plutôt le dans la page de description de l'image. Merci néanmoins pour ta réponse rapide et courtoise, ca me change ;). Si tu as un peu de temps pousse la sur commons, ça devrait intéresser du monde. Bonne journée bilou 23 janvier 2007 à 07:46 (CET)

perso je trouves ça plus simple surtout depuis quelques temps, la seul différence c'est qu'ils t'encadrent plus, mais sinon les infos sont les mêmes : source et licence(s). Les admins de commons n'ont pas envie de se retrouver avec le genre de bazar dans lequel je nage (les images sur fr:) et là je les comprends ;). bilou 23 janvier 2007 à 07:59 (CET)

Tu as essayé l'onglet catégoriser (avant dernier). bilou 23 janvier 2007 à 08:04 (CET)

Mazurka

Bonjour Jean-Philippe,
(je commence un peu à comprendre le fonctionnement de la wikipédia ! :) )
J'ai commencé la réécriture de mazurka…
Que penses-tu de la formulation ?

Sais-tu que "polka" ne vient pas du polonais, mais du tchèque ?
Le mot veut dire "moitié" pour cette danse à 2 temps.
Là encore "des siècles d'encyclopédies à rectifier"…
Amitiés,
Guy -- Hautbois 26 janvier 2007 à 07:29 (CET)

Portail théâtre

Bonjour, désolé, mais comme tu l'as dit, j'étais débordé, partiels etc. Je ne comprends pas bien ce que tu entends pas des infos sur le portail théâtre... Les catégories sont en place, l'arborescence est logique. Il faut continuer, comme avant, à regrouper les articles sur le théâtre en les faisant entrer dans les nouvelles catégories et à améliorer le plus d'articles possibles. Vitez est en standby, mais je m'y remets dès que je peux... Dnj 26 janvier 2007 à 15:26 (CET)

Tété au tango

Bonjour Jean-Philippe, J'ai vu que tu avais passé "Tété" en... bleu sur la page Tango (excuse, je débute sur Wiki et ne connais pas tous les termes), et je voulais juste te signaler que le Tété en question très connu dans le monde du tango n'est pas celui présenté sur la page Tété qui s'y retrouve liée : Tété est un danseur de tango argentin âgé et relativement respecté par les grands maestros qui ont pu être ses élèves mais - pour l'avoir rencontré personnellement - je sais qu'il n'est pas le chanteur français d'origine sénégalaise décrit sur la page Tété. Désolé de ne pouvoir apporter davantage de précisions propres à créer une page liée au Tété danseur, je l'aurais bien fait mais je ne me considère pas suffisamment spécialiste dans le monde du tango argentin pour créer les pages des autres maestros qui mériteraient d'y figurer. De plus, je te laisse décider de la modification à apporter au lien trompeur, j'ai peur de faire des bêtises... merci ;-) -Phil'- 2 février 2007 à 22:44 (CET) PS.: Après recherche, le "Tété" tanguero célèbre s'appelle Pedro Rusconi (voir : http://www.pascaleyluis.com/Maestros#Tete), je me permets donc de modifier la ligne moi-même pour délivrer le lien, si j'ai mal fait, me corriger, merci ! -Phil'- 2 février 2007 à 22:44 (CET)

Margaret Hendrie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Margaret Hendrie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Margaret Hendrie/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Rémi ✉ 5 février 2007 à 14:11 (CET)

Ta contribution sur la page Église Saint-André de Lille

Bonjour Huster/Archives 2007, Tu viens d'opérer des modifications sur la page Église Saint-André de Lille et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Église Saint-André de Lille tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Medium69 10 février 2007 à 01:40 (CET)

Ca ne te prendra beaucoup de temps d'aller voir en quoi consistent mes modifs... Principalement [[Catégorie:Lille|Eglise Saint-André]] au lieu de [[Catégorie:Lille|Église Saint-André]]. J'en fais des tonnes comme ça, je ne marque pas toujours ce que j'ai fait, c'est mineur. Bien à toi. huster 10 février 2007 à 01:48 (CET)

Et pourtant un simple résumé permet de détecté facilement le vandalisme ; le résumé n'est pas une option laissé à l'utilisateur.

Tu peux te servir de ton monobook.js pour paramétré des résumé préenregistré. --Medium69 10 février 2007 à 01:52 (CET)

le résumé n'est pas une option laissé à l'utilisateur : si justement, sur Wikipédia français (contrairement à d'autres), on n'est pas obligé d'indiquer un résumé. En plus je ne sais pas me servir du monobook. Bref je tâcherai de faire mieux la prochaine fois. Promis. huster 10 février 2007 à 01:54 (CET)

Merci ; demain je te laisserais un bout de code pour ton monobook ; là, je révoque un spammeur particulièrement actif !! --Medium69 10 février 2007 à 01:57 (CET)

Comme promis je te laisse un bout de code à mettre dans ton monobook.js

Je te l'ai mis tel qu'il me sert, mais tu peux le personnalisé selon tes besoins. Ainsi, tu gagnera énormément de temps pour les résumés de tes modifications. Rappelle toi bien qu'avec les milliers de modifications faites chaque jour, le résumé est très important pour déceler le vandalisme et que l'on perd beaucoup de temps à allé voir ce qui à été modifié quand le résumé n'y est pas.

Je reste à ta disposition pour plus d'infos.

Voici le lien principal qui mène vers le projet Javascript, et celui vers ton Utilisateur:Huster/monobook.js.

Justine Favart et autres

Ne va quand même pas trop vite en besogne !... Si le fameux Jeff Bud a fait de l'excès de zèle, les liens qu'il propose sont sérieux. Tous ne méritent pas une révocation pour vandalisme comme tu es en train de le faire... Bonne nuit. huster 10 février 2007 à 02:20 (CET)

Disons que s'il c'était contenté de mettre un lien et non trois ou quatre par article d'une part, et s'il ne faisait pas que cela, je l'aurais laissé.

Là quand je vois qu'il à passé des heures à ne faire que cela sans aucune autre modifications depuis son inscription, je ne suis pas trop d'accord avec toi.

Je vais le signalé à un admin d'ailleurs. Cordialement. --Medium69 10 février 2007 à 02:26 (CET)

Confédération italique

Tu as effectué une wikification sur l'article Confédération italique. Je voudrais envoyer l'article en SI suite à un avis d'Ursus ici. Qu'en penses-tu? jpm2112 bla-bla 10 février 2007 à 07:16 (CET)

Monobook

Merci pour les codes, je vais essayer de m'en servir le mieux possible... Bonne soirée. huster 10 février 2007 à 20:52 (CET)

De rien ; Tu verra que c'est très utile pour plein de chose. Sur la page du projet, tu trouvera encore d'autres codes utiles. --Medium69 10 février 2007 à 20:54 (CET)

J'ai vu que tu l'avais laissé tel quel ; tu peux modifier la partie personnalisable aisément. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. --Medium69 10 février 2007 à 21:01 (CET)

Portail:Théâtre

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi tu passes ton temps à changer tous les Théâtre en Portail:Théâtre. Il n'y a aucune différence dans le résultat, vu que le premier est un raccourci du second, et bien plus pratique à utiliser... huster 15 février 2007 à 02:02 (CET)

Bonjour,

Cette normalisation est nécessaire pour optimiser le travail de maintenance des bots lorsqu'ils travaillent sur des modèles en début ou fin de page en créant des {{Multi bandeau}} comme ici lorsque c'est nécessaire au lieu de laisser les modèles s'empiler les uns sur les autres comme là. Tout cela dans un souci d'uniformisation global des modèles.

Ainsi lors d'une prochaine requête aux bots, les modèles seront correctement insérés. -- Chico (blabla) 15 février 2007 à 18:23 (CET)

Image:5eposition.jpg est une image sans source

Image:5eposition.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:5eposition.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 17 février 2007 à 14:44 (CET)

Pas admin ;), proposes la sur WP:SI, sinon elle sera supprimée en mars.bilou 17 février 2007 à 14:49 (CET)

fandango et boléro chez… les troubadours romantiques !!!

… à propos du boléro pas celui de Ravel, mais de "Boléro", l'article de wikipédia sur la danse : « Le boléro est une ballade romantique, qui se développe en Espagne vers la fin du XVIIIe siècle. Il dérive du fandango, joué par les troubadours à la guitare sur un rythme » (j'ai déjà mis un commentaire sur la page de discussion)

Connais-tu quelqu'un qui pourrait revoir la copie ?

Perso, j'ai des infos très contradictoires sur l'origine… -- Hautbois 18 février 2007 à 17:21 (CET)

pierre montan-berton

Bonjour ! Sherlock en ligne … depuis le grand-théâtre de bordeaux … Utile l'historique, qui m'a permis de te savoir à l'origine (c'est 1 peu loin, avril 2006) de l'information concernant la nomination de pierre montan-berton à bordeaux (page liée). Peut-être pourras-tu m'apporter la précision suivante : de quelle institution était-il directeur à bordeaux jusqu'en 1955. Le grand-théâtre n'existait pas encore et je voudrais m'assurer que le sieur montan-berton était bien à la tête de la salle construite en 1938 dans les jardins de l'hôtel de ville. Autre interrogation : peut-on voir un lien entre son départ pour la surintendance de la musique du roi en 1955 et l'incendie de la salle bordelaise cette même année. Je n'ai rien dans mes tablettes le concernant. Or, d'après les dates indiquées, Sylvie (1749) et Deucalion et Pyrrha (1755) ont des chances d'avoir été montés à bdx. Cela pourrait m'intéresser pour l'historique du gtb (bdx au XVIIIe) ! ne cherche pas outre mesure : si tu n'as pas l'info en tête j'irai à la bibli et puis ce n'est pas si essentiel que cela, sauf que directeur du grand-théâtre me gêne un peu. Merci de ton aide Bonne soirée --Alter Mandarine 18 février 2007 à 22:16 (CET)

ouf !

désolée pour le temps perdu et merci pour le renseignement --Alter Mandarine 18 février 2007 à 23:13 (CET)

Lamothe-Langon

Non, je n'ai pas l'intention d'ecrire un article sur Lamothe-Langon. Oui, mettre un lien rouge n'est pas toujours une bonne idée. Mais est-ce que c'est vraiment grave ? Tu es plutot dans l'idee d'attendre qu'il y ait plus de trois liens ? Je ne suis pas contre. Kilom691 20 février 2007 à 20:22 (CET)

Fusion Dynastie Xhrouet de Spa et Xhrouet

Bonjour,

Merci pour la suggestion. Mais je ne sais trop comment faire. Je mets l'article Dynastie en sous titre de Xhrouet, ou de famille Xhrouet ?

Par ailleur, je trouvais intéressant de faire le raprochement, dans son titre, avec l'article Dynastie des Dagly de Spa.

Merci d'avance pour les autres suggestions.

Bien cordialement

{{portail danse}}

Salut

J'ai vu que tu ajoutais manuellement {{portail danse}} à des articles, ce qui est une tâche plus répétitive. Tu peux faire appel si tu veux à un bot pour qu'il effectue ce travail à ta place, en un temps beaucoup plus rapide, ce qui te laisse ainsi plus de temps à toi pour contribuer d'une manière plus encyclopédique aux articles de ta prédilection.

Cordialement

-- Chico (blabla) 1 mars 2007 à 01:53 (CET)

Il ne faut pas s'en méfier comme ça . Le mien sait créer et gérer les ajout dans les multi ébauche. Du moment que les articles sont bien catégorisés il n'y a aucun problème. Enfin c'est toi qui voit, si tu veux de l'aide elle est là ! -- Chico (blabla) 1 mars 2007 à 02:05 (CET)

Concours de Bagnolet

Huster, Bravo pour cet article qui manquait. Je n'avais pas de documentation suffisante pour faire qlqchose de valable. C'est fait maintenant --LPLT 4 mars 2007 à 16:21 (CET)

J'avoue que j'aimerais bien revoir un peu le portail danse. Un détail peût-être, mais la couleur bleue actuelle ne m'emballe pas. Je sais que les goûts et les couleurs sont très subjectifs, et que si tu y es très attaché, je ne pousserai pas vu ton engagement dans le projet. Il faudrait une couleur qui soit complémentaire du bleu du texte, donc une couleur claire dans les orange-brun me semblerait pas mal. Qu'en penses-tu? je suggère #F0C020 ou bien dans les bleus si tu y tiens vraiment, ou que tu ne veuilles pas perturber les habitudes bleuesques des lecteurs des pages danse : #e3d9ff, #d9d9ff. Fais des tests pour toi pour voir, moi ca me conviendrait plus que le bleu actuel.

Pour lien Aide:Couleurs/table_détaillée

Sinon ne pourrait-on pas rajouter dans le portail un article du mois, ou lumière sur...

Par ailleurs, il manque un article sur Gérard Violette, le directeur du théâtre de la ville à Paris qui a été central dans la promotion de la danse contemporaine au début des 80's, que je n'ai pas pu faire toujours par manque de documentation, et il y a peu sur lui sur internet. Après je rempli progressivement les liens rouges des chorégraphes contemporains comme tu le sais. Donc ça c'est au gré de mes humeurs et disponibilités. Mais je trouve que la base de données Danse augmente bien. Dans l'absolu ce que j'aimerais c'est pouvoir commencer à réaliser des articles sur certains spectacles, mais ce qui me retient, c'est que ça peut très vite tomber dans la critique de basse qualité. Il n'y a pas vraiment la possibilité malheureusemetn de faire ça sur le mode des fiches cinémas qui fleurissent. Donc... Bien à toi --LPLT 4 mars 2007 à 17:51 (CET)

Pas de commentaires sur mes suggestions ??? --LPLT 6 mars 2007 à 22:31 (CET)

OK pour les orange. Eventuellement en plus soutenu #F0A000. Et bien évidemment pour le bandeau. Dès que t'es décidé, passe à l'action.--LPLT 6 mars 2007 à 23:32 (CET)

Moi ca me va bien. Mais je sais que les gouts et les couleurs... Certains portails ont opté pour le noir et blanc avec des images de fond pour contourner le problème... Ce qui est probablement la meilleur solution dans l'absolu. Sinon fait attention car le bandeau œuvres et ballet n'a pas de couleur. Bonne nuit --LPLT 7 mars 2007 à 00:05 (CET)

J'ai bougé le bloc œuvre a droite pour diminuer l'espace mort en bas et ajouté des titres aux images. C'est vraiment pas mal le portail comme ca. Bonne journée --LPLT 7 mars 2007 à 12:45 (CET)

Portail:Rock

J'y ai ajouté une rubrique "danses" : Modèle:Rock/danse

Dans l'Accueil, il y a le portail musique mais pas le portail danse dans "Arts", c'est dommage je trouve...

Michel BUZE 7 mars 2007 à 11:38 (CET)

STOP !!!

Tout est à refaire : ton bot remplace {{danse}} par {{portail danse}} mais avec une parenthèse en trop. Cf. par exemple Élisabeth Platel. Merci de rectifier :-) huster 7 mars 2007 à 20:12 (CET)

En effet c'était passé inaperçu lorsque je visualisai les modifications. Je vais corriger ça dans la soirée. -- Chico (blabla) 7 mars 2007 à 20:17 (CET)

Merci :-))) (mais ce serait sympa de répondre sur ma page de discussion, je ne suis pas censé venir voir ici pour la réponse...). huster 7 mars 2007 à 20:44 (CET)

En effet, cette page ne servant qu'à arrêter le bot. -- Chico (blabla) 7 mars 2007 à 20:48 (CET)

Portail:Danse

Le comptage des articles se fait par un bot que j'ai demandé après avoir vu passer la possibilité sur un autre portail. Voici la liste des effectifs par portail Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail. Malheureusement j'ai pas trouvé le moyen que ca soit automatique, alors j'ai décidé d'y passer de temps en temsp seulement. Mais les bots sont des farfelus, car aujourd'hui (je pense suite à l'erreur du bot que tu as arrêté sur le portail ) on est passé brusquement de 1100 à 840 sans explications.... Sinon tu devrais sur ce lien trouver ton bonheur pour le portail Bruxelles (que tu as fait je parie... la touche bleue te trahi...) et Belgique... Je te sens tenté d'ajouter le nombre d'articles... Pour ce qui est des boites lumières sur, je pense que l'idée est bonne mais c'est plus une question de nombre suffisant d'articles à faire tourner qui m'inquiète. Toi qui as une vision plus globale des articles danse, crois-tu que l'on puisse avoir disons 30 à 50 articles d'intérêt et suffisamment touffus et variés à faire tourner tous les 15 jours ? Je verrais bien une boite Lumière sur, ou article de la quizaine, et à côté en haut, une boite articles nouveaux du portail danse (je sais que l'on peut les faire apparaitre automatiquement dès que le bandeau est utilisé). Je peux me renseigner pour ça. On y refléchi. Bonne nuit --LPLT 8 mars 2007 à 00:06 (CET)

Le bot qui met à jour les liste de suivi des portails devraient se baser sur le modèle {{Portail danse}}, et non pas {{danse}}. -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 02:20 (CET)

Demande d'avis

Au sujet de la typographie de Province du Brabant wallon et Province du Brabant flamand, renommés en Province du Brabant-Wallon et Province du Brabant-Flamand en fonction de règles typographiques françaises. Je n’ai trouvé ni source ni explication de l’absence de tiret et majuscules en Belgique, et donc de « justification valable », mais c’est bien la graphie courante en Belgique y compris dans les sites et documents officiels, la constitution, les sites: site du Sénat belge, site de la province, site de la région,Moniteur belge, journal officiel, sites des communes, …etc, et les dictionnaires Robert et Larousse. Tout cela me semble suffisant, mais pas à Alphabeta, qui considère qu’il s’agit d’erreurs, et qu’il faut uniformiser (même si wikipédia est seul à utiliser cette graphie). As-tu un avis sur la question ? (voir : Wikipédia:Atelier typographique/février 2007, point 8) - merci--Ben2 10 mars 2007 à 22:41 (CET)

1. Tu es allé au delà de la demande de Ben2 (qui était de « donner un avis ») en procédant d'abord à des renommages.

1. Mais il est encore temps d'intervenir dans Wikipédia:Atelier typographique/février 2007 au point 8.4.2 (point D) afin de fournir les références grammaticales réclamées par tous.
2. Comme tu le verras dans l'Atelier ce n'est pas moi qui ai introduit les graphies Brabant-Flamand et Brabant-Wallon (la discussion portait initialement sur les provinces des Pays-Bas) et je me suis efforcé de fournir des sources proprement belges.
3. Alphabeta 11 mars 2007 à 20:39 (CET)

Page de S. Méliade (détail)

bonjour, Huster, tu as modifié les codes de catégorie dans la page Stéphane Méliade, en enlevant les accents, pourquoi? c'est juste de la curiosité, est-ce pour que le lien fonctionne mieux? --isa 13 mars 2007 à 21:29 (CET)

Pierre Liquard-Roubert est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Pierre Liquard-Roubert, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Pierre Liquard-Roubert/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Je propose cet article à la suppression car je pense pas que les critères d'admissibilité soient atteint. Boretti(me parler) 16 mars 2007 à 18:50 (CET)

Modifications

Bonjour Huster,

Je vais essayer d'éclairer ta lanterne au sujet des modifications de mise en page que j'apporte sur les articles où j'interviens (je ne sais malheureusement pas programmer un robot, sinon ce serait plus simple) :

• Ajout <!-- liens catégories --> :

La zone des catégories, en bas de page, est souvent un véritable foutoir. J'essaye tout simplement d'y remettre un peu d'ordre, pour que ce soit plus lisible lorsqu'on intervient en modification. Cela ne change rien à la présentation de l'article lui-même, mais cela ne me parait pas inutile. De même, j'essaye de classer les catégories selon un ordre logique, toujours semblable.

• Ajout des cinq tirets :

Là, la modification a une influence sur la présentation de l'article lui-même, puisque les cinq tirets permettent d'obtenir un ligne fine qui sépare la fin de l'article de la zone de bas de page où figurent les bandeaux, et autres boites de navigation. C'est discret, et ça améliore, me semble-t-il, la mise en page.

On me reproche souvent d'être perfectionniste. Cela doit être lié à ce trait de mon caractère !

J'espère avoir satisfait ta curiosité !

Cordialement, --Polmars 17 mars 2007 à 13:20 (CET)

Liens sur les dates

Salut,

Juste ce petit mot pour te dire que si tu veux repasser derrières toutes les dates que j´ai introduites dans WP pour modifier leur liens (comme [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Mar%C3%A9chal&diff=next&oldid=15239161 celle-là), tu vas avoir du travail... Plus sérieusement, ce modèle est bien pratique et fonctionne bien. Pourquoi vouloir en limiter l´utilisation ? Nicolas Ray 21 mars 2007 à 12:13 (CET)

Centre Chorégraphique National de Nantes

Bonjour, ne va pas trop vite pour blanchir, demande conseil, ce n'est pas un spam. huster 21 mars 2007 à 21:12 (CET)

Désolé ; j'ai été trop vite sur ce coup là. Mea culpa --Medium69 21 mars 2007 à 21:14 (CET)

Suppression IX.g

L'article IX.g, a été proposé à la suppression. Tu peux venir t'exprimer sur la page de suppresion. Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 17:00 (CET)

Wikiprojet LGBT

Projet:LGBT/Évaluation n'hésite pas à participer Goldensun 27 mars 2007 à 01:38 (CEST)

Le Misanthrope ou l'Atrabilaire amoureux

Cette page contenait en effet du texte violant un copyright. Celui-ci a été trouvé par Jaucourt (d · c · b) et celui-ci a demandé ici une purge de l'historique afin de faire disparaître les versions violant le copyright. Étant admin, je l'ai fait et la procédure prévoit d'isoler les versions en causes (je te passe le côté technique) sur Le Misanthrope ou l'Atrabilaire amoureux/copyvio puis de le supprimer. Un administrateur pourra ainsi tout de même accéder si besoin est aux versions violant la loi.

Tibauk _(✉) 3 avril 2007 à 09:45 (CEST)

Catégorie:Roman paru en 1842

Bonjour, je crois que tu n'as pas bien compris l'usage des catégories... La catégorie:roman paru en 1842 se classe à catégorie:roman par date de parution et à catégorie:1842. Par contre, c'est l'article La Rabouilleuse qui se classe dans la catégorie:roman paru en 1842. Bien à toi. huster 4 avril 2007 à 17:49 (CEST)

Tu as raison, je n'ais pas bien compris les catégories. Que faut-il faire maintenant pour que La Rabouilleuse soit dans la catégorie :roman paru en 1842 ? Merci--L'Oursonne 4 avril 2007 à 22:55 (CEST) PS. Je ne comprends pas bien non plus le système des pages de discussion.

Au secours Melmoth Réconcilié !

Merci pour ton explication sur la Rabouilleuse. Maintenant pourrais-tu me sortir du pétrin avecMelmoth réconcilié , roman d'Honoré de Balzac , paru en 1835. Il y a une homonymie avec une émission télé québecquoise. J'ai essayé de faire des redirection. Mais je crois que j'ai mis un bazar noir. Je voudrais bien faire la fiche littérature. Désolée de t'embêter--L'Oursonne 5 avril 2007 à 01:41 (CEST)

D'accord je ferai attention.

Mais toi, n'enlève pas l'accent à Curé de VillageJ. Cela a créé une nouvelle page. Ou bien j'avais paniqué sur l'homonymie. Bref, J'avais fait une fiche un peu plus avancée dans Curé de Village roman de Balzac sur la page homonymie.Je l'ai copiée collée à la place de l'autre. Vois si ce n'est pas bazardeux. Amicalement--L'Oursonne 5 avril 2007 à 02:24 (CEST)

D'accord

Là j'arrête. Je m'écroule. A bientôt--L'Oursonne 5 avril 2007 à 02:31 (CEST)

Marcel Aymé Balzac ,Runyon et les autres

Je ne suis propriétaire du rien du tout, mais quand on rectifie une fiche, il ne suffit pas de changer la forme. 1)Il faut veiller à ne pas déformer le sens qu'on a voulu lui donner. Les Sorcières de Salem doivent figurer dans la fiche Marcel Aymé ABSOLUMENT au titre de traduction. 2) Il est préférable de ne pas toucher aux sujets qu'on ne connaît pas tant que la page n'est pas terminée. Exemple pour Damon Runyon, c'est un squelette de travail, il ne faut rien changer pour l'instant, j'ai beaucoup de mal à réunir les informations.Je ferai des fiches pour chaque livre avec un résumé pour chaque nouvelle 3) Le Médecin de campagne : à quoi sert cette redirection ? Il aurait été plus utile que tu ajoutes du contenu. C'est cela qui manque pour Balzac : DU CONTENU ! 4) de même pour toutes les autres pages dont tu as rectifié la forme , parfois utilement et je t'en remercie, . Mais cela ne fait pas avancer la CONNAISSANCE . Cette encyclopédie manque cruellement d'aide sur le plan littéraire. Ne te fâche pas, mais je trouve que tu t'acharnes un peu inutilement sur mon travail. Tu devrais plutôt ouvrir de nouvelles pages sur les romans de Balzac, sur les romans de Marcel Aymé, etc. Pour L'italie, il y a un type très compétent qui surveille tout. --L'Oursonne 5 avril 2007 à 18:46 (CEST) S'il te plaît, passe un peu de temps à lire le B-A-BA de Wikipédia ! Par exemples les conventions de style et les conventions typographiques. Ce sera très utile pour la suite. Pour l'article A View from the Bridge, tu as annulé ma modification inutilement : si tu cliques sur Vu du pont, tu es redirigée vers A View from the Bridge et tu tournes en rond... C'est pour ça que j'ai supprimé le lien (qu'on appelle en boucle).

Pour Le médecin de campagne, va voir l'article sur les conventions sur les titres d'œuvres en français : tu y liras les règles concernant les titres de films et de romans, notamment. La redirection vers Le Médecin de campagne est donc justifiée.

Pour Damon Runyon, j'ai simplement voulu alléger le sommaire, qui est un placard très lourd dans un article. Et je persiste à croire que c'est mieux ainsi. Va voir d'autres biographies et compare...

• Non et non pour Damon Ruyon, la forme actuelle me permet de continuer à travailler dessus. SVP ne le touche plus. J'ai vu les autres biographies. J'attends d'avoir terminé pour mettre en forme.
• Quant au Médecin de campagne, l'urgence n'est pas de le rediriger, mais de le complèter.Il manque encore des quantités d'études analytiques.
• Mes contributions ne sont peut-être pas parfaites, mais je passe plus de temps dans la documentation livresque que dans les règles Wikipédia qui ne cessent d'évoluer, ce qui explique mes maladresses actuelles. Cela dit ceux qui rectifient me demandent quand même mon avis en général. Surtout sur Balzac.--L'Oursonne 5 avril 2007 à 20:07 (CEST)

Tournoi

Dans mon énervement, j'ai oublié de te féliciter pour ta page Tournoi.Bravo. Mais STP laisse Damon Runyon comme il est pour le moment. Je ne peux pas passer mes journées sur lui. J'ai des cours à préparer.--L'Oursonne 5 avril 2007 à 20:17 (CEST)

Merci

Merci pour tes corrections de mes erreurs pour La Conversion d'Alceste et pour Black Bart ! Désolé si je n'avais pas toujours fait les choses comme il fallait. N'étant jusqu'ici que peu bosseur sur Wikipédia, j'apprends... Amicalement. Wku2m5rr 7 avril 2007 à 18:24 (CEST)

Désolé

Désolé pour le temps perdu ... En fait je créé les filma manquant de Claude Lelouch ! StefParle avec lui 14 avril 2007 à 09:56 (CEST)

Manfred

Râler ? Moi ? Noooon ! C'est juste que j'avais créé l'homonymie et réorganisé les différentes pages, sur demande de Pedro Lassouras et après discussions avec deux autres Wikipédiens "spécialistes" des prénoms. Et on me bazarde tout sans même demander l'avis de personne... Mais y'a pas mort d'homme ;-) Salutations, Moumine ^{bla bli} 15 avril 2007 à 11:31 (CEST)

La Colline a des yeux 3

Je suis surpris de voir ce renommage de titre avec article défini avec une minuscule, contraire justement aux conventions ! Est-ce une erreur ? Je te laisse le soin de vérifier et d'annuler ce renommage. ;-) Sylvain05 19 avril 2007 à 20:36 (CEST)

Au temps pour moi, je n'avais pas encore vu les conventions sur des titres formant une phrase et ne gardais à l'esprit que la règle sur les articles. Je me coucherai moins bête ce soir. :) Merci. Sylvain05 20 avril 2007 à 12:56 (CEST)

Yvon Guilcher

Bonjour, Tu as modifié le sous-titre "partic. discograph.", est-ce pour respecter le standard dans Wiki (je ne connait pas tout) ou un avis personnel ? Amicalement. Goéland 22 avril 2007 à 00:48 (CEST)

La soirée est bien entamée :-) En cherchant des exemples, j'ai trouvé des pages où les sous-chapitres éclaircissent plutôt l'article : David Bowie, Peter Gabriel, Francis Cabrel. Sur d'autres exemples (John Lennon), la séparation en chapitres paraît trop séparer les discographies de l'artiste. Bon wiki et vive le Belgistan. Goéland 22 avril 2007 à 01:21 (CEST)

Bravo

Merci pour tout ce travail de WikiGnome. Bonne continuation, cher Wikipédien, Arria Belli | parlami 24 avril 2007 à 00:29 (CEST)

Je viens de voir ça en cliqouillant sur ta page utilisateur. C'est fort sympathique comme histoire. Les cerises, miam ! Bonne nuit, Arria Belli | parlami 24 avril 2007 à 00:42 (CEST)

Pièce de théâtre Poker

Tu as en grande partie raison, j'adore Sophie Barjac... Par contre, je ne comprends pas ce que tu reproches à ma syntaxe... d'autant que tu déformaté la page de Sophie Barjac (fusion de la section présentation avec la section biographie, cette dernière étant certes très brève j'en conviens).

Van Rijn 24 avril 2007 à 23:17 (CEST)

Sophie Barjac

Certes, ces infos n'auraient pas du être répétées, mais la règle est de présenter la personne en tête de l'article, puis de détailler sa vie dans une section spécifique. L'ennui ici est que la section bio est réduite à sa plus simple expression. Je vais le reprendre en évitant les redites. Wikamicalement,

Van Rijn 24 avril 2007 à 23:32 (CEST)

pièce de théâtre Poker

Si tu tiens à supprimer la pièce Poker dans 2007 au théâtre, je ne ferai pas de révocation...tu as certainement raison quant à la notoriété et au fait que Sophie B. n'y est pas mentionné. Wiki-amicalement,

Van Rijn 24 avril 2007 à 23:48 (CEST)

Théâtre & Pièce de théâtre

Bonjour, j'ai prévenu PRA, et j'ai rétabli les "bons" titres. Merci de m'avoir averti, mais je crois que c'est juste une fausse bonne idée qu'il a eue. Une de ces intentions dont l'enfer est pavé... 夕鹤 25 avril 2007 à 01:11 (CEST)

projet lgbt

bonjour,

je viens de travailler pas mal sur le projet LGBT en particulier sur

• réorganiser un peu les catégories
• Projet:LGBT/Évaluation du projet wikipedia 1.0
• proposition d'une nouvelle page pour le portail Utilisateur:Silanoc/portail LGBT (test)

Puis-je avoir un avis sur ces trois "travaux".

Merci d'avance Silanoc 8 mai 2007 à 21:56 (CEST)

Liste de suivi portail danse

La liste des articles se trouve sur Utilisateur:Chico/Portail danse, il faut maintenant la placer dans une sous-page du projet, et l'indiquer quelque part afin que les autres contributeurs puissent y accès. -- Chico (blabla) 12 mai 2007 à 14:20 (CEST)

Pour la mise à jour de la liste, il faut demander à IAlex (d · c · b) ou Bayo (d · c · b) dont les robots se chargent de mettre à jour les listes de suivi des portails. -- Chico (blabla) 12 mai 2007 à 16:43 (CEST)

DEFAULTSORT

Certaines modifs ne sont pas nécessaire, car DEFAULTSORT sert à éviter d'écrire le titre dans chaque catégorie de manière à savoir comment le ranger dans la catégorie. Donc DEFAULTSORT ne sert que si le titre ne commence par par la même lettre que la lettre dont il doit être rangé dans la cat. Ex : Le Papillon, si on ne met pas DEFAULTSORT alors il se rangera automatiquement à L hors faut le ranger dans P. Si le titre de l'article est Angélique et le sultan, il se rangera automatiquement dans A donc DEFAULTSORT ne sert à rien dans le second cas. (tu me suis ou ...?) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Quadrille

Salut, ce serait bien que tu commentes tes modifications pour éviter qu'un contributeur zélé ne les prenne pour du vandalisme... Sur la page Quadrille (danse), tu as supprimé toute la partie concernant l'échelon du ballet. Faute de justification, j'étais prêt à faire un revert avant de m'apercevoir que tu avais déplacé ces informations pour créer l'article Quadrille (ballet). Bref, prend le temps d'inscrire "Déplacement des infos" ou quelque chose du genre dans la case de résumé avant de faire ce genre de manipulations... Merci. --Localhost 14 mai 2007 à 14:23 (CEST)

Musique baroque

Puisque tu t'intéresses à la musique baroque, je te signale que je propose l'article Jean-Philippe Rameau en « Article de Qualité ». Cordialement Gérard 16 mai 2007 à 20:33 (CEST)

Ballet royal de Wallonie

Bonsoir,

Désolé pour le revert. Il y a eu un problème avec LiveRC...

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 20:27 (CEST)

Catégorisation

Salut, je viens de te voir recatégoriser les facheux, or la cat "pièce de molière" est déjà sous-cat de "pièce de théatre française" et "pièce du 17è". Donc ça fait surcatégorisation, ce qui est déconseillé par Aide:Catégorie. Tu peux corriger ça ? Merci d'avance, cordialement, Esprit Fugace causer 19 mai 2007 à 11:52 (CEST)

Bôarf, ce que j'en dis, hein... le théâtre français est vaste, et Molière y bénéficie justement de sa catégorie, je pense plus judicieux de catégoriser précisément et sans doublon que de tout mettre dans une catégorie qui devient bordélique pour des histoires de visibilité. Mais je ne vais pas refaire ici tout l'argumentaire cat=mot-clé versus cat=index. Esprit Fugace causer 19 mai 2007 à 12:05 (CEST)

Concours de Bagnolet

Bonjour Huster,

Pourquoi avez-vous annulé les apports de vito4ka sur la page du concours de Bagnolet? Elles me semblaient pour certaines correctes (Galotta, 1er prix en 80...).--LPLT 25 mai 2007 à 10:41 (CEST)

je crois que gagner plusieurs fois un premier prix, n'est pas a supprimer. Je serais donc partisan de le remettre, en fait. À la prochaine.--LPLT 25 mai 2007 à 17:04 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 mai 2007 à 06:20 (CEST)

Analyse du 25 mai 2007

• Danse baroque et mesure était
  • un article orphelin (Pages liées)

débuts

...d'ailleurs un très bon article - j'ignorais tout de cette procédure, mais dis-moi, ton message est-il ironique ou pas ? Désolé, ça peut paraître crétin comme question, mais comme on ne se connaît pas trop... Si jamais c'est sérieux, n'en prends pas ombrage, je fonce souvent sur les nouveaux articles pour les lire et je ne peux pas m'empêcher de modifier quelques tournures de ci, de là Alchemica 27 mai 2007 à 23:55 (CEST)

Maximilien-Emmanuel de Bavière

Ok merci pour avoir corrigé.--SammyDay 28 mai 2007 à 01:01 (CEST)

Débuts de Rachel

Bonjour Huster,

Merci des précisions... je voulais mettre des liens sur ton article, et j'ai eu peur de faire des bêtises... À plus ! 夕鹤 28 mai 2007 à 11:08 (CEST)

Avertissement : Strymon et Strouma

Tu es prié de ne pas déplacer le contenu d'un article par copier-coller, cf. Strymon (d · h · j · ↵) et Strouma (d · h · j · ↵), où tu as pris le relais de DimDim72 (d · c · b). Ton ancienneté sur Wikipédia devrait quand même te conduire à savoir que ceci est une violation de la GFDL. Les renommages se font à l'aide de l'onglet « Renommer » ou, lorsque l'historique n'est pas vide, en demandant à un administrateur, via Wikipédia:Demande de renommage, d'effectuer les manipulations nécessaires (et sous réserve évidemment d'une argumentation solide, qui convainque les admins de la pertinence de ce renommage).

Je n'étais pas a priori opposé à un renommage, mais il doit impérativement se faire dans les règles. C'est pourquoi j'avais révoqué les déplacements sauvages de contenus faits par DimDim72, et c'est pourquoi Phe et moi-même avons réitéré les révocations lorsque tu t'y es mis à ton tour. Une simple consultation de l'historique des deux emplacements t'aurait renseigné sur les motifs. Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2007 à 08:59 (CEST)

Catégorisation films français

Ce travail c'est moi qui l'ait effectué il y a quelques mois, depuis je n'ai entendu que des avis défavorable des membres du projet cinéma, notamment parce que cette catégorisation fait doublon avec catégorie:Titre de film en . Diviser une énorme catégorie en catégorie par lettre n'est pas une bonne idée car on avait déjà accès à cette division grâce aux palettes de navigation. -- Chico (blabla) 31 mai 2007 à 16:05 (CEST)

Mes amis Mes amours

Salut, Es-tu certain qu'il faut mettre le second M en minuscule ? Le titre original tel qu'il est sur le livre est Mes amis Mes amours. Sparkles 3 juin 2007 à 01:08 (CEST)

Je pense que le second M devrait rester en *majuscule*, puisque c'est le cas dans le titre original. Mais si tu as une bonne raison, je veux bien la connaître. Sparkles 10 juin 2007 à 15:54 (CEST)

Le Devin du village

Bonjour Huster. Tu indiques que l'article Le Devin du village n'est pplus une ébauche. Je te propose d'en discuter ici, sur la page de discussion de l'article. Merci, à bientôt --Shlublu ^I-V6 6 juin 2007 à 14:53 (CEST)

Bonjour Huster. Et bien, quelle évolution concernant cet article! Passe un bon we --Shlublu I-V⁶ 9 juin 2007 à 20:23 (CEST)

Théâtre de l'Ambigu-Comique

Mais telles n'étaient pas mes sources !. Je n'ai pas eu recours aux deux ouvrages cités à titre de références. Je n'ai utilisé que le Vapereau comme source, et une source et une référence, ce n'est pas la même chose : ouvrage généraliste/ouvrages spécialisés. Jaucourt 7 juin 2007 à 08:16 (CEST)

CQFD. Bien à toi. Jaucourt 7 juin 2007 à 08:32 (CEST)

Monnaie

Bonjour Huster, j'avais à l'époque traduit ton article sur "La Monnaie" en allemand, à un un certain endroit tu avais marqué "To be continued..." si tu trouves le temps, la communauté te seras surement reconnaissante. Merci encore pour la mise en page de Ph. Pierlot -- cordialement Frinck 9 juin 2007 à 14:23 (CEST)

Pour avoir un maximum d'informations, j'avais consulté pour Batholomée et d'autres le "Dictionnaire des compositeus de Belgique" et j'ai fait une traduction en résumant les 3 pages. Une simple copie du texte de la médithèque, ne risque t'elle pas d'être vire pour violation de droit d'auteurs?

J'ai bien d'autres musiciens belges sur le wp allemand comme Sophie Watillon, Robert Kohnen, Lambert Pietkin etc. (voir ma liste) si mon courage est suffisant je ferai encore l'une ou l'autre traduction, que tu pourras si tu veux bien mettre en bonne forme correcte. En recompense je distribue une de mes [1] virtuelles au lieu des étoiles de sheriff au wp anglais. ;--) cordialement -- Frinck 10 juin 2007 à 10:11 (CEST)

Concernant de:Sophie Watillon voici deux liens. J'ai eu deux longs entretiens musique baroque avec son père en 1990 et 1991, c'est un homme fascinant et à l'époque tout fier du chemin que sa fille allait commencer, à partir de l'ensemble amateur familial. Si tu as le temps de faire un résumé, cela te prendra surement pas plus de temps que de mettre mes mes germanismes en forme. Voici deux liens. La Libre [2] et un site de Benoit Douchy [3] , cordialement Frinck 10 juin 2007 à 11:20 (CEST)

Théâtre de la Porte-Saint-Martin

Absolument opposé à la manie française de mettre des traits d'union partout, j'ai rétabli l'article initial. Ça mérite à tout le moins un débat préalable... Bien à toi. huster [m'écrire] 14 juin 2007 à 02:02 (CEST)

Bien. Tu as laissé un trait d'union dans le titre. Pourquoi un et pas deux ? Bien à toi. --Coyau ✉ 14 juin 2007 à 23:23 (CEST)

C'est un cas particulier de ce qui est développé dans trait d'union#Noms de voies et d'organismes. Cette règle vient du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, qui (selon WP:CTYP) est à la base de nos conventions typographiques. D'où mon renommage et ma demande. --Coyau ✉ 14 juin 2007 à 23:37 (CEST)

As-tu vu ça ? --Coyau ✉ 15 juin 2007 à 01:14 (CEST)

Baggio : changement de titre

bonjour, vous avez changez le titre :Lycée scientifique, technique et professionnel baggio en Lycée César-Baggio en faisant ce changement, vous rompez le lien avec la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Imprimerie Quelles sont vos critères pour ces changements arbitraires ?

Catégorie:Roman arménien

Bonjour, Huster !

Je voulais tout simplement te dire merci d'avoir créé la catégorie roman arménien car je comptait le faire, après avoir créé l'article Raffi. C'est bien car cela met de l'ordre dans les catégories sur la littérature arménienne. Tu es rapide ! Dorianb | Տորիանպ 16 juin 2007 à 13:05 (CEST)

Oui mais l'article définit en question fait parti du titre, et donc il faut le mettre avec Le. Dorianb | Տորիանպ 16 juin 2007 à 18:24 (CEST)

Je constate, en effet… Dorianb | Տորիանպ 16 juin 2007 à 20:36 (CEST)

Boyan Papazov

Bonjour Huster,

J'ai vu que tu as signalé une possible violation de copyright sur cet article, dont tu es l'auteur. Je voulais juste savoir si tu envisageais de réécrire une version « propre » de l'article prochainement (ou si tu avais cherché à contacter l'auteur original pour obtenir son autorisation) ? ... avant de purger l'historique de l'article (ce qui revient à le supprimer en l'occurrence). Cordialement, Jérémie • JB✉ 17 juin 2007 à 14:13 (CEST).

D'accord. :) Merci pour la précision, je vais en profiter pour purger l'historique de la page de catégorie. À bientôt, Jérémie • JB✉ 17 juin 2007 à 16:26 (CEST).

No Modèle Date?

Salut Huster,
Pourrais-tu m'expliquer le pourquoi de cette modification?
SoLune ⁽⁴²⁾ 19 juin 2007 à 10:48 (CEST)

Parce que le modèle date fonctionne une fois sur 10. La plupart des contributeurs ont abandonné ce modèle. Bien à toi. huster [m'écrire] 19 juin 2007 à 10:50 (CEST)

Comment ça il fonctionne une fois sur 10? Et puis si tu veux enlever ce modèle des articles, ne serait-il pas plus productif de demander sa suppression et d'envoyer un bot le retirer de tous les articles plutot de d'enlever ceux que tu trouves un par un?
SoLune ⁽⁴²⁾ 19 juin 2007 à 10:54 (CEST)

Comme tu n'as pas répondu, j'espère que tu ne m'en voudras pas si j'annule ta modification.
SoLune ⁽⁴²⁾ 20 juin 2007 à 21:38 (CEST)

Evangile selon Jean

Je ne vois pas pourquoi vous avez supprimé l'article Evangile selon Jean, qui était très pertinent et très documenté; de plus très complet et là depuis plus d'un an je pense. Pour le remplacer par des choses non valables et tout-à-fait inacceptables. Pourquoi ne pas remanier plutôt quede supprimer brutalement ?

Catégories

Bonjour, tu m'as écrit : Bonjour, tu as modifié sensiblement le classement des films dans les catégories ! Les titres de films qui forment une phrase (avec verbe) ne portent pas de majuscule au nom commun qui suit l'article défini, MAIS ILS DOIVENT ÊTRE CLASSÉS AU NOM ET NON À L'ARTICLE DÉFINI ! Il faut donc modifier tout ce que tu as fait... huster [m'écrire] 21 juin 2007 à 00:15 (CEST) Oui merci de me le signaler, en effet il s'agit d'une erreur de ma part, je n'ai sans doute pas eu le temps de me renseigner plus à se sujet. Cela dit, je n'aime pas beaucoup cette partie dommage... Bien à toi, ni les majuscules qui sont très agressives à la lecture, je trouve ce ton un peu ironique. Pour quelqu'un qui défend l'orthographe, le savoir vivre n'est pas ton fort, dommage... Alors, amitiés à la Belgique (sans la moindre ironie cela va de soi, j'ai de très bons amis belges). Mythe - 兔 21 juin 2007 à 11:29 (CEST)

De plus, après vérification il n'y en avait pas tant que ça à modifier ! Tss... Mythe - 兔 21 juin 2007 à 11:39 (CEST)

Il est vrai que la formulation utilisée tend à la confusion. De plus, merci de nous donner le lien de la page wiki expliquant qu'il faut catégoriser les titres formant une phrase sans l'article définit ? car j'ai beau chercher, je ne trouve pas. PS : pour info, je ne suis pas Mythe mais son compagnon, nous avons 2 comptes distincts. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 juin 2007 à 12:33 (CEST)

Archives

Bonjour Huster,

Juste une petite remarque au passage, vous ne pouvez pas blanchir votre page de discussion comme ça. Vous devez l'archiver, pour qu'elle puisse être accessible par tous les utilisateurs WP. Il faut faire cela sous la forme Utilisateur:Huster/archives du X à Y. Voila pour l'info que vous ne devez pas ignorer, n'est-ce pas... Bien à vous.--LPLT 21 juin 2007 à 19:25 (CEST)

Parfait Huster, mais elle ne sont pas accessibles facilement, et commencent en 2007.... Bonne soirée. PS, ici c'est la fête de la musique, et à Bruxelles ??--LPLT 21 juin 2007 à 19:35 (CEST)

Désolé j'ai pas les yeux en face des trous ce soir... A bientôt.--LPLT 21 juin 2007 à 19:51 (CEST)

die you zombie bastards

hey mec, pourquoi as tu enlevé les liens vers des critiques tres interessantes?

la fiche mise a la place est un peu maigre, c'est pour ca que je ne l'ai pas utilisée. apres tu es chez toi, tu fais ce que tu veux :D Papytromblon 25 juin 2007 à 16:10 (CEST)

OK, vu, merci Ico Bla ? 25 juin 2007 à 18:18 (CEST)

Liens Youtube

Après des concertations avec beaucoup d'utilisateurs, il est apparu que les liens vers YouTube devaient être enlevés des articles pour leur caractère illégal. En effet, pour la plupart du temps ces vidéos brisent un copyright. RM77 <=> We talk. 25 juin 2007 à 18:34 (CEST)

die you zombie bastards

salut mec

effectivement les liens sont reaparrus, je ne sais pas ce qui s'est passé.ils avaient dispraus hier bonne journée :D Papytromblon 26 juin 2007 à 16:43 (CEST)

Le groupe Aksak, de Toulouse ?

Discussion transférée sur la page de discussion.

Conquest

Salut,

On peut savoir pourquoi tu as renommé cet article, alors qu'il est sorti chez nous sous le titre Conquest ? Okki (discuter) 28 juin 2007 à 20:13 (CEST)

Peu importe l'origine du film ou que ce soit une coproduction internationale, sur la Wikipedia francophone nous avons choisi d'utiliser les titres de films tels qu'ils ont été distribués en France. D'ailleurs, distribués ou non par chez nous, pour les films asiatiques on avait également choisi d'utiliser les titres internationaux. Limite on aurait pu appliquer la même règle à tous les films n'ayant pas de titre français officiel. Okki (discuter) 28 juin 2007 à 22:51 (CEST)

Événements

Bonjour,

Événements ou Évènements ? Le Petit Robert 2006 permet les deux orthographes (le correcteur de Mozila non)... Merci pour ta vigilance. Cdt --Mandeville 2 juillet 2007 à 14:19 (CEST)

Merci de ta réponse. J'adopte définitivement l'orthographe Événements, n'en déplaise au corecteur Mozila, qui n'est d'ailleur pas terrible (il ne connaît pas les circonflexes). Quant à mes contributions, je ne fait que tranferer les données des pages années vers les chronologies thématiques, pour éviter que les informations soient en doublons... Bien condialement--Mandeville 3 juillet 2007 à 12:25 (CEST)

Réponse à Renommages

Bonjour, tu peux consulter ma réponse à ton message Renommages. Cordialement, Stéphane33 3 juillet 2007 à 05:19 (CEST)

Jean Levaillant & Charles Levaillant

Charles Levaillant Jean Levaillant Bonjour, très tardivement je réponds à ta demande de vérification de dates. Les dates de naissance données par les différents fils de Jean Levaillant sont des dates fournies par eux-mêmes à la demande de l'administration militaire, ce sont des dates reconstituées qui, en effet, ne sont pas fiables, ma mère à vu une pièce d'archives où un fonctionnaire exige (au crayon rouge) un acte de naissance. Merci de ton intérêt pour ce sujet. Philippe Nusbaumer 11 juillet 2007 à 13:27 (CEST)

Portraits

Bonjour Huster. Selon le site de la Tate Gallery, le portrait qui illustre actuellement l'article Gaëtan Vestris serait en fait celui d'Auguste Vestris. Thomas Gainsbrough a égélement fait un portrait de Gaëtan Vestris, que l'on trouve un peu plus bas sur la même page de ce site. Je pense qu'ils méritent tous deux d'être importés dans Commons, mais je voulais d'abord vérifier avec toi au cas où tu aurais eu d'autres sources. Amitiés, Mu 16 juillet 2007 à 22:35 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je ferai donc l'import sur Commons tout prochainement. Après quoi, étant donné que Gaëtan aura été renommé en Auguste, je pense qu'on pourra faire passer en SI l'image actuellement sur WPfr. Amitiés, Mu 31 juillet 2007 à 21:01 (CEST)

La Route joyeuse

Mille excuses. Merci de me l'avoir signalé ! Je m'en occupe dès que possible dans la soirée. Cordialement.  Blub ^[psy] 31 juillet 2007 à 15:05 (CEST)

Voilà qui est fait   Blub ^[psy] 31 juillet 2007 à 22:04 (CEST)

Goldoni

Je suis attentivement les oeuvres du prolifique Goldoni ! (pour l'instant). Merci de tes tuyaux. Malheureusement pas de dates précises (carnaval). Je passe toute les dates à la moulinette "googol" avant de les valider sur la chrono thématique. A bientôt...--Mandeville 2 août 2007 à 23:52 (CEST)

PS : pour la mise en forme, ne faudrait t'il pas indiquer "Première représentation", ou "Générale". Souvent les pièces du XVIIe-XVIIIe en France sont présentés devant la cour avant la Première : C'est important de le préciser quant on a l'info.

Projet réalisateur

Toute l'équipe du projet sur la réalisation vous invite à vous inscrire au projet, et à participer à l'amélioration et à la création d'articles sur la réalisation, et sur les réalisateurs, et réalisatrices. Nous sommes : Stef48 (d · c · b), initiateur du projet, et tous les participants : Benjamin.L (d · c · b), Benjamin.pineau (d · c · b), Benoit.83 (d · c · b), Deansfa (d · c · b), Jraf (d · c · b), Mikani (d · c · b), Padawane (d · c · b), Petit Djul (d · c · b), Rinjin (d · c · b) et Wilimut (d · c · b) et nous espérons que vous complèterez la liste ! Cordialement, Stef48 (d · c)

Réalisateur

Salut Huster, j'ai vue tes quelques contributions sur plusieurs réalisateurs, et je me suis dit que peut-être tu aimerais faire partie du projet. Donc, je t'invite à venir le découvrir, et t'y inscrire, pourquoi pas ... Sinon, n'hésites pas à me poser des questions à son sujet ! Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 6 août 2007 à 21:16 (CEST)

Désires-tu que j'inscrives ton nom dans la liste des participants ? Aussi, merci à toi. Si tu veux, il y a une liste d'articles qui auraient besoin d'être créé sur le projet, et sur internet je conseille fortement l'IMDb. J'ai vu que tu te servais de ce site, alors je te conseille le modèle {{imdb name}} et {{imdb film}} pour la mise en forme du lien externe. Cordialement, Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 7 août 2007 à 08:17 (CEST)

listes de golfeurs

Bonjour, Je crois que c'est toi qui es à l'origine de ces articles. Pourrais-tu lire ce que j'ai écrit sur : Discussion_Portail:Golf#Les_listes_de_golfeurs_sont_trop_courtes ?

Merci

Teofilo ◯ 9 août 2007 à 11:24 (CEST)

---

Merci pour ta réponse. Je fais une demande sur Wikipédia:Pages_à_fusionner#Toutes_les_listes_de_golfeurs. Teofilo ◯ 9 août 2007 à 14:37 (CEST)

La Deuxième Terre;

Tu as blanchi la page La Deuxième Terre‎; sans doute avc de bonnes raisons. Ne crois tu pas qu'il faudrait proposer cette page à la suppression plutot que de la laisser blanche ?

A+ Eldino 13 août 2007 à 00:27 (CEST)

Hussigny-GodbrangeBasse Italie

Bonjour - je pense que le fusionement de la Basse - Italie avec Hussigny n' est pas une tres bonne idée: ! En plus la section integre n' est malheuresment pas très correcte. La basse italie de Hussigny est beaucoup plus ancienne, il existe même de cartes postales du debut du 20 siecle. (librement consultable sur le www). L' histoire commence vers 1860/70 ou des villages entiers Romagnoles se sont exiles vers Hussigny avec la developement de la Minette. Deuxieme vague apres 1920, troisième vague vers les années 1950 etc. Et il y encore beaucoup plus a dire, mais malheureusement il me manque le temps ! Mais la Basse Italie meriterai un varie article, car c' etait un des rares places dans le monde ou le Romagnole était encore pratique pendant des décennies - moi même je le parlait encore avec mon arriere grand pere le "Nono". amicalement Pin parasol 13 août 2007 à 15:34 (CEST) 15.31. 13.8.2007 (CEST)

Le vent nous emportera

J'ai réparé l'erreur. Encore désolé ! Mais, par le biais de l'historique, j'ai vu que quelqu'un avait fait la même erreur, et elle est justifiée : Les Fraises sauvages, ou Les Gendarmes ... Mais, merci pour m'avoir prévenu ! Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 13 août 2007 à 18:33 (CEST)

Merci d'être repassé derrière moi sur toutes les fiches film ! Par contre, j'ai dû supprimer le modèle {{imdb film}} qui ne fonctionne pas ! Il envoie sur une page inexistante, alors je suis repassé à la bonne vieille méthode ... Stef⁴⁸ Mende, 13 août 2007 à 21:00 (CEST)

The inner worlds

Cher Huster,

Ok, pour l'"auto-promotion" et les "angles"... cela dit c'est une question d'interprétation. Concernant les faits, il y a une petite erreur dans ta modification à l'article The Inner Worlds... il ne s'agit pas de trois pièces mais d'un diptyque. The Inner Worlds est le titre général du projet, Le Souterrain et Le Château sont les deux volets qui le composent... si tu avais l'occasion de corriger le tir ce serait bien gentil... A bientôt, donc... merci pour tes conseils.

Proposition de fusion : Avenue Apoquindo et Las Condes

	Avenue Apoquindo et Las Condes sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Avenue Apoquindo et Las Condes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --- Eusebius [causons] 15 août 2007 à 09:47 (CEST)

Halles de Schaerbeek

Bonjour Huster, apparemment, le texte que tu as déplacé dans l’article depuis l’article Schaerbeek est un copié/collé intégral de cette page - amicalement - Ben2 16 août 2007 à 10:44 (CEST)

Catégories

Bonjour Huster,

Ca fait longtemps que nous avons pas discutaillé danse. Or je me demande ces derniers temps si on ne devrait pas créer 3 catégories distinctes pour scinder la cat unique Catégorie:Danse. Mon idée serait de faire cat Danse classique, cat Danse moderne, cat Danse contemporaine. Ca me semble pertinent, bien que entre moderne et contemporain, il peut y avoir certaine confusion ou difficulté de choisir (ex. Cunningham qui pour moi est moderne au même titre qu'un Béjart, mais sera j'en suis sûr considéré contemporain par certains). Qu'en penses-tu ? Amicalement, --LPLT 20 août 2007 à 14:57 (CEST) (reponds ici, je suis ta page depuis le début...)

Bonjour LPLT, oui ça fait longtemps... Ta proposition m'avait déjà trotté en tête depuis quelques temps aussi, mais j'entrevoyais de nombreuses difficultés... Exemples : faudra-t-il dédoubler toutes les catégories « générales », du style catégorie:danseur, catégorie:chorégraphe, catégorie:compagnie de danse, catégorie:film de danse, catégorie:enseignement de la danse ?... Personnellement je ne crois pas que ce soit gérable. Mais on pourrait peut-être commencer par tester ça à un plus petit échelon, genre catégorie:chorégraphe contemporain. Par ex. Josef Nadj serait classé dans catégorie:danseur français, catégorie:chorégraphe français et catégorie:chorégraphe contemporain. Qu'en penses-tu ?

Veux-tu que nous poursuivions le débat sur la page de discussion Danse ? Bien à toi. huster [m'écrire] 20 août 2007 à 15:14 (CEST)

Continuons sur la page de discu danse. On aura un avis plus large, si d'autres personnes veulent se joindre.--LPLT 20 août 2007 à 15:20 (CEST)

Stop stop, cf discu page cat danse contempo.--LPLT 20 août 2007 à 16:36 (CEST)

Acteur ou Comédien? Eternel débat...

Salut Huster. J'ai vu que tu avais renommé [Christian (comédien)] en [Christian (acteur)]. Je n'ai rien contre bien entendu (même si pour moi le terme de comédien s'applique de nos jours plus au théâtre et celui d'acteur au cinéma) puisque cela correspond aux catégories [acteur...]. Mais dans ce cas, il faudrait renommer également tous les autres (ex. Hyacinthe), histoire d'avoir une relative unité!

En revanche, je suis beaucoup moins convaincu de l'ajout quasi systématique de la catégorie [chanteur d'opéra] concernant des acteurs qui n'ont fait que de l'opérette : en effet au XIXe, tous les comédiens savaient chanter (tous les vaudevilles comportant des couplets) sans pour autant être considérés comme chanteurs. Seuls certains des artistes du Boulevard, comme José Dupuis, peuvent être éventuellement considérés comme tels, étant donné la complexité vocale des rôles qu'ils ont interprétés... et encore! Leur interprétation était sans doute très éloignée de celle auxquels nos chanteurs lyriques actuels qui ont abordé le genre, nous ont habitué! Cordialement, Voxhominis 21 août 2007 à 19:39 (CEST)

«... il faut prendre un peu de distance historique et considérer que, à leur époque, ils étaient perçus comme des chanteurs d'opéra.» Le problème est que, justement, non! Bien peu de comédiens du Boulevard obtenaient cette reconnaissance. Et surtout pas des gens comme Désiré. J'ai donc changé en [chanteur(se) français(e)] mais je trouve que cette catégorie devient vraiment fourre-tout. L'idéal serait de créer comme pour les dramaturges des sous-catégories [chanteur français du XVIIe siècle], [chanteur français du XIXe siècle], etc. Là, ça deviendrait utile (il faudrait aussi renommer à mon avis [Chanteur d'opéra] en [Chanteur lyrique] ce qui comprendrait dans ce cas l'opérette; j'ai laissé un message sur la page de discussion du portail classique).

Concernant le terme "acteur" dans le titre, je me souviens qu'une polémique était déjà survenue à ce sujet en particulier avec Bibi Saint-Pol qui avait renommé le titre [Hyacinthe(acteur)] en [Hyacinthe (comédien)] en justifiant "nom incorrect : comédien et non acteur" (idem pour Christian (acteur)). Les pages existent donc déjà etce serait bien de se mettre d'accord avant de modifier tous les titres concernés, histoire d'éviter de tourner en rond! ;) Voxhominis 22 août 2007 à 11:27 (CEST)

Merci

Merci d'avoir été vigilant sur la correction de Marine Royale en Marine royale, modification apportée par une internaute. C'est une toute petite attention qui a une grande importance.--J.- F. Asselin 22 août 2007 à 01:45 (CEST)

articles demandés sur portail danse

Bonjour Huster,

J'ai reintroduit les articles demandés par l'IP, qui sont tous recevables et dans les critères, certains ayant deja leurs pages sur les autres WP (adeline genée). Il faut juste les faire, peut-être en traduc, ca ira plus vite. Sinon c'est pas mal les nouvelles cat, ça permet de situer un peu mieux les choses. A+ huster. --LPLT 22 août 2007 à 09:48 (CEST)

Portail:Danse/Articles récents

Bonsoir Huster,

J'ai fait une demande à Dake de générer par Probot une liste d'articles récents automatiquement mise à jour lors de l'ajout du bandeau portail danse sur tout article. Je l'ai introduite dans le portail, ca nous facilitera la vue de tout nouvel article... En pratique je verrai quand tu en feras un et réciproquement , puisque ces derniers mois on est les 2 principaux fournisseurs !!!! Je pense que ça aidera. Amicalement.--LPLT 24 août 2007 à 00:08 (CEST)

Giselle

Merci pour ta remarque sur le sujet. C'était ma première "contribution" sur wikipedia (autres que des modifs mineures) et c'est vrai que je ne savais pas trop où m'adresser et que faire. Et sinon, pourquoi dans les pages de la catégorie ballet, les homonymies sont levées parfois par (ballet) et parfois par (nom compositeur) ?--Hulsy 24 août 2007 à 09:06 (CEST)

wikif

Hola Huster,

Quelle mouche il te prend aujourd'hui ? J'ai changé deux trois trucs superficiels de présentation dans le même état d'esprit que ce que tu fais depuis le début sur les articles que je crée ou auxquels je participe (ex. non exhaustifs [4] [5] [6] [7]) et parfois à tort [8] [9]). Si effectivement tu préféres les parenthèses, je te les laisse, mais ne me demande pas de ne pas lier danseur, chorégraphe français quand éventuellement tu l'oublies. Wikifiement tien. --LPLT 25 août 2007 à 14:53 (CEST)

ZEBLAK est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, ZEBLAK, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:ZEBLAK/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Boretti(me parler) 25 août 2007 à 16:15 (CEST)

2 points.

Bonsoir Huster,

Je me permets de te rappeler la règle en la matière : On ne place pas de majuscule après 2 point lors d'une énumération ou quand les 2 propositions sont continues et qu'il n'y a pas de raison de briser cette continuité. Ex : Il n'y a qu'une solution : la fuite. (minuscule)

Par contre, on fera suivre d’une majuscule lorsqu’il introduit une citation ou une phrase en discours direct, bref, quand il y a rupture. C'est pareil dans les documents administratifs par exemple.

Sexe : Masculin. Emploi demandé : Avaleur de sabre.

Sauf erreur d'interprétation de ma part, il me semble donc avoir raison dans le cadre d'une liste de rôles.

Amicalement.

Chacal65 26 août 2007 à 22:46 (CEST)

Bécherelle de grammaire. Chacal65 26 août 2007 à 22:55 (CEST)

J'ai porté notre différence de point de vue sur le bistrot afin qu'un grammairien chevronné puisse nous aider. Bonne journée. Chacal65 27 août 2007 à 07:11 (CEST)

Giselle

Salut,

juste une petite demande de précision sur la redirection : il me semble que d'un point de vue global, Giselle ne fait pas forcément référence à un balet et que le faire rediriger vers le prénom me semble plus juste. Il faut se poser la question de l'utilisateur qui tape giselle: veut il trouver le ballet, ou un des autres sujet lié à ce prénom?. Ou y a-t-il des éléments que j'ignore? Cordialement, Maloq ^causer 27 août 2007 à 11:03 (CEST)

Ok, ça roule. Bonne continuation. Maloq ^causer 27 août 2007 à 11:17 (CEST)

Huster veille...

Bonjour,

Je suis assez impressionné par l'activité que tu déploies sur WP. Bonne continuation et... Wikipédia:Administrateur/Huster ?

Bien cordialement, DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 11:18 (CEST)

Alors prompt rétablissement ! Et hop une citation de mon auteur préféré : « On en sait trop sur la maladie et trop peu sur la santé. ». DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 11:27 (CEST)

Élizabeth Teissier

Bonjour, sans trop chercher ailleurs, je me demandais si une page de redirect peut être catégorisée. Peut-être as-tu la réponse compte tenu que cet « article » un peu spécial va être répertorié dans les catégories indiquées ? Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 29 août 2007 à 12:42 (CEST)

Bien compris, alors est-ce qu'on peut supprimer, pour Teissier, les références à la socio (c'est son nom d'actrice ou d'astrologue et rien que cela : de toute façon, le lecteur va arriver à son nom patronymique) ? Bon d'accord, c'est un détail de peu d'importance toutefois difficle d'accepter 2 articles dans les catégories de sociologie compte tenu d'un travail universitaire assez contesté, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 29 août 2007 à 12:59 (CEST)

Remarquable de compréhension et d'efficacité ! Qu'on se le dise ! @ +, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 29 août 2007 à 13:11 (CEST).

Merci

Je ne fais que reconnaitre ton travail quand on compare celui-ci à Liste des châteaux français par régions on se rend bien compte la différence de mise en page, ce qui donne une lecture médiocre... --— Pako- 30 août 2007 à 19:44 (CEST)

Courage

Tu dois en avoir bien besoin, vu le nombre d'articles créés par Gérard PERIER :) Je tenais donc à te remercier pour tout ce travail chiant, répétitif et peu gratifiant. Okki (discuter) 30 août 2007 à 21:51 (CEST)

catégorie et surcatégorisation

Bonjour,
Passant par là, je vois ce revert. En fait, l'usage la recommandation actuelle est effectivement de ne pas inclure dans un article à la fois une catégorie (Catégorie:Ballet de Petipa) et sa catégorie mère (Catégorie : Ballet) ;) Cordialement, --Lgd 31 août 2007 à 08:33 (CEST)

Je connais les recommandations mais quand on ne sait pas qui est l'auteur d'une œuvre, il est logique de les trouver toutes listées dans la catégorie générique. Cf. musique classique : La Traviata est classée à catégorie:opéra et à catégorie:œuvre de Verdi. J'aurais pu identiquement nommer la catégorie:œuvre de Petipa, mais il se fait qu'il n'a composé que des ballets... Pour moi ce n'est redondant puisque Faust (ballet) est à la fois un ballet au sens large et une œuvre de Petipa. Bien à toi. huster [m'écrire] 31 août 2007 à 09:00 (CEST)

Je suis d'accord sur le fond, c'est à dire sur le côté actuellement imbittable du système très primitif de catégorisation de mediawiki, qui est loin de répondre aux besoins. Pour ce qui est de la manière de s'en accomoder, je suis neutre; En revanche, personnellement, je privilégierais, malgré ses défauts éventuels, la convention qui fait l'objet du consensus actuel ;) (Quitte à proposer une autre démarche, mais par le biais de la discussion et non du passage en force). Cordialement, --Lgd 31 août 2007 à 09:04 (CEST)

Discussion Bourrée

Le texte précédent n'est pas de moi; c'est en fait de deux anonymes différents (j'avais juste rajouté un titre, croyant que c'était de la même personne, mais maintenant j'ai vu dans l'historique que c'est 2 IP différentes). La discussion est plus claire maintenant.
Du coup je ne sais pas à quoi correspond ce "Wikipédia:Projet".
-- François 1 septembre 2007 à 13:04 (CEST)

Chapelloise

Je me permet de dés-annuler ton annulation au sujet de la chapelloise appelée gigue en Belgique: je la danse suffisament souvent pour le savoir!!! Elle est d'ailleurs appelée ainsi aussi bien au sud qu'au nord du pays. François 1 septembre 2007 à 13:17 (CEST)

C'est bien vrai que ça n'a pas beaucoup de sens, mais c'est la (nouvelle) tradition populaire qui en a décidé. C'est sûrement parti d'une personne ou d'un petit groupe de personnes et puis ça s'est répendu. C'est avec des situations similaires qu'on connaît une diversité dans les danses, les musiques, les langues, ... la culture quoi. On danse bien un “cercle cicassien en ligne„ en Bretagne, c'est tout aussi aberrant... d'ailleurs on ne sais même pas pourquoi on appelle ça un cercle circassien: et pourtant ça n'empêche personne de danser!!!
-- François 1 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

Valse

Je voulais te remercier pour cet ajout de référence; ce n'est pas facile de différencier les “rumeurs„ des informations vraies dans tout (le peu de !) ce qu'on dit à propos de l'origine des danses folk. François 1 septembre 2007 à 16:43 (CEST)

Bombardement de Bruxelles de 1695

Bonjour Huster, si tu en as le temps et l’envie pourrais tu relire l'article à l’occasion (mon orthographe…), il me reste la partie reconstruction. merci - Ben2 1 septembre 2007 à 16:54 (CEST)

Merci pour ton aide et ta suppléance à mes (nombreuses) lacunes d’autodidacte...-Ben2 4 septembre 2007 à 23:49 (CEST)

PS:L’idée de l’article m’est venue après avoir entendu des touristes français sur la Grand-Place, cet été, affirmer que l’ensemble avait été reconstruit grâce à la France…Ben2 5 septembre 2007 à 00:05 (CEST)

Branle double et Branle simple

Je propose une fusion des articles Branle double et Branle simple dans Branle tout court; comme je viens de m'apercevoir que tu est l'unique contributeur de ces articles, je te le signale personellement; en attendant ton avis sur la page de discussion d'un des deux... -- encore François 1 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

D'accord - François 1 septembre 2007 à 18:36 (CEST)

Merci pour ce boulot que je n'ai pas eu à faire! Tu savais bien sûr faire ça mieux que moi dès le moment où tu savais ce qui se trouvait dans ces articles! A+, François 1 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

B'jour Jean-Philippe

J'espère que tu vas bien.

Juste pour info copie d'une réponse à François Melchior.

== En Belgique, on appelle gigue la chapelloise. ==

Comment peut-on écrire de telles bêtises ??? (je confirme)

Dans un article encyclopédique qui se veut universel, on apprend qu'en franchissant la frontière belge, la gigue devient la chapelloise !!! Quelle connerie. Si à la limite, on peut dire que la chapelloise, dans certains milieux, est parfois appelée gigue en Belgique (ce qui n'est pas d'un intérêt évident), en aucun cas pour tous les belges qui s'intéressent un tant soit peu à la danse et à la musique, la gigue ne peut se limiter à la chapelloise. (Merci du coup de corriger vous-même).

Quant à la mazurka, (Huster a gentiment mis une référence), merci d'avoir la correction de penser avant de mettre "référence nécessaire" que celui qui a écrit (moi) ce paragraphe a fait quelques recherches avant de formuler. Jouer les "inspecteurs de travaux finis" n'est pas très communautaire et l'on peut vérifier par soi-même ou tout au moins demander avant de s'imposer en grand censeur de Wp. — Hautbois ^[caqueter] 1 septembre 2007 à 23:33 (CEST) (P.S. envoi à Huster pour info)

Voilà, voilà, @ + — Hautbois ^[caqueter] 1 septembre 2007 à 23:39 (CEST)

Préalablement, je dois que cette histoire est close (pour ma part du moins, je suppose que pour la sienne également)

Je n'ai pas tout compris: pourquoi il m'a pris en grippe, pourquoi il n'acceptait pas mes modifications, pourquoi il s'est énervé (voir Discussion_Utilisateur:François_Melchior), ni pourquoi il a placé un message ici (tout en m'avertissant je tiens à préciser). Je ne souhaite donc qu'une chose: c'est qu'on oublie et que si d'aventure on se recroisait dans les méandres de Wikipedia, qu'on pourrait partir sur de bonnes bases.

Bonne continuation à tous les deux, François 2 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

Gigue: page d’homonymie

Je vois que tu as modifié la page d'homonymie de la Gigue en octobre 2006: dès lors pourquoi avoir été étonné quand j'ai apporté cette précision dans les pages Chapelloise et Gigue (danse)? -- François 3 septembre 2007 à 00:31 (CEST)

Chapelloise

Ici, on parle d'une certaine Miss Pledge; l'article, lui ne le précise pas; est-ce voulu? est-ce un détail?
-- François 3 septembre 2007 à 00:41 (CEST)

Copyvio

Salut Huster, techniquement, il m'est impossible de faire une fusion d'historique, puisque c'est l'opération inverse qui est faite : la purge de l'historique. J'ai pensé à cette histoire de création, c'est pour cela que j'ai écrit dans la boite de commentaire "création de la version saine à partir de l'ancienne". Par ailleurs, j'ai placé en page de discussion des articles les noms des personnes qui ont participé à l'article mais dont les pseudos n'apparaissent plus. C'est la seule chose qui puisse être faite. Si un copyvio est présent dès la création de l'article, il est impossible de laisser une version intermédiaire. Voilà, j'espere que mes explications sont claires. À + Moez ^m'écrire 3 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

Je n'ai pas l'impression de faire du zèle : je fais de la seule manière que je connais. Si je te comprend bien, il aurait fallu attendre une nouvelle rédaction avant de faire la purge ? Si c'est cela : OK, sans problèmes, refais une nouvelle rédaction des articles, fais moi signe et je purgerai à nouveau les historiques de manière à ce que je n'apparaisse pas comme l'initiateur de l'article et que tu le sois, perso, je ça m'est complètement égal. Moez ^m'écrire 3 septembre 2007 à 20:54 (CEST) PS D'un autre côté, rien ne me disait qu'un utilisateur allait refaire une nouvelle version vierge de toute violation...

Salut, peut être que tu pourrais ouvrir un chapitre sur ce problème dans la prise de décision en cours Discussion Wikipédia:Prise de décision/Lutte contre les contributeurs violant les droits d'auteur . Cela pourrait être intéressant d'avoir l'avis d'autres personnes sur ce cas particulier. Comme on en est à la phase de discussion, c'est au poil. Moez ^m'écrire 5 septembre 2007 à 00:02 (CEST)

Hocine Ziani

Huster, Tes procès d'intention ridicules tu te les gardes pour toi et tu fais des commentaires argumentés. Si tu penses que le gars rempli les critières tu le dis et votes en consèquence mais tu n'avances pas des arguments comme celui-là totalement infondé et basé sur rien de relevant dans cette page de discu. Si tu lisais un peu la page de discussion et te renseignait sur le bonhomme tu te serais peut-être rendu compte qu'il ne rempli, ama, pas les critères de recevabilité, un point c'est tout, et que les sources sont invérifiables. Je pense que tu es bien placé pour savoir que j'élargi mes apports a WP à autre chose que la France, et que je ne place pas des bandeaux France ou Paris à tout va, comme d'autres le font pour la Belgique ou Bruxelles. Là ton commentaire m'a particulièrement agacé, je tiens a te le dire, puisque tu es probablement parmi les personnes avec lesquelles j'ai le plus interagit sur WP, de même que ces derniers temps ton agressivité à mon égard. Salut. --LPLT ^[discu] 5 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

Compte-tenu de tes contributions juste avant d'arriver directement à la PàS sur Hocine Ziani, de même que donner ton avis juste sous ma signature sur une page que j'ai proposé a la supp, et argumenté toute l'aprem avec Jbdepradines, permet-moi de reserver ma réponse pour moi quant à ta conclusion sur ma page. Mais là n'est pas le problème. Tu dis lire 2 lignes de l'article, ne pas lire l'ensemble de la discussion (puisque tu dis ne pas avoir vu mes signatures) pour te faire une idée des arguments de chacun, tu te fais une opinion rapide et tu votes pour conserver la page, sans vérifier si l'artiste à une notoriété suffisante et si les arguments sont valables. Et tu motives ton choix, par un franco-centrisme insupportable.... Laisse-moi là encore émettre des doutes sur la pertinence de ton vote. Sans rancune. --LPLT ^[discu] 5 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

J'ai lu avec plaisir ton intervention pour conserver cet artiste. Je ne comprends pas l'ostracisme dont il est victime. Il a fait des expositions personnelles, il est cité dans des ouvrages; un livre, au moins lui est consacré, il figure dans des Musées nationaux (certes pas en France mais à Alger ou en amérique du Sud )... Je ne veux pas croire que toutes les infos glanées sur lui soient bidons et seulement là pour se gagner une présence sur WP ( dont il n'a peut être rien à faire ). Moi je suis très à l'aise. Je ne le connais pas. Je n'aime pas sa peinture. Mais je suis agacé par les fines mouches qui font la fine bouche...Help. jbdepradines 5 septembre 2007 à 20:37 (CEST)

Demande de réponse

Salut à vous, Huster.

J'aimerai vous poser une question mais, comme c'est la première fois que je communique avec un contributeur de Wikipédia, je souhaite, dans un premier temps, savoir si je procède de la bonne manière et si vous recevez bien la présente question...

Avec mes remerciements anticipés pour votre réponse, Alain de Liège.

Table des matières

Hello, MMBot remet une table des matières dans les articles qui ont plein de sous-titres et pas de table des matières. Rien que de très normal, c'est le manque de table des matières qui était anormal. Marc Mongenet 11 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

Note que le but est d'avoir une table des matières dans les longs articles plein de sous-titres comme 1988. Bien sûr, un article court avec 2 sous-titres n'a pas besoin de table des matières. Heureusement, MediaWiki est conçu pour ne pas ajouter de table des matières dans ces cas ! Donc tout est bien, ou presque : les cas dégénérés avec des sous-titres et pas de texte restent tout aussi dégénérés, mais avec une table des matières en plus… Marc Mongenet 11 septembre 2007 à 21:14 (CEST)

catégories

Bonjour, comme je ne connais rien au cinéma, j'ai hésité à ne pas les catégoriser, puis j'ai pensé que justement cela permettrait à des participants du projet cinéma de les reprendre sans qu'ils soient au milieu du foot, des châteaux, des bio etc. Donc voilà l'explication, et sauf cas très simple, je vais les laisser comme un certain nombre d'autres sujets que dont je ne maitrise pas les catégories. Bonne journée --Rosier 13 septembre 2007 à 13:55 (CEST)

Message

Bonjour Huster,

J'ai bien reçu le message sur mes contributions. Y aurait-il une demande en particulier?

Préville

Catégorie personalité politique centrafricaine

Salut Huster, pas super utile de garder la page à mon avis. Autant l'effacer tout simplement non ? --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:03 (CEST)

Pas de soucis, je ne sais pas comment les admins s'y prennent pour repérer les pages à effacer, mais je me disais qu'une page de 0 octets était plus facile à repérer qu'un redirect . --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:08 (CEST)

Pareil, la flemme pour une petite page inoffensive comme celle ci ... --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:13 (CEST)

Idem plus haut .. flemme quand tu nous tiens ... Bon dimanche aussi! --Grook Da ^Oger 16 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

Emma Mohr

Merci pour elle. Avoir confirmer sa nationalité. Vague et ancien souvenir, et j'ai loupé le reportage Arte. Je connais rien à l'art brut. Rien trouvé sur le net à son propos.

-- irønie censeur 16 septembre 2007 à 16:34 (CEST)

Christophe Saunière

Bonjour. Juste pour te signaler que même si tu réécris une page soupçonnée de violation de copyright, il est d'usage de laisser le modèle {{copyvio}} dans l'article jusqu'à ce que la situation des versions soupçonnées de copyvio soit éclaircie (entraînant soit une régularisation via OTRS, soit une purge d'historique). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2007 à 20:21 (CEST)

Tout compte fait, Christophe Saunière a donné son agrément très rapidement, ce qui fait qu'il n'y a plus le moindre problème et que le modèle {{Copyvio}} a disparu aussi vite qu'il était réapparu (mais c'était une précaution nécessaire). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

Bold Faces

Bonjour,

Je viens de découvrir la suppression d'un article écris par vos soins, concernant le groupe BOLD FACES créé par Jean-Jacques et Serge Dulinski en 1968. Comment avez-vous eu connaissance de ce groupe, dont j'étais créateur. Merci Serge

Rappel : The Bold Faces est un groupe pop-rock des années 1968 à 1971 composé des frères Serge et Jean-Jacques Dulinski, guitaristes, Serge Ripoche, batteur,

Demande d'informations

Monsieur,

Je recherche un troupe d'amateurs ou de semi-professonnels qui monte des spectacles partiellement ou entièrement chorégraphiques à Liège pour y être bénévole.

En connaissez-vous ?

Merci d'avance pour votre réponse, Alain de Liège.

BOLD FACES

MERCI pour votre réponse, avant que la page ne soit supprimée, j'ai pu voir qu'en 2005, HUSTER avait changé The bold Faces en The Bold Faces, c'est pourquoi, je pensais que vous en étiez l'auteur.

Ceci reste donc pour moi un mystère.

Cordialement SERGE

Adrienne L.

Merci d'avoir rétabli la Vérité historique. Mon intervention intempestive n'était que circonstancielle et à usage de quasi-private joke. Je le ferai plus. Morburre 20 septembre 2007 à 19:22 (CEST)

Olivia(film, 1950)

Bonjour,

J'ai vu que tu avais annulé le blanchiment que j'avais fait. Je ne vois pas l'intérêt de conserver une page qui vient d'être créée et mal nommée. Pour moi, autant la renommer et en demander la suppression pour éviter de garder des articles mal nommés pour lesquels des liens vers cette page n'ont pas encore été créés. Je peux la reblanchir ? --NicoV 24 septembre 2007 à 20:05 (CEST)

Euh, pourquoi blanchir ne sert à rien ? Les administrateurs sont avertis des pages blanchies et peuvent les supprimer.

De WP:PaS, "Les pages correspondant aux cas les plus simples listés dans la section suppression immédiate, en particulier les créations manifestement aberrantes (tests, vandalismes, gags, etc.), doivent être soit blanchies en indiquant la raison du blanchiment dans le résumé, soit faire l'objet d'une demande de suppression immédiate. Elles ne doivent pas être ajoutées sur cette page. Un administrateur s'occupera de les effacer." --NicoV 24 septembre 2007 à 20:08 (CEST)

Modèle:Opéras de Verdi

ciao huster ! j'avais enlevé les italiques pour préserver (égoïstement) mes petits nyeux. mais bon, tu as raison : la règle c'est la règle. dans ce cas je remettrai aussi les dates, ça améliorera d'ailleurs la lisibilité dans ce cas. autre chose : n'hésite pas à apporter ton grain de sel dans Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique. avez-vous défini qq chose en danse ?‎ bonne journée ! Mandarine 25 septembre 2007 à 08:49 (CEST)

Jean-Philippe d'Orneval

Salut Huster, Tu as l'œil : c'est en effet à priori une "horreur" qui s'est glissée lors du renommage de la page de "Dorneval" en "d'Orneval". Sinon malgré toutes mes recherches, je n'en ai pas trouvé plus sur Sa vie moi non plus! Cela dit, le Dictionnaire de la musique en France au XVIIe de Fayard le signale comme décédé en 1760 non en 1766. Au plaisir! V°o°xhominis ^[allô?] 25 septembre 2007 à 11:59 (CEST)

Joseph de La Font

Bonsoir,

Je peux faire des erreurs, parce que les nouveaux articles biographiques compris dans certaines limites chronologiques apparaissent automatiquement dans une liste du Portail:France du Grand Siècle. Mais ici, à vrai dire, cela ne me semble pas tant que cela "hors contexte" : le portail se donne 1715 comme limite supérieure et La Font a publié Danaé en 1707, Le Naufrage en 1710, L'amour vangé en 1712, Les trois frères rivaux en 1713, etc. C'est la fin de notre période mais ça y participe tout de même.

En outre, je crois qu'il faut faire attention aux portails Portail:XVIIe siècle et Portail:XVIIIe siècle qui, si mes souvenirs sont exacts (je peux me tromper), avaient été créés par une personne, sans concertation, et ne sont pas mis à jour.

Bonne soirée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 septembre 2007 à 22:29 (CEST)

Renommages

Salut Huster,

Bravo pour le travail de fourmi avec les articles. Cependant, j'ai dû reprendre une ou deux de tes interventions concernant les renommages. Lorsque tu veux renommer un article et que ce n'est pas possible techniquement (article déjà existant par exemple), il ne faut en aucun cas faire un copié-collé, mais utiliser Wikipédia:Demande de renommage qui est là pour ça, et ce pour que l'historique suive l'article selon les règles de la GFDL. Autrement, l'historique reste avec l'ancien nom et c'est pénible de réparer ça (renommage de Les Rois d'Armes en Roi d'armes et Au Bonheur des Dames en Au bonheur des dames). Bonne continuation. Oblic ^gné ? 25 septembre 2007 à 22:53 (CEST)

Ah, la paresse est un mauvais défaut. ma mauvaise foi aussi... Bonne soirée/matinée/journée. Oblic ^gné ? 25 septembre 2007 à 23:48 (CEST)

A vif

Je viens renommer l'article comme tu l'as demandé. Mais je crains d'avoir utilisé la méthode du copier-coller, deconseillé ci-dessus. JBB 26 septembre 2007 à 10:15 (CEST)

Secteur (Rwanda)

Bonjour,
Tu avais apposé un bandeau "à wikifier" que je viens de retirer après avoir transformé tous les secteurs en liens wikis. Toutefois il pourrait y avoir des erreurs notamment par le fait que les noms de secteurs étaient en majuscules et que je viens de mettre en minuscules. Je te laisse faire les vérifs qui s'imposent et remettre le bandeau si ça ne te convient pas. Merci. A+ Givet 1 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

Quel courage... C'est parfait comme ça ! A+ huster [m'écrire] 1 octobre 2007 à 20:23 (CEST)

Oh non ! Je te rassure : j'ai utilisé un traitement de texte pour faire les rectifs. Ce qui sans doute beaucoup moins courageux mais parfois plus sûr. A+ Givet 2 octobre 2007 à 18:09 (CEST)

fgideon

ok bien recu merci

Raphaël Cohen

bonsoir , je suis desole pour la boulette au sujet de l'article Raphaël Cohen , j'ai oublie de reinclure tes wikifications. merci de me rappeler a l'ordre : pour la peine j'ai fait des recherches sur ses livres et j'attends confirmation de son titre d'ingenieur.ViZiT 1 octobre 2007 à 21:16 (CEST)

Bon anniversaire

Ça devient mal vu sur le Bistro , alors je te souhaite un bon anniversaire ici, en te remerciant pour tout ce que tu fais sur le théâtre. --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 00:54 (CEST)

Tableaux dynastiques

Huster,

Merci pour ton message concernant les tableaux dynastiques.

Cela faisait un moment que je pensais mettre ce genre de tableau pour montrer la succession des responsables de cette vénérable institution. J'ai fini tout ce que je pouvais faire, c'est-à-dire tous ceux qui ont des articles. Mais je vois bien que l'histoire de l'Opéra de Paris, du début à la fin, est très compliquée, et il y a encore des incertitudes. J'ai aussi complété la fin du tableau de l'article pour la période récente car depuis Rolf Liebermann l'eau a coulé sous les ponts.

Joyeux anniversaire, bonne continuation, à bientôt.

O. Morand 2 octobre 2007 à 02:05 (CEST)

Le 5ème Axe

Salut Huster,

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as renommé ce jeu en "Le 5e Axe" ? J'ai reverté tes modifications pour conserver le titre original. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 octobre 2007 à 07:21 (CEST)

Tu n'es pas le premier que j'ai vu changer des titres d'« Oeuvres » pour respecter des conventions. Mais j'ai suivi le lien que tu m'as donné, je l'ai lu et je n'ai vu aucune mention concernant la notation des nombres en exposant. Je te remercie néanmoins pour ce début d'explication qui m'éclaire un peu plus. Bonne fin de journée à toi. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

Merci . ~ PV250X (Discuter) ~ 2 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

Liste complète des pièces de Marivaux

L’idée me semble bonne. J’ignore s’il existe une convention, mais ta suggestion me paraît (comme toujours) fort judicieuse. Amicalement. Jaucourt 3 octobre 2007 à 06:40 (CEST)

Excellent travail ! Amicalement. Jaucourt 5 octobre 2007 à 06:45 (CEST)

Merci de tes encouragements. Je me rallie à tes recommendations concernant la Fausse Suivante. Bien à toi. Jaucourt 5 octobre 2007 à 07:12 (CEST)

Les Pointes : Conseils

Bonjour Huster,

J'envisage d'ajouter une section "conseils" sur la page inhérente aux pointes. Penses tu que cela soit judicieux ??

--Treivilo 6 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

Les Cent Vingt Journées de Sodome

Bonjour, Huster. Le 11 février 2007, tu a renommé Les Cent vingt journées de Sodome en Les Cent-Vingt Journées de Sodome. Or je viens de renommer l'article en Les Cent Vingt Journées de Sodome : j'espère qu tu n'y verras pas d'inconvénient... Cordialement. Alphabeta 7 octobre 2007 à 13:09 (CEST)

Le Soi (projet)

Bonjour, au lieu de créer un nouvel article dont on ne perçoit pas vraiment l'utilité, il eut mieux valu intégrer les quelques concepts à l'article de base Soi, qui préexistait et qu'il suffisait d'enrichir. Voilà pourquoi j'ai demandé la fusion des deux. Bonne continuation. huster [m'écrire] 9 octobre 2007 à 22:45 (CEST)

Je m'aperçois d'avoir omis d'expliciter mes intentions dans la page de discussion de ce projet. Il faudrait rebâtir cet article selon trois axes synthétiques :

1. Lexique
2. Historique, pour re-situer le contexte
3. Concepts
   1. Concept selon la philosophie
   2. Concept selon la spiritualité
   3. Concept selon la psychanalyse
   4. Concept selon la psychologie.

Voilà c'est chose faite. Excusez-moi pour cette omission, mais la création date d'hier… Amicalement. Joseph ✉ 10 octobre 2007 à 12:27 (CEST).

Renommages

Des discussions ont lieu ici sur les titres L'Abominable Homme des bois (graphie que je préconise) et L'Odyssée d'Homer (graphie que tu as établie et que j'aprouve) : merci donc d'y jeter un coup d'œil. Alphabeta 11 octobre 2007 à 16:25 (CEST)

Merci d'avoir pris sur ton temps pour intervenir. Alphabeta 11 octobre 2007 à 19:30 (CEST)

catégorisation

C'est vrai que j'écris d'abord les ébauches d'article et repasse plus tard (quelques heures, quelques jours)pour catégoriser. Mais on n'a pas le temps de dire ouf que c'est déjà fait par quelqu'un d'autre.

Par contre je me refuse categoriquelent à un certain nombre de catégorisations telles que naissances et dates ; des discussions ont eu lieu en 2005 sur ce sujet !

Cordialement--Pfinge 12 octobre 2007 à 00:09 (CEST)

Jean de Sainte-Colombe

Bonjour. je n'avais pas l'impression d'écrire des bêtises dans la mesure où ma référence est le Guide de la Musique Baroque chez Fayard. Mais tu as raison je n'ai pas lu tout l'article de Jonathan Dunford. Cela d'ailleurs me l'a fait découvrir pour constater qu'il n'a pas d'article sur WP. Il me semble entrer dans les critères, et pour me faire pardonner j'initierai son article dès que j'aurais réuni suffisamment d'infos. Pour en revenir à Sainte-Colombe, l'article de Dunford est remarquablement documenté (il faudra que je le relise plusieurs fois). J'ai d'autres ouvrages et je vais essayer de recouper les sources. Cordialement. --Priper 16 octobre 2007 à 23:18 (CEST)

L'Inutile Beauté

Je t'ai répondu sur ma page. Cordialement, Maloq ^causer 17 octobre 2007 à 17:07 (CEST)

Portail théâtre

Salut, désolé il y avait un problème technique de mon côté. Ca devrait être corrigé. Dake^@ 21 octobre 2007 à 00:17 (CEST)

Portail musiques du monde

merci ppour les corrections... je suis submergé... Allauddin 29 octobre 2007 à 00:02 (CET)

numérotation automatique

Je connais ce système qui présente l'avantage de l'automatisme ! mais l'inconvénient d'afficher par ex. numéros 1 et 2, alors qu'il s'agit des 3 et 11 quand la liste est incomplète.Essaie, tu verras. --Pfinge 29 octobre 2007 à 00:33 (CET) d'ailleurs , tu as remis la numérotation automatique pour Marginal et vois le résultat

Je ne peux compléter que lorsque je trouve les références . Ce peut être dans quelques mois. de toute façon , je ne vois pas en quoi utiliser la numérotation à puces te gêne --Pfinge 29 octobre 2007 à 00:36 (CET)

par principe, je refais les listes selon les sources ECRITES ou à partir des ites OFFICIELS--Pfinge 29 octobre 2007 à 00:48 (CET)

Cela ne dit pas en quoi la numérotation manuelle est dérangeante !

Renommage branle

Le hamac (je ne savais d'ailleurs pas que c'était un hamac qui avait donné son nom à cette expression connue) trouve donc son origine dans la danse? En fait j'avais fait ainsi car ça me semblait le plus logique ne sachant pas cela. A la prochaine! François [Discussion] 30 octobre 2007 à 23:19 (CET)

Modification de La grande chasse au requin

Malheureusement, la modification que tu as faite sur La grande chasse au requin est incorrecte et je l'ai défaite; le titre est bien La grande chasse au requin et non La Grande Chasse au requin. Prière de se renseigner avant de modifier!

Source

Jolivierld 31 octobre 2007 à 02:59 (CET)

Branle

Louis Couperin a composé (au moins) un "branle de basque" : terme dont tu ne parles pas dans l'article. Cela te dit-il qq chose ? Gérard 1 novembre 2007 à 09:20 (CET)

Défautsort

Merci Huster pour cette remarque. Effectivement je l'oubli assez souvent mais je compte aussi sur la communauté de wikipédia !!! Je vais essayer de faire mieux les prochaines fois : promis Minou85 2 novembre 2007 à 11:54 (CET)

André Poirson

A force de couper cela ne veut plus rien dire..... et d'autres derriere demande des references !

Maseracing 3 novembre 2007 à 11:56 (CET)

Merci

Maseracing 3 novembre 2007 à 17:15 (CET)

Cours Cochet

J'en étais arrivé à cette conclusion tout seul ;) (cf: Discussion Utilisateur:82.123.61.26#Cours Cochet) Il Palazzo-sama ^(discuter) 3 novembre 2007 à 19:46 (CET)

Ijaza

Merci pour vos conseils, effectivement c'était un peu fouilli, je suis en train de réorganiser pour rendre plus clair l'article en fournissant lien et citation, d'ici ce soir (je suis au Canada !!!) je devrais avoir terminer, merci et bonne journée wissam7007

Lobsang Rampa

Bonjour Huster,

Tu as posé un bandeau (à wikifier) sur cette page T. Lobsang Rampa. Quelle sont tes suggestions d'amélioration ? Si tu ne veux pas t'étendre en explication, donne-moi un lien vers une page d'auteur qui puisse me servir de modèle. Concernant les images, je n'ai pas trouvé de portrait libre de droit. Merci d'avance! Cordialement.Parlo mi Caristo 2 7 novembre 2007 à 17:54 (CET)

Le bandeau {{à wikifier}} n'est resté qu'une dizaine d'heures. Par contre les modifs d'Huster me semblent générer un autre problème (voir sous chapitre) Bech 11 novembre 2007 à 14:33 (CET)

Les dix-neuf livres de Lobsang Rampa

L'article initial sur l'écrivain Lobsang Rampa qui est une traduction de la page Wikipédia anglaise est très orienté charlatanisme. Il sera difficile de faire un article vraiement neutre (j'y ai travaillé un peu), mais ce n'est pas forcément le plus important. Il est au moins aussi utile dans un article encyclopédique de parler du contenu des différents livres de cet auteur.
Pour y participer, j'avais redécoupé le chapitre en un sous chapitre par livre et commencé à donner quelques explications sur certains des livres. Un autre contributeur l'a fait aussi. Huster a choisi de revenir à l'ancienne présentation mono chapitre sans aucune possibilité de saut de ligne (elle casserait la numérotation). Cette mise en page me semble moins pratique pour rédiger les résumés des livres. D'une part, il est plus difficile de trouver le titre d'un livre dans le pavé de texte, d'autre par elle empêche de faire des énumérations (lignes commençant par une *), ce qui serait utile pour citer sans les détailler les thèmes abordés dans chaque livre, notamment ceux qui sont essentiellement des réponses aux courriers de lecteurs.
Mais peut être qu'il existe des normes Wikipédia pour la présentation de bibliographies. Si c'est le cas, je souhaiterai que tu (Huster) m'indiques (pour ma culture personnelle) une page qui parle de ses normes. Mon avis sur les découpage un sous chapitre par livre ayant été expliqué, je souhaite aussi avoir le tien. Bech 11 novembre 2007 à 14:33 (CET)

Bonjour, le signe # est bien pratique pour la numérotation automatique mais c'est vrai qu'il doit être utilisé en continu, sinon l'énumération recommence après une * par exemple. Je n'ai pas de solution à te proposer, sinon de revenir à l'ancienne version. J'ai peut-être fait un peu de zèle en matière de wikification mais l'article me paraissait tellement laid et bordélique... Par ailleurs je n'ai absolument rien à dire sur le personnage, n'étant pas un adepte de ses élucubrations, donc libre à toi de tout changer. Bien à toi. huster [m'écrire] 11 novembre 2007 à 16:21 (CET)

Que penserais tu de mettre à part un chapitre Bibliographie en plus du chapitre == Les dix-neuf livres de Lobsang Rampa == contenant un sous chapitre par livre ? Dans ce cas, on met le chapitre "Bibliographie" avant ou après ?
Autre option : mettre la liste des livres wikéfiée que tu as rédigée au début du chapitre == Les dix-neuf livres de Lobsang Rampa == puis juste après des sous chapitres donnant des détails livre par livre ?
Pour l'aspect bordélique dont tu parles, je voie surtout des redites entre l'introduction et le chapitre consacré à l'origine de l'auteur. Peut être aussi que le chapitre "Le troisième oeil" est mal placé. Ce dernier point ne m'avait pas choqué, mais maintenant que tu l'évoques ... Bech 13 novembre 2007 à 00:45 (CET)

Pierre ou Les ambiguïtés

Bonsoir,

tu as renommé Pierre ou Les ambiguïtés en Pierre ou les Ambiguïtés. Peut-être du fait de la publication dans la Pléiade où le titre est ainsi paru. Mais l'édition courante du roman mentionne Pierre ou Les ambiguïtés qui me semble plus correspondre à la césure initiale. Peut-être serait-il plus juste de mettre les deux capitales comme en anglais Pierre: or, The Ambiguities où la virgule rend bien l'utilité de la majuscule à l'article Les. Bref, rien d'impérieux à tout cela mais la précision n'est pas si anodine...

--Depil 7 novembre 2007 à 18:36 (CET)

Soit, mais je trouve dommage de sacrifier les choix éditoriaux (Melville ou les éditeurs) sur l'autel de conventions spécifiques, & pourquoi la majuscule au The sur le wiki anglais ne peut être acceptée sur le Les? Bonne continuation, anyway.

--Depil 7 novembre 2007 à 18:58 (CET)

Portail Réalisation

Il faut en discuter avec Stef48 (d · c · b) qui m'a demandé cette requête. En tant que créateur du projet associé, il sera sûrement apte à corriger les possibles erreurs de catégorisation. -- Chico (blabla) 9 novembre 2007 à 08:47 (CET)

C'est bon, j'ai rectifié l'erreur en laissant un message à Chico. J'attend sa réponse. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Dis moi que tu t'y connais en réalisation ! Si tu as le temps de lire : discussion Projet:Cinéma#Pour info. Deux utilisateurs clament une non-neutralité de la définition du terme réalisateur ... sur le portail:réalisation. Je te préviens, je vais enlever la section metteur en scène, pour la remplacer par des théories esthétiques. Je ne m'en suis pas encore occupé . Mais, il me manque selon haguarddunord une définition qui convient à tout le monde du réalisateur... Alors je bloque ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 17:14 (CET)

Nommage des auteurs et Restif de La Bretonne

Je veux bien concevoir que vous ne trouviez pas trop d'utilité à mon article sur le nommage des auteurs mais je relève que, sur le site de l'une des sociétés ou groupes de travail et de recherches auquel vous collaborez, le nom de Nicolas Edme Restif de La Bretonne est orthographié selon l'une de ses variantes. Éditez (en tant qu'éditeur tentant d'en vivre), corrigez (en tant que correcteur rétribué), concevez et composez (en tant que graphiste rétribué pour ce faire), et réfléchissez peut-être sur les questions juridiques du nom (voyez, en droit, la jurisprudence sur le patronyme de France ou De France), sur la dénomination des marques, et ce sera avec plaisir que j'échangerai avec vous des réflexions sur la manière d'améliorer cet article ou de le dépecer pour en répartir ou non partie ou totalité des contenus entre divers autres articles. Mais prenez le temps de la réflexion (en mois, années, lustres ou décennies). Vous pouvez plus aisément et utilement commencer à retrouver trace des diverses éditions de Nicolas l'anti-Justine ou les délices de l'amour et en signaler les variantes d'intitulé. Et si vous trouviez une édition composée ou éditée par une femme ayant imprimé, vous apporteriez de l'eau au moulin de mes recherches sur les femmes dans les métiers du Livre. Cordialement. jtombeur 11 novembre 2007 à 19:06 (CET) En tout cas, merci de m'avoir remémoré les notices de la BNF. Effectivement, pour une biblio, autant s'y conformer. http://bibliographienationale.bnf.fr/ reflète le choix de celui ou celle (parfois l'auteur lui-même) qui a décidé de la manière dont il apparaîtrait sur le premier ouvrage mis en dépôt et... de la décision d'on ne sait qui interprétant une initiale. Je ne sais pas qui a pu décider que Tom C. Boyle se retrouverait prénommé Thomas pour la postérité de ce ce fait et non Tom (ce qu'il aurait sans doute décidé). Ce qui importe le plus, c'est la notice destinée aux libraires sur Electre. Quant à la fusion, pourquoi ne pas fusionner Vernon Sullivan et Boris Vian ? Je pense que ce serait au détriment de ceux qui consultent. J'ai d'ailleurs ajouté Vernon Sullivan dans les réusltats de la recherche sur l'entrée Vernon. Le problème : le modèle _prénom_ n'existe pas et je n'ai pas trop le temps, sur le moment, de voir s'il convient ou non d'en créer un, de trouver la manière de le faire, etc. Cordialement jtombeur 12 novembre 2007 à 11:45 (CET)

abyme ou abîme

Bonjour Huster,

Désolé de te contredire, mais l'expression "mise en abyme" s'écrit avec cette orthographe précise et spéciale (ref. Le Robert) lorsqu'il s'agit d'un récit dans le récit au théâtre ou à l'opéra. Amicalement,--le papou papa pas à pous 12 novembre 2007 à 15:18 (CET)

Croix de bois

Bonjour, je viens de proposer un article sur lequel tu étais intervenu en PàS (Croix de bois.)
Cordialement, --Loudon dodd 17 novembre 2007 à 16:09 (CET)

Théâtre

Bonjour !

Je me demande s'il ne faudrait pas supprimer une catégorie que tu as créée il y a (déjà très) longtemps.

Réflexion en cours ici.

Cordialement • Chaoborus 25 novembre 2007 à 01:07 (CET)

D'accord pour tout, ce serait plus clair. huster [m'écrire] 25 novembre 2007 à 03:25 (CET)

Bonjour

Merci de l'accueil. Effectivement, c'est pas toujours simple ici. Mais ça vaut la peine de s'acharner. Si j'ai des questions, je n'hésiterais donc pas. Tu vas bien?

Laurent

Manège

Bonjour Jean-Philippe ! Voila longtemps que nous ne nous sommes vus... mais sans doute vous souviendrez-vous de Nicole Hanot. C'est bien par rapport à "manège" dans la terminologie de la danse que j'ai posé la question, en me mettant à la place d'un(e) non-professionnel(le). Bien à vous --Égoïté (d) 29 novembre 2007 à 00:41 (CET)

Arbitrage

Bonjour, je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage où je te cite. Je t'invite à lire ma partie et à donner ton avis en page de discussion. Lis ma partie s'il-te-plait. Merci.Auseklis 1 décembre 2007 à 18:43 (CET)

homonymie Michel Amelin et redirection

Bonjour Huster

J'ai donc réalisé trois pages :

• Une page sur Michel Amelin né en 1956 auteur de livres pour les enfants
• Une page sur Michel Amelin né en 1955 auteur parisien de poésie et de théâtre qui a écrit des livres sur le Trouble bipolaire.
• Une page d'homonymie Michel Amelin

Michel Amelin

• Michel Amelin né en 1956 est un auteur de livres pour les enfants
• Michel Amelin né en 1955 est un auteur parisien de poésie et de théâtre qui a écrit des livres sur le Trouble bipolaire.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Amelin » Catégorie : Homonymie de personnes

La page auteur de livres sur le Trouble bipolaire a été renommé. Il y a eu des redirections.

Le problème c'est que les deux directions vont sur la même page (auteur de livres sur le Trouble bipolaire) et donc la page auteur de livres pour les enfants a disparu.

Cordialement

--Cybergousse ^{'baragouiner'}. 2 décembre 2007 à 03:30 (CET)

Chaussons de Pointe

Bonjour Huster,

J'ai été contacté par la compagnie de la danseuse Karole Armitage. Celle ci demande, à titre bénévole, que lui soit envoyées d'anciennes paires de chaussons de danse. Aussi, je me demande si je puis relayer cette demande sur la page concernant les chaussons de pointe, sous un chapitre "et après ?" ou dans le genre ?

Treivilo

C'est bien ce que je pensais :)

Bonne Journée,

Olivier

Treivilo 3 décembre 2007 à 09:01 (CET)

Portail Danse

Bonjour Huster,

Penses tu qu'il serait utile d'ajouter, sur le portail, une partie Economie et Marché de la danse en France, pointant vers, par exemple, des articles existant ou à créer traîtant de fabricants d'articles de danse (repetto, sansha, ...) mais aussi vers des analyses existantes ou à créer du marché ?

Bonne Journée

Treivilo 4 décembre 2007 à 07:43 (CET)

Un clic ?

Salut, sans regarder, pourrais-tu cliquer sur ce lien puis éditer la page ? Cordialement ;) --P@d@w@ne 4 décembre 2007 à 18:47 (CET)

linda lê

sur la page de linda lê vous avez mis "DEFAULTSORT:Le, Linda". ca sert a quoi? et comment ca marche Chatsam le 04/12/2007 à 22h31 (cet)

Le Ruisseau des Morts-vivants est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Le Ruisseau des Morts-vivants, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Le Ruisseau des Morts-vivants/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Rani777 (d) 4 décembre 2007 à 23:02 (CET)

Coucou !

B'jour Huster,

je profite de ce croisement pour te passer un bonjour bonsoir amical. As-tu vu la Chronologie de la musique classique que nous construisons actuellement ? N'hésite pas à y référencer des œuvres chorégraphiques, dans la page générale ou dans les pages année par année, tu sais combien, pour tous "musiciens classiques", elles sont essentielles. — Hautbois ^[caqueter] 5 décembre 2007 à 00:20 (CET)

Merci !

Merci en effet d'avoir pris en charge la "page" que j'avais consacrée à une danseuse étoile de l'Opéra de Paris (Dorothée Gilbert) et d'avoir procédé aux "wikifs" et autres ajustements nécessaires. Bien cordialement.

IP, 5 décembre 2007, 14 h 37

Musée des instruments de musique

Bonjour, j'ai vu que tu as contribué plusieurs fois à l'article sur le MIM. J'aurais une question insolite: Est-ce que tu sais (ou est-ce que tu sais comment je peux le savoir) quelle est la mélodie (et son compositeur) jouée par l'accordéon de l'exposition? C'est pour un cadeau de Noel...et comme je suis à Paris, je peux difficilement entamer la recherche moi même. Si par hasard tu te rends au MIM bientôt ou si tu as une autre idée (un ami d'un ami qui travaille dans le musée?), je te remercie pour tout tuyau. Bien cordialement, PhHertzog (d) 5 décembre 2007 à 22:41 (CET)

Merci pour ta réponse. J'hésite d'appeler parce que je ne parle pas francais comme langue maternelle et d'ailleurs je crains de tomber sur quelqu'un qui n'a aucune idée ce que je veux. Mais apparemment je n'ai pas de choix, si je veux vraiment le savoir. Cordialement, PhHertzog (d) 9 décembre 2007 à 22:24 (CET)

La Faim

Bonjour,

Juste un petit message pour te dire merci pour les modifications apportées à La Faim.

En te souhaitant bon courage, et la meilleure continuation possible pour la Belgique.

Reuillois (d) 12 décembre 2007 à 22:45 (CET)

Béjart

Salut, Huster. Je te recopie un avis que j'ai exprimé dans la partie discussion de l'article sur Béjart, en réaction à ton intervention : Il me semble que c'est une erreur : Béjart est mort Suisse, mais né Français : il convient donc d'écrire "Suisse d'origine française" (Nb : regarde donc un dictionnaire des nom propres, tu verras !). Par ailleurs, dans plusieurs interviews, Béjart a clairement exprimé l'idée qu'il ne voulait plus qu'on le qualifie de Français, expliquant : "La France ? Mais en quoi m'a-t-elle aidé ?"... Quel est ton avis ?--François Martin (d) 13 décembre 2007 à 13:07 (CET)

Photo de Maurice Béjart

Bonjour ! Ma question porte sur Image:Bejart 1984.jpg. La description mentionne comme source « Programme de 25 ans du Ballet du XXe siècle. Collection privée ». Si j'ai bien compris, c'est un simple scan d'un programme, et tu n'es pas la personne qui a pris Béjart en photo ? Si c'est bien le cas, l'image devra malheureusement être supprimée : le droit d'auteur appartient au photographe... Jastrow|✍ 14 décembre 2007 à 13:11 (CET)

OK, je vais préciser ça sur la photo pour éviter que tu continues à te faire harceler Jastrow|✍ 14 décembre 2007 à 14:14 (CET)

Beyala

Bonjour,
je venais d'enlever la catégorie écrivain camerounaise car l'article ne lui mentionne pas cette nationalité. Est-ce que tu considères que son origine camerounaise suffit pour rentrer dans la cat ou qu'elle a la double nationalité ? Merci, (:Julien:) ✒ 14 décembre 2007 à 19:52 (CET)

Portail:Chocolat

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. _Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:59 (CET)

Catégorie pièce de théâtre

Bonjour Huster,

Je suis d'accord avec toi : Quand je dis "redondant", c'est un peu rapide. Je veux dire par là que la cat "Pièce de théâtre de Molière" est une sous catégorie des cat "Pièce de théâtre française" et "Pièce de théâtre du XVIIe siècle". Et donc, ce n'est pas utile de mettre également ces cat dans les articles concernés.

Voici le texte de la recommandation WP : "Niveau d'inclusion: il est fortement recommandé d'inclure un article uniquement dans les catégories les plus proches. Par exemple, au lieu d'inclure l'article Paris dans les catégories Ville française, Ville et France, on ne l'inclura que dans la catégorie Ville française. C'est cette catégorie qui sera incluse dans les catégories Ville et France. Il s'agit là de la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate »"

A bientôt, Xila (d) 18 décembre 2007 à 20:39 (CET)

Je ne suis pas d'accord et je ne fous pas le marasme : l'article doit être rangé dans la catégorie la plus précise et uniquement dans la catégorie la + précise (et non pas dans la catégorie fille et la catégorie mère en même temps). Est-ce que tu veux bien te donner la peine de lire le paragraphe ci-dessus ? Il est aussi ici Aide:catégorie § 2.7. Alors révoque si tu le souhaites, mais ce que tu fais n'est pas selon les conventions de wikipédia !! Xila (d) 18 décembre 2007 à 21:03 (CET)

En effet, je pense que c'est la meilleure solution que la question soit débattue. Visiblement, je suis autant choquée de ton revert collectif que tu l'es de mes retraits de cat. Un avis extérieur ne peut être qu'une bonne chose. Merci de mettre le sujet en discussion comme tu me le proposes, peut être sur le projet théâtre. J'ai vu aussi un projet:WikiFourmi et un autre projet:catégories qui ont pour but d'améliorer la catégorisation. Bonne soirée, Xila (d) 18 décembre 2007 à 21:44 (CET)

Au passage...

Bonjour !

Regarde mon diff : [10]

On a anoncé je ne sais plus quand qu'il ne faut plus utiliser les cats patronyme et toponyme pour les pages d'homonymie (j'ai vu des trucs à ce sujet, mais où ? )

Cordialement • Chaoborus 21 décembre 2007 à 18:48 (CET)

Bibliographies

Bonjour Huster, J'ai remarqué que tu reprenais mes bibliographies (mais aussi dans d'autres articles) dans un soucis louable d'uniformisation. Seulement, pour ce qui est de mes contributions et mes articles, je refuse de suivre les normes bibliographiques édictées par Wikipédia car elles sont maladroites et surtout non conformes à la norme afnor, en usage dans les bases de données des bibliothèques et pour les travaux universitaires. Moi, je ne me conforme qu'à cette seule norme : je passe des concours pour travailler en bibliothèque et les épreuves consistent à dresser de manière correcte les notices bibliographiques. Inutile d'induire en erreur les étudiants avec des normes qui ne sont pas conformes à l'usage. De plus, mes mises en pages me semblent plus claires. Cordialement • Dinkley 21 décembre 2007 à 22:34 (CET)

La norme de Wikipédia, c'est : Prénom Nom, Titre en italique, Editeur, collection [coll. « ___ »], lieu de publication, année de publication (ISBN entre parenthèses). Cela me semble être une hérésie. D'ailleurs, toi-même, tu n'appliques pas cette convention. Je te serai reconnaissant, puisqu'il s'agit d'une simple question de présentation qui nous oppose, de ne pas repasser derrière mes contributions : je sais ce que j'écris et ce dont je parle. (Voir Caryl Ferey : on ne sait plus avec ton intervention que les ouvrages qu'il signe du pseudonyme de Jacques Daniel, avec Olivier Mau, sont des romans pour la jeunesse). Sinon, je t'invite à écrire toi-même... Corriger est infiniment plus facile... Bien à toi. • Dinkley 23 décembre 2007 à 14:54 (CET)

Élégiaque est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Élégiaque, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Élégiaque/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 01:23 (CET)

Changement de couleur du portail Théâtre

Bonjour, j'ai pris bonne note de ton observation et j'ai donc mis un mot sur la page de discussion du portail théâtre pour que chacun puisse donner son avis sur les couleurs.--Trex (d) 27 décembre 2007 à 08:51 (CET)

Konstantin Leopoldine

Bonjour,

Je voulais savoir pourquoi tu as supprimé la source que j'avais indiquée cet article ?

--Pierregil83 (d) 27 décembre 2007 à 22:52 (CET)

allemand-français-allemand...

Ok, je ne savais pas, je suis débutant... Je ne sais pas ce que tu en penses, mais en l'absence de sources en français concernant certains sujets, il me semble utile - même s'il faut bien entendu rester prudent - de regarder parfois ce qu'écrivent nos voisins dans d'autres langues et éventuellement d'en tirer matière à la création d'un nouvel article dans notre langue.

cordialement

--Pierregil83 (d) 27 décembre 2007 à 23:14 (CET)

catégorie écrivain

pas de souci, je ferais attention. Matpib (discuter) 28 décembre 2007 à 12:51 (CET)

Trois nouveaux articles

Bonjour, je veux juste te dire que j'ai répondu à ton comm. sur ma page, je te le dit car certain ne suive pas les pages sur lesquels ils écrivent quelque chose... Je ne sais pas si tu est une de ces personne la, mais au cas où^^ http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:King_Willan King Willan (d) 28 décembre 2007 à 17:12 (CET)

Ballet Zéphir

bonjour,

il ne s'agit pas de promotion mais bien d'information sur la danse traditionnelle de Provence. C'est une des rares région à avoir conserver et maintenue la formation de Maîtres de danse grâce à cet enseignement qui est dispensé dans les écoles de danse des ensembles folkloriques la danse de caractère de Provence se développe et évolue. Le ballet Zéphir regroupe des Maitres de danse de l'ensemble de la région et travaille à partir de cette technique sur des chorégraphies originales et sur une expression artistique contemporaine. Certes la notoriété de ce ballet n'est pas au niveau de Riverdance ou de Moïsseïev mais c'est une expérience au niveau de la danse traditionnelle et de son évolution qu'il me semble important de citer. J'ajouterai pour conclure que c'est un cas unique en France dans le domaine de la danse traditionnelle. Cordialement, Philippe MOUTTE, Maître de Danse.

Bonjour, j'ai ajouté quelques compléments à l'article, en laissant son importance relative au Ballet Zéphyr. À ce propos, vous remarquerez qu'un administrateur a supprimé la page, l'estimant hors critères. D'autre part, Yves Guillard, dans sa remarquable étude, estime que les spectacles du Ballet Zéphyr sont très librement inspirés par les danses de caractères... Cordialement. huster [m'écrire] 29 décembre 2007 à 18:34 (CET)

En effet, très librement inspirés, c'est tout à fait ce que je vous disais, le ballet part de la technique de la danse de caractère actuelle en Provence et fait ses propres créations chorégraphiques et artistiques.

Alors la critique est possible mais la démarche me parait compréhensible. Elle est de dire : "Nous avons une formation de danseurs traditionnels, avec cette formation, que pouvons nous faire, non pour maintenir, mais pour vivre notre compétence à l'heure d'aujourd'hui"

Le résultat est la production du ballet, critiquable certes mais expérimentale et nouvelle. A ce titre, elle donne droit de citer même de manière relative. Car il n'en reste pas moins que quelle que soit la critique, ce que fait le ballet Zéphir est de la danse de caractère, évolué, repensé, ce que vous voudrait, mais de la danse de caractère quand même.

Merci pour vos corrections, très cordialement, Philippe MOUTTE.

TLF (groupe de rap) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, TLF (groupe de rap), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:TLF (groupe de rap)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Expiation (film)

Bonjour Huster, oui, j'ai fait ceci, mais, je le fait sur toutes les fiches films auxquelles je participe, cela étant, ça m'est égal, alors; j'y penserai la prochaine fois ... Par contre, j'ai largement hésité sur un point. Sur allociné, le film était publicité en Reviens-moi, pour le moment, je n'ai fait qu'un redirect, mais, je me demandais si ce n'était pas le titre réel. Allociné est plus callé sur les titres français que pas mal de site ! J'ai même faillit créer la fiche film sans voir qu'elle existait, mais sous un autre nom ! Qu'en penses-tu ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 décembre 2007 à 09:27 (CET)

Expiation vient de Trimmo (d · c · b) et qui est dut à ce diff : [11] d'une IP , grrrrr ! Bon, je m'occupe de la requête aux admins. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 décembre 2007 à 09:50 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Sarabande

Bonjour Huster et Bonne année d'abord. Concernant ton revert de intro, je ne veux pas trop le discuter avec un spéciaiste. Mais je tiens à souligner quand mème que jusque après 1700 il y a d'inombrables preuves que les compositeurs, comme Albinoni par ex. qui ont choisi le Presto comme Tempo, voir mème Prestissimo pour leurs Sarabandes. Chose devenue déja rare vers cette époque, je sais, mais courante 30 ans plus tôt. Dans un cours de musique anciènne un prof. du conservatoire de Brx, m'a pousé de jouer une Sarabande Largo de Corelli nettement plus vite que je le faisait (et j'avais déja choisi un tempo moderato). Me dérangent fort dans la première ligne (et pas seulement dans cet article), ce sont les références vers J.S. Bach, qui vivait vers la fin de l'aire des sarabandes, dans la cronologie ces exemples seraient mieux à placer en fin d'article. J'attends avec curiosité ta réponse, cordialement -- Frinck (d) 1 janvier 2008 à 07:35 (CET)

Bonjour,

concernant l'article "danse de caractère", n'est-il pas utile d'ajouter le Gard (Grand-Combe, Uzès...) dans les différentes traditions ? Cela déborde de la Provence stricto sensu, et il me semble que certains éléments soient assez sensiblement différents, même si l'origine semble en grande partie commune avec la Provence : là où à l'est du Rhône le début du XXe s. a vu l'affirmation d'une démarche folklorisante (avec notamment l'"obligation" donnée par le Félibrige d'accompagner les assauts au galoubet-tambourin en 1909), et la transformation rapide des sociétés de farandoles en groupes folkloriques, la Grand-Combe a continué par exemple à faire passer les assauts avec orchestre d'harmonie. Ceci dit, je ne suis pas spécialiste de danse, m'intéressant plutôt à la musique. J'ai cru comprendre que les styles de danses s'étaient différenciés entre Var (fortement influencé par les danseurs de l'Opéra de Toulon, et la création de l'Académie Provençale de Cannes vers 1920 - "Princesse de Suze", David...), Bouches-du-Rhônes (avec le pôle urbain de Marseille, où des danseurs se sont produits relativement longtemps dans des spectacles de cabaret (Chaumery ?...) à l'Alcazar ou autres), et Gard...

Cordialement (et en vous souhaitant une bonne année),

Jean-Baptiste Giai

Droit d'auteur sur Boléro de Maurice Béjart

Bonjour à tous,je suis étudiant dans la danse et j'aimeras travailler le solo du Boléro de Maurice Béjart.Ce serait en simple répétition,pas une reproduction scénique public mais je me posais la question,j'avais entendu dire de béjart lors d'un documentaire qu'il avait abandonner ses droits d'auteur sur Boléro,est ce vrai? quelqu'un sait il ce qu'il voulait dire?

Merci de vos réponses.

Patrice