Blub

lundi 4 novembre 01:45 UTC

Ajouter un message

Pour l'instant piqué à User:LudovicRivallain, je vais le personnaliser

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Blub !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

L'article sur Guitar Hero 3, comment dire ? Il y en a déjà eu un... qui a été supprimé... celui-ci a toutes les chances de suivre le même chemin : Théoriquement, on ne fait pas d'articles sur les futures sorties (car parfois, elles ne se réalisent pas, et surtout, parce qu'il est pratiquement impossible d'avoir des sources correctes - soit les producteurs, soient des rumeurs de blogs : rien qui se qualifie comme source "objective").

Cordialement • Chaoborus 25 avril 2007 à 00:12 (CEST)

Parrainage

∇ SPA Moi, Aeleftherios, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Félicitations pour ton parrainage, Blub, et bienvenue sur Wikipédia !

	Bonjour Blub, mon nom est Aeleftherios et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est-à-dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu'un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
	Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n'hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n'y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
	Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en as envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 2 645 332 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute. Bonne journée, ~~~~

Comme le dit ce bandeau, surtout n'hesite pas me demander quoi que soit, je ferai tout mon possible pour répondre à ta demande, ou si besoin te mettre en relation avec la personne compétente. En tous cas, prends plaisir à participer à Wikipédia, c'est le principal. A très vite. -Aeleftherios 30 mai 2007 à 18:04 (CEST)

Messages de bienvenue

Bonjour, merci de ne pas apposer un message de bienvenue sur les pages de discussion d'utilisateurs n'ayant aucune contribution. C'est gênant pour la Patrouille RC et ça surcharge les serveurs de Wikipédia pour rien. Cordialement, Fabrice Ferrer 24 juin 2007 à 22:17 (CEST)

Pas de problèmes, on m'a moi même reproché la même chose dans mes débuts. Fabrice Ferrer 24 juin 2007 à 22:21 (CEST)

Québec

Salut, j'avais vu un grand pant de texte retiré par une IP, c'était un moment d'intensif vandalisme. Aussi je suis allé trop vite en besogne: mes excuses... Cordialement Ico Bla ? 28 juin 2007 à 17:37 (CEST)

Merci pour ta patience, tous n'en ont pas autant Ico Bla ? 28 juin 2007 à 17:48 (CEST)

Discuter:Tin-tin/Suppression

Salut,

J'ai réécris l'article Tin-tin en apportant trois preuves de notoriété sourcées.

N'hésite pas à aller voir les différences et à changer (ou conserver) ton vote en conséquence.

Amicalement. — Raizin 29 juin 2007 à 20:57 (CEST)

Des nouvelles

Salut filleule, je faisais un petit tour pour voir si tu participes toujours à WP, et je vois que oui! Je n'ai pas été très présent moi même en juin, je n'ai donc pas pu suivre tes progrès . Je venais donc aux nouvelles pour savoir si tout se passait bien pour toi. J'espère que tu n'hésiteras pas à utiliser mes "services" dès que tu en as besoin. Bonne continuation. --Aeleftherios 2 juillet 2007 à 23:24 (CEST)

Tu as raison d'essayer, quitte à te faire reprendre si tu agis maladroitement. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de contributeurs qui t'"engueuleront" pour avoir essayé un truc. Au début je trouvais aussi que WP était un "bordel sans nom" pour reprendre ton expression. Une bonne méthode est de se concentrer sur le (ou les) sujet(s) qui te tiennent le plus à coeur et d'adhérer à un projet. C'est le meilleur moyen de voir l'évolution. Quand j'ai commencé, il existait bien un portail:Grèce, mais personne ou presque n'y participait et le portail était vraiment à l'abandon. Il y a un an, j'ai commencé par refaire la présentation du portail (à quelque chose près la version d'aujourd'hui), puis à écrire des articles de plus en plus complet. Maintenant on a 7 articles de qualité (+3 ou 4 autres à court terme), et la communauté "grecque" s'élargit chaque mois un peu plus. Je pense vraiment qu'en se concentrant sur quelques sujets, on voit mieux l'évolution du projet WP, alors qu'en papillonant à droite à gauche, on se laisse vite prendre par l'immensité de la chose. En tous cas bonne continuation, et comme je te l'ai dis au départ, l'important est que tu prennes du plaisir. --Aeleftherios 3 juillet 2007 à 21:24 (CEST)

Merci

Merci de m'avoir souhaité la bienvenue sur Wikipédia. J'apprécie. Foxhole 16 juillet 2007 à 02:25 (CEST)

Discuter:Duke Squad/Suppression

Bonjour! Pour l'article en titre, j'ai changé mon avis initial, après avoir trouvé de nombreuses références à leur sujet (voir la discussion de la page à supprimer). Il semble qu'ils soient connus et qu'un article vérifiable sur le sujet soit possible. À toi de voir si ton avis reste le même. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 juillet 2007 à 16:37 (CEST)

Salut Blub, l'admissibilité d'un article concernant des musiciens et ensembles est facile. Je l'avoue. La liste des critères de notoriété est longue, une seule est nécessaire. Le volume de vente de Duke Squad est probablement en dessous du seuil de 50000 copies. Mais c'est un critère parmi tant d'autres. Caplan A+ le 21 juillet à 20:00(CEST)

présentation de Jean Y Collin et mise au point!

Bonjour à tous, Mon nom et Jean Yves Collin. Licencié, Retraité. + 65 ans. Plassac (Gironde) passion Histoire et phaléristique (collectionneur).Travaille bénévolement au sein Acso loi 1901 (secrétaire général, rédacteur responsable) pour rédaction ouvrage sur la phaléristique européenne. Remercie toute personne qui se propose pour mon parrainage à Wikipédia (car un peu perdu par manip Internet) susceptible apporter aide à ouvrage prévu "Guide Encyclopédique des Ordres Européens de Chevalerie et de Mérite". Si utile, communique mail. Ai souvent recours à Wikipédia, informations sur biographies de personnalités (18, 19 et 20ème siècles). Désire ajouter, si possible et si accepté par Wiki,les distinctions honorifiques aux articles que je consulte. Toutes les infos du Guide sont recoupées et contrôlées plusieurs fois par membres de la rédaction; si douteuses, pas inscrites dans Wiki et "sous réserve" dans le Guide. Salutations. JYC 17 juillet 2007 Jean Y Collin 17 juillet 2007 à 19:08 (CEST)

Question : Pages utilisateur (ou discussion) douteuses

pour les pages de comptes créé pour faire de la pub, c'est à blanchir.

Tout ce qui commence par "résumé automatique :" est une feature du logiciel qui s'active quand la personne ne met pas de resumé elle même. Il y a aussi "Résumé automatique : texte remplacé par..." lorsque la page est remplacée par un autre contenu

Pour Valkjora (que (:Julien:) (d · c · b) a reverté), comme ses contibs étaient les 2 plus recente, le plus simple aurait été d'aller sur la version précédent la sienne, l'éditer et sauvegarder. Cette methode permet de remettre en ligne une ancienne version de l'historique.

- DarkoNeko le chat にゃ 18 juillet 2007 à 03:28 (CEST)

Page pubée

Salut. Un grand merci à toi: elle est repartie d'om elle venait. Cordialement Ico Bla ? 18 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

A propos du modèle Compte publicitaire

Salut Blub !

Aucun souci, bien au contraire, tous les modèles de type avertissement sont réservés à... tout le monde. En plus, en ce moment, on se paye une recrudescence de ce genre de comportement donc un peu d'aide ne nous fera aucun mal. Cordialement, Alchemica 18 juillet 2007 à 16:09 (CEST)

Ce que je fais généralement, c'est la mettre en page de discussion de l'utilisateur et blanchir sa page de présentation si elle est clairement utilisée à des fins publicitaires ou autopromotionnelles. Pour ce qui est des articles, on a déjà le modèle {{bienvenue autopromo}} (même s'il est à mon humble avis moins clair) à mettre en page de discussion du rédacteur et ont fait ensuite une traditionnelle proposition de suppression (WP:PàS) ou suppression immédiate (WP:SI). Alchemica 18 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Euh, tu as demandé à Alchemica si le modèle était réservé aux admin... Si jamais ça t'intéresse, sache que je ne suis pas admin, mais vraiment pas ! ^^ Ico Bla ? 18 juillet 2007 à 17:10 (CEST)

Re. Et bien je serais très heureux de t'aider si tu as besoin de conseils ou d'un coup de main. Cordialement Ico Bla ? 19 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

Re. J'ai fait ce que je pouvais. Pense à regarder Wikipédia:Contributeur à surveiller. De plus, si tu vois une bonne grosse plaquette de pub en page utilisateur, tu peux la virer avec un des modèles {{Bienvenue}} ou {{Bienvenue sur ta page}} . Voili. Cordialement Ico Bla ? 19 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

Tu m'as dit que tu te trouvais dans les utilisateurs à surveiller. C'est assez surprenant. Je n'ai pas trouvé. Tu peux m'envoyé le diff (parce que s'il y a un pb, il faut le résoudre). @+ Ico Bla ? 19 juillet 2007 à 16:25 (CEST)

Oui, désolé, je me suis pris les pieds dans le tapis ! Ico Bla ? 19 juillet 2007 à 16:51 (CEST)

Ô gnon !

Dans ce genre de cas, je tranche en général en faveur du redirect. Je ne sais pas si c'est ce qu'avait en tête la personne qui avait créé la page, mais en tout cas cela ne fait pas de mal, et j'ai assez souvent vu cette faute pour penser que quelqu'un d'autre pourrait la commettre GillesC →m'écrire 24 juillet 2007 à 19:03 (CEST)

Bazooka Mandarine

Salut. Désolé, je n'avais pas vu. Merci pour m'avoir averti: j'ai été prem's des votes ... PS: je pense sincèrement que tu peux passer ce genre d'article en SI. Si jamais il y a un doute, le passage en PaS s'impose alors. Cordialement Ico Bla ? 26 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

Wikiquote

Salut. Tu as raison, ça a sa place sur Wikiquote. Pour cela, je te conseille {{m:Redirect Wikiquote}} et de mettre la citation sur Wikiquote. C'est le même principe que pour faire un redirect vers le wiktionnaire. PS: oui, je traine souvent sur ma pdd . Cordialement Ico Bla ? 27 juillet 2007 à 14:02 (CEST)

Chasseur immobilier

Hello Blub !

Et bien non agent immobilier et chasseur immobilier sont deux professions différentes même si elles sont régis par les mêmes lois.

C'est pour cela que j'ai jugé qu'il était utile de faire un distinguo.

En gros un agent immobilier travaille pour les vendeurs puisqu'il détient un mandat de vente.

A l'inverse un chasseur immobilier travaille pour les acheteurs puisqu'il détient un mandat de recherche.

C'est mon job :)

Donc ce serait sympa de me laisser développer le sujet sur Wiki ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tyneo (discuter), le 28 juillet 2007 à 18:27 CET

Effectivement c'est le nom de la profession, on parle aussi de Chasseur d'appartement. Il est vrai que c'est une variante du métier d'agent immobilier, puisque l'on possède une carte professionnelle de transaction et que ce sont les mêmes lois qui régissent la profession. C'est surtout pour bien expliquait la différence à "monsieur et madame tout le monde" que je souhaite faire cet article, car c'est encore confus dans l'esprit des gens. Par contre avant de mettre en ligne l'article je vais effectivement regarder attentivement les diverses conventions de style, de mise en page...donc ce ne sera pas pour tout de suite. Merci d'avoir conserver mon "ébauche" dans l'historique ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tyneo (discuter), le 28 juillet 2007 à 18:50 CET

La mise à jour pour le terme "Chasseur immobilier" est effectuée, il reste à rediriger ou supprimer la page "Chasseur Immobilier" puisqu'elle ne correspond pas au style de wiki ;)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tyneo (discuter), le 29 juillet 2007 à 15:56 CET

J'ai pris note des dernières modifications, dommage pour le blog bien utile et pleins de conseils pour ceux qui souhaitent exercer cette profession, mais je comprends que si on accepte un blog alors c'est la boîte de pandore. Par contre suite aux remarques de certains confrères, il faudrait ajouter une redirection avec le terme "Chasseur d'appartements" qui pointe vers Chasseur immobilier, car c'est la même chose et beaucoup utilisent ce terme de "Chasseur d'appartements" ;) merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tyneo (discuter), le 22 août 2007 à 10:18 CET

J'ai entrepris quelques modifications. La profession étant soumise à rudes épreuves (enquêtes DGCCRF), j'ai jugé intéressant de signaler qu'il existait une Charte de Déontologie à laquelle les consommateurs peuvent se raccrocher. De plus le 1er annuaire regroupant les chasseurs immobiliers vient d'être mis en place, c'est extrêmement pratique et cela apporte une réelle plus-value au lecteur qui souhaite se renseigner. @+ pour d'autres ajouts.Tyneo 4 octobre 2007 à 11:45 (CEST)

Désolé pour la signature, pour la Charte de déontologie étant membre de la FFCI, il n'y a pas de soucis avec le copyright, j'ai l'accord d'utilisation (vous pouvez contacter le Conseil d'administration au besoin). L'annuaire reste utile dans le cadre d'une démarche de recherche d'informations, il ne pose pas plus de soucis qu'un lien vers un site officiel d'une marque (ex: sur la requête Peugeot il y a un lien externe vers le site de la marque). J'ai retiré le nom de la société qui gère l'annuaire car effectivement je ne souhaite pas non plus de publicité, mais compte tenu du souhait d'informations des consommateurs (je reçois bcp d'appel sur ce métier), un annuaire me semble plus que judicieux. Cordialement Tyneo 4 octobre 2007 à 16:43 (CEST)

Bonjour Blub, une fois encore l'utilisateur "jurimmo" modifie complètement ma contribution sans aucune motivation. Le langage qu'il utilise n'est là que pour "noyer le poisson" et je défie l'utilisateur lambda de comprendre quelque chose à sa modification abusive. Wiki est une encyclopédie libre pour tous et pas pour des juristes. Ne pourrait-on pas envoyer un avertissement à cet utilisateur en lui indiquant que s'il veut enrichir la contributiuon c'est son droit mais aucunement la modifier de fond en comble ? merci Tyneo (d) 23 mai 2008 à 12:35 (CEST)

Chère Modératrice... Le hasard a voulu que le pseudo « jurimmo » soit effectivement usité, nous serons donc Justissimmo pour ne pas impliquer ce cabinet Breton. Il est fort heureux que votre remarque justifiée ait aussi été suivie d'effet par M Tyneo, devenu « lolmulder », bien que dans ce cas, il ne semblait pas y avoir de hasard.

Wikipedia n'est pas un forum de fighting, si vous avez un soucis mes coordonnées sont accessibles, je ne travaille pas sous l'anonymat, moi Lolmulder (d) 10 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Notez tout d'abord qu'il n'est pas avancé d'obligation de rédaction dans des termes spécifiques sur notre texte, mais est souligné le fait que l'article soit ETABLI sur des bases juridiques. En fait, nous avons juste veillé à ce qu'il soit écrit... en bon français, tout simplement.

Force est de constater que SANS LE DEVELOPPEMENT DES POINTS QUE NOUS AVONS FAIT, CET ARTICLE N'A AUCUNE RAISON D'ETRE.

Inutile de s'amuser à toujours vouloir développer car exercer une action d’entremise dans l’immobilier, c’est-à-dire rapprocher les parties moyennant une commission, nécessite la détention d’une carte professionnelle délivrée par la Préfecture et donc d'appliquer la loi Hoguet. Il n'existe qu'une loi que ce soit pour un agent immobilier ou un "chasseur" puisque c'est le même statut. Lolmulder (d) 10 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Il ne s'agit nullement d'imposer un point de vue, mais d'exposer des faits avec rigueur, discernement et de poser de vraies questions propres à cette activité ainsi que d'apporter des réponses avec toute la retenue qui s'impose. Je comprends donc volontiers l'embarras que peuvent causer nos propos concernant l'activité de chasseur immobilier, en fait surtout pour ceux qui n'ont pas intérêt à ce que leurs extrapolations de la loi soient contestables, mais pour eux, il convenait et convient toujours de dire que la vérité est ailleurs (pardon!).

Toutes les sources nécessaires sont citées dans l'excellent article « Agent immobilier » de Wikipédia, nous l'avons précisé, vous l'aviez fort justement implicitement admis en proposant une redirection vers cet article, est-il nécessaire de répéter cette liste? si oui, nous le ferons avec plaisir.

C'est un fait, le libellé et le contenu cet article sont importants, la notoriété et la qualité de Wikipédia aidant, des candidats à cette activité peuvent le lire et des informations erronées les priver d'un possible travail, donc montant de garantie financière, statut de négociateur, possibilité de perception d'honoraires de contrats préalables honorés sur des opérations techniques ou de service, tout cela DOIT être évoqué avec plus de rigueur.

Pendant des mois, des informations fausses ou incomplètes sur tous ces points ont été maintenues par M. Tyneo/Lolmulder, agent immobilier, semble-t-il, ceci même après qu'il soit fait appel à l'évidence et un message circonstancié envoyé sans résultat.

merci pour "l'agent immobilier, semble-t-il", je vois qu'on n'a toujours pas compris qu'ici on ne règle pas ses comptes.

Si la loi Hoguet est fausse alors bravo, justissimo est au dessus des lois et crée les siennes. Il faudrait réviser vos bases de droit, comme déjà dit précédemment "Exercer une action d’entremise dans l’immobilier, c’est-à-dire rapprocher les parties moyennant une commission, nécessite la détention d’une carte professionnelle délivrée par la Préfecture". Ce n'est pas compliqué tout de même. Lolmulder (d) 10 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Nous avions avancé le fait que cet article pouvait être assimilé à un support promotionnel pour M. Tyneo et l'association dénommée FFCI, organisme NON OFFICIEL, soulignons-le; après le refus catégorique de corriger les débordements liés au texte de cet organisme qui l'engage et l'évincement de tout texte « gênant », la mise en avant de cet organisme indépendamment de tout ordre logique, le doute n'est plus permis.

Amusant lorsque l'on sait que vous faites partie de la FNCI, l'autre fédération que vous, comme par hasard, n'attaquez jamais...ça ne tient vraiment pas la route ces attaques...

La FFCI dispose d'éléments juridiques en provenance du Ministère de la Justice. C'est à votre disposition. Lolmulder (d) 10 juin 2008 à 12:13 (CEST)

L'excuse finalement invoquée est que... le français soit trop difficile à comprendre, je doute que ce soit là une justification valable!

Je vous demande respectueusement de bien vouloir consulter une personne qualifiée pour vérifier nos dires, de nombreuses personnes en formation ou désireuses de pratiquer l'activité ne pourrons que vous remercier. Le succédané de campagne publicitaire véhiculé par cet article n'a que trop duré.

la pub sur Wiki est interdite, il y a deux liens vers les deux seules fédérations qui représentent cette activité en France, donc où est la campagne publicitaire qui vous dérange tant ? Lolmulder (d) 10 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Salutations, Justissimmo 8 juin 2008

JL Akpa

OK, merci de m'avoir prévenu. Je ne suis pas cette page en plus, mais bon les messages types blog ont le don pour m'agacer. Bonne soirée. Sanguinez 28 juillet 2007 à 20:55 (CEST)

Le Parti National Radical

Bonsoir. Je profite de ta présence sur les RC pour te signaler cet article, dont je ne sais pas trop quoi faire... Je pense que tu sauras Merci. Cordialement. Blub ^[psy] 29 juillet 2007 à 02:22 (CEST)

Re. Au passage, pourrais-tu bloquer l'utilisateur Saymohko et l'IP 196.217.239.244 qui semblent être la même personne (même vandalisme sur la même page). On en est déjà à test3 et c'est largement dépassé... Cordialement. Blub ^[psy] 29 juillet 2007 à 02:30 (CEST)

J'ai supprimé l'article. Très faible notoriété, gros soupçon de copyvio avec un blog (mais c'est un mouvement sans doute suffisamment marginal pour qu'il soit autorisé de penser qu'il s'agirait de la même personne qui administre le blog et contribue sur Wikipédia) et en plus, un ton clairement promotionnel.

Quant aux blocages, Laurent a été plus rapide que moi ;) — Erasoft^[24] 29 juillet 2007 à 02:36 (CEST)

Bon, c'est une petite nuit tranquille qui se prépare :) Je prends le quart ;) — Erasoft^[24] 29 juillet 2007 à 02:48 (CEST)

Suppression de certains jeux de rôle en ligne

Bonjour,

à propos de Fourmix la page phéromone est celle globale du forum et non celle de la FAQ. Il faudrait mettre un lien vers les critères pour justifier si wikipedia garde ou non. Cordialement. Fafnir 31 juillet 2007 à 02:33 (CEST)

La Route joyeuse

Bonjour, en vertu des conventions sur les titres d'œuvres en français (point 4, Si le titre commence par un article défini, ce qui vaut aussi pour les films), pourrais-tu renommer La route joyeuse et La Route joyeuse ? Merci. huster [m'écrire] 31 juillet 2007 à 14:54 (CEST)

Merci :-) huster [m'écrire] 31 juillet 2007 à 23:37 (CEST)

Recto Verso

Salut, je t'invite à repasser sur l'article Recto Verso que tu as proposé en WP:PàS la semaine dernière. J'ai refait le travail et tu pourras constater que l'article en question a beaucoup progressé depuis ta proposition de jeudi dernier. J'espère pouvoir compter sur ton appui afin de conserver l'article. Merci à l'avance. — Bouchecl ^bla? 1 août 2007 à 05:04 (CEST)

Merci de ton appui. — Bouchecl ^bla? 1 août 2007 à 15:56 (CEST)

Nouvelles infobox

Bonjour, vous êtes invités à donner votre avis ici : Utilisateur:JSDX/encours, à propos de la forme et du fond des nouvelles infobox. Merci :) JSDX 12 août 2007 à 18:02 (CEST)

salut

j'ai vu que tu m'avais écrit. Merci Je voudrais savois comment tu as fait ta page d'accueil? a bientot cordialement Cédric — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cebul80 (discuter), le 21 août 2007 à 12:20 CET

Accueil des nouveaux

Ok, je ne savais pas, merci de m'avoir prévenue et désolée.

Ceci dit, ne serait-ce pas plus logique de laisser ce message aux nouveaux qui ne postent pas peut-être parce qu'ils ne savent pas comment ?

Sankhu 21 août 2007 à 14:21 (CEST)

Merci pour ces renseignements, si j'ai bien compris dès que le lien contribution d'un nouvel arrivant n'est plus rouge on peut lui poster le message d'aide de bienvenue ? On ne peut pourtant pas vérifier s'il s'agit bien d'une contibution encyclopédique...

Sankhu 21 août 2007 à 18:17 (CEST)

Encouragements

Bonjour,

Juste un petit mot – entre orléanais ;-) – pour te dire que tu fais du bon boulot en PàS.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 août 2007 à 17:03 (CEST)

Merci

pour ton message d'accueil sur ma page de discussion... --Hulsy 22 août 2007 à 09:24 (CEST)

Question

Bonjour Je viens de lire votre message me disant que vous avez retiré ma contribution. Je suis tout nouveau ici et je vous prie de bien vouloir m'excuser si j'ai mal fait. Cependant, je voudrais savoir en quoi ma contribution était moins "encyclopédique" que les 2 contibutions concernant les groupes punk et rock ? Merci de bien vouloir m'éclairer sur ce point.

Salut

j'aime bien ta présentation de page utilisateur et ton style dans les articles Sheng nottament. Amike --jonathaneo 22 août 2007 à 19:09 (CEST)

Le petit grand bois

Bonsoir, je vois que l'auteur débute, que l'article commence, on aurait pu avoir un peu de patience avant de le proposer à la suppression et d'abord dû contacter peut-être l'auteur, pour le guider dans ses premiers pas? Havang 22 août 2007 à 23:23 (CEST)

Remouk

Quand j'ai voulu mettre le bandeau de suppression, j'ai eu un message d'article protégé contre pourriel (qqc comme ça). A défaut, je l'ai listé directement. Chris93 23 août 2007 à 21:48 (CEST)

pas content

apparement vous avez enlevé ma page "Céci-Arc" parce que vous affirmez que c'est une publicité, c'est votre point de vue, et les gouts et les couleurs, c'est bien connu.. mais avant d'avoir vu et lu ce terme, vous ne saviez même pas que ça existait, alors si c'est comme ça que les choses se passent sur "Wikipédia" je ne risque pas d'y revenir, et je ne ferai pas de bonnes publicités sur ce dernier.

Coucou!

Salut tu vas bien? Pourquoi de retour, je ne suis jamais vraiment parti. Au pire une légère baisse d'activité pour cause de travail. Mais je prends mon role de parain au sérieux et je suis toujours dispo si tu en as besoin. --Aeleftherios 26 août 2007 à 22:18 (CEST)

Non pas très français mais çà va j'ai compris Je lis beaucoup le bistro, mais mes interventions s'y font plutôt rares. D'ailleurs, parfois je preum's pour me rappeler aux souvenirs de ceux que je ne croise que sur le bistro. Mais là tu devrais me croiser davantage, j'ai vu que tu faisais un tour sur les PàS ce soir et je viens de commencer à fouiner un peu aussi par là-bas.--Aeleftherios 26 août 2007 à 22:31 (CEST)

CopyRight sur l'ESIEC

Bonjour Blub,

Je suis Alextase. J'ai réalisé la page sur l'ESIEC. Je t'accorde qu'il s'agit d'une copie partielle du site de l'école. Mais je suis étudiant à l'ESIEC et fais d'autant plus partie du bureau de communication de l'Ecole et j'ai rédigé pour partie les pages du site Internet et de la brochure de mon école.

Pour ces raisons je ne pense pas qu'il s'agise d'une violation de copyright. Et c'est pour ca que je te demande de bien vouloir retirer l'avertissement que tu as déposé sur la page de l'ESIEC.

Merci d'avance,

Cordialement,

Alextase

PS: Je suis passé sur ta page perso sur Wiki, elle est vraiment pas mal ;-), faudra que tu m'expliques comment tu mets en place les banderolles qui y sont!!

---

Bonjour,

J'ai lu ton post en réponse à au miens ci-dessus ;-). Merci pour les explications, le temps que tu y a consacré et ton offre d'aide. En gros merci pour tout. J'attends la décicion quand à la page sur l'ESIEC. Mais je crois sincèrement, au delà d'un aspect promotionel, quelle a sa place sur Wiki. Parce qu'unique en Europe et le packaging, au dela de ses formations, est un secteur en plein exploxion.

Encore merci.

Alextase

Championnat de Belgique de football D3 2007-08 (d · h · j · ↵)

Bon, j'ai jeté un petit coup d'oeil. Il reste encore des correction à faire. Pour info problème d'utilisation de {{Classement début}} (et oubli de {{Classement fin}}). Je te laisse la suite --GdGourou - °o° - Talk to me 28 août 2007 à 09:54 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que GdGourou avait modifié la page Championnat de Belgique de football D3 2007-08 et en allant voir sur sa page de discussion je vois qu'il y a vraisemblablement eu une discussion la-dessus. Comme il te laisse la suite, je m'adresse à toi. Je voulais savoir quel était le problème à la base? C'est un problème de règle de mise en page ou quelque chose du style au niveau wikipedia? La correction ne me semble pas meilleure mais je préfère m'informer. Merci! (je pose la même question au correcteur au cas où tu serais en vacances) Ben5 28 août 2007 à 12:35 (CEST)

Re-bonjour, J'ai eu une réponse de Gdgourou entre-temps. Il m'a dit que les tableaux se chevauchaient, ce qui n'apparaissait pas sur mon écran (d'où ma question). Je voulais essayer de mettre le classement et les équipes présentes sur le même niveau pour plus de lisibilité mais il y a des choses que je maîtrise mal sur la mise en page. Peux-tu apporter ton aide la-dessus? Ben5 28 août 2007 à 12:56 (CEST)

Fairmount

Bon, d'accord, c'est ma faute.... Quand même. Un patrouilleur rencontre un tel article. Que fait-il? Il le met sans états d'âme en SI, ce que je comprends fort bien. Il m'est arrivé (rarement) d'ajouter un message d'attente dans des cas plus ou moins similaires (une traduction à faire pour rendre l'article présentable). Et le lien devient rouge quand même. Je répète, ça ne m'émeut pas plus que ça. Dans notre cas, pourquoi l'avoir mis en PàS? Cordialement. jpm2112 Discuter ici 28 août 2007 à 11:16 (CEST)

Donc, tu comprends le fait qu'il serait passé en SI, mais pas en PàS ? L'objet de ma PàS est indiqué clairement. J'ai demandé des avis :

1. sur le fait de savoir si chaque ville hors de France avait systématiquement son article, ce à quoi on a répondu qu'en général on ne supprime pas les articles qui concernent les villes ;
2. sur le fait de savoir si ça avait bien sa place ici, s'il y avait du potentiel pour en faire autre chose qu'un article créé dans le but d'y faire seulement figurer que James Dean y est mort ou enterré.

La question du lien rouge ne se pose pas puisqu'une personne qui connait mieux WP que moi indique que les villes sont conservées... Il n'y a apparemment pas d'ambiguité sur ce sujet Ma PàS est une consultation venant d'un doute ; je n'aurais jamais fait une demande de SI pour ça, qui par ailleurs aurait été refusée. Qu'aurais-tu fait à ma place ? Du reste, je voulais éviter d'être mise dans l'embarras pour quelquechose qui n'en vaut pas la peine   Blub ^[psy] 28 août 2007 à 12:07 (CEST)

Merci de ta réponse.

quelquechose qui n'en vaut pas la peine. Tu as raison. Aucun article, absolument aucun, même dit de qualité, ne vaut la peine que l’on s’y accroche dur comme fer, compte tenu de la virtualité de tout ça. Simplement, généralement, on ne se bat pas pour un article mais pour sa conception de wikipédia.

Note sur le lien rouge : quand j’ai écrit "lien rouge", je pensais à mon article sur la page SI qui de bleu passe au rouge puisqu’il a été effacé (dans mon exemple, l’article n’était d’ailleurs pas une ville). Si l’article Fairmount était passé en SI et supprimé, l’article serait devenu rouge à la grande indifférence de la communauté et des pages éventuellement liées : contrairement à ce que me laisse penser ce que tu as écrit, toutes les villes (ou localités) ne doivent pas être conservées automatiquement dans WP.

je n'aurais jamais fait une demande de SI pour ça, qui par ailleurs aurait été refusée. A ta place, je l’aurais fait et je suis prêt à parier que l’article aurait été effacé (qui s'en serait soucié), ce qui, je le répète, ne m’émeut pas : parce que créé par une IP le 27 août dans la soirée avec une volonté certaine de créer une scorie dans WP. Si tu rencontres un autre artice du même acabit, créé dans les mêmes conditions, n’hésite pas. Je ne veux surtout pas dire Si on crée toutes les localités de la terre, où va-t-on ?, argument que l’on rencontre souvent, argument débile s’il en est puisqu’aucun contributeur WP n’a l’intention de le faire, chacun d'entre nous voulant qu'il y ait un tout petit peu de sens dans nos créations, que ce soit pour un article ou pour un ensemble d'articles. Par contre, s’il y a une création en masse de telles localités avec un projet bien précis, pourquoi pas ? Pourquoi Fairmount trouve-t-il grâce à tes yeux maintenant et, apparemment, aux yeux des autres? Ce n'est pas par son contenu encyclopédique (gargarisme de la maison). Même sans bien regarder, il n' y a rien de trancendantal. Peut-être sent-on (tu vois, ça n'a rien de très rationnel pour moi) que ce bled perdu de l'Indiana s'intègre (ou pourra s'intégrer) dans un ensemble plus vaste et cohérent. Certains se shootent à l'encyclopédisme, moi, là, je m'envole!! Donc, si tu n’es pas trop lassée par ce que j’écris, je te donne le lien vers un message que j’ai adressé ce matin à un contributeur votant pour Fairmount (et pardonne moi si j'émets une opinion personnelle sur la motivation de ta proposition en PàS). jpm2112 Discuter ici 28 août 2007 à 13:09 (CEST)

PS : Tiens, une illustration : Hercule bzh qui vient de voter sur la PàS est quelqu'un qui, pour moi, n'a pas très bien compris le film. jpm2112 Discuter ici 28 août 2007 à 13:18 (CEST)

Je te remercie pour ton message et accepte toutes mes excuses pour l'absence du bandeau. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 28 août 2007 à 23:21 (CEST)

Dasein

Salut Blub Les pages du bistro sont rapidement périmées passé 24/h, donc plutôt que d'y revenir 1-2 jour après je préfère aller sur ta pdd, pour préciser un peu. Sur "Dasein", outre ce que j'ai dit, en allemand cela veut dire +- "être-là". Chez Heidegger, cette notion est liée à celle de "conscience" elle-même liée à celle d'"homme". Ainsi dans une expression célèbre de Heidegger "le dasien est le berger de l'être", il faut comprendre +- "l'homme en tant qu'unique être conscient parmis les choses inertes est ce qui fait qe les choses existent en y pensant " (mais ceci est très approximatif) . Bon perso c'est du verbiage débile; mais si en lisant un texte tu veux tenter de comprendre, change le mot "dasein" selon en "être là" , "homme" ou "conscience" ou plus simplement en "être humain vu en tant qu'être qui percoit ce qui passe dans sa conscience", mais ça veut pas dire que ça livrera ce qu'il dit. (après 10 ans de philo je peux te suggérer de penser que cela n'est que que la bouilli de pensée qui est jugée d'autant plus géniale par certains qu'elle est incompréhensible: mais ce propos n'engage que moi). Si j'ai pu t'éclaircir un peu le truc, tb, bien à toi --Epsilon0 12 septembre 2007 à 09:59 (CEST)

La philo de Heidegger, c'est problématique. Ramener l'idée de "simple foutaise" est erroné. Pour simplifier, Heidegger est par exemple comparable (relié) aux zinzins de la poésie ou de la psychanalyse.

• (A) - Si tu crois/milite/vis autour de l'objectivité, que tu tiques sur ces zinzins comme manières véritables de comprendre/sentir le monde... alors Heidegger sera pour toi du n'importe-quoi. Pas assez scientifique, inutilement esthétique...
• (B) - Si tu crois/milite/vis autour de la subjectivité pour comprendre/sentir le monde... alors tu découvriras que Heidegger explique le gouffre-sans-nom et pourquoi la vérité est dans la poésie.

Deux choix. Les deux écoles de la pensée actuelle, caricaturées. Philo analytique américaine positiviste scientifique... - Philo européenne poétique subjective (fumiste)... Pour comprendre la vie, tu préfères le roman littéraire ou la démonstration mathématique ? Choisis ton camp !

• Si tu crois en (A), évite de perdre du temps avec le Dasein. :)
• Si tu crois en (B) :

De l'ontologie, donc déjà dur à lire. En plus Heidegger est illisible, exprès.

Le Dasein, c'est seulement l'homme par rapport au monde : « l'être là » ou « l'être (par rapport au monde) » ou « la conscience (par rapport au monde) ». Les termes signifient (presque) la même chose. Mais ce rapport avec le monde est différent dans la pensée de Heidegger (comparée aux autres philosophes). Il a donc créé un mot nouveau. (Idée différente => mot différent.)

Une piste :

Le concept de l'être au monde de la philosophie moderne se base sur une opposition intrinsèque entre le sujet et l'objet. D'un côté la personne (sujet) qui regarde, de l'autre l'objet observé. La compréhension des choses serait ainsi une « découverte » (objective) des caractéristiques « en-soi » de l'objet. (A) Qu'est-ce que cette fleur ? Quelle est sa _vraie_ couleur ? Comment la découvrir sans erreur, sans préjugé personnel ?

A l'opposée, « l'être au monde selon Heidegger » (Dasein) réfute toute préexistence de l'objet par rapport au monde-de-l'être. L'objet n'existe pas « en-soi ». Il est radicalement et constitutivement en rapport avec le Dasein, comme instrument...etc. (B) La fleur n'existe pas en dehors de ton monde-personnel. Si un autre la regarde, il regarde une autre fleur, celle de son monde-personnel-à-lui... La compréhension de l'objet devient : Qu'est-ce que ma fleur ? Pourquoi je la perçois ainsi ? Qu'est-ce que la fleur révèle sur moi ? Qu'est-ce que la fleur-de-l'autre ? Voilà l'une des idées révolutionnaires.

-- irønie censeur 19 septembre 2007 à 03:08 (CEST) (essai de vulgarisation niveau bac. Je suis néophyte. )

Discuter:Lionel Dupuy/Suppression

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 22:02 (CEST)

Les photos qui ne s'affichent pas

C'est réparé. Voir le bistrot d'hier où tu as posé ta question. Salut. --Michel Barbetorte 16 septembre 2007 à 06:50 (CEST)

Pardon, je me suis trompé, ce n'était pas toi qui avait posé la question...--Michel Barbetorte 16 septembre 2007 à 06:55 (CEST)

Catégorie musées français

Salut Blub, j'ai vu que tu avais initialisé une PàS et j'ai traité tout de suite pour t'éviter la peine d'aller jusqu'au bout de la création d'une page de vote. Dans ce cas, tu peux aller déposer une demande groupée sur WP:SI (suppressions immédiates). Pour les autres catégories que tu es en train de nettoyer, tu peux me faire une liste sur ma page de discussion quand tu auras fini et je m'en chargerai directement. Bye ! Alchemica 16 septembre 2007 à 13:47 (CEST)

Pour le musée du Président-Jacques-Chirac, c'est tout bon Alchemica 16 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

Hello miss Blub, tes catégories sont supprimées. Pour afficher seulement le nom, il suffit de mettre deux point après le premier double crochet, comme ça : [[:Catégorie:Louisiane]] et hop ! Bises, Alchemica 19 septembre 2007 à 19:55 (CEST)

Re: 86.196.76.4 (d · c · b)

Coucou ! Un petit mot à propos des contributions de cette IP. Ca a l'air d'un contributeur sérieux mais ses créations me font me poser cette question : les cours métrages sont-ils admissibles par nature ? Je vois défiler dans les RC tout un tas d'article sur des courts métrages tournés il y a très très longtemps (mais ce n'est pas le très très longtemps qui me gêne). Je me pose la question de leur admissibilié. Des indices ? Bonne soirée (enfin nuit)   Blub ^[psy] 17 septembre 2007 à 02:20 (CEST)

Apparemment il n'y a même pas encore de critères d'admissibilité pour les films. Il y a notoriété des œuvres de fiction, mais cette page traite uniquement le cas des personnages. Sinon j'ai aussi trouvé Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, mais c'est en cours et je doute que la communauté Wikipédia a encore donné son avis dessus. Dans tous les cas, si le réalisateur des courts métrages a un article, on peut toujours fusionner le contenu (puis ensuite l'historique) de ces articles dans celui du réalisateur. La dernière fois que j'ai regardé ces articles (sur les courts métrages) étaient d'assez petite taille, donc ça devrait pas être dur. T'en penses quoi, toi? Zouavman Le Zouave 17 septembre 2007 à 08:42 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Sashird Lao

Voilà qui est fait :) A plus pour de nouvelles aventures ! Alchemica 17 septembre 2007 à 16:07 (CEST)

sorciers

oui bien sur je vais préciser tout ça, j'ai juste créé les pages hier, et il y a un gros travail pour les remplir.

Il s'agit d'une lignée de sorciers mexicains dont Castaneda se prétend issu. Patience...Allauddin 18 septembre 2007 à 08:08 (CEST)

Satistica et consort

Salut à toi, Blub. Et bien tu mets le doigt sur un fait avéré: je vieillis!.. Je me fais moins tranchant ... et j'en ai honte (enfin, façon de parler). Pour être plus sérieux. Je suis sceptique. Il semblerait que ce logiciel ne soit pas inconnu (pour la boite en elle-même, je ne sais vraiement pas). Ce qui me gêne vraiment, c'est l'aspect franchement promotionnel. J'ai posé le bandeau de pub, et l'auteur de l'article l'a même viré (je n'ai pas manqué de lui dire que ce genre de pratique n'est pas appréciée avec béatitude absolue). Je pense qu'une SI est possible, car en l'état c'est de la pub, et qu'il y a àmha tout à reprendre (d'autant qu'en ce moment même, l'auteur poursuit de farcir les articles liés avec la référence à son logiciel). Mais si l'article est conservé, il faut impérativement le neutraliser. Je te laisse juge, et si tu ne proposes pas de SI, je ferais une taille franche, histoire de virer toutes traces de pub. Cordialement Ico Bla ? 18 septembre 2007 à 13:56 (CEST)

Apparemment, Sand lui ait rentré dans le lard ... Ico Bla ? 18 septembre 2007 à 13:57 (CEST)

N'ait crainte, ils le savent parfaitement. Mais dans l'esprit de bien des gens (qui ont probablement oublié ce qu'est une encyclopédie), Wikipédia est une sorte de blog et de référenceur géant. Ils se servent de la notoriété de Wikipédia pour accroitre la leur à moindre frais. Ravi de constater que toi aussi tu es sensible à ce genre de problème. PS: oui, il est vrai que Sand n'y est pas allée avec le dos de la cueillière, et c'est pas plus mal comme ça (enfin, àmha)... Cordialement Ico Bla ? 18 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

Que mon intervention n'empêche pas de faire une demande de PàS ou autre SI, moi je fais juste la maintenance de WP:LANN et donc de Catégorie:Article au ton publicitaire au passage. sand 18 septembre 2007 à 14:22 (CEST)

OK, merci à toi Blub. Je vais y aller un peu plus tard... Je crois d'ailleurs que je suis un des "candidats" . Cordialement Ico Bla ? 18 septembre 2007 à 21:06 (CEST)

Abraham Moles (d · h · j · ↵)

Coucou. J'ai vu que tu avais proposé Art naturel à la suppression. Dans ta justification, quand tu dis « sans aucune notoriété », je ne sais pas si tu parles du concept ou de la personne. Mis à part ça je voulais juste savoir si tu pensais que le mec lui-même était admissible ou pas. Merci !  Blub ^[psy] 18 septembre 2007 à 18:42 (CEST)

Je désignais la notoriété du concept.

Pour l'auteur, j'ose pas me prononcer. Je ne maîtrise pas les subtilités de l'admissibilité des universitaires. Auteur de nombreux livres. En plus, touche-à-tout : psycho, sciences...

Perso, je le connais pas mais ça prouve seulement mon ignorance. Et que c'est pas une vedette. Son bouquin sur le kitsch, peut-être.

En cherchant un peu sur le net, on lui trouve des fans. Il avait une (minuscule) chaire de psychosocio ou micropsycho à l'Université de Strasbourg (et pas de moyens). Néanmoins des fans (petits sites web reprenant ses travaux). Un chercheur "transversal" comme on dit, qui semble pas avoir laissé une forte marque. Boudé par les médias et les coins intello, je crois.

— irønie censeur 18 septembre 2007 à 19:10 (CEST)

Ujocci

Merci pour votre contribution. L' article a un peu été remanié et il figure desormais sur le portail Cote d'ivoire au chapitre Culture/Medias :

Portail:Côte d'Ivoire

En espérant que vous n' allez pas considérer cela comme un spam, vous pouvez, si vous le souhaitez, consulter et donner votre avis ( ou pas....) sur l' article Abidjan.

Par ailleurs, grace à vous, j' aurai appris ce qu'est un procrastinateur...

Merci et cordialement...ivoire8 18 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Catégorisation

Merci d'avoir fait la catégorisation de l'article HoneyCrunch que j'avais oublié de faire. Etant nouveau, je me suis rendu compte trop tard de l'oubli. L'aide à la rédaction est ici quelque peu sibylline, ce qui ne favorise pas la création d'un article parfait du premier coup !

Sylvain76 --Sylvain76 19 septembre 2007 à 10:28 (CEST)

Critères

bonjour. ton erreur n'est pas grave . Il m'arrive également de faire ce type d'erreur, c'est la loi du genre. Pour le foot les critères actuellement en vigueur sont beaucoup trop laxistes, et on travaille à réduire leurs champs (c'est compliqué...). Pour l'instant, tout joueur (même si il n'a jamais joué le moindre match... sic) membre du groupe professionnel (même si ce joueur n'est pas pro re-sic) d'un club pro entre dans les critères. En France, on compte 45 clubs pros (L1+L2+5 clubs de National). C'est clairement trop laxiste, car on estime que plus de 40.000 joueurs opèrent actuellement dans le monde sous ce statut. Les Anglophones travaillent ainsi et nous avions un peu vite adopté la même méthodologie qu'eux il y a deux ans. Le sujet étant "sensible" vu les rivalités des "pro-foot" et des "anti-foot", je tente depuis le début de l'été de faire évoluer les critères au sein même du projet football, et ce n'est pas facile... Mais on y arrivera! A+ Clio64 21 septembre 2007 à 19:08 (CEST)

bonjour et merci pour ton message. Ceci permettra (peut-être...) de décider plus de rédacteurs du projet:football à régir au débat en cours sur ce sujet. j'ai laissé un message dans ce sens sur la page de discussion du projet:football, avec fixation d'une date butoir au débat au 1er octobre... On verra bien comment certains rédacteurs vont réagir. Perso, j'ai le cul entre deux chaises, car je pense que les critères actuellement en vigueur sont beaucoup trop laxistes, mais je ne suis pas non plus un partisan des coupes franches demandées par certains "anti-foot". A mes yeux, jouer en pro, même un seul match, dans les plus grands championnats est suffisant pour figurer ici. Ce qui me choquerait serait d'avoir à passer par le WP.en pour avoir des données sur des sportifs français... Ca ne me parait pas cohérent. Passe encore qu'on ne couvre pas l'ensemble des ligues et sous-ligues des sports américains, mais pour les sportifs francophones, le WP.fr doit rester au moins au même niveau que les autres wikipédias. Mais j'admets volontier que c'est un problème galère ; si tel n'était pas le cas, il y a déjà longtemps que cette histoire serait réglée. A+ Clio64 23 septembre 2007 à 12:56 (CEST)

PP

Désolé de ne pas t'avoir répondu vite mais tu peux biensur reprendre le code du "menu" de ma page perso. PypaertvMail 24 septembre 2007 à 06:55 (CEST)

Ecransonique

Bonjour,

Je suis le Régisseur Lumière de l'association Ecransonique, je voudrais savoir pouquoi vous avez suprimé toute les informations de ma page utilisateur:ecransonique ??

merci de me répondre à l'adresse martin@ecransonique.com

Merci d'avance

Martin Mignon Régisseur Lumière

Bonjour. Je ne réponds pas par mail, et vous allez vous faire spammer le vôtre. Votre page a été blanchie pour plusieurs raisons :

1. On ne met pas d'adresse e-mail sur Wikipedia : elles sont récupérées par des robots qui envoient du spam, et de manière plus générale, on ne mets pas de coordonnées non plus (téléphone, etc.), ce qui m'amène au point suivant ;
2. On ne fait pas de publicité pour quoi que ce soit ici. C'est une encyclopédie ! Les pages utilisateurs servent à se présenter, et seulement à se présenter. Wikipedia n'a pas vocation à servir d'hébergeur personnel, de blog, de site perso ou de plaquette de publicité.

Enfin, ce blanchiment a été justifié sur votre page de discussion. Bonne continuation sur WP Cordialement,  Blub ^[psy] 24 septembre 2007 à 17:19 (CEST) PS : Votre page a été reblanchie avec les mêmes arguments que la fois précédente.

Musée de la batellerie

Bonjour,

J'ai vu que tu avais supprimé les Catégorie:Yvelines & catégorie:Musée français de cet aticle, mais en quoi est-ce redondant avec Catégorie:Musée maritime & Catégorie:Transport fluvial? Le fait que ce musée se trouve dans les Yvelines et qu'il s'agisse d'un musée français n'est pas redondant avec le fait qu'il concerne le domaine fluvial et maritime. Je pense dnc que tu pourrais annuler ta modif. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 3 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec toi. Regarde ce que tu as supprimé. CaptainHaddock ^BlaBla 3 octobre 2007 à 21:55 (CEST)

Ok, excuse moi, je n'avais pas vu cette derniere categorie. Bonne soirée. CaptainHaddock ^BlaBla 3 octobre 2007 à 22:06 (CEST)

Eh bien

Merci ! :D JSDX 5 octobre 2007 à 11:28 (CEST)

Merci en retard

Merci pour avoir repéré cet article. En effet, çà a du te paraitre du chinois à la première lecture. Des ébauches ont été blanchies pour moins que çà (en l'occurence, pour plus que çà). Merci de l'avoir mis aux normes, je l'étofferai un peu quand j'aurai un moment. Sinon ton apprentissage se déroule toujours bien? --Aeleftherios 6 octobre 2007 à 11:45 (CEST)

Message sur la page de discussion de Maitre Capelo

Bonjour, J'ai eu un message sur ma page de discussion me disant de venir sur cette page. Donc me voilà !
Je suis Maitre Capelo et je farfouille sur les pages que je connais et je contribue si il manque des informations.
Cela fait quelques mois que je me balade sur Wikipédia et aujourd'hui j'ai décidé de m'inscrire pour contribuer. --Maitre capelo 11 octobre 2007 à 14:30 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Blocage, re-blocage

L'administrateur ferait mieux de travailler (le vrai boulot) ;-). IP bloqué pour 3 mois (il ya des terribles). Au boulot maintenant. Romary 12 novembre 2007 à 13:21 (CET)

Stade Pershing : le PFC existe !

Bonjour,

J'ai dû m'expliquer déjà une fois auprès de l'utilisateur "EspritFugace" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Esprit_Fugace, sujet : PFC) à propos de la mention du PFC dans l'article sur le stade Pershing. Je croyais que cela allait suffire, mais décidément, personne ne veut du PFC sur Wikipedia apparemment ! Peut-être est-ce le mot "poivrot", utilisé pourtant ironiquement, qui dérange...Il faut aller quelquefois au delç des apparences... Je t'invite donc à lire l'explication que j'avais donné, en espérant que tu rétablisses l'info dans l'article sur le stade Pershing.

François, "le sélectionneur du PFC"

Vandalisme IP

J'ai bien reçu ton message, je m'occupe de ce dossier...il est évident que cet utilisateur mérite un blocage définitif après plusieurs avertissements.- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 novembre 2007 à 16:06 (CET)

Ca y est!! (Réponse)

Aïe! Pris en flagrant délit de boisson... . J'avais oublié que certains avaient pris des photos. --Aeleftherios 12 novembre 2007 à 19:56 (CET)

Saïd Saadi

Bonjour, au sujet du copivio que vous avez reverté : j'ai fait une demande de purge d'historique. Comme je vois que vous êtes parrainé et que vous êtes « fraîchement débarquée sur Wikipedia », j'en profite pour, peut-être, vous faire prendre connaissance de cette page  : en effet, lorsque il y a ce genre d'ajout, copivio évident, il est « demandé » de faire ici une demande pour qu'un administrateur purge l'historique de sorte que le contenue copivio n'y soit plus accessible. Voilà, bonne continuation. Ouartilani 15 novembre 2007 à 21:16 (CET)

Signature de l'article sur Eduard Streltsov

J'ai pris soin de signer à la fin de l'article consacré à Eduard Streltsov, afin de sortir du statut d'auteur anonyme, sachant qu'un internaute en faisait le grief et, qui plus est, émettait des doutes quant à la véracité des informations apportées. Celles-ci peuvent être vérifiées et je me tiens à la disposition de quiconque voudrait les consulter. C'est pour ce motif qu'en regard de mon nom figure mon Email pour tout échange éventuel. Précision : mon article a été rédigé durant la première moitié de l'année 2007 avec modifications quand cela était nécessaire.

H. LENZIANI

pourquoi

bonjours, pourquoi vous avez suprimé ma modification ? Dr Vanbelle

Pedales d'Effets (d · h · j · ↵) qui vient d'être créé et Pédale d'effet (d · h · j · ↵)

Coucou ! Une IP a créé le premier article (Pedales d'Effets), hors Pédale d'effet existait déjà (d'autant plus qu'elle l'a créé sans pouvoir le remplir). Je pensais faire une redirection, mais je me pose la question de la page de discussion. Ca se redirige aussi ? Merci d'avance  Blub par ici ! 18 novembre 2007 à 12:16 (CET)

Je vais la supprimer. En général, dans ce cas, je supprimerais la page de discussion. PoppyYou're welcome 18 novembre 2007 à 12:20 (CET)

Stade Pershing et Poivrot Football Club

Je viens de semi-protéger l'article. Voir Discuter:Stade Pershing. Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 18:07 (CET)

Bonne année

Tout est dans le titre . --Aeleftherios (d) 1 janvier 2008 à 15:16 (CET)

Bernardon de Serres

Bonjour ! Je viens de lire votre contribution sur ce Capitaine pontifical le classant comme vice-roi espagnol de Naples. Le royaume de Sicile à son époque était disputé entre Ladislas de Duras (ou Durazzo), descendant de la première maison d'Anjou, et son rival Louis II d'Anjou. Les Aragonais restaient encore cantonnés en Trinacrie (île de Sicile). Une catégorie à revoir me semble-t-ilJPS68 (d) 10 janvier 2008 à 04:22 (CET)

Arts décoratifs victoriens

Les Arts décoratifs victoriens font parti du style Victorien, donc c'est la categorie des styles (comme style Louis XV, Style Empire, Style Art Deco etc...). je l'ai donc mis dans "Catégorie Style". bonne continuation Cyril5555 (d) 10 janvier 2008 à 12:54 (CET)

Modification sans motivation d'une contribution

Bonjour,

J'ai contribué à la réalisation de l'article sur le métier de Chasseur immobilier. J'ai constaté que deux "contributeurs" avaient totalement supprimé mon article sans motivation.

J'ai supprimé une des modifications mais je souhaite revenir à l'article initial qui était parfaitement motivé.

En effet, je tiens à disposition un courrier du Ministère de la Justice qui indique que cette profession est régit par les mêmes lois que celles d'agent immobilier, c'est donc ma version qui se rapproche le plus de la bonne.

Avant de remettre l'article dans sa version initiale, je préfère votre avis et aval ;)

--Tyneo (d) 11 janvier 2008 à 12:35 (CET)

Merci d'Amazone 48

Bonjour, je voulais te remercier d'avoir ajouté la " catégorie" à mon article Villa Paradisio. Je suis une "peite nouvelle" alors je rencontre certains problèmes . En fait je voulais ajouter aussi les catégories "Prix de Rome" et" Conservatoire à rayonnment régional" " Arts pluridsciplinaires " mais ça n'a pas marché . J'espère comprendre sous peu... cordialement--Amazone 48 (d) 11 janvier 2008 à 16:52 (CET)

Où est le boeuf?

Salut. J'ai jeté un oeil à l'article. Il existe un équivalent en anglais et allemand, donc possède apparemment un intérêt encyclopédique. J'ai ajouté les interwikis, + une catégorie on l'on trouve quelques locutions étrangères. Pas trop le temps de traduire, mais content d'avoir pu t'aider un peu. --Aeleftherios (d) 11 janvier 2008 à 21:49 (CET)

Union des Anarcho-Syndicalistes (d · h · j · ↵)

J'ai amélioré l'article. Merci de ton avis sur la PàS. Chris93 (d) 11 janvier 2008 à 22:56 (CET)

Tibor Huszár

Merci pour la correction de l'interwiki sk et non sv. Blub par ici ! 17 janvier 2008 à 18:06 (CET)

C'est vrai qu'on s'y perd entre sv, sl et sk... Ne parlant aucune de ces trois langues, j'ai mis un peu de temps pour trouver le bon lien . Par contre, je n'ai pas eu de problème pour mettre le lien vers fr: sur WP:sk. --Pymouss44 Tchatcher - 17 janvier 2008 à 18:10 (CET)

captivité à Babylone

Bonjour,

Et bien, ce stub fait double emploi avec un article déjà constitué. Sans doute pourrait-on le supprimer sans inconvénient ? Comme je suis nouveau, je vais demander son avis à Moez (d · c · b) mon parrain. Gerbois Goby (d)

Kiss

merci pour ton message rafraichissant :D Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 17:47 (CET)

Glyptodon

J'ai bien peur que tu ne sois qu'une glyptodon(ne) malgré ton vote en faveur de l'ours. Désolé mais j'ai voté Glyptodon --Aeleftherios (d) 6 février 2008 à 23:13 (CET)

Fin de parrainage

Salut Blub. Je constate avec grand plaisir que tu te débrouilles vraiment bien sur WP, et que je n'ai sans doute plus grand chose à t'apporter dans tes contributions de tous les jours. Je te propose de "lever" le parrainage, afin que pourquoi pas, tu ailles à ton tour aider les petits nouveaux. En tout cas, je suis très content d'avoir pu parrainer quelqu'un qui contribue toujours autant après plusieurs mois de présence. La plupart des nouveaux inscrits ne restent que quelques temps avant de passer à autre chose. Il existe {{Ex parrainé|parrain}} en remplacement de la boite utilisateur actuelle. Bien sûr, tu es libre de refuser la fin de ce parrainage . Et bien sûr aussi, je reste toujours là en cas de besoin . --Aeleftherios (d) 10 février 2008 à 01:09 (CET)

du nouveau à ajouter?

par exemple une liste de mots typiquement jijeliens ..

Un voisin vous souhaite la bienvenue.

Salut, moi c'est Janick.

Alors comme ça, on s'intéresse à la Trance? Pour la petite histoire, La Couleuvrine (1979-1994, boite branchée, bobo et baba-cool) s'appelle aujourd'hui le Best of (boite classique) et fut la première discothèque de la Viènne à passer de la Techno après successivement de la new wave, de l'acid house et de la new beat. The Couleuvrine Crew = Moon Spirits Records, label indépendant de trance psychédélique. Infos : www.myspace.com/moonspiritsrecords. @+, au plaisir mademoiselle. Jaja, the mysterious bible of trance. Jajadelacouleuvrine 11 février 2008

Willem Vermandere

Bonjour,

Vous avez mis Willem Vermandere dans la Catégorie:Auteur-compositeur-interprète francophone. Désolé, mais cet artiste n'est pas un interprète francophone mais flamand. Il chante en flamand occidental de la région de Menin-Courtrai. Langue que je pratique avec mes parents.

Cordialement.

H2o [parlons-en] 20 février 2008 à 21:43 (CET)

Je l'ai placé dans la Catégorie:Auteur-compositeur-interprète, sans précision de langue. H2o [parlons-en] 20 février 2008 à 21:52 (CET)

PU vandalisé

Merci, je ne m'en était pas rendu compte.

Passoa15 (d) 22 février 2008 à 14:42 (CET)

Discussion Utilisateur:90.0.62.247

Bonjour, je voualis savoir si les lauriers que tu avais disposé sur cette page avait un rapport avec cette contribution ? Dans ce cas, est-ce un sarcasme ? Car cette contribution est une erreur (grossière qui plus est, je l'ai révertée...)--SammyDay (d) 29 février 2008 à 16:32 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:34 (CET)

Salut, merci de tes corrections sur mon nouvel article. A plus. (d)

Revert

Bonjour, je me suis permis de reverter un spam sur ta page de discussion. Tu peux me reverter si tu souhaites le conserver . Moyg hop 1 avril 2008 à 19:39 (CEST)

100draw & Sandro

Bonjour Blub Je viens répondre à votre interrogation sur mon profil.

Bonjour. Votre pseudo ressemble étrangement au nom de l'article auquel vous avez participé et un "Je" traîne dans votre contribution... Etes-vous Sandro ? Si oui, sous quel nom publiez vous ? Cordialement. Image:Prince symbol.svg Blub [psy] 28 juillet 2007 à 15:20

OUI, 100draw est bien Sandro (le Sandro dont il est question dans la bio) et je suis bien l'auteur du texte. J'ai pensé qu'il était plus judicieux de mettre "il" pour une bio lue par tout le monde. Je n'ai pas retrouvé le "JE" dans la contribution. Ça a peut-être été corrigé. Merci pour la remarque ;o)

Anniv

Cordialement, Nebula38 ^☎dring☎ 29 avril 2008 à 18:32 (CEST)

Invitation au Projet:Loiret

Bonjour,

Le projet Loiret, associé au portail du département vient d'être lancé. Si tu veux y contribuer, n'hésite pas à t'inscrire.

Eldino ^[koz2mi] 14 mai 2008 à 13:37 (CEST)

m'article

Bonjour j'ai reçu votre message est je suis surpris que l'article ne correspond pas au critère.

Je souhaite vivement avoir plus d'information a ce sujet pouvais vous me contacter en vous remercient par avance..

l'article CompTIA

Bonjour j'ai reçu votre message est je suis surpris que l'article ne correspond pas au critère.

Je souhaite vivement avoir plus d'information a ce sujet pouvais vous me contacter en vous remercient par avance..

LiveRC

Bonjour ! Je vois que tu es pas mal sur LiveRC en ce moment : merci pour ton aide ;) Par contre, tu as reverté à plusieurs reprises un contributeur, sans l'avertir. Je pense que tu connais la série de bandeaux {{test0}} et ses frères, qui servent justement à avertir. Ça peut faire comprendre à un contributeur qu'il est dans l'erreur, et ça permet aussi aux patrouilleurs et/ou administrateurs de savoir où ils en sont sur ce "cas". Merci. Bonne continuation. Blub par ici ! 3 août 2008 à 17:51 (CEST)

Bonjour, tu as noté par hasard de quelle page ou quel utilisateur il s'agit ? -- LeMorvandiau ^[blablater] 3 août 2008 à 17:57 (CEST)

Au temps pour moi, j'ai peut-être mis directement un {{test1}} lors de la seconde révoc, suite à mon omission lors de la première...je me souviens du cas mais pas de la raison ;o). Bonne fin de weekend -- LeMorvandiau ^[blablater] 3 août 2008 à 18:38 (CEST)

{{Utilisateur SUL}}

Grâce à votre page je viens de remarquer un problème sur le modèle (arf on y arrivera jamais :p ) il y a bien le lien indiquant fr mais il dirige sur en:... Otourly (d) 4 septembre 2008 à 13:54 (CEST)

En fait j'ai demander pour l'arranger, mais en attendant, tu peux mettre {{Utilisateur SUL|1=fr|2=w}} à la place et ça ça marche à coup sûr. Je demande actuellement des traductions. donc si il y a d'autres soucis préviens ;) Otourly (d) 4 septembre 2008 à 18:17 (CEST)

Blub at nlwiki

Hi, could you please confirm that you are nl:User:Blubiee and requested to be renamed to Blub by leaving a comment here. Please notify me on the Dutch Wikipedia as I won't be watching this page. Merci, Erwin (d) 6 septembre 2008 à 14:41 (CEST)

Could you please confirm it here? So leave a message on this page confirming the request is yours. I know it may be a bit too much, but I'd like to be sure that Blubiee@nlwiki is indeed your account. Thanks, Erwin (d) 8 septembre 2008 à 20:35 (CEST)

Hi, I confirm that I have requested a rename and that Blubiee is my account on nl wiki. Thank you. Blub par ici ! 8 septembre 2008 à 21:11 (CEST)

OK, your account has been renamed. --Erwin (d) 9 septembre 2008 à 20:16 (CEST)

Comment réparer les dégats subis sur la page que j'ai péniblement créé

Bonjour,

Je trouve cela complètement nul de supprimer les contributions des nouveaux utilisateurs. J'avais passé 2 bonnes heures à faire une nouvelle page reprenant les éléments de notre site internet qui vont être supprimés sous peu comblant un manque sur cet établissement scolaire. D'autant plus que le site principal spiritain.org est en cours de refonte.

C'est décourageant !

cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Mfrmfr

Tout cela pour un copyright inutile car déjà obsolète du fait de la suppression prochaine de la page.

Vous serait il possible de m'expliquer comment réparer ce problème que je ne sais traiter maintenant ?

Cordialement --Mfrmfr (d) 10 septembre 2008 à 21:19 (CEST) Mfrmfr

Contacts pris via canal IRC, réorientation de Mfrmfr vers l'autorisation de republication. Lilyu (Répondre) 16 septembre 2008 à 12:24 (CEST)

perroud

Bonjour

Je vois dans l'historique que vous êtes passé sur la page que je suis en train de créer sur Claude Perroud, il faut me laisser un peu de temps pour y placer quelques textes, et une aide pour une meilkleure présentation sera la bienvenue dans cette contribution.

Si déjà vous pouvez m'expliquer comment faire les liens internes (exemple pointer de Madame Roland sur l'article correspondant de Madame Roland ca me serait très utile, j'ai vu sur votre page votre soin pour l'orthographe, je suis volontier preneur. J'ajouterai rapidement mes sources.

avec mes meilleurs sentiments Malydis 13 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

Association totus tuus

Tu avais repéré un copyview et blanchi Association totus tuus. Le pavé est reconstitué énorme. Au moment de catégoriser je me demande copyview de nouveau ou non? Je ne suis pas fort pour détecter. Tu peux regarder?--Macassar | discuter 23 janvier 2010 à 13:19 (CET)

Bonjour Macassar. 2 choses : - la première : le copyvio est toujours présent dans l'historique de l'article. Si la dernière version était correcte, il faudrait demander une purge pour que le copyvio soit effacé de l'historique ; - ce qui m'amène à la seconde : l'article tel qu'il est actuellement contient toujours du texte copié du site de cette "association". Un petit test avec Google : http://www.google.fr/search?rlz=1C1GGLS_frFR351FR351&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=lecture+int%C3%A9grale+de+la+Bible,+enracinement+quotidien+dans+l%E2%80%99oraison,+service+des+pauvres,+exp%C3%A9rience+des+Exercices+Spirituels+de+saint+Ignace. Pour moi, l'article est donc toujours à supprimer.  Blub par ici ! 31 janvier 2010 à 21:01 (CET)

Suppression de données

Bonjour,

Je vous contacte depuis le service communication de la mairie de Saint Jean de la Ruelle où l'on travaille sur le festival "Le Grand Unisson". Nous avons créé à cet effet la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_Unisson avec des informations sur notre festival, et des citations de son directeur artistique reprises depuis nos bases de données avec évidemment son consentement.

Vous avez apparemment supprimé toutes nos modifications le 21 avril 2010 à 12:07. Je vous remercie d'éviter de le refaire.

Cordialement.

--213.56.244.32 (d) 21 avril 2010 à 14:38 (CEST) E.H. Pôle Communication et Citoyenneté Ville de Saint Jean de la Ruelle.

Bonjour ! Votre article est un copié-coller d'un document existant publié sur Internet. Dans le cadre du respect du droit d'auteur, il est interdit de copier intégralement le texte de pages web ou d'autres supports pour l'insérer dans Wikipédia. Pour la republication de votre texte et l'autorisation, je vous invite à consulter cette page, qui vous expliquera la procédure. Bonne continuation.  Blub par ici ! 21 avril 2010 à 14:46 (CEST)

"Dans le cadre du respect du droit d'auteur, il est interdit de copier intégralement le texte de pages web ou d'autres supports pour l'insérer dans Wikipédia."

Les droits d'auteur sont totalement respectés dans ce cas précis. Les citations sont issues de notre propre site internet. L'auteur de ces citations ne s'oppose pas à ce qu'elles soient reprises ici. Cordialement, E.H.

Il vaut mieux donner l'autorisation pour que votre texte ne soit pas supprimé de nouveau, en suivant les instructions de la page dont je vous ai donné le lien.  Blub par ici ! 21 avril 2010 à 15:07 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me renseigner. Je comprends qu'il soit nécessaire en effet d'être vigilants sur les droits d'auteur (les informations de theolodine ont contribué à me renseigner là-dessus).

Tout sera reformulé et le "copier-coller" disparaîtra, la page sera ainsi parfaitement en règle.

Cordialement, --213.56.244.32 (d) 21 avril 2010 à 15:39 (CEST) E.H.

Bien sûr, vous pouvez écrire votre propre texte sur le sujet, ça ne pose pas de problème ! Bonne continuation.  Blub par ici ! 21 avril 2010 à 15:45 (CEST)

Bon anniversaire Blub

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 29 avril 2010 à 09:40 (CEST)

Olivier Lamour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Olivier Lamour (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Lamour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 23:10 (CET)

Didier Gascon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Didier Gascon (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Gascon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:08 (CEST)

L'article Gourmets Recordingz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gourmets Recordingz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gourmets Recordingz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:15 (CEST)

L'article KJEF est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KJEF ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KJEF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Fabienne Buccio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:08 (CET)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Avertissement suppression « Jay Gruner »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jay Gruner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jay Gruner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Poitiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Poitiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Poitiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:28 (CEST)