Moyg
Rio 2016 modifier
http://riolympique2016.blog4ever.com/ : j'ai fait un blog sur les jeux de rio où je détaille les chances françaises selon moi de médailles sport par sport. Venez débattre sur mon blog entre fans des Jeux!
L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bilan 2015-2016 de la WMFr modifier
Bonjour Moyg,
Le bilan financier de la WMFr qu'on peut trouver dans le rapport 2015-2016 du rapport d'activité (téléchargeable ici) n'est pas le bon. C'est celui de 2014-2015.
En tant que trésorier du CA à l'époque de la publication de ce bilan, pourrais-tu stp le fournir à la communauté ?
Merci, MrButler (discuter) 12 juillet 2017 à 22:15 (CEST)
- Salut,
- Pierre-Selim nous a transmis l'info. MrButler (discuter) 13 juillet 2017 à 19:34 (CEST)
L'article Loïg Chesnais-Girard est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Loïg Chesnais-Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïg Chesnais-Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2017 à 16:01 (CEST) |
Avertissement suppression « Néophyte (groupe) » modifier
Bonjour,
L’article « Néophyte (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Asaba 2018
http://www.caaweb.org/en/index.php/utiliser-joomla/utiliser-extensions/composants/composant-contenu/liste-categories/79-africaine-news/676-kenya-tops-asaba-2018-as-curtains-come-down-on-asaba UtubeGodwin (discuter)
Résultats des championnats d’Afrique à Asaba modifier
Bonjour Je vous remercie vivement d’avoir complété et rectifié les résultats en objet. Cependant des résultats officiels et incontestables semblent être difficiles à obtenir. Exemple : l’IAAF affirme que Seyama aurait remporté le saut en hauteur (avec 1,83 m) tandis que d’autres sources donnent une Marocaine. En Coupe continentale la Marocaine n’a pas été invitée ce qui semble laisser croire que c’est bien la Swazie qui a gagné. Le site en anglais donne d’ailleurs des résultats détaillés avec de nombreuses interrogations : a-t-elle franchi 1,80 m ou davantage ? Auriez-vous eu accès à des sources fiables (le mot fiabilité est parfois incompatible avec le Nigeria) ? Merci de votre réponse sur votre page ou sur la PdD des Championnats. Cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 septembre 2018 à 11:23 (CEST)
- Bonjour, il y a en effet un problème avec ce résultat, je l'avais d'ailleurs signalé à @UtubeGodwin qui avait indiqué la victoire de la marocaine. Je viens de voir les commentaires sur en: et ça semble confirmer que c'est bien la Swazie qui a gagné. Je pense qu'on peut corriger l'article dans ce sens. Moyg hop 27 septembre 2018 à 14:37 (CEST)
Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel » modifier
Bonjour,
L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catégories inexistantes modifier
Bonjour, merci d'arrêter de catégoriser avec des catégories qui n'existent pas... huster [m'écrire] 14 avril 2019 à 17:09 (CEST)
Groupe d'utilisateurs au Sénégal modifier
Bonjour Moyg,
Je suis chargée de projet francophonie et diversité pour Wikimédia France - j'organise d'ailleurs la wikiconvention francophone. eJe viens de voir la demande de micro-fi déposée en Juin pour faire une visite au musée des civilisations noires. J'ai hâte de voir vos photos sur commons, si le musée vous le permet! Et surtout je vois que le groupe d'utilisateur du Sénégal est mentionné. Je suis donc curieuse de savoir s'il s'agit du groupe informel constitué par mouha.ibs ces derniers mois ou si tu as monté ton propre groupe. Auquel cas il serait intéressant que vous vous rencontriez. Bien cordialement, --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 21 août 2019 à 17:04 (CEST)
- Bonjour Adélaïde. En effet, on essaie de monter un groupe avec mouha.ibs. On n'a pas encore pu faire la visite du musée à cause de contraintes de planning (ramadan puis contraintes professionnelles), mais on ne manquera pas de partager les photos et de faire un compte-rendu. Moyg hop 24 août 2019 à 23:28 (CEST)
Bonjour Moyg, Comment ça va ? Avec ce qu'il s'est passé pour mouha.ibs au sujet de la wikiconvention, avez-vous pu tenir votre visite du musée et session de structuration de votre groupe ? Si ce n'est pas le cas, merci de décider d'une date et de me la communiquer. Et surtout, si cela vous intéresse, je peux vous mettre en contact avec des wikimédiens d'autres pays qui ont monté leur groupe d'utilisateur et qui pourraient vous faire part de leur expérience par vidéo-conférence. Je pense notamment au usergroup de Guinée (affilié depuis Mai 2019) et au usergroup de Côte d'Ivoire (monté en 2013). Je suis toute à votre écoute. --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 26 septembre 2019 à 14:49 (CEST)
Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Moyg,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Moyg,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Avertissement suppression « L'Atelier littéraire » modifier
Bonjour,
L’article « L'Atelier littéraire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Reminder: Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Moyg,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
L'article Life Before Birth est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Life Before Birth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Life Before Birth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Wikipédia:WikiLeaks ne fait pas partie de Wikipédia » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Wikipédia:WikiLeaks ne fait pas partie de Wikipédia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:WikiLeaks ne fait pas partie de Wikipédia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Équipe du Burkina Faso de football à la Coupe d'Afrique des nations 2023 modifier
Bonjour @Moyg!
Merci pour l'article sur la participation des Etalons à la CAN 2023. Pour avoir une chronologie centralisée, n'est ce pas mieux de créer une section dans cet article au lieu de créer au nouveau ? EKokou (discuter) 18 janvier 2024 à 19:19 (CET)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector modifier
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
L'admissibilité de l'article « Liste des participants à Star Academy » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste des participants à Star Academy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à Star Academy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.