Chaoborus
 |
Chaoborus est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement. |
POUR ME LAISSER UN MESSAGE, CLIQUEZ ICI.N'oubliez pas de mettre un titre (Sujet). La signature est automatique.
Bonne année !
modifier |
Bonne année 2026 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026, au plaisir de te recroiser cette année. |
- Merci beaucoup, très sympa !
Meilleurs vœux à toi pour 2026. • Chaoborus 1 janvier 2026 à 20:10 (CET)
2026, que ça avance rapidement !
modifier.jpg)
.jpeg)
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! 
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:18 (CET)
- Merci beaucoup et meilleurs vœux à vous ! Je passe mon tour pour les éclairs
: légère surcharge glycémique du 1er janvier 
. • Chaoborus 1 janvier 2026 à 20:12 (CET)
Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
2026
modifierTrès bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 12:20 (CET)
- Merci beaucoup, à toi aussi • Chaoborus 1 janvier 2026 à 20:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Almirante (titre) » est débattue
modifier
Bonjour Chaoborus,
L’article « Almirante (titre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Almirante (titre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Parasite (Halo) » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Parasite (Halo) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parasite (Halo)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « 4 roues sous 1 parapluie » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « 4 roues sous 1 parapluie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4 roues sous 1 parapluie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Presque 18 ans de copyvio, c'est bon pour une deuxième place au Livre des records. Webfil (discuter) 6 février 2026 à 20:20 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Monique Sicard » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Monique Sicard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Sicard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2026 à 14:37 (CET)
Les articles Hydroplum I , Hydroplum II et SMAN Petrel sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Hydroplum I », « Hydroplum II » et « SMAN Petrel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hydroplum I et Hydroplum II et SMAN Petrel.
L'admissibilité de l'article sur « Penny Parker » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Penny Parker (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Penny Parker/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Murdoc » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Murdoc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murdoc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Patrick Balleux » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Jean-Patrick Balleux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Patrick Balleux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
You may be an eligible candidate for the U4C election
modifierGreetings,
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.
This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.
The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.
In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)Les articles Récepteur transmembranaire et Récepteur membranaire sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Récepteur transmembranaire » et « Récepteur membranaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Récepteur transmembranaire et Récepteur membranaire.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Eudes Gannat » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Jean-Eudes Gannat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eudes Gannat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement
modifierL'admissibilité de l'article sur « Signalisation de jour » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Signalisation de jour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signalisation de jour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mohammed El Kébir » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Mohammed El Kébir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed El Kébir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Interview ?
modifierBonjour Chaoborus 
. J'espère que tu vas bien. 
Tu le sais peut-être mais les RAW sont l'occasion d'interviewer des utilisateurs de Wikipédia sur leurs contributions et leur activité sur les projets Wikimédia.
Dans son interview, 
Kropotkine 113 a suggéré que nous t'interviewons. Je pense que tes réponses pourraient être intéressantes, par exemple pour l'édition du 5 juillet prochain.
Est-ce que tu serais d'accord pour être interviewé (à l'écrit) ? Aucune pression, pas de problème si tu dis non. 
Pour voir à peu près en quoi cela consiste, tu peux retrouver ici l'historique des interviews.
Cordialement, — Antimuonium discuter 29 mai 2026 à 15:08 (CEST)
- Merci. Ça ne me dit rien. J'ai été interrogé (par le wikimag ?) il y a quelques années, alors pas plus d'une interview par décennie, sinon c'est mauvais pour le teint. J'y repenserai quand je rentrerai dans le « cercle des 30 ans ».
- Bon courage pour trouver des profils plus jeunes et atypiques . C'est plutôt ça qu'il me plairait de lire dans RAW. • Chaoborus 30 mai 2026 à 23:19 (CEST)
- Pas de souci, je comprends très bien. — Antimuonium discuter 31 mai 2026 à 20:37 (CEST)
- Pas de souci, je comprends très bien.
Suite du Projet:Pages orphelines
modifierBonjour,
il m'est arrivé une aventure qui remet en cause ma participation au projet. Le robot que j'ai créé (Utilisateur:DickensBot) et qui permet d'ajouter et de retirer les bandeaux pages orphelines a été désactivé. Je me retrouve à devoir demander l'habilitation pour un nouveau robot, et cela ne passe pas sans faire de vagues.
Plusieurs problèmes sont soulevés lors de ce débat :
- pertinence du bandeau présent qui ne présente pas d'intérêt pour le lecteur lambda
- trop de bandeaux de maintenance
- le fait que ce soit un robot qui pose le bandeau pose aussi problème à certains
J'ai passé de nombreuses années sur ce projet, et il me semble important, nous sommes nombreux à être inscrit sur ce projet mais je ne sais pas si tous sont encore actif, c'est pourquoi je me permets de te contacter. Je voudrais savoir si :
- tu es toujours impliqué
- tu as envie de continuer à t'impliquer
- tu es OK pour réfléchir à l'avenir de ce projet
- tu n'es plus impliqué
- si des raisons internes au projet sont la cause de ton manque de motivation, ton retour serait intéressant
Merci d'avoir pris le temps de m'avoir lu. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 13:35 (CEST)
- Merci de ton message. Je suis toujours impliqué, mais plus vraiment dans le projet:Pages orphelines.
- Pour la question du bandeau : est-ce qu'on ne pourrait pas se contenter d'une catégorie cachée ? (Elle ne serait plus créée par le bandeau, mais posée « en dur », ce qui évidemment serait moins pratique pour la retirer.)
- Pardon si cette proposition a déjà été faite ou si tu trouves qu'elle est complètement à côté de la plaque.
- Bon courage. • Chaoborus 30 juin 2026 à 16:28 (CEST)
- Je n'ai rien contre le fait d'avoir une catégorie cachée, par exemple le modèle {{à taxobiser}} est de ce type. J'aimerais juste que ce ne soit pas que les anti-bandeaux orphelins qui réfléchisse à la question. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 17:23 (CEST)
- Mais il y a déjà des catégories cachées ! TED 30 juin 2026 à 18:31 (CEST)
- Je n'ai rien contre le fait d'avoir une catégorie cachée, par exemple le modèle {{à taxobiser}} est de ce type. J'aimerais juste que ce ne soit pas que les anti-bandeaux orphelins qui réfléchisse à la question. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 17:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lolita Sene » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Lolita Sene » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lolita Sene/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2026 à 14:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste de marques de bières brassées en France » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Liste de marques de bières brassées en France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de marques de bières brassées en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Brise-cœur (émission de télévision) » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Le Brise-cœur (émission de télévision) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brise-cœur (émission de télévision)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fing-Zam » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Fing-Zam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fing-Zam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2026 à 15:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « BTV Saint-Gall » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « BTV Saint-Gall (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BTV Saint-Gall/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Othe Armance Festival » est débattue
modifierBonjour Chaoborus,
L’article « Othe Armance Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Othe Armance Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.