Discussion utilisateur:Chaoborus/2017

L'article Bangimal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bangimal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bangimal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:04 (CET)

2017...

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Et au plaisir de te croiser à nouveau en 2017 (Wiknic comme en 2015 ou Wikipermanence comme en 2016, qui sait...). Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 janvier 2017 à 13:48 (CET)

L'article Léa Moukanas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léa Moukanas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Moukanas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2017 à 16:55 (CET)

Houda Darwish

Je vous demande la création de la page suivante titre houda darwish qui est une célèbre ecrivaine arabe algerinne . J'ai tenté la création et c'est supprimée ...car n'obéit pas au critères wiki . Biographie d'une ecrivaine

Merci (non-signé : 105.235.137.67 (u · d · b))

Didier Bivel

Merci pour votre aide, c'était tellement gros que je ne le voyais pas ;) (non-signé RemoWilliams75 (d · c · b))

Les articles Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 15 janvier 2017 à 07:46 (CET)

L'article La Razzia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Razzia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Razzia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:49 (CET)

Rassemblement de référence

Bonjour et merci des améliorations à l'ébauche d'article Avortement en Russie. Où puis-je trouver comment faire des rassemblements de références. Bien cordialement Daniel AC Mathieu (discuter) 31 janvier 2017 à 06:25 (CET)

Sous-pages

Bonjour Chaoborus, il reste encore ces sous-pages ; Projet:Metin2/Guides/Arcs, Projet:Metin2/Guides/Armes/Épées, Projet:Metin2/Guides/Armures/Guerriers et Projet:Metin2/Guides/Épées. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 février 2017 à 13:44 (CET)

Info

Bonjour Chaoborus; pour information : Discussion:Château de Viregogue/Suppression où tu avais mis des bandeaux -- Speculos ^✉ 6 février 2017 à 18:14 (CET)

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)

L'article Candice Pascal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2017 à 14:30 (CET)

L'article L'argent danse pour toi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'argent danse pour toi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'argent danse pour toi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 14 février 2017 à 15:10 (CET)

Sébastien Giordano

Chaoborus J'ai de quoi croiser les sources mais je ne retrouve pas l'article en question comment faire dis-moi ? Sigyo (discuter) 21 février 2017 à 02:09 (CET) Sigyo (discuter) 21 février 2017 à 02:06 (CET)

L'article Intershop Communications AG est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Intershop Communications AG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intershop Communications AG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:52 (CET)

L'article Pierre-Marie Sigaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Marie Sigaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Sigaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 février 2017 à 22:20 (CET)

Carrière de Brofiscin

Merci pour les corrections, la wikification et les encouragements ! Tu fais du super boulot. Telcontar (discuter) 6 mars 2017 à 17:24 (CET)

image de Jack Halberstam

Bonjour, C'est Stef, de L'editathon ! la bonne nouvelle c'est que jack est très content de sa page en français. La mauvaise s'est qu'il se trouve horrible sur la photo qui est dans le rectangle à droite... est-ce qu'on peut la changer ? et sur la page en anglais aussi du coup ? il m'a envoyé un photo qu'il aime bien de lui, mais je n'arrive pas à la mettre dans Wikimédia commons...

A l'aide !

stef

Marie Dormoy

Bonjour Chaoborus, je voudrais discuter de la place très importante que prennent les relations sexuelles dans l'article sur Marie Dormoy. Les femmes dans les biographies ont tendance à être décrite à travers leurs relations avec des hommes, et cela met en second plan leurs compétences. Je pense que   DeuxPlusQuatre : a voulu supprimer certaines mentions, mais elle a été reverté sans préavis. Dans tous les cas, la mention de ses relations sexuelles dans le RI selon moi est non pertinente, donc je les remets dans le corps de l'article.--Nattes à chat (discuter) 13 mars 2017 à 00:30 (CET)

Art+Féminismes

Art+Féminismes, Paris 2017

J'ai participé à la 3^e édition parisienne du marathon d'édition Art+Féminismes !

>> Merci pour ton aide précieuse lors de ce marathon et de sa préparation !

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 mars 2017 à 01:47 (CET) Fais ce que tu veux de cette boîte utilisateur pas tout à fait réussie...

Chaoborus, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:35 (CET)

L'article Claude Mouton-Raimbault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Mouton-Raimbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouton-Raimbault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 1 avril 2017 à 22:16 (CEST)

L'article Philippe Forget (musicien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Forget (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Forget (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 17:33 (CEST)

L'article Éditions Godefroy de Bouillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Godefroy de Bouillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Godefroy de Bouillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Help

Bonjour et excusez-moi de vous ramener loin en arrière.

Tout d’abord je me présente : je suis bien Claude Piard, jadis contributeur sous le pseudo de Claude PIARD et aujourd’hui quasi-banni dans des conditions pour le moins contestables.

En novembre 2013 Litlok est intervenu sur la PaS pour TI d’un article consacré à l’ « Attitude des juifs sous le régime nazi » pour suggérer son transfert dans la catégorie Recherche en histoire de Wikiversité, ce que j’ai fait le 6 janvier 2014 non sans provoquer de réactions le Lgd/Alginatus, longtemps sous simple IP. Deux ans plus tard, en octobre 2016 une fausse manoeuvre d’un collègue et ami a été prétexte au procès le plus rapide de l’histoire wikipédienne. Un RA pour « désorganisation de l’encyclopédie » initié par Heddryin à mon encontre déposé le 22 octobre à 12 heures 46 a abouti à mon blocage indéfini le 24 octobre à 18 heures 41, sanction prononcée par Lomita – après une large consultation certes – aux motifs allégués de « WP-POINT, meatpuppetry et contournement de décision communautaire », la décision étant appliquée par Starus. Le RA initial a été clos dès le 23 par la même Lomita à 9 heures 33 – soit 15 heures après son ouverture – pour « conflit d’édition » trois minutes exactement après le dépôt de mon argumentaire, la discussion se poursuivant ensuite uniquement sur le BA entre administrateurs où celui-ci est ignoré.

Mes tentatives d’appel au RA puis au CaR sont rapidement éludés avec pour seul effet le blocage de mon IP (2A01:E35:2E8F:19D0:E574:9CCA:1C5C:7825) et l’effacement de ma page présentation ainsi que sa PdD probablement trop compromettantes pour mes détracteurs. Depuis d’épisodiques tentatives de modestes interventions lors d’éphémères déblocages de mon IP se traduisent par son reblocage immédiat par Lomita au seul prétexte du test du canard, empêchant ainsi toute remise en cause de sa décision. La découverte récente de l’IP flottante de mon téléphone me permet enfin de porter à la connaissance des bureaucrates cette situation sur laquelle je reste prêt à fournir tous les renseignements complémentaires utiles. A cette fin mon adresse e-mail est accessible via mon ancienne page Claude PIARD. Celle-ci est certes effacée mais je suppose que vous avez les outils nécessaires pour la ré-ouvrir. Sinon je peux, à votre demande, déposer mon adresse sur votre PdD.

Merci d’avoir pris le temps de me lire et bonne semaine. Envoyé depuis une adresse flottante, faute de pouvoir le faire plus régulièrement.--37.168.57.96 (discuter) 17 avril 2017 à 16:29 (CEST)

Hum... je ne me suis pas prononcé sur cette question en tant qu'administrateur (ni en tant que contributeur), mais ceci ne rentre pas dans le cadre des attributions des bureaucrates : nous ne sommes pas des super-admins susceptibles de casser des décisions prises par ailleurs.

Désolé. • Chaoborus 17 avril 2017 à 20:43 (CEST)

Merci de votre réponse ; mais qui alors peut se prononcer quand une "décision communautaire" est prise au mépris des consignes et des principes fondateurs de Wikipédia ? Le CAR s'étant déjà défaussé il ne resterait que les stewards ? Ou bien Wikipédia est-il devenu un espace de non-droit où la rue et son tribunal populaire "au soviet" font et défont la loi ? Cordialement et bonne semaine--37.164.191.244 (discuter) 17 avril 2017 à 21:42 (CEST)

Aide pour insertion ISBN

Bonjour, Je suis un petit contributeur WP, et je suis en train de batailler pour ajouter un ISBN, alors qu'il me semble l'avoir fait par le passé. Je n'arrive pas à l'afficher en lien comme les autres. J'ai essayé de copier le modèle mais sans succès. Il s'agit de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Bourg, dernier ouvrage mentionné. Je n'ai pas non plus trouvé de tuto clair dans WP... Dommage. D'avance merci pour ton aide (je m'adresse à toi car je vois que tu as touché le sujet ISBN par ailleurs... :) --Bernard33 (discuter) 3 mai 2017 à 16:33 (CEST)

Utilisateur:Droit de retrait 03

Salut,

tu as protégé cette page en septembre 2013, ainsi que Utilisateur:Droit de retrait 02 et Utilisatrice:Droit de retrait 01. Pourrais-tu STP y ajouter la catégorie Utilisateur banni ? NAH, le 6 mai 2017 à 15:57 (CEST).

 Fait. • Chaoborus 6 mai 2017 à 16:01 (CEST)

Bonjour  Chaoborus et Nomen ad hoc ! Où est la décision de bannissement ? — AntonierCH ^(d) 6 mai 2017 à 16:05 (CEST)

AntonierCH : ici, apparemment ? NAH, le 6 mai 2017 à 16:09 (CEST).

Dans ce cas, il s'agit d'un blocage indéfini et non d'un bannissement ! Voir le résultat au dessus de la section mentionnée NAH :-) Où j'ai loupé une partie ? — AntonierCH ^(d) 6 mai 2017 à 16:49 (CEST)

L'article Les Survivants (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Survivants (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2017 à 01:14 (CEST)

Les articles Nezahualcóyotl (ville) et Ciudad Nezahualcóyotl sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nezahualcóyotl (ville) et Ciudad Nezahualcóyotl » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nezahualcóyotl (ville) et Ciudad Nezahualcóyotl. Message déposé par LaddΩ parlons! ;) le 20 mai 2017 à 04:45 (CEST)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:28 (CEST)

L'article Les Survivants (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Survivants (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 22 mai 2017 à 17:56 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Athos

Cirque Éloize

Bonjour Chaoborus , tu es déjà passé sur la pdd pour signaler le problème de droits d'auteur et je ne sais pas si la bonne procédure a été suivie par les contributeurs depuis lors.
On retrouve à nouveau des copies de plusieurs pages, par exemple : [1] => tiré de [2] et [3] (je n'ai pas vérifié le reste de l'historique). Manquant d'expérience sur ce sujet précis, je préfère te confier le bébé . Cordialement. ~ Antoniex (discuter) 28 juin 2017 à 21:03 (CEST)

• [4] = [5]
• [6] = [7]

Merci  Antoniex :. Je vais tout de suite révoquer et masquer le contenu copié (et de ton superbement non-neutre ). Pour les prochaines fois (si aucun admin concerné n'est disponible), tu peux utiliser la page Wikipédia:Demande de purge d'historique. • Chaoborus 28 juin 2017 à 21:46 (CEST)

Ton message sur ma PdD

On n'a plus le droit de contester la pertinence d'une info., certes importante, sur l'Accueil principal... ?? Je regrette mais je ne vois pas en quoi cela ressortirait à un événement d'importance planétaire. Et je connais la R3R, et la respecte, donc merci d'éviter toute menace. À bon entendeur, salut. NAH, le 1 juillet 2017 à 14:39 (CEST).

Ne soyez pas agressif NAH Mike the song remains the same 1 juillet 2017 à 15:19 (CEST)

Mike Coppolano : de quoi je me mêle ? Quelqu'un vous a sonné ? NAH, le 1 juillet 2017 à 15:54 (CEST).

Cela fait depuis plus longtemps que vous que je m'occupe de la page d'Accueil et, où j'ai vu votre guerre d'édition inutile. Le fantasme de la toute puissance ça suffit maintenant. Chaoborus a bien agi. Mike the song remains the same 1 juillet 2017 à 16:07 (CEST)

L'article Recherche en design est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Recherche en design » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recherche en design/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:45 (CEST)

L'article Annales akashiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annales akashiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annales akashiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:22 (CEST)

L'article Jean-Marc Narbonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Narbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Narbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 16:14 (CEST)

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 18:01 (CEST)

L'article Centipède (créature imaginaire) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centipède (créature imaginaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centipède (créature imaginaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 14 août 2017 à 18:51 (CEST)

Documentons le design sur Wikipédia : Session N°1

Bonjour Chaoborus,

J'ai vu que vous avez beaucoup contribué au projet et portail design sur Wikipedia.

Un collectif de designer lance une action pour documenter le design sur Wikipedia.

J'ai pensé que cela pourrait vous intéresser de participer ?

https://www.facebook.com/events/1703607666601602/

Bien à vous

--Thibho (discuter) 19 août 2017 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « O Virgo Virginum »

Bonjour,

L’article « O Virgo Virginum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:09 (CEST)

Avertissement suppression « Réseau européen pour l'enseignement des sciences nucléaires »

Bonjour,

L’article « Réseau européen pour l'enseignement des sciences nucléaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:52 (CEST)

Avertissement suppression « Sophie Saint-Laurent »

Bonjour,

L’article « Sophie Saint-Laurent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:32 (CEST)

Crypto (label)

Bonjour, effectivement je suis l'auteur de la page http://blog-des-auteurs-libres.over-blog.com/2014/06/histoire-d-un-label-de-disques-crypto.html mais à l'époque je l'avais envoyé à Daniel Lesueur pour lui demander son avis, pas pour qu'il le publie (ce que je ne savais pas). De plus ce n'est pas tout à fait un copier-coller et il n'y a que le début du texte. Alors comment faire ? Dois-je demander la suppression de l'article sur le blog ? Merci Mikebluesfr (discuter) 9 octobre 2017 à 09:19 (CEST)

L'article Marie-Laure Pochon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Laure Pochon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Laure Pochon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2017 à 15:10 (CEST)

Avertissement suppression « Isolation thermique du bâtiment »

Bonjour,

L’article « Isolation thermique du bâtiment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:10 (CEST)

Avertissement suppression « Roberta Murgo »

Bonjour,

L’article « Roberta Murgo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:25 (CEST)

Message d'IP

salut Chaoborus comment tu as fait pour devenir un administrateur de Wikipedia peux tu ! m'expliquer si te plein je veux savoir. (non-signé, 197.214.249.167 (u · d · b))

L'admissibilité de l'article Afro-Européens est à prouver

Bonjour Chaoborus, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Afro-Européens ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Comme vous aviez dit ne "pas aimer ce genre d'articles" et que vous avez une grande expérience sur wikipédia - contrairement à moi - je me permets de vous signaler que j'ai mis un bandeau sur la page. Votre contribution à la discussion serait très précieuse. Braveheidi (discuter) 30 octobre 2017 à 13:29 (CET)

L'article Grégoire Biyogo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégoire Biyogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 9 novembre 2017 à 19:57 (CET)

Comme c'est la première fois que je propose un article à la suppression, j'ai eu des difficultés à créer la page de discussion correspondante, mais maintenant c'est fait dans les règles. Braveheidi (discuter) 11 novembre 2017 à 21:12 (CET)

L'article Amen (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amen (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amen (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2017 à 16:52 (CET)

L'article Au revoir Pyrénées... salut Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Au revoir Pyrénées... salut Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au revoir Pyrénées... salut Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 13:34 (CET)

C'est une PàS groupée pour plusieurs disques.

L'article Gullivert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gullivert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gullivert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sillage azur (discuter) 19 novembre 2017 à 11:43 (CET)

Avertissement suppression « Tugdual de Saint-Dolay »

Bonjour,

L’article « Tugdual de Saint-Dolay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:15 (CET)

Soupçon de nouveau faux-nez de Talamantes

Bonjour,

Comme tu avais géré les précédents faux-nez de Talamantes, je m'adresse directement à toi pour vérifier si 31.164.5.228 (d · c · b) n'en serait pas un nouveau (cf. ses modifications sur Jour des morts (Mexique), ma page de discussion et surtout ce diff).

Wikimicalement,

El Comandante (discuter) 29 novembre 2017 à 13:15 (CET)

Signification d'un sigle

Bonsoir Chaoborus.

Que signifie « QLF » de « vandale QLF » dans le bandeau laissé sur la page de discussion du vandale ?

Adrien ☎ 9 décembre 2017 à 23:46 (CET)

L'article Société en mouvement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société en mouvement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société en mouvement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:50 (CET)

Bonne année

Bonne année 2018 à toi . Bastenbas ^(Discuter) 2 janvier 2018 à 00:53 (CET)