Discussion:Recherche en design/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Recherche en design » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2017 à 00:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2017 à 00:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Recherche en design}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Recherche en design}} sur leur page de discussion.

Recherche en design

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:44 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : source unique (Stéphane Vial), notoriété du sujet non établie

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 août 2017 à 07:14 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Sûrement un objet d'étude dans quelques écoles, mais je n'arrive à trouver de manière certaine l'interwiki en anglais correspondant (en:Design research me semble différent). Un historien (discuter) 24 juillet 2017 à 10:34 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Recherche en design » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. Sujet largement admissible même si l'article nécessite sans doute quelques améliorations. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 6 août 2017 à 00:44 (CEST)Répondre
Conserver. La recherche en design regroupe tous les chercheurs travaillant sur le design. Il existe plusieurs regroupements sur ce thème au travers le monde et notamment en France les "Ateliers de la Recherche en Design". J'ai assisté à une session il y avait plusieurs centaines de personnes. L'utilisation du "en" plutôt que "sur le" fait certes débat car la majorité des chercheurs qui interviennent dépendent de ministères tiers comme les sciences de gestion (design management), la sémiotique (étude du sens véhiculé par le design de l'objet), le marketing (étude des leviers d'action du design), l'ergonomie, la technologie... Pour autant ce terme est globalement admis. --Thibho (discuter) 19 août 2017 à 23:50 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer vaste TI, autant que je sache juger. Tpe.g5.stan (discuter) 5 août 2017 à 16:14 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet