Micheletb

☠

Memo modifier

Wikipédia:Lua
Projet:Scribunto
Utilisateur:Micheletb/Brouillon
Alfred Sauvy
Nettoyage printemps 2024.
https://w3c.github.io/alreq/
https://www.researchgate.net/publication/228868909_The_traditional_Arabic_typecase_extended_to_the_Unicode_set_of_glyphs
https://www.researchgate.net/publication/50367373_How_a_Font_Can_Respect_Basic_Rules_of_Arabic_Calligraphy
https://www.tug.org/TUGboat/tb18-1/tb54arab.pdf
http://www.academia.edu/910536/Arabic_script_and_typography_A_brief_historical_overview_2002_
Claus Faulmann, Das Buch der Schrift, enthaltend die Schriftzeichen und Alphabete aller Zeiten und aller Volker des Erdkreises, Vienna, 1880https://archive.org/details/bub_gb_3XMIAAAAQAAJ
https://pdfs.semanticscholar.org/8a87/54e8ea3c4d3b233cb9849877e77f575f1168.pdf
http://www.obib.de/Schriften/AlteSchriften/Arabisch/arabisch.html

Les consonnes que l’on peut utiliser pour la formation des schèmes sont au nombre de dix, et sont regroupées dans le mot " سألتمونيها " (vous me l’avez demandée).

recherche livre daté https://www.google.com/search?q=%22kilt%22&tbm=bks&tbs=cdr:1,cd_min:1800,cd_max:1930

Tou doux modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Nettoyer Neume sangallien et antiennes en O. Michelet-密是力 (discuter) 28 décembre 2022 à 18:09 (CET)Répondre

Écriture arabe, Alphabet arabe ou Écriture de l'arabe modifier

Dernier commentaire : il y a 7 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Micheletb. Je remarque que tu remplaces les liens vers Écriture arabe par Alphabet arabe après l’ajout d’un article [Écriture arabe], mais les deux sont bien synonymes et je ne pense pas qu’il soit judicieux d’avoir Écriture arabe dans un sens autre que celui de Alphabet arabe (le terme « alphabet » étant problématique si on veut être précis mais vu l’usage c’est comme ça). De plus le contenu du nouvel article semble pouvoir faire partie de Alphabet arabe ou de Écriture de l'arabe. Si c’est mieux de tout de même avoir un article séparé alors je pense qu’il faudrait quand même garder les redirections vers Alphabet arabe et plutôt utiliser le titre Écriture courante arabe ou Écriture arabe (courant). --Moyogo/ ^(discuter) 19 septembre 2023 à 21:40 (CEST)Répondre

Bonjour @Moyogo, remplacer les liens directs vers une redirection par un lien direct vers la cible ne change rien sur le fond, c'était juste pour libérer la redirection. Donc, c'est un non-sujet.

Le contenu sur lequel je compte travailler est celui décrit par everyday arabic handwriting ou How to read arabic written by hand, qui n'est pas traité actuellement (j'étudie la question en m'appuyant sur Easy arabic script, en fait). Clairement ce n'est pas le sujet de alphabet arabe (qui est comme chacun sait un abjad...) ni par écriture de l'arabe (qui traite plutôt l'écriture sous l'aspect socio-historique?).

Le problème est que le terme « écriture » est très chargé sémantiquement, et « écriture arabe » ou « écriture de l'arabe » peut désigner les signes utilisés pour la mise à l'écrit (alphabet arabe), la composition littéraire (littérature arabe), la calligraphie arabe, les manuscrit islamique... En anglais on a « handwiting » qui est plus clair, mais en français il n'y a pas de terme spécifique pour dire « son écriture est illisible » (est-ce le graphisme, l'orthographe, le sujet?).

En tout cas il s'agit d'arabe, et d'écriture courante. Donc, quand on cherche quelque chose sur l'« écriture arabe » dans le sens handwriting, il est fondamentalement incorrect de tomber sur l'alphabet arabe, et la redirection est trop simpliste, donc à supprimer. Après, appeler ça Écriture courante arabe peut être une solution à creuser, mais ça n'a guère d'importance tant que l'article est en chantier - le point est surtout d'apporter du contenu, après, « qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ».

Au pire ça se traduira in fine par un renommage de la page, une fois les réflexions achevées, et « écriture arabe » peut se réduire dans ce cas à une mini-page de désambiguïsation renvoyant vers toutes ces pages (et des modifications desdites pages pour que les RI se reconnaissent mutuellement). En outre, si ces différentes pages ont des sujets bien délimités, on pourra éliminer les redites (faut-il vraiment deux articles pour présenter l'alphabet arabe?).

Rien d'urgent ni d'irréparable, donc. Bonnes réflexions, Michelet-密是力 (discuter) 20 septembre 2023 à 08:39 (CEST)Répondre

OK, je crois que le bon titre serait écriture cursive arabe, mais a priori le contenu actuel aurait plutôt sa place dans Écriture de l'arabe#Modalités de l'écriture, ou aussi Alphabet arabe#Calligraphie ou même Calligraphie arabe#L'écriture cursive, ou les trois en partie. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’avoir un quatrième article. Pour « écriture arabe » dans le sens « alphabet arabe », c’est faux de dire que cela est incorrect, le terme « écriture » est ambigu et peut être entendu dans plusieurs sens. J’entends bien que celui puisse être plus clair pour le lecteur lambda mais de là à dire que c’est incorrect me semble étrange. --Moyogo/ ^(discuter) 20 septembre 2023 à 09:30 (CEST)Répondre