Discussion:O Virgo virginum/Admissibilité

L'admissibilité de la page « O Virgo virginum » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|O Virgo virginum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|O Virgo virginum}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

O Virgo Virginum

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   une fois retirés les TI et les citations de sources primaires, que reste-t-il ? 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 août 2017 à 06:37 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « O Virgo virginum » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : maintenant inusité, mais attesté par plusieurs sources, dont une récente (2000) qui en parle sur plusieurs pages. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 21 août 2017 à 13:49 (CEST)
2.  Conserver en accord avec Kertraon. - Eric-92 (discuter) 21 août 2017 à 21:27 (CEST)
3.  Conserver. Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 21 août 2017 à 22:34 (CEST)
4.  Conserver Idem ci-dessus. TED 22 août 2017 à 00:24 (CEST) 
5.  Conserver Encyclopédique. Roverea (discuter) 22 août 2017 à 12:23 (CEST)
6.  Conserver Encyclopédique et sourcé, je ne vois pas bien pourquoi cette requete de suppression? mais j'ai du manquer quelque chose...--JCL16 (discuter) 26 août 2017 à 14:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cette antienne fait moins de deux lignes en tout et a sa place dans la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent. Quel est l'intérêt de cet émiettement et de ces doublons ? Non seulement wp n'est ni un recueil de citations ni un recueil de prières, mais ici cet émiettement a conduit à créer un article séparé pour chaque verset de ces antiennes, ce qui paraît pour le moins excessif...  Kertraon, Eric-92, Hadrianus, TED et Roverea : Cdt, Manacore (discuter) 23 août 2017 à 13:59 (CEST)

   Ce n'est aucunement une question de longueur. Alléluia et Amen ne comportent qu'un seul mot et sont hautement admissibles. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 23 août 2017 à 14:08 (CEST)

   Je ne vois pas ce que la longueur vient faire ici. Chaque antienne doit être traitée séparément, comme dans les sources et les sites spécialisés ; elles n'ont pas toutes la même histoire et les mêmes références. Il ne s'agit pas du tout de versets d'une même antienne. Hadrianus (d) 23 août 2017 à 14:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :