Discussion:O Virgo virginum/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « O Virgo virginum » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2017 à 01:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2017 à 01:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|O Virgo virginum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|O Virgo virginum}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une fois retirés les TI et les citations de sources primaires, que reste-t-il ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 août 2017 à 06:37 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : maintenant inusité, mais attesté par plusieurs sources, dont une récente (2000) qui en parle sur plusieurs pages. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 21 août 2017 à 13:49 (CEST)- Conserver en accord avec Kertraon. - Eric-92 (discuter) 21 août 2017 à 21:27 (CEST)
- Conserver. Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 21 août 2017 à 22:34 (CEST)
- Conserver Idem ci-dessus. TED 22 août 2017 à 00:24 (CEST)
- Conserver Encyclopédique. Roverea (discuter) 22 août 2017 à 12:23 (CEST)
- Conserver Encyclopédique et sourcé, je ne vois pas bien pourquoi cette requete de suppression? mais j'ai du manquer quelque chose...--JCL16 (discuter) 26 août 2017 à 14:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Cette antienne fait moins de deux lignes en tout et a sa place dans la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent. Quel est l'intérêt de cet émiettement et de ces doublons ? Non seulement wp n'est ni un recueil de citations ni un recueil de prières, mais ici cet émiettement a conduit à créer un article séparé pour chaque verset de ces antiennes, ce qui paraît pour le moins excessif... 
Kertraon, Eric-92, Hadrianus, TED et Roverea : Cdt, Manacore (discuter) 23 août 2017 à 13:59 (CEST)
- Ce n'est aucunement une question de longueur. Alléluia et Amen ne comportent qu'un seul mot et sont hautement admissibles. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 23 août 2017 à 14:08 (CEST)
- Je ne vois pas ce que la longueur vient faire ici. Chaque antienne doit être traitée séparément, comme dans les sources et les sites spécialisés ; elles n'ont pas toutes la même histoire et les mêmes références. Il ne s'agit pas du tout de versets d'une même antienne. Hadrianus (d) 23 août 2017 à 14:17 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :