Klipper

• Discussion utilisateur:Klipper/Flow

L'admissibilité de l'article sur « Navire à capacité de manœuvre restreinte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Klipper,

L’article « Navire à capacité de manœuvre restreinte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navire à capacité de manœuvre restreinte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--drnon07

Exotique/ exogène

Bonjour Klipper,

excusez-moi j'ai remodifié sans avoir vu que vous aviez rectifié. J'avais mis ce terme car pour le grand public (donc une grande partie de nos lecteurs) exotique fait penser à Mers du Sud. Ma 2ème intervention était un oubli de ma 1ère, ne le prenez pas comme une guéguerre, vous pouvez corriger si vous pensez que mon argument sur le type de lectorat est erroné. Casalonga MH (discuter) 20 mars 2025 à 02:33 (CET)

Bonjour  Casalonga MH : merci de votre message, pas de problème, vous avez certainement raison on peut laisser ainsi, rien n'est faux. J'avais corrigé car je souhaitais notifier que exotique n'était pas une erreur en soi. Cordialement. Klipper →Chatting 20 mars 2025 à 08:36 (CET)

Révocation sur la page Bâbord/Tribord

Bonsoir Klipper , Tu as fait une révocation, sur la page bâbord/tribord. Tu n'as pas mis d'explication. Je ne comprends pas pourquoi tu as fait cette révocation. Peux-tu m'expliquer ? Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 26 mai 2025 à 19:07 (CEST)

Bonjour  Dedeunnnn : la révocation s'est faite grâce aux popups, qui ne laisse pas la possibilité de placer un motif. Mais je m'explique : si nous laissons les Ip (en particulier) rajouter des soit-disant moyens mnémotechniques sur cet article, le paragraphe en question sera le plus important de l'article ; j'ai du en éliminer au moins 8 dans les années passées. De plus, bâbord et tribord sont des mots simples qui ne nécessitent pas vraiment l'aide de la mnémotechnique. Il y a trois lignes présentes dans ce paragraphe, de quoi satisfaire tout le monde y compris les anglophones. N'est-ce pas suffisant ? Va-t-on créer un paragraphe mnémotechnique sur l'article Gauche et droite ? car j'en connais certains qui confusionnent grave

Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne prétendent ni avoir une valeur encyclopédique ni respecter la neutralité du point de vue !

--cordialement -- Klipper →Chatting 27 mai 2025 à 08:31 (CEST)

Bonsoir Klipper , Merci pour ta réponse. Je la comprends. Cependant, pour la personne qui a ajouté cette "information", ce doit être frustrant de ne pas savoir pourquoi elle est refusée. Moi-même (qui vient d'arriver) je ne comprenais pas cette modification. Maintenant, si c'est à cause de l'informatique ...  ;-)

Cordialement.— Dedeun ^[discuter] 27 mai 2025 à 18:49 (CEST)

Bonsoir  Dedeunnnn : je suis d'accord, je dirai il ou elle choisit un pseudo, se connecte pour effectuer des modifications et nous pourrons discuter avant une éventuelle modification, annulation, révocation, comment discuter avec une Ip non fixe ? --cordialement--

PS: y a-t-il une raison particulière pour que ton pseudo de signature n'ai pas la même orthographe que ton pseudo officiel ??? nombre de n nnnn-- Klipper →Chatting 27 mai 2025 à 19:04 (CEST)

Pour répondre à ta question, il y a plein de raisons, je te laisse choisir celle que tu veux :

1) J'ai tremblé quand j'ai rentré mon pseudo, c'est pour ça qu'il y a plein de N.

2) Je ne savais plus si j'avais déjà rentré le N à la fin de mon pseudo, alors je l'ai re-tappé plusieurs fois.

3) "Dedeun", mon pseudo sur internet était déjà utilisé, (quelqu'un d'Amérique latine, je ne sais plus où exactement), Alors je l'ai un peu modifié, pour le rapprocher de sa phonétique… Mais ça ne correspond pas exactement, alors j'ai repris mon pseudo dans ma signature.

Tu es la première personne à me faire la remarque. Est-ce que ça pose un problème ? Faut-il que j'utilise mon pseudo réel dans la signature ?

Cordialement — Dedeun ^[discuter] 27 mai 2025 à 19:26 (CEST)

non pas du tout, mais j'étais surpris quand je notifiais à ton pseudo qu'il reste en rouge. Je comprennais pas vraiment où était mon erreur. Oublie la question. Cordialement 2A01:E0A:DC2:7490:F9C9:72D9:5B1E:F2E (discuter) 27 mai 2025 à 19:31 (CEST)

Donc ça t'a posé un problème ! Je n'y avais pas pensé. Peut-être qu'il faut que je revienne en arrière, ... Merci pour la remarque. Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 27 mai 2025 à 19:37 (CEST)

Ben oui  Dedeun : donne un lien rouge, ce qui peut questionner l'écrivain. Or  Dedeunnnn : fonctionne. Donc, mais, bien sûr -- s'il n'y avait que ce genre de problème la vie serait simple ! -droite a un i un t et un r donc c'est tribord et, gauche a un a pas de b et pas de t donc c'est sûr c'est bâbord que demande le peuple !-- cordialement.-- Klipper →Chatting 27 mai 2025 à 21:00 (CEST)

Et oui ! Tout le monde n'a pas deux liens bleu : 2A01:E0A:DC2:7490:F9C9:72D9:5B1E:F2E et Klipper !  :-D. Au plaisir. — Dedeunnnn ^[discuter] 27 mai 2025 à 22:50 (CEST)

Projet de page wikipédia sur l'uniforme de la marine marchande

Bonjour,

Nous recherchons de l'aide pour la création d'une page wikipédia au sujet de l'uniforme de la marine marchande, nous sommes des étudiants à l'ensm et avons besoin d'aide car nous ne connaissons pas trop wikipedia, si vous êtes intéressé, contactez moi au xxxx Léandre Delahaye (discuter) 15 septembre 2025 à 20:12 (CEST).

 Léandre Delahaye : Houla ne divulguez pas votre numéro ici ou ailleurs. Votre pseudo est largement suffisant. je l'efface si vous me le permettez. Concernant les uniformes, ce n'est pas vraiment ma tasse de thé, vous trouverez certainement des personnes plus branchées galons ce que, personnellement, je nomme hochets pour adultes , bien cordialement. Essayez de trouver des gens qui ont navigué sur des navires à passagers, ils n'avaient pas vraiment le choix, c'était uniforme ou le sac ;-) .Klipper →Chatting 15 septembre 2025 à 21:03 (CEST)

super merci beaucoup Léandre Delahaye (discuter) 15 septembre 2025 à 21:43 (CEST)

 Léandre Delahaye :, pour trouver des interlocuteurs vous pouvez essayer le bistrot du port et poser votre question aux contributeurs, ou encore rechercher un article qui traite d'un sujet lié, rechercher dans l'historique les contributeurs potentiels. exemple Marine marchande puis onglet voir l'historique et de là contributeurs [] etc... c'est une suggestion bonne recherche.-cordialement-16 septembre 2025 à 20:50 (CEST) Klipper →Chatting 16 septembre 2025 à 20:50 (CEST)

Meilleurs Voeux

Bonjour Je te souhaite mes meilleurs vœux, pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu souhaites.

Je profite de ce message pour te remercier pour la remarque sur ma signature, je n'y avais pas pensé.

Bien cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 14:39 (CET)

Merci  Dedeunnnn :, meilleurs vœux également. All the best ! --Klipper →Chatting 2 janvier 2026 à 08:37 (CET)

Merci — Dedeunnnn ^[discuter] 2 janvier 2026 à 08:39 (CET)

Simulation inertielle de trajectoires de véhicules

Bonsoir Klipper . Peut-être que cette page pourrait t'intéresser ? Discussion:Simulation inertielle de trajectoires de véhicules/Admissibilité Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 14 mars 2026 à 17:13 (CET)

Bonsoir @Dedeunnnn, merci de ton message, je vais regarder.Cordialement--bon vote-(heu... pour demain)-Merci --Klipper →Chatting 14 mars 2026 à 18:23 (CET)

@Klipper, facile pour demain : Là où je vote, il n'y a qu'une liste ! Et comme c'est la liste sortante, on les connait déjà ! . Bon vote, à toi aussi. — Dedeunnnn ^[discuter] 14 mars 2026 à 18:37 (CET)

Autres possibilités

Re-bonjour @Klipper, je continue la discussion ici pour ne pas encombrer la RA close. La proposition de @Cymbella est très bien et c'est en fait à peu de choses près ce que je fait. En fait, plus précisément, ce que je fais est risqué (risqué de perdre son brouillon) mais je te l'expliques ici. Je crée l'article avec son nom final sans le publier. J'ajoute les sources les infos etc je mets en forme le tout en utilisant la fonction previsualisation sans publier. je le fait en wikicode et je copie le code sur un fichier texte. En fait je me fiche du nombre de contributions (je ne fais pas la course au nombre). Lorsque l'article est ds un état admissible et suffisamment avancé je fais comme Cymbella (d · c · b), je colle le tout et publier. Les principaux risques sont là perte du brouillon (oubli de copier coller déjà arrivé), que quelqu'un publie le même nom d'article avant toi ( déjà arrivé). Cordialement GF38storic (discuter) 25 mars 2026 à 19:39 (CET)

 GF38storic et Cymbella : ben un copier/coller, comme je disais plus haut. C'est ce que j'ai utilisé par le passé mais ce n'étaient généralement que des retouches de paragraphes. Cette fois-ci l'article n'existait pas et en voyant Publier, je me suis dit tu ne vas pas rester coincé avec tes Crtl_C-Ctrl_V ! évolue un peu que diable .... pensant bien. Mais.. il aurait fallu déjà lire et comprendre ce qui se cachait dans les lignes de code sous publier--merci de votre aide--cordialement--CrtlC/CtrlV--Klipper →Chatting 26 mars 2026 à 08:52 (CET)